久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內搜索:
網站首頁 > 環球聚焦 > 深度評析 > 閱讀信息
董小華|對資本野蠻生長喊打喊殺是極左嗎?
點擊:  作者:董小華    來源:昆侖策網【作者授權】  發布時間:2024-01-03 15:21:47

 

1.jpg

 

網上輿論誣弊流漫,陰陽顛倒,許多小人賊子假以正義之名對愛國大V進行瘋狂的人身攻擊,甚至到了無以復加的程度。
有一個賊子竟公然用提問的方式污辱他人人格,這個舉動雖然貌似辱罵了司馬南,實際上也暴露了司馬黑們邪惡的本質,他們丑惡的嘴臉擺在那里,如果他們能成為正義的化身,那么這個社會真的就沒救了!
今天看到一位司馬黑在網上提問,提問的內容是:《夾頭為什么這么多人支持呢?》
回答者眾多,特點是,君子小人涇渭分明,由此可見的是,清者自清,濁者自濁。
現將雙方回答分別曬一下,讓大家鑒別誰是好人,哪方面是壞種:
一、司馬黑們的回答集錄:
1、外來的胡桃夾子回答:支持夾頭的粉絲(簡稱夾頭粉)大都是文化程度較低、收入低又缺乏獨立思考(也可以說是頭腦簡單)的人。這些人不仇官但仇富(收入差距太大,心里不平衡),很容易被夾頭蠱惑。
2、海圖拉回答:緬北能做到這么大規模,證明傻子比騙子多。
3、孫正清源回答:我不知道到底有多少人支持家頭,但我知道,支持他的人在全國永遠只是一小撮。夾頭派的所有學者,都善于通過表演對偉人的感情,通過對馬克思主義關于革命的理論的認同,達到自己欺騙粉絲的目的。………
4、海泉1188回答:夾頭與夾粉相濡以沫,難舍難分!
5、巍巍南武當回答:夾頭的套路其實很簡單,跟趙本山學的“賣拐”。
6、奢萬回答:因為夾頭善于利用矛盾、挑撥矛盾,而底層愚民容易受到蠱惑、利用。比如說,國內不少人對上海有偏見,于是夾頭就攻擊上海,帶節奏,給上海的工作帶來了不可彌補的損失,上海人民對夾頭追責到底!
7、羲皇上人0LY回答:都是文化比較低的,或者信息閉塞,或者被洗腦幾十年的。
8、hlpping回答:夾頭是網絡毒瘤,毒瘤的特點就是不正常增殖。
9、時髦河流AhG回答:#一看見司馬大夾頭和它乖兒子熱士就像不是人揍的一樣
10、悅就是悅自己回答:夾頭不過是掌握了那些人大心理:不如意,沒有思考能力,說一些能讓他們法喜清新的話。去睡覺稍微動點腦子,夾頭哪有哪怕是一點點替他們解決哪怕一點點實際問題?這正是夾頭可惡之處。

2.jpg

 

二、司馬南擁護者的回答集錄:
1、漫步者之約回答:提這個惡毒的問題的小編是個絕戶嗎?你不為子孫后代著想嗎。
2、木劍圣回答:我不是司馬南粉絲,但支持他的大部分觀點,覺得他說的不對,可以一條一條反駁,罵人甚至攻擊人家的粉絲都是狗急跳墻的無能表現……
3、靠山靠湖回答:對這種毫無素質的提問就只能說一句:先做好自己吧。
4、靈巧風鈴sw回答:司馬南質疑百分百都未必正確,但有骨氣敢講真話,有持反對意見可評論,搞人生攻擊的人也非好鳥。
5、太空漫步5343回答:目前他是代表多數老百姓發聲的,他知道網絡大軍想聽到的是什么。
6、愛生活的鋼筆fL回答:因為他愛黨愛國愛人民,敢于跟一切敵人壞人作斗爭,他是中國人的楷模,是我們學習的榜樣!
7、沐陽而歌T169回答:“夾頭”這樣人身攻擊的語言作題目推送給創作者,這樣的作法令人憤慨!提問者的品格低劣到了如此地步嗎?
8、千里有來方回答:林子大了,什么人都有。十多億人,有那么幾千萬支持他,并不奇怪。不過,將人家呼為夾頭,也是不尊重人的表現。觀點不同,各有權利,但必須尊重別人。尊重別人就是尊重自己,賤踏別人也等于賤踏自己。如果別人也給你叫個侮辱性的外號,你肯定也是不舒服的。
9、伐木工1206回答:連尊重人都不會,還提出這樣問題,我覺得有點可笑。
10、萌萌媽媽董小華E回答:“小人出言用詆毀,君子辯言以理服。”這個提問題的人一定是有娘生沒爹教的私生子,提問題都出口成臟,你在這個平臺上張口就罵人,豈不是臟了這個平臺?我發現黑司馬南的人,幾乎個個都是雞頭狗腦的。試圖用卑鄙的手段證明司馬南卑鄙,只能說明你們這些人才是真正的卑鄙!正義邪惡不是你嘴唇子一動就能定義的,在我眼里,你就是個邪惡的存在。就人格而言,你們司馬黑就是一攤雞屎,司馬南是一座高山,這就是司馬南廣受支持,你們被鄙視的原因所在!

3.jpg

 

沒有比較就沒有鑒別,由此可見,司馬南的擁護者都是文明網民,司馬黑都是一些齷齪猥瑣又蠢又壞的驢馬爛!他們的話能有公信力嗎?沒有,他們的作用只是暴露出這個群體是下水道里出來的。

 

司馬黑們貶損司馬南的擁護者為夾頭粉,說司馬南的擁護者大都是文化程度較低、收入低又缺乏獨立思考,是頭腦簡單的人。然而從雙方回答問題的情況來看,沖破做人底線,人格卑微的猥瑣齷齪之徒恰恰是這幫司馬黑,司馬黑和司馬南擁護者的最大區別就是,司馬黑全部是用無證之論式的辱罵來回答問題,司馬南的擁護者都是根據事實來判斷是非曲直,且文明守規矩。
從司馬黑們的回答水平看,司馬黑們不僅沒有教養,而且文化底蘊和司馬南擁護者差的不只是一大截,中華民族的傳統美德,仁義禮智信廉恥孝悌勇,在他們的身上跟本就不存在。
由此可見,這些低層次的司馬黑是些什么東西!

4.jpg

 

話說回來,那些“高層次”的司馬黑,雖然說話“文明”一些,但卻是骨子里壞!這可不是有意貶損他們,因為他們擅長用無證之罪來羅織司馬南的所謂“罪過”,因此他們和低層次司馬黑一樣,脫離不了小人的范疇。


以上都是題外話,話歸正題,對資本野蠻生長喊打喊殺是極左嗎?
@何祚庥再懟他口中所謂的“極左”說:“網上極左泛濫成災,喊打喊殺,誰還敢投資民營經濟!”
他的依據是:新華社發文,《必須堅持依靠改革開放增強發展內生動力。》
何祚庥還轉發評論說:“補充一句,當前影響最大的堵點是網上泛濫成災的極左思潮。這些人整天網喊打喊殺,叫嚷打擊資本野蠻生長,誰還敢去投資民營經濟?”
何祚庥還提問:“哪位高人能解釋一下什么是野蠻增長?”
我在這里點評一下何祚休:
“所謂的院士不過爾爾,竟然不懂什么是資本野蠻生長。”
首先,依法加強對資本的有效監管,防止資本野蠻生長。是中央經濟工作會議的方針政策主張。你何祚庥反對,則是對抗中央。
中央經濟工作會議提出:“要正確認識和把握資本的特性和行為規律。要為資本設置“紅綠燈”,依法加強對資本的有效監管,防止資本野蠻生長。這對于做好相關工作具有重要指導意義。”
你何祚庥不是要聽人解釋什么是資本野蠻生長嗎?我就說給你聽。
什么是資本野蠻生長?
回答是:資本具有“雙重性”。一方面,資本的正常有序流動對于科技進步和經濟高質量發展具有強大推動作用;另一方面,資本逐利的本性容易使其陷入野蠻生長,無序擴張。比如,有的形成壟斷和“贏家通吃”,最終侵害消費者和中小微企業的利益;有的實施監管套利、放大交叉性金融風險……毋庸諱言,隨著市場經濟向縱深推進,一些資本延伸出的負面效應不斷凸顯,甚至在一些領域成為經濟高質量發展的巨大阻力。因此,對資本及時立規矩、強監管,是完善社會主義市場經濟體制、推動高質量發展的內在要求。
這個回答何祚庥所院士滿意嗎?
極右們拿出不許反對資本野蠻生長的論據是新華社所發的文章:《必須堅持依靠改革開放增強發展內生動力。》,然而這個“論據”并沒有反對打擊資本野蠻生長啊。恰恰相反,中央經濟工作會議提出了“依法加強對資本的有效監管,防止資本野蠻生長。”的政策主張。極右們要氣死了吧?
極右們難道不清楚資本野蠻生長對國家和人民的巨大傷害嗎?
恒大爆雷,爆了個哀鴻遍野,極右們還在瞎眼無珠的聲稱不知道什么是資本野蠻生長,真是服了。

5.jpg

 

司馬南對野蠻生長的無良資本喊打喊殺有什么問題嗎?
司馬南為什么不對華為喊打喊殺?司馬南為什么不對比亞迪和福耀玻璃喊打喊殺?因為他們守規矩,因為他們于國于民有利無害。
民營企業有好有壞,這是現實存在的問題,因此對民營企業不能籠統的一概而論,我們不能因為為了保護大樹而把大樹里面的蟲子也一同保護起來。
而何祚庥胡錫進們恰恰就是用混同大樹和蟲子的不同,來攻擊維護社會主義市場經濟秩序的司馬南。
問題是,偽經濟學家通過臆造出來的“廣義價值論”,雖然在為私營企業家正名方面發揮了積極作用,但是其籠而統之的論述,還是欠缺公信力的,因為這個論點在事實面前以偏概全。
南宋大學問家朱熹在他的《答徐子融書》中說:凡事“不能一概而論,須審其條理”。
相對于籠統的定義而言,對民營企業家進行細分更具有說服力。
事實是,民營企業家共分三個層次:
其中層次最高的是以華為為代表的企業內實行類公有制分配原則的私企。這類私企已經超越了私有制的范疇,因此更有家國情懷。
第二個層次是遵章守紀的私企,這類私企的分配原則雖然與華為大相徑庭,但它同樣在為國家貢獻稅收和吸納就業人口方面發揮了巨大作用,由于遵章守紀,因此對國家有益無害。
第三個層次就是那些破壞社會主義市場經濟秩序的無良商家。這類私企不僅涉嫌造假,玩小額P2p,而且違反勞動法,欺負并克扣工人,欠薪拖薪,遇事卷款跑路,把危機轉嫁給別人。
這類私企老板最愛聽的是哪個部門又省了多少錢,省了多少人工,至于怎么省的老板才懶得管,有些老板對此樂得其成,甚至是他授意這樣做的。
網上盛傳中國內地民營企業比外企更加剝削、壓榨員工,這個惡劣印象其實就是這種第三類私企所導致的。
有個打工友用親身經歷證明此事。他說:“我在很多中國私營企業打過工,有一部分私企的規章制度非常不規范,加班都是義務的,社保也是按最低的標準繳納,晚上加班超時也沒有補貼,都要自費打車回家。說白了就是明晃晃的汗血工廠,感覺有點像舊社會的周扒皮,不壓榨完你最后一滴血,絕不松手。”
我的這種三個層次的劃分,不僅實事求是,而且也澄清了司馬黑們誣蔑司馬南所謂的“對民營企業喊打喊殺”的不實之詞,因為民營企業不是鐵板一塊。有精華,也有糟粕。司馬黑們因此失掉攻擊司馬南的武器,覺得挺失落的吧?

6.jpg

 

綜上所述,可以得出一個結論。那就是,底層次的司馬黑是又蠢又壞,高層次的司馬黑是又奸又壞,二者性質相同的是一個壞字,不同的是:一個是蠢,一個是奸。

 

(作者系昆侖策特約評論員;來源:昆侖策網【作者授權】,修訂發布;圖片來自網絡,侵刪)  


 

   【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才,集眾智,獻良策”的辦網宗旨,這是一個集思廣益的平臺,一個發現人才的平臺,一個獻智獻策于國家和社會的平臺,一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長。

  電子郵箱:gy121302@163.com

  更多文章請看《昆侖策網》,網址:

    http://www.kunlunce.cn

    http://www.jqdstudio.net

責任編輯:紅星
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;

2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;

3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 人民網
  • 央視網
  • 新華網
  • 求是
  • 中國軍網
  • 中國經濟網
  • 中國社會科學網
  • 中國科技網
  • 中國共產黨歷史和文獻網
  • 紅色文化網
  • 觀察者網
  • 參考消息
  • 環球網
  • 毛澤東思想旗幟網
  • 紅旗文稿
  • 紅歌會
  • 紅旗網
  • 烏有之鄉
  • 橘子洲頭
  • 四月網
  • 新法家
  • 中紅網
  • 激流網
  • 宣講家網
  • 中共黨史網
  • 國史網
  • 全國黨建網
  • 中國集體經濟網
  • 中國延安精神研究會
  • 西北革命歷史網
  • 烽火HOME
  • 俄羅斯衛星通訊社
  • 趙曉魯律師事務所
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策研究院 版權所有 舉報郵箱:kunlunce@yeah.net