由于張洪林對我關(guān)閉了他的私信，所以我和他私信約辯的愿望沒有達(dá)成。他之所以回避，恐怕是有心理顧慮，這個可以理解，所以在我再三呼吁他私信約辯被他迴避的情況下，我也就放棄了約辯這個想法，也尊重他的選擇。
?問題是，他一而再再而三而三的隔空喊話，只讓他粉絲看到他的一面之詞，這個只能說是太滑頭了。特別是他在回我的文章里，完全回避我對他的錯誤解剖學(xué)認(rèn)知的歸謬，反倒是自吹自擂他的所謂文憑和“成績”，讓人覺得他為人很輕浮。
?
張洪林拒絕約辯，然而他卻發(fā)出一篇新的文章來闡述他否定經(jīng)絡(luò)存在的論證內(nèi)容，所以我就接了他的招，把他的論證逐段分解評析。張洪林博士他是不敢做到像我這樣一字不漏的逐段公布并且歸謬我的文章的，我之所以敢把他的論點論據(jù)一字不漏的公布出來，是因為我做事磊落，不像中醫(yī)黑那樣逃避且極力封鎖對手的論證信息，這一點我還是愛臉面的，不像這些中醫(yī)黑那樣臉皮比鞋底子還厚。說到這里，話歸正題。下面就開始逐段歸謬張洪林博士的論證：經(jīng)絡(luò)實質(zhì)是從古至今針灸界以循經(jīng)感傳為最主要依據(jù)形成的認(rèn)識。換言之，針刺在肢體產(chǎn)生的所謂循著經(jīng)絡(luò)出現(xiàn)的得氣傳導(dǎo)感覺，是人們認(rèn)為有經(jīng)絡(luò)存在的最直接和最重要依據(jù)。然而，通過我匯總的下面臨床事實和實驗事實為依據(jù)的不可辯駁的邏輯斷定，這種感覺傳導(dǎo)不過就是已知神經(jīng)系統(tǒng)的已知功能而已，根本不存在離開神經(jīng)系統(tǒng)外的經(jīng)絡(luò)實質(zhì)。1、截肢患者，按說肢體被截去，肢體上的經(jīng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（如果有的話)也隨之不存在了，但是針刺這個肢體與軀干相連部位，仍能出現(xiàn)向手或腳已被截掉不存在肢體的循經(jīng)感傳，針灸界人稱這種現(xiàn)象為“幻經(jīng)絡(luò)”。這種經(jīng)絡(luò)已經(jīng)被截掉了，還有循經(jīng)感傳出現(xiàn)的事實，不可辯駁證明循經(jīng)感傳與經(jīng)絡(luò)實質(zhì)無關(guān)! 試問有敢說與經(jīng)絡(luò)有關(guān)的好漢嗎？2、在先天缺肢體人的肢體盲端針刺，受試者也會出現(xiàn)從其出生就不存在的“肢體”的循經(jīng)感傳。受試者根本沒有肢體和經(jīng)絡(luò)存在過的體驗，卻出現(xiàn)肢體循經(jīng)感傳。也證明循經(jīng)感傳與經(jīng)絡(luò)實質(zhì)無關(guān)。試問有敢說與經(jīng)絡(luò)有關(guān)的好漢嗎？有一種病痛叫“幻肢痛”。據(jù)了解，幻肢痛又叫做是肢幻覺痛，它主要是指主觀感覺已被截除的肢體仍然存在。主要表現(xiàn)為伴有劇烈疼痛，而且疼痛也多在斷肢的遠(yuǎn)端出現(xiàn)。針灸治療幻肢痛的首篇報道，見于上世紀(jì)的1959年，為一例截肢后幻肢痛個案。六、七十年在開展針刺麻醉及循經(jīng)感櫝現(xiàn)象研究過程中，人們發(fā)現(xiàn)刺激截肢痛病人患肢殘端，可使針感放射至缺失的部位。
?說到這里，我提請張洪林博士注意！幻肢痛的病因是“幻”！就是說，這種針感放射至缺失的部位的現(xiàn)象，不是經(jīng)絡(luò)傳感所導(dǎo)致，只是心理幻像作用的結(jié)果，和經(jīng)絡(luò)存在與否沒有任何關(guān)系。如果按張洪林的邏輯：“經(jīng)絡(luò)已經(jīng)被截掉了，還有循經(jīng)感傳出現(xiàn)，不可辯駁的證明循經(jīng)感傳與經(jīng)絡(luò)實質(zhì)無關(guān)! ”那么問題來了，患肢被截掉了，還會出現(xiàn)“幻肢痛”，是不是也證明了神經(jīng)傳導(dǎo)與神經(jīng)實質(zhì)無關(guān)??？這種牽強附會的結(jié)論，是不是已經(jīng)暴露了張洪林邏輯思維上的混亂不堪？3、再如腰部脊髓麻醉，麻醉前針刺其下肢時，循經(jīng)感傳存在；腰麻后，按理說，麻醉的僅是腰部椎管內(nèi)的一小段神經(jīng)，并沒有麻醉下肢經(jīng)絡(luò)，下肢的三陰三陽經(jīng)絡(luò)都正常存在，但是此時針刺下肢穴位，循經(jīng)感傳卻不存在了。而在麻藥失效后再針刺，循經(jīng)感傳又恢復(fù)了。證明循經(jīng)感傳與麻醉部位已知的脊髓神經(jīng)結(jié)構(gòu)和已知的神經(jīng)傳導(dǎo)功能直接相關(guān)，與所謂經(jīng)絡(luò)實質(zhì)沒有一丁點關(guān)系。試問有敢說與經(jīng)絡(luò)有關(guān)的好漢嗎？常識是，腰麻與全麻（全身麻醉）的區(qū)別是，腰麻主觀感覺是下半身麻木、痛覺消失。腰麻主要的適應(yīng)癥包括下腹部手術(shù)、盆腔手術(shù)、肛門與會陰部手術(shù)、下肢手術(shù)。因此，腰麻不只是麻醉腰部。所以，腰麻對腿部是有影響的。因此張洪林所謂“（腰部）麻醉的僅是腰部椎管內(nèi)的一小段神經(jīng)”之論是不準(zhǔn)確的。
?至于張洪林所言：“針刺下肢穴位，循經(jīng)感傳卻不存在了。而在麻藥失效后再針刺，循經(jīng)感傳又恢復(fù)了。”這一現(xiàn)象并不能武斷的認(rèn)為和“已知的神經(jīng)傳導(dǎo)功能直接相關(guān)，與所謂經(jīng)絡(luò)實質(zhì)沒有一丁點關(guān)系。”只能說，麻醉所產(chǎn)生的神經(jīng)生理擾亂影響了經(jīng)絡(luò)的傳導(dǎo)功能。A、解剖研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)脈循行線上神經(jīng)末梢和小神經(jīng)束特別密集，和非經(jīng)脈循行區(qū)相比有明顯的差異，這可能是經(jīng)脈敏感程度比其他區(qū)域高的原因所在。B、有人用超微紅外攝像儀拍攝人體的圖像，這屬于熱學(xué)的方法，發(fā)現(xiàn)健康人的經(jīng)脈循行區(qū)，具有高紅外輻射特性，這是由于在經(jīng)脈循行區(qū)的表皮和肌層，毛細(xì)血管比非經(jīng)脈循行區(qū)要密集很多的緣故，毛細(xì)血管密集，血液循環(huán)就旺盛，代謝也就旺盛，產(chǎn)熱就增多，于是就發(fā)生了高紅外輻射的現(xiàn)象。C、有人用超微冷光攝像儀拍攝人體的圖像，這屬于光學(xué)的方法，發(fā)現(xiàn)健康人的經(jīng)脈循行區(qū)，具有高冷光輻射特性，這可能和經(jīng)脈循行區(qū)的肌層有密集的肥大細(xì)胞有關(guān)。因為肥大細(xì)胞和其他細(xì)胞相比較，可以發(fā)出較高的冷光。臨床可以見到，在經(jīng)脈循行線上出現(xiàn)過敏帶、蒼白帶、潮紅帶、皮疹帶、立毛肌收縮帶等，有人把這種現(xiàn)象叫做經(jīng)脈的可見現(xiàn)象。由于肥大細(xì)胞還參與過敏反應(yīng)，所以這種現(xiàn)象是否和經(jīng)脈循行區(qū)域肥大細(xì)胞密集有關(guān)，雖然目前并沒有定論，但是這種對應(yīng)關(guān)系絕不是巧合。D、此外，針刺后，可以在經(jīng)脈循行線上測到微脈搏的搏動，針刺前并沒有這個現(xiàn)象。研究還發(fā)現(xiàn)經(jīng)脈循行區(qū)具有高磁場特性，雖然這些特性的機(jī)理目前都不明確，但是應(yīng)該明確的是，世上的事過于巧合的事情幾乎都是不存在的。綜上所述，可以定論，循經(jīng)線路上匯集的神經(jīng)、毛細(xì)血管、肥大細(xì)胞等等，之所以比非經(jīng)絡(luò)區(qū)域密集，這種現(xiàn)象自然和經(jīng)絡(luò)有著密切的關(guān)聯(lián)。打個比方，中國最大的內(nèi)陸河塔里木河流域位于我國境內(nèi)最大的沙漠塔克拉瑪干沙漠地區(qū)，流域之外的沙漠寸草不生，萬里黃沙，而塔里木河兩岸則水草蔥蘢，樹木茂盛，你能說塔河兩岸豐茂的水草和樹木與塔里木河無關(guān)嗎？因此說，經(jīng)絡(luò)線路旁的神經(jīng)和肥大細(xì)胞，是與經(jīng)絡(luò)有相互對應(yīng)傳導(dǎo)關(guān)系的，而經(jīng)絡(luò)附近的毛細(xì)血管之所以密集，這和經(jīng)絡(luò)運行需要能量的加持有相關(guān)性。解釋中醫(yī)通過經(jīng)絡(luò)治療對人體的作用機(jī)制，應(yīng)該從經(jīng)絡(luò)附近密集的神經(jīng)和肥大細(xì)胞這個角度來探索。1、針刺鎮(zhèn)痛是在許多遞質(zhì)或調(diào)質(zhì)共同參與下實現(xiàn)的。針刺鎮(zhèn)痛時，通過神經(jīng)傳導(dǎo)，腦內(nèi)內(nèi)阿片肽釋放增加，其中 內(nèi)啡肽和腦啡肽在腦內(nèi)具有很強的鎮(zhèn)痛效應(yīng)。有人會說，你說來說去，還不是回到張洪林所言的“已知的神經(jīng)傳導(dǎo)功能直接相關(guān)，與所謂經(jīng)絡(luò)實質(zhì)沒有一丁點關(guān)系。”這個定論之上了嗎？因為針刺經(jīng)絡(luò)穴位所引發(fā)的神經(jīng)傳導(dǎo)治病效應(yīng)，是通的經(jīng)絡(luò)和經(jīng)絡(luò)線路旁密集的神經(jīng)束的信號交換來完成的，怎么能夠說針刺鎮(zhèn)痛與經(jīng)絡(luò)無關(guān)？而張洪林所謂與“經(jīng)絡(luò)實質(zhì)沒有一丁點關(guān)系。”的斷言是忽視了經(jīng)絡(luò)和經(jīng)絡(luò)附近密集神經(jīng)的互動關(guān)系。2、做為先天免疫細(xì)胞的肥大細(xì)胞可以分泌多種細(xì)胞因子，這些因子在免疫反應(yīng)中起到關(guān)鍵的調(diào)節(jié)作用。此外，它們還表達(dá)主要組織相容性復(fù)合體分子和B7分子，具有抗原提成功能，能夠表達(dá)大量的免疫球蛋白E和Fc受體。在過敏反應(yīng)中，當(dāng)機(jī)體受到特定抗原的刺激時，肥大細(xì)胞會釋放肝素、組胺等過敏介質(zhì)，導(dǎo)致毛細(xì)血管擴(kuò)張、通透性增加等一系列生理變化，從而增強機(jī)體的防御作用。除了上述功能外，做為先天免疫細(xì)胞的肥大細(xì)胞還在宿主對寄生蟲、細(xì)菌和毒素的防御中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。例如，它們可以通過直接激活并釋放殺菌活性物質(zhì)來增強宿主的防御機(jī)制，并通過不同的機(jī)制殺死病原體。而經(jīng)絡(luò)附近有密集的肥大細(xì)胞聚集，這不是偶然的，可見經(jīng)絡(luò)與肥大細(xì)胞的互動效應(yīng)是中醫(yī)治療疾病的另一大原因。因此說，張洪林的所謂“已知的神經(jīng)傳導(dǎo)功能直接相關(guān)，與經(jīng)絡(luò)實質(zhì)沒有一丁點關(guān)系。”的結(jié)論是不符合實際的。因為腰部麻醉效應(yīng)也會作用于下肢，而經(jīng)絡(luò)傳導(dǎo)與神經(jīng)和肥大細(xì)胞有密切的關(guān)系，當(dāng)腰部麻醉起效后，由于神經(jīng)傳導(dǎo)作用失效，腿部經(jīng)絡(luò)附近的神經(jīng)和經(jīng)絡(luò)附近的肥大細(xì)胞與腿部經(jīng)絡(luò)之間的信息傳遞被藥物阻斷，自然經(jīng)絡(luò)的循經(jīng)傳感也就消失了。因此，張洪林的認(rèn)知僅僅是局限于西醫(yī)近代解剖學(xué)基礎(chǔ)之上，從而忽視或漠視解剖學(xué)新發(fā)現(xiàn)所產(chǎn)生的結(jié)果，這是他接受新知識能力遲鈍所致。做為學(xué)中醫(yī)的張洪林博士應(yīng)該清楚，在中醫(yī)治療實踐中，不乏頭痛醫(yī)腳而顯效的病案。如，有一位胃病患者胃痛發(fā)作，醫(yī)生在病人的腿上扎了4針，留針不多一會，患者居然就不再呻吟了，臉色也開始紅潤了，汗也不出了。這是什么情況？
?按張洪林治病效果的產(chǎn)生是因為針刺神經(jīng)所產(chǎn)生的效果。但問題在于，為什么不扎胃附近的神經(jīng)？反而舍近求遠(yuǎn)？這種情況只能說明一個問題，那就是腿部的四個穴位的傳導(dǎo)通路和胃有關(guān)。4、截癱患者，損傷的僅是脊柱相關(guān)部位脊髓的神經(jīng)傳導(dǎo)路徑，沒有損傷下肢經(jīng)絡(luò)，但是這時，別說循經(jīng)感傳了，下肢什么感覺都消失了，6條下肢經(jīng)絡(luò)全部處于瀆職狀態(tài)。進(jìn)一步證明所謂循經(jīng)感傳的實質(zhì)依然只能是與相關(guān)部位已知脊髓神經(jīng)結(jié)構(gòu)和已知神經(jīng)傳導(dǎo)功能直接相關(guān)，與所謂經(jīng)絡(luò)實質(zhì)無關(guān)。試問有敢說與經(jīng)絡(luò)有關(guān)的好漢嗎？這個問題無需再贅述，因為我已經(jīng)在上一個反駁中進(jìn)行了詳細(xì)的論證。簡單的說就是，由于神經(jīng)傳導(dǎo)路徑出現(xiàn)故障，下肢經(jīng)絡(luò)與下肢經(jīng)絡(luò)附近密集的神經(jīng)和肥大細(xì)胞的互動效應(yīng)已經(jīng)被阻斷。經(jīng)絡(luò)只是起到信號傳輸作用，起作用的依然是接受經(jīng)絡(luò)傳導(dǎo)信號的神經(jīng)和肥大細(xì)胞，神經(jīng)出現(xiàn)問題，經(jīng)絡(luò)和神經(jīng)之間的聯(lián)系斷了，這很正常，沒有什么可大驚小怪的。5、臨床只是大腦皮質(zhì)輕微病變患者，對側(cè)肢體會因腦部病變不斷出現(xiàn)循經(jīng)感傳；腦部病變消失后，對側(cè)肢體的循經(jīng)感傳也消失不再出現(xiàn)。證明循經(jīng)感傳形成的部位在腦部，與肢體經(jīng)絡(luò)毫無關(guān)系。試問有敢說與經(jīng)絡(luò)有關(guān)的好漢嗎？6、針麻開顱術(shù)時，因患者意識清醒，刺激患者大腦皮層，患者出現(xiàn)對側(cè)肢體的循經(jīng)感傳，進(jìn)一步不可辯駁證明循經(jīng)感傳是大腦感覺區(qū)的功能體現(xiàn)，與經(jīng)絡(luò)實質(zhì)毫無關(guān)系。試問有敢說與經(jīng)絡(luò)有關(guān)的好漢嗎？1、你既然承認(rèn)肢體會出現(xiàn)循經(jīng)感傳，這就等于你承認(rèn)經(jīng)絡(luò)傳感是客觀存在的事實。這和你拼命否定經(jīng)絡(luò)存在的認(rèn)知是自相矛盾的。2、如果把經(jīng)絡(luò)比作光纜，那么光纜是不是只把光信號只往正向傳遞，不往反方向傳遞呢？這是不可能的。我前面已經(jīng)說過，經(jīng)絡(luò)循行是一種信號傳導(dǎo)，自然腦部循經(jīng)感傳信號可以向肢體傳導(dǎo)，也可以由肢體向腦部傳導(dǎo)，這沒有什么奇怪的，除非你能拿出經(jīng)絡(luò)傳導(dǎo)信號只是單程票的實證來。二、現(xiàn)代醫(yī)學(xué)舉世公認(rèn)人體唯一只有神經(jīng)內(nèi)分泌一個以反射弧為物質(zhì)基礎(chǔ)的全身調(diào)控體系。中醫(yī)界針灸界公認(rèn)針灸療法具有全身調(diào)控治療作用。這種以針灸毫針刺入皮下必然引發(fā)皮膚和皮下肌肉等等諸多神經(jīng)感受器開始的反射弧反射，才是針刺療法具有全身調(diào)控治療作用的真正物質(zhì)基礎(chǔ)，而不是根本不存在的經(jīng)絡(luò)。這個過程與所謂經(jīng)絡(luò)沒有一丁點關(guān)系。不可以借經(jīng)絡(luò)名義貪神經(jīng)內(nèi)分泌調(diào)控體系的功勞。試問有敢說與經(jīng)絡(luò)有關(guān)的好漢嗎？三、眾所周知，人體生理學(xué)早已證明大腦一個部位出現(xiàn)新的興奮灶，其周圍神經(jīng)細(xì)胞興奮性必被抑制，嚴(yán)重的會出現(xiàn)范圍廣程度深的超限抑制。針灸毫針刺激穴位感受器在大腦形成的新興奮灶必然抑制其周圍的病態(tài)興奮灶，從而產(chǎn)生療效，這個過程與經(jīng)絡(luò)沒有絲毫關(guān)系。試問有敢說與經(jīng)絡(luò)有關(guān)的好漢嗎？現(xiàn)代醫(yī)學(xué)確實舉世公認(rèn)人體唯一只有神經(jīng)內(nèi)分泌一個以反射弧為物質(zhì)基礎(chǔ)的全身調(diào)控體系。但是你不要忘了，所謂的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)歷史，只不過是整個人類從誕生到消亡的歷程的千萬分之一！就是說，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)和一千萬年后的醫(yī)學(xué)比起來，只不過是小兒科。那時候的醫(yī)學(xué)家會認(rèn)為現(xiàn)在的醫(yī)學(xué)常識會有許多局限性。打個比方說，中世紀(jì)的正統(tǒng)科學(xué)認(rèn)為太陽系所有的星球都是圍著地球轉(zhuǎn)的，現(xiàn)在看來就是個笑話。因此說，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)常識只是相對的真理，而不是絕對的真理。而“以針灸毫針刺入皮下必然引發(fā)皮膚和皮下肌肉等等諸多神經(jīng)感受器開始的反射弧反射，才是針刺療法具有全身調(diào)控治療作用的真正物質(zhì)基礎(chǔ)。”這句話還缺少一個概念基礎(chǔ)，那就是，經(jīng)絡(luò)附近密集的神經(jīng)組織和肥大細(xì)胞組織與經(jīng)絡(luò)是呈相關(guān)性的。這在解剖學(xué)上已經(jīng)得到認(rèn)證。四、針刺治療臨床除了部分經(jīng)驗傳下來的有效穴位外，選什么所謂經(jīng)絡(luò)和穴位真的沒有那么嚴(yán)格和重要! 多針多穴有效，少針少穴一針一穴也有效。甚至無針無穴也有效，例如我做過這種臨床探索，我用暗示方法不用針刺也不選穴位都能讓患者出現(xiàn)循經(jīng)感傳產(chǎn)生理想療效。說明選什么經(jīng)絡(luò)和穴位真沒你想象的那么神圣不可隨便改變!試問有敢說與經(jīng)絡(luò)有關(guān)的好漢嗎？五、不講經(jīng)絡(luò)、實際與經(jīng)絡(luò)無關(guān)也宣稱能治療全身各部位疾病的耳針、頭針、手針、足針、踝針、鼻針、腹針……等等，這些不一而足的眾多被針灸界承認(rèn)的、都可以局部針刺治療全身部位疾病的方式，實際都是針灸界自己徹底否定經(jīng)絡(luò)存在和作用的有力證據(jù)!! 這實際就是承認(rèn)根本不用所謂十二正經(jīng)和任督二脈取穴，隨便針刺耳朵或者鼻子等等部位都可以治療全身疾病。哪個中醫(yī)界針灸界的權(quán)威能否定我這個判斷結(jié)論?如此針法，經(jīng)絡(luò)何干何用?你的這個結(jié)論很可笑，可以用牽強附會來形容。因為你混淆了暗示療法和針灸療法的概念。暗示療法是指通過非批評性的暗示使患者產(chǎn)生認(rèn)知、情感和行為改變的心理治療技術(shù)。你信誓旦旦的夸口說用耳針療法治好了何祚庥院士的耳聾病，這也是你暗示何祚庥院士的結(jié)果嗎？難怪何祚庥院士吐槽說你根本沒有治好他的耳聾，你用針亂扎一氣，不把何祚庥院士扎個好歹，算你運氣！
?在我發(fā)布《看否定中醫(yī)理論的“中醫(yī)”張洪林是如何翻車的》文章后，張洪林發(fā)布了《駁昆侖策董小華對我經(jīng)絡(luò)實質(zhì)觀點信口雌黃的詭辯攻擊》的謬文。因為張洪林在他的這篇文章里不僅胡吹海哨、自吹自擂，更重要的是，他一直在利用自吹自擂來掩蓋回避我對他用假解剖學(xué)“知識”來誤導(dǎo)讀者的揭露，同時也回避我對科研人員用現(xiàn)代循證醫(yī)學(xué)的手段發(fā)現(xiàn)經(jīng)絡(luò)實體影像的真相。他只是一味的否定這個發(fā)現(xiàn)是騙局，然而我所列舉的事實和數(shù)據(jù)完全是科學(xué)精神主導(dǎo)下的嚴(yán)謹(jǐn)證據(jù)。實驗研究是當(dāng)代醫(yī)學(xué)理論研究的主要方法，實驗研究簡單來說就是通過實驗，可以對一些醫(yī)學(xué)理論進(jìn)行驗證。本研究確定了示蹤熒光劑沿著類似于心包經(jīng)的線性路徑的遷移途徑。這一實驗完全符合波普爾證偽理論所闡述的重點是：“理論必須提出假設(shè)，假設(shè)必須可由實驗檢驗”。盡管波普爾的這一理論體系倍受質(zhì)疑，但卻被中醫(yī)黑們奉為鑒別科學(xué)與否的試金石。由新奧集團(tuán)生命科學(xué)與技術(shù)研究所、中國中醫(yī)科學(xué)院針灸研究所、美國馬薩諸塞州波士頓哈佛醫(yī)學(xué)院三家聯(lián)合進(jìn)行的熒光染料對心包經(jīng)的活體可視化研究所得出來的結(jié)果，首次清晰觀察到沿人體經(jīng)絡(luò)穴位遷移的連續(xù)熒光線，這項工作為證實中醫(yī)經(jīng)絡(luò)的存在提供了有力佐證。中國中醫(yī)科學(xué)院和美國哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的科學(xué)家參與了協(xié)作與驗證。大量的實證徹底推翻了以余云岫為首的否定經(jīng)絡(luò)派的所謂證偽！而張洪林對此否定道：“給肢體注射熒光劑后，身體一定出現(xiàn)局部微循環(huán)吸收熒光劑向心傳導(dǎo)運輸?shù)倪^程而呈現(xiàn)線樣表現(xiàn)，這是身體正常生理反應(yīng)。”我在文章里質(zhì)疑張洪林道：“你這生理解剖知識是和哪個老師學(xué)的呀？微循環(huán)能直線狀向心傳導(dǎo)？再次問你？你這個學(xué)問是和哪個誤人子弟的老師學(xué)的？事實是，只有屬于大脈的大動脈和大靜脈才會有線狀向心傳導(dǎo)現(xiàn)象，微循環(huán)多數(shù)都是微血管和毛細(xì)血管，形象的說，微血管和毛細(xì)血管就像小河支流不會直接流到大海一樣，毛細(xì)血管呈網(wǎng)狀分布，你怎么能說“微循環(huán)向心傳導(dǎo)”這種沒有常識的話呢？你的博士學(xué)位是花錢買的吧？”張洪林避而不談的還有實驗細(xì)節(jié)，如在兩個對比實驗中，實驗結(jié)果已經(jīng)得到否定張洪林所謂：“微循環(huán)向心傳導(dǎo)”的謬論，張洪林依然栽贓這個實驗是騙局，可他的所謂“證據(jù)”僅僅是可笑的“微循環(huán)向心傳導(dǎo)”說。下面就把實驗復(fù)刻一下，大家看看這個實驗是否具有科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)性：新奧團(tuán)隊負(fù)責(zé)人湯青博士介紹道，此次，該團(tuán)隊的實驗在心包經(jīng)手臂部分獲取超過20cm長的清晰經(jīng)絡(luò)熒光影像。這是自上世紀(jì)八十年代使用放射性同位麥毛段示蹤之后， 科研人員首次在人體采用全新的示蹤方法獲取到經(jīng)絡(luò)軌跡。此次的經(jīng)絡(luò)成像更穩(wěn)定，且沿一條經(jīng)絡(luò)的多個穴位運行軌跡更清晰，重復(fù)性強。據(jù)了解，截至論文發(fā)表，除心包經(jīng)之外，研究團(tuán)隊使用同樣方法觀察到了沿其它經(jīng)絡(luò)運行的三條熒光線。研究人員在這個課題上做了對比試驗，他們利用對照組的方式對比熒光劑在肌體和血管中的顯影是否一致。一、在熒光劑皮膚注射期間，在對照組某個參試個體中也觀察到熒光劑擴(kuò)散到血管中的情況。沿著靜脈線路也發(fā)現(xiàn)了明顯的熒光痕跡，但熒光痕跡卻不呈現(xiàn)線性途徑特性。并且來自血管的熒光比沿心包經(jīng)線路遷移的熒光線消失得更快、更早。此外，這個熒光劑擴(kuò)散到血管中的研究參與者，在注射后一小時，他的尿液變黃并部分油膩，表明大部分熒光素通過血液循環(huán)和尿液直接排出體外。在4-5小時結(jié)束時，他的尿液恢復(fù)到基線，沒有明顯看到熒光素的痕跡。二、在另一組對照試驗中，將熒光素鈉注射到相鄰的非穴位處進(jìn)行對照，結(jié)果即使在觀察90分鐘后，前臂近端也沒有產(chǎn)生熒光線性軌跡通路。三、為了謹(jǐn)慎起見，研究人員對參試者的人體試驗部位進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)蔫b別，鑒別的結(jié)果是：超聲成像和靜脈定位裝置均未在可視化熒光劑示蹤通路上顯示有任何相應(yīng)的血管。（動脈或靜脈）就是說，熒光線和靜脈成像的疊加顯示熒光通路和可見血脈管系統(tǒng)之間沒有明顯的重疊，但熒光線確實顯示出它與肌間筋膜的相關(guān)性。這三個研究結(jié)果完全排除了張洪林所謂的“給肢體注射熒光劑后，身體一定出現(xiàn)局部微循環(huán)吸收熒光劑向心傳導(dǎo)運輸?shù)倪^程而呈現(xiàn)線樣表現(xiàn)。”的定論，自然也就證明了張洪林自以為是的判斷是荒誕不經(jīng)的。而這次經(jīng)絡(luò)可視化顯影試驗取得了顯著的實驗證據(jù)，其實驗結(jié)果如下：6名研究參與者皮內(nèi)注射熒光素鈉，在PC5(a)處注射ICG后，形成熒光管線，并在2.5、5和18（c-e）處成像。注射5小時后，前臂和上臂均觀察有熒光線(d)。e熒光線用(b)筆追蹤，通過PC4和PC3。注射18小時后，上臂上的熒光仍然可見(e)。所進(jìn)行的15項試驗中的19項中，觀察到線性熒光遷移與心包經(jīng)絡(luò)緊密對齊。所有 15 條示蹤通路均在 1 cm 范圍內(nèi)，貫穿整個可視化軌跡的中醫(yī)定義的心包經(jīng)通道。這次試驗第一次記錄到熒光染料在心包經(jīng)更遠(yuǎn)端的穴位注射后聚集在近端穴位，這代表了經(jīng)絡(luò)與穴位點之間功能性動態(tài)聯(lián)系的第一個證據(jù)，其中兩個針灸結(jié)構(gòu)在單個測試環(huán)境中同時可視化。穴位點在成像前的定位由針灸師進(jìn)行，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，穴位點與熒光素聚集位點之間呈現(xiàn)出緊密的對應(yīng)關(guān)系，這個結(jié)果是出人意料之外的。以上在后記中所載的內(nèi)容，皆是張洪林想極力掩蓋的東西，所以他在多篇所謂“駁斥”我的謬文中一直避而不談，我約他私信論證，他便把我的私信拉黑了，同時他還用隔空喊話的方式制造單向信息繭房，以便造成輿論對他有利的態(tài)勢，結(jié)果被他愚弄的粉絲們像打了雞血一樣自以為得計，這種情況讓我哭笑不得，張洪林反倒譏我是個笑話，看到這篇文章后，究竟誰是笑話大家自有公斷。
（作者系昆侖策網(wǎng)特約評論員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布；圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺，一個獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會的平臺，一個網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
?
李昌平：人民醫(yī)院為什么不為人民了？
我們必須上什么課？
丁堡駿：必須改變西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)和學(xué)科建設(shè)的現(xiàn)行體制和格局