公知總說,我們的愛國都是假的,至于誰的愛國才是真的,公知沒說,我勸公知先別管誰真誰假了,來,跟著我說:臺灣是中華人民共和國的一部分。或許有人會說,這也太簡單了吧?那就大錯特錯了,這只是對我們簡單,很多公知是打死都說不出口的。
對公知來說,什么能說,什么不能說,是有明確的界限的,所以,美國對中國的科技封鎖、經濟制裁之類的,公知是絕對不會說的,實在要說,那也是中國活該,“現在投降還來得及”之類的。誰要說美國這么做是錯的,哪怕只是把美國對中國的所作所為復述一遍,那公知批發的“反美”大帽子就會朝誰飛過去。
特別好笑的是,按照公知的說法,誰“反美”,誰就是做“愛國生意”,這說明在公知的潛意識里,“反美”和“愛國”是高度相關的,要不“反美”怎么會成為公知所說的“愛國生意”呢?
公知是絕對不允許有人“反美”的,那抹黑“愛國”就勢在必行了,那怎么抹黑愛國呢?公知抹黑愛國人士大體有兩個思路,一個是這個國家不值得愛,誰愛誰就是被“洗腦”的“奴才”,一個是這個國家值得愛,但愛國的都是假的,是為了“生意”,不信大家去對照下,看我有沒有說錯。
中國值不值得愛,這個問題公知大多是回避的,至少它們不會傻到公開說恨國,但它們會拐彎抹角換個說法,例如它們說,它們只會愛“進步的中國”,而不愛“落后的中國”。這就把本來愛國還是不愛國的爭議,變成中國進步還是落后的爭議了,那在公知眼里中國是進步的還是落后的呢?答案是明擺著的吧。
至于說愛國的都是“假愛國”就更是屢試不爽了,妙就妙在,公知無法證偽,但你也別想“自證清白”。這又不是打鬼子,只要你打了鬼子,你就是真愛國了。既然你無法證明自己是真愛國,那公知給你扣假愛國的帽子豈不“順理成章”?
說起來挺心酸的,本來愛國是天經地義的,但到了公知那里竟變得見不得人了,但要是由著公知一天到晚說中國這也不行,那也不好,不學美西方死路一條,那還得了?所以,道理是一定要說清楚的,那誰來說呢?
愛國是義務,但人的水平是不一樣的,能把道理講清、講透的,至少在互聯網上是不太多的,司馬南無疑是其中之一。有人說司馬南是“口嗨愛國”,網上口嗨的確實多,但能不能告訴我,司馬南哪里“口嗨愛國”了,能不能找出來讓我們開開眼界,這要求不高吧?
當然,它們大概率是找不出來的,說白了,它們把矛頭對準司馬南無非是為了“拔旗”,只有把紅旗都拔了,才方便插它們的張圣人、羅圣人之類的黑旗。
我對我的水平是有自知之明的,我水平確實不高,但我護旗的能力多少還是有點的,這就好比打鬼子,我打鬼子或許不行,但給戰友擋子彈的勇氣還是有的。
別以為“擋子彈”就輕松了,這些年,我至少收獲了“月薪三千”“社會底層人士”“初中畢業文憑”“監獄里拿KPI的服刑人員”等“光榮稱號”了,至于未來還有多少“別出心裁”的稱號,我只能說只有我想不到,沒有它們說不到了。
事實上,說來說去,它們的核心思想只有一個,你愛國是“不道德”的,是做“生意”為了“糊口”的,別說我不是,就算我是,那又怎么了?寫文章也是勞動,靠勞動吃飯永遠不丟人。更不要說,要是真想賺錢的話,還有什么能比像公知那樣吃“人血饅頭”來得更快的?
大小公知靠著“人血饅頭”一個個嘴角流油,我不是不知道,只是我做不出來罷了。君子有所為有所不為,我不敢以君子自居,但我至少還是個有良知的中國人。
最后,要是有人覺得被我那點“糊口”的打賞扎了心的話,那就扎著吧。你們不痛快就對了,你們要是痛快了,我還怎么痛快?
跪安吧,一切丑陋卻依舊活著的靈魂!
來源:林愛玥微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?