中方為什么“拒絕見面”，美方心里恐怕比誰都清楚。就在上個月，美國國防部剛剛批準(zhǔn)了價值約20億美元的對臺軍售，這不僅是拜登政府任內(nèi)的最大一筆，而且其中的武器包括了先進(jìn)防空導(dǎo)彈系統(tǒng)和雷達(dá)系統(tǒng)。很多美國媒體提到，防空導(dǎo)彈系統(tǒng)“經(jīng)過了烏克蘭戰(zhàn)場實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)”，這意味著什么不言自明。中方已經(jīng)多次正告美國，臺灣問題是中美關(guān)系第一條不可逾越的紅線，但五角大樓非要站在中國紅線外圍不斷挑釁，不但不為對話創(chuàng)造條件，甚至一些人還做出一副無辜狀，口口聲聲說要“對話”，想制造一種“我能打你但你不能還手”的“溝通”，中方絕不會慣著這種行為。

今年以來，中美兩國防長有過面對面交流，中美國防部工作會晤、海上軍事安全磋商機(jī)制、戰(zhàn)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)通話等也相繼恢復(fù)。如果真如美方試圖塑造的“中方缺乏交流意愿”，這些互動又該如何解釋？美方一方面持續(xù)損害中國利益，在臺灣、南海問題上制造麻煩，另一方面又把自己裝扮成負(fù)責(zé)任的樣子強(qiáng)調(diào)所謂“危機(jī)管控”，尋求與中方對話，還偷梁換柱給中國扣上“不愿意溝通”的輿論帽子。這種表演說實(shí)話挺失敗的，地區(qū)國家?guī)缀鯖]人接奧斯汀這個茬，這種“尬演”的狀況實(shí)際上已經(jīng)說明了一切。這樣的操弄手法也不是第一次出現(xiàn)了，其伎倆早就被國際社會看穿。

在此次會議上，中方“打造更加緊密的安全共同體”等主張受到與會國家的普遍歡迎，很多國家都尋求與中國進(jìn)行對話。就在這幾天，中方與馬來西亞、泰國、印度、日本等國防務(wù)部門官員都舉行了會談。同樣被高度關(guān)注的中印防長會晤后，印度國防部長拉杰納特·辛格在社交平臺上表示會談“富有成效”，“我們同意共同努力制定重建相互信任和理解的路線圖”。在中國—東盟防長非正式會晤中，東盟各國也表示希望同中方進(jìn)一步開展更加務(wù)實(shí)的安全合作。環(huán)球時報曾在去年的一篇社評中指出，中國外交很忙，沒空接待缺乏誠意的人。現(xiàn)在的情況同樣如此。

軍事對話在中美關(guān)系中的重要意義毋庸置疑，也被稱為中美最后的“安全閥”。對話的目的是增信釋疑，中國向來主張?jiān)谙嗷プ鹬氐那疤嵯拢ㄟ^對話推動合作、解決問題，實(shí)際也是這么做的。為什么那么多國家都能實(shí)現(xiàn)與中國防長對話，而美國卻不行？這當(dāng)中的原因難道不值得美方認(rèn)真反思嗎？我們希望，美方能收一收這種“尬演”的戲碼，把更多精力和心思放在真正推進(jìn)地區(qū)和平穩(wěn)定上來。

到底什么才是地區(qū)的福祉？什么才是地區(qū)的挫折？中方在此次東盟防長擴(kuò)大會上提到三個堅(jiān)定和三個反對：堅(jiān)定鞏固東盟中心地位，堅(jiān)定不移支持完善升級現(xiàn)有合作架構(gòu)，反對“另起爐灶”、搞“小圈子”；堅(jiān)定維護(hù)域內(nèi)國家團(tuán)結(jié)，反對把集團(tuán)政治、陣營對抗引入地區(qū)；堅(jiān)定通過對話解決問題，反對挑起爭端、訴諸武力、拉幫結(jié)伙甚至引入外部勢力。這才是地區(qū)國家的普遍心聲。誰在真心為地區(qū)和平出謀劃策，誰在假借和平名義推動分裂和對抗，地區(qū)國家看得清清楚楚。