2025新年第一天,英國《金融時報》就給印度經(jīng)濟(jì)潑了一大盆冷水。
文章很長,說“印度經(jīng)濟(jì)已經(jīng)失去動力”,論據(jù)是外資正在紛紛逃離印度……
股市上的“印度熱”正在迅速降溫,印度面臨著一大堆問題,如經(jīng)濟(jì)活動混亂、高通脹、平民生活越來越困難、家庭儲蓄被耗盡……
文中還痛心疾首地提到:
過去幾年,一些美國企業(yè)視印度為替代中國的“新制造業(yè)中心”。印度政府和企業(yè)也想取代中國。但現(xiàn)實(shí)是,印度卻在貿(mào)易上日益依賴中國,并對美國貿(mào)易戰(zhàn)略構(gòu)成挑戰(zhàn)……
說白了,印度制造業(yè)就是一個扶不起的阿斗,枉費(fèi)了西方的一片苦心。
被稱為印度最強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的拉詹(前印度央行行長)在去年11月曾公開建議印度:放棄制造業(yè)幻想,發(fā)展服務(wù)業(yè)!
這話令印度人沮喪,但或許就是他們的心聲,只不過不想面對現(xiàn)實(shí)罷了。
印度制造業(yè)不振,是因?yàn)樗鼪]有建立一個現(xiàn)代化工業(yè)體系。
印度國內(nèi)對于工業(yè)化進(jìn)程中斷,有很多討論,有的甚至歸結(jié)于1962年中印邊境戰(zhàn)爭,網(wǎng)上也一些類似的看法。
從主觀上來說,中國從來沒有打斷印度工業(yè)化道路的想法。再說中國也沒有時間去管印度的事,我們只專注于建設(shè)好自己的工業(yè)體系。
從客觀上來說,1962年的戰(zhàn)爭確實(shí)影響了印度的工業(yè)發(fā)展計劃。但戰(zhàn)爭只是誘因,真正問題在于印度的利益集團(tuán)。
如果印度能將尼赫魯制定的“五年計劃”一個接一個接力下去,印度工業(yè)也不會是今天這個鬼樣子。
然而,歷史沒有如果。印度人工業(yè)化接力是不可能接力了,滿世界接力拉便便倒是有可能。
印度是怎么把工業(yè)玩死的?
1962年,正是印度第三個“五年計劃”實(shí)施時期,重點(diǎn)是發(fā)展重工業(yè),同時兼顧農(nóng)業(yè)。
印度雖然不是一窮二白,但資金并不寬裕,第三個“五年計劃”總預(yù)算需要1025億盧比,其中農(nóng)業(yè)投入占比為16%,后經(jīng)激烈爭論,提高到23%,剩下主要就是工業(yè)投入。
印度政府能籌集到的資金來源(盧比):
經(jīng)常性收入結(jié)余(不含增稅), 55億。
鐵路收入,10億。
國營企業(yè)盈利,45億。
國債凈值,80億。
小額儲蓄,60億。
職工儲蓄,26.5億。
鋼鐵平準(zhǔn)基金,10.5億
非計劃撥款項(xiàng)目結(jié)余,34億。
企業(yè)增稅,171億。
外國援助(貸款)220億。
財政赤字,55億。
總計為767億盧比,這跟所需的1025億盧比預(yù)算資金有不少差距。
印度政府不得不砍掉了一些工業(yè)項(xiàng)目,壓縮之后,仍然需要810億盧比。而電力、礦業(yè)、交通、化肥、軍工等項(xiàng)目是不能再砍的。
那么,資金缺口如何彌補(bǔ)?
印度分成兩派:一派主張向大地主、大企業(yè)、土邦王公、剎帝利家族征稅;一派主張砍掉大量工業(yè)項(xiàng)目,增加國防預(yù)算,發(fā)展私營經(jīng)濟(jì)。
征稅是不可能的,如果得罪了這些人,國大黨還想不想要選票了?
砍掉工業(yè)項(xiàng)目,尼赫魯也接受不了,因?yàn)檫@意味五年計劃被破壞。
在矛盾重重的背景下,印度卻好死不死,去招惹中國。
印度媒體就跟打雞血一樣,瘋狂鼓吹“前進(jìn)政策”,似乎印軍只要向前推進(jìn),就可以一個接一個的侵蝕中國邊防哨所。
尼赫魯默許了這種戰(zhàn)爭叫囂,這助于轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾。
中國自1959年邊境小規(guī)模沖突以來,一直對印度好言相勸。
但印度卻將中國的善意視為中國人懼怕戰(zhàn)爭,再加上美國和蘇聯(lián)對印度的袒護(hù),印度政府出現(xiàn)了嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判:中國軍隊(duì)不敢在邊境開戰(zhàn)。
由于印度的一意孤行,中國被迫發(fā)起了對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。
短短幾天,印軍便兵敗如山倒,一潰千里。
12月1日,中國宣布撤兵,并陸續(xù)歸還了印度戰(zhàn)俘和武器。
印度利益集團(tuán)卻利用這個機(jī)會,大肆炒作中國準(zhǔn)備大規(guī)模“入侵”的謊言。
他們以備戰(zhàn)為由要求廢除“五年計劃”,反對發(fā)展國營工業(yè)。
尼赫魯沒有讓步,他強(qiáng)調(diào):五年計劃中的發(fā)展重工業(yè)計劃對印度國防發(fā)展至關(guān)重要,只有先發(fā)展了重工業(yè),才有將來的國防力量提升。
但私營企業(yè)家全部站在了尼赫魯?shù)膶α⒚妫麄冊趪簏h中尋找自己的“盟友”,想取代頑固的尼赫魯。
反對黨(人民聯(lián)盟、國民志愿團(tuán)、社民黨、印度人民黨、自由黨)也看到了打擊國大黨的機(jī)會,加入了反對“五年計劃”陣營。
1963年2月28日,財政部長莫拉爾吉.德賽向國會提交了預(yù)算報告,單單國防費(fèi)用就高達(dá)86.7億盧比,比1962年整整翻了一倍。
再加上通貨膨脹,這些畸高的國防費(fèi)用從哪里來?
但印度官員和議員在臆想中的“入侵”威脅下,都不敢去反對提高國防費(fèi)用。
誰反對采購?fù)鈬娀穑l就是“第五縱隊(duì)”,比如印度共產(chǎn)黨。
印度利益集團(tuán)的邏輯是:
中國人要“入侵”印度,政府必須加強(qiáng)國防,但加強(qiáng)國防需要的資金,我是一毛也不拔。
國家安全很重要,但個人利益更重要。
企業(yè)界還要政府將資金、原材料、技術(shù)、人才等向它們傾斜。
尼赫魯相信自己的威望,拒絕放棄國有重工業(yè)計劃。
1963年春夏,印度舉行地方選舉。國大黨在最有把握的三個票倉:尼赫魯家鄉(xiāng)北方邦的阿姆羅哈和法魯卡巴德,還有古吉特拉邦的拉杰科特,全面潰敗。
這進(jìn)一步損害了尼赫魯?shù)耐?span lang="EN-US">1963年8月,已經(jīng)有人敢在人民院提出彈劾尼赫魯?shù)淖h案。
心力交瘁的尼赫魯腎炎再度發(fā)作,他覺得自己的時間已經(jīng)不多了,準(zhǔn)備安排接班人。
按國大黨資歷和地位,議會黨團(tuán)領(lǐng)袖、財政部長德賽是第一接班人。
但他追隨甘地思想,反對工業(yè)化。尼赫魯知道德賽如果上臺,他就會推翻印度工業(yè)化路線。因此,必須提前搞掉德賽。
1963年8月,尼赫魯與馬德拉斯邦首席部長卡馬拉季聯(lián)手,以對地方選舉慘敗負(fù)責(zé)為由,建議國大黨各領(lǐng)袖退出內(nèi)閣,專心去搞黨務(wù)。
尼赫魯帶頭辭職(當(dāng)然被大家勸留),德賽也不得不提出辭職,但他的辭職卻被大家接受。
德賽氣得要死,“不帶這樣玩的吧?”
內(nèi)閣大換血后,1964年1月,國大黨在布巴斯瓦爾舉行代表大會,尼赫魯宣讀了大會決議:
一、在1976年之前,衣食住行、教育、衛(wèi)生方面要滿足每個印度人的基本需求。
二、建立一個強(qiáng)大的工業(yè)體系。
三、保持經(jīng)濟(jì)增長率。
四、限制私人財產(chǎn),消除貧困。
全面建設(shè)一個人人平等的社會主義新印度。
但反對派和媒體又拿1962年被中國暴揍一事來嘲弄尼赫魯,你們國大黨開會怎么不提國防了?
“發(fā)展重工業(yè),才有國防。有了國防,才能更好地發(fā)展經(jīng)濟(jì)”,這些道理尼赫魯說過很多次。
眼下的問題不就是沒錢嗎?
錢用在哪里,到底是由尼赫魯決定還是媒體決定?但他架不住媒體和反對派的胡攪蠻纏。
尼赫魯為什么不愿意向西方繼續(xù)借債?因?yàn)橛《鹊耐鈪R收入有15%要用來支付利息,你總不能拿盧比去償還外債。
提升外債規(guī)模對于印度這樣一個國家來說,無異于飲鴆止渴。
尼赫魯對工業(yè)化道路是執(zhí)著的,臨終前,他想將女兒英迪拉.甘地扶上總理寶座。除了血緣關(guān)系之外,女兒也是他工業(yè)化路線的最忠誠執(zhí)行者。
但印度是“民主國家”,所以需要一位過渡人物來遮掩一下。
尼赫魯選中了北方邦的小老鄉(xiāng)巴合杜爾.夏斯特里。
1952年,夏斯特就擔(dān)任過鐵道部長,但這人能力很差,導(dǎo)致鐵路事故不斷,不得不辭職。
1960年又被提為內(nèi)政部長。他對尼赫魯有感恩之情,又沒有政治根基,肯定會主動讓權(quán)給英.甘地。
安排好接班問題后,1964年5月27日,尼赫魯因中風(fēng)在新德里官邸去世,享年74歲。
周總理在第一時間親自趕到印度駐華大使館吊唁。
中國對印度友好的信號如此明顯,但印度那幫利欲熏心的人,卻為了一己之私,瘋狂鼓吹“中國威脅論”。
尼赫魯一死,6月2日,夏斯特里全票當(dāng)選國大黨新領(lǐng)袖。同時英.甘地進(jìn)入內(nèi)閣班子,出任新聞廣播部長,黨內(nèi)排名第四。
而第三個“五年計劃”因?yàn)橘Y金問題,一直沒有開展。
美國迅速派人到印度試探新政府的態(tài)度。
1965年夏天,世界銀行代表團(tuán)來到新德里,說愿意幫助印度獲得資金。
印度利益集團(tuán)與它們內(nèi)外勾結(jié),忽悠夏斯特里。
一、放棄重工業(yè)計劃,將資金投入到私營經(jīng)濟(jì),改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向,刺激市場經(jīng)濟(jì)。
二、盧比貶值,增加出口競爭力。
三、開放化工行業(yè),吸引外國投資。
……
這一攬子計劃,完全背離了尼赫魯制定的工業(yè)發(fā)展基本原則。
1965年7月18日,印度財政部長克里希納馬查里站出來堅決反對世界銀行專家的建議,他反對的理由:
一、盧比貶值解決不了任何問題,只會增加印度發(fā)展重工業(yè)的成本,因?yàn)橛写罅吭O(shè)備需要進(jìn)口。
二、印度出口的大宗商品,在海外市場沒有彈性,茶葉和黃麻的出口量與盧比匯率變化關(guān)系不大。
三、印度寧可不要西方的貸款援助,也不能形成依賴外援的習(xí)慣。
7月24日,克里希納馬查里在班加羅爾舉行的國大黨代表大會上,提醒黨內(nèi)干部,不能放棄尼赫魯?shù)墓I(yè)化路線,決不能主動將盧比貶值。
1965年9月,第二次印巴戰(zhàn)爭爆發(fā),“五年計劃”被凍結(jié)。
印度人思維很有意思,第三個“五年計劃”明明沒有落實(shí),但戰(zhàn)爭結(jié)束后,他們卻開始安排第四個“五年計劃”了,這算跳躍式發(fā)展?
1966年新年,夏斯特里應(yīng)蘇聯(lián)邀請與巴基斯坦總統(tǒng)阿尤布.汗在塔什干會談。1966年1月11日,夏斯特里因突發(fā)心臟病在蘇聯(lián)身亡。
英.甘地走上了歷史舞臺。
英.甘地剛上臺,印度塔塔集團(tuán)、比爾拉集團(tuán)等大企業(yè),就擅自邀請美國標(biāo)準(zhǔn)石油公司、聯(lián)合化學(xué)公司、菲利普斯石油公司等西方企業(yè)到印度成為投資伙伴,開設(shè)化工廠。
塔塔集團(tuán)還要政府出售蘇聯(lián)援建的波卡羅鋼鐵廠和其它幾家國營化肥廠給它,在政府資金極為困難的情況下,英.甘地滿足了塔塔集團(tuán)一些要求。
1966年3月,美國邀請英.甘地訪美。
IMF(國際貨幣基金組織)給她送上大禮--1.8億美元的無息貸款。
英.甘地到了華盛頓與約翰遜總統(tǒng)會面,但她落入了美國的圈套。
IMF和世界銀行竟然聲稱她已同意將盧比貶值。
她剛剛上臺,對此事并不了解,在印度內(nèi)閣討論時,她沒有表示反對,但卻被親美派說成是同意。
約翰遜總統(tǒng)答應(yīng),只要印度同意盧比貶值,美國將每年為印度提供15億美元的低息貸款。
當(dāng)時盧比與美元匯率為4.75兌1美元,貶值后為7.50盧比兌1美元。
1966后6月6日,印度官方必須宣布這一決定。
英.甘地訪美回國后,遭到了國大黨高層強(qiáng)烈批評,貶值不僅嚴(yán)重沖擊印度工業(yè)發(fā)展計劃,而且意味著印度屈服于西方勢力。
6月5日,英.甘地猶豫再三,決定讓秘書賈爾向印度駐美國大使B.尼赫魯發(fā)電報,命令他不得在美國宣布印度盧比貶值。
但B.尼赫魯卻回電告訴英.甘地,印度不能失信于西方,我們已經(jīng)答應(yīng)了美國的條件。如果明天不宣布貶值,那么,印度將再也得不到西方的好感。
6月6日,印度財政部長喬杜里和B.尼赫魯分別在新德里和華盛頓宣布盧比貶值36.5%的決定。
美國立刻宣布恢復(fù)自印巴戰(zhàn)爭以來中斷的對印援助。
塔塔集團(tuán)的老板J.塔塔公開要求廢除印度“經(jīng)濟(jì)計劃委員會”。
比爾拉集團(tuán)的老板G.比爾拉公開指責(zé)內(nèi)閣,印度經(jīng)濟(jì)失敗就是因?yàn)樯鐣髁x的因素,現(xiàn)在不是1952年,世界已經(jīng)不同了,一切與社會主義有關(guān)的概念都應(yīng)當(dāng)被清除。
盧比貶值帶來的災(zāi)難在1967年迅速顯現(xiàn),印度重工業(yè)所需要的進(jìn)口設(shè)備、材料成本大幅上漲不說,連進(jìn)口糧食的成本都大大提高。
比哈爾邦、喀拉拉邦、西孟加拉邦都出現(xiàn)饑荒。
更要命的是,1967年11月,美國變卦了。白宮以沒有獲得國會批準(zhǔn)為由,將承諾過的9億美元貸款取消,15億美元更是無從談起。
印度問能不能提供最低保障,3.9億美元,被美國拒絕。
在出口方面,貶值沒有給政府帶任何好處,反而是塔塔集團(tuán)大發(fā)其財,而且塔塔等大企業(yè)家利用稅收新政策在1967-1969年內(nèi)逃稅高達(dá)47億盧比。
英.甘地已無力回天,她被迫只能在最限度內(nèi)堅持她父親的工業(yè)化路線。
到了她的兒子拉.甘地執(zhí)政時,已是80年代。重工業(yè)計劃早已被束之高閣,印度的核工業(yè)、鋼鐵業(yè)、化肥業(yè),還是尼赫魯留下的工業(yè)化遺產(chǎn)。
也就是說,印度獨(dú)立七十多年,工業(yè)化道路只走了三十年左右,而且是跌跌撞撞。
這一切根本不是1962年中印邊境戰(zhàn)爭造成的,而是印度利益集團(tuán)的私欲和西方的騙局共同造成的。
今天,中印的工業(yè)化程度,根本不可同日而語。
盎格魯-撒克遜媒體吹印度吹了十幾年,唯一的作用就是讓印度人活在幻覺里。
印度人也不用想什么工業(yè)化道路了,直接占領(lǐng)北美,豈不更香!
作者: 后沙 ;來源:后沙月光微信號
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
后沙:1962中印邊境戰(zhàn)爭,打斷了印度工業(yè)化道路
2025-01-05后沙:嚴(yán)肅點(diǎn),不要笑,中國大蒜為何會威脅美國安
2024-12-14內(nèi)容 相關(guān)信息
后沙:1962中印邊境戰(zhàn)爭,打斷了印度工業(yè)化道路?
2025-01-05? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?