基本贊同這篇文章的觀點,這篇文章所論證的問題,也正是我所質(zhì)疑的招人不待見的問題。
之所以質(zhì)疑這樣的問題,首先是要弄清事實,因為所有的分析結(jié)論都需建立在事實的基礎(chǔ)之上。中國的互聯(lián)網(wǎng)公司在美國上市了成了新的巨無霸,為此而歡呼雀躍的人士, 如果我告訴您這是一家日本公司, 你還會
反腐走向縱深,引得掌聲點贊如潮。卻也有一些不同的聲音,有影響穩(wěn)定說、有導致官員無為說、也有動搖根基說,細細思量,有這些雜音也屬正常。其中有腐敗官員反撲的輿論戰(zhàn),也有既得利益群體的自辯企圖。 最近卻有一種很特別的聲音,朋友圈這兩天在轉(zhuǎn)幾篇立意差不多的文章,大意是說,
GDP是美國控制的IMF(國際貨幣基金組織),也就是美國人發(fā)明出來的“國際慣例”,用以掩蓋美國經(jīng)濟侵略別國結(jié)果,在悄無聲息中控制別國經(jīng)濟的目的。在中國,GDP同時也直接或間接幫助總設(shè)計師夸大他經(jīng)濟改革的成果。附:GNP與GDP的定義GNP是指一個國家(或地區(qū))所有國民在一定時期內(nèi)
據(jù)香港中文大學社會學系學者安子杰的研究顯示,美國更喜歡通過學術(shù)機構(gòu)、企業(yè)和政治精英來影響受援國的決策。在美國基金大量的海外援助項目中,對學術(shù)機構(gòu)、政府部門、官方非政府組織的援助分別占44.01%、25.38%、16.62%。
有兩種“確權(quán)”,一是對集體建設(shè)用地和宅基地的確權(quán),要求全國在2013年底完成(現(xiàn)在不知道完成了沒有,因為后來沒有了下文);另一種是對集體土地所有權(quán)、農(nóng)民承包經(jīng)營權(quán)的確權(quán),現(xiàn)在正在全國試點。對這兩種確權(quán),被吹得神乎其神,說是“第二次土改”。長期以來,筆者對此百思不得其解,有如下質(zhì)疑:
【觀察者網(wǎng)編者按】“占中”熱度消退、走向終局之際,《環(huán)球時報》年會上的“顏色革命”話題卻熱火朝天。本文作者昆侖巖親歷會議并發(fā)言,今撰文進一步闡釋對中國“顏色革命”風險的認識。已有占中骨干聲稱明年或繼續(xù)發(fā)起占領(lǐng)運動,寄望香港動蕩波及內(nèi)地的人也未必死心,作者認為,防止“顏色革命”任重道遠,關(guān)鍵在于杜絕“和平演變”。
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?