韩国理论片在线观看,国产成人啪精品午夜在线播放 ,欧美一级A片试看

蘭斌強：美國之音也亮相了！

點擊：作者：蘭斌強來源：昆侖策網【原創】發布時間:2021-08-15 10:04:14

在中國這場消滅病毒“清零”與“與疫共存”的爭論中，西方的煽風點火、挺一方毀一方的目的非常鮮明，除了英國的BBC外，當然少不了美國，而且美國參與更早，更露骨。

8月11日深夜快轉鐘時，也就是在中國輿論場相關爭論最熱烈的時候，美國政府的媒體《美國之音》舉辦了一場針對中國議題的連線討論，標題為“清零事關中國模式，黨報為何禁提‘與病毒共存’？”

【美國之音視頻截圖】

《美國之音》請來了兩位“專家”參與這場討論，這兩位專家都是華人，說是討論，可這兩位華人“專家”所表達的觀點卻完全是一致的一一力挺張醫生的“與病毒共存”觀點，激憤地批判和嘲諷中國嚴防死守消滅病毒實現“清零”的觀點，并對中國的防疫政策進行大肆抹黑和詆毀。

這兩位“專家”為何如此力挺張醫生的觀點？是“專家”間的惺惺相惜還是另有所圖？

一、《美國之音》”專家”的主要觀點

何岸泉(《美國之音》注明為:“前外科醫生、獨立時評人”)的觀點是:

中國的抗疫只是政治任務，為達目的可以不擇手段、弄虛作假。張文宏醫生的“與病毒長期和平相處”無異于對“清零”的官方政策構成挑戰，是變相宣告中國政府抗疫失敗，中國官方當然不能容忍。

何岸泉稱：“張文宏醫生‘與病毒長期共存’這個觀點，間接否定了中國政府自武漢封城以來，這種‘清零’和嚴防死守的抗疫政策，變相地宣告了中國抗疫的失敗...。請大家想想，既然未來要長期共存，何必當初封城、封小區？搞得人心惶惶、雞飛狗跳？反正早晚都會感染。其實張文宏醫生說的是專家之言，依據‘病毒變異’和‘疫苗只能減輕癥狀、無法完全防護’這個現狀，給出的防疫方案：第一是封堵無效；第二是疫苗可以減輕癥狀，降低死亡率，這樣兩個問題。

中國官方輿論一直把抗疫視為政治任務，無所不用其極去執行和完成...”

林曉旭(《美國之音》注明為:“前美國沃爾特.里德陸軍研究所病毒學研究員”)的觀點是:

疫情從未離開中國。中國原衛生部部長高強在《人民日報》發表的文章暴露了中國抗疫的實質，其實是政治運動...。所以，只要能夠把疫情壓下去，那么文革式的“清零”政策所造成的次生災難，比如人民的生命財產損失，就都不在中國政府的考慮之列。

林曉旭稱：“我覺得他的論點里有些方面是很有問題的。第一個是，其實這個疫情根本就沒有離開中國，不是‘拒之國門之外’的問題，去年以來其實就沒有離開過...。只不過因為中央政府是一個‘清零’的政策...所以所有的鍋都甩到國外去...。另外一點他說要把病毒‘消滅在人民戰爭的汪洋大海中’，實際上說明中國的防疫是一場政治運動。實際上中國在整個防疫的過程中并不是以維護人民的生命健康作為首要任務，實際上是為了維護政權。”

何岸泉在比較中國與歐美兩種不同的抗疫模式時聲稱，比較抗疫模式的優劣不能只看科學，也要看道德。中國的抗疫模式漠視人權，哪怕在短期內有效，也沒有被任何現代文明國家仿效的價值。而科學方面，中國的疫苗防疫效率低，最終還是會落后于接受‘與病毒長期共存’、全民免疫的歐美模式。

何岸泉稱：“中國模式是‘清零’和嚴防死守，歐美模式是通過疫苗的廣泛接種達到群體免疫，兩者的抗疫模式孰優孰劣要根據科學和道德兩個方面來評判，因為大家都是人，人是有道德的，不能僅僅通過科學來評判。中國的抗疫封城，把居民區封門，禁止居民外出購買生活必需品，這種做法顯然違反了國際人權法案當中有關公民權益的條款，是野蠻的非人道行為。

歐美等西方國家絕對不會容許這種情形發生，顯然中國方式有效但不足取，沒有一個現代文明的國家會效仿中國，抄中國的作業。中國模式雖然能夠短期跑贏美國，長期比較的話，我認為，在明年歐美西方國家會領先中國一步，達到群體免疫的效果。”

林曉旭聲稱，中國的“清零”政策是不可能完成的任務。這種封閉的抗疫模式對社會的傷害性極大...讓中國人民生活在虛假的安全感中。

林曉旭稱：“我覺得中國的‘清零’模式是癡人說夢，是實現不了的愿望，是不可能完成的任務。因為第一點，中國自己人定勝天的思想，而且封閉模式是中世紀的做法，對整個社會的傷害是非常大的，對經濟的摧毀，對整個秩序的破壞，這是非常嚴重的...。中國這種集權體制...從防疫各方面的數據來說，都是假的，感染人數等等，充斥著虛假，給人們造成虛假的安全感。”

二、《美國之音》的荒謬

《美國之音》請來的兩個華人“專家”的上述言論和觀點實際上代表了美國政府對中國抗疫政策及抗疫成果的認識與觀點，但是充滿了邏輯混亂、前后矛盾，荒唐至極。

1、極差生卻厚顏無恥批評優等生“失敗”

疫情爆發至今，中國確診病例累計為122264例，死亡人數累計5669人，排在全球100名之外，并曾相當長一段時間實現了清零目標。反觀美國，確診病例累計為36600642例，死亡人數累計為621036人，長期排在全球首位，與中國相比更是慘不忍睹:確診病例是中國的近300倍，死亡人數是中國的110倍！(圖二)

上面的數據清清楚楚，明明白白顯示，在抗疫方面美國就是一個名符其實的極差生，而中國無疑是優等生！奇葩的是，現在極差生竟然批評起優等生來，更奇葩的是極差生要告許優等生如何抗疫，世上竟然有這么厚顏無恥的國家，有這樣不要臉捧美國臭腳的“華人專家”！

2、嚴防死守是中國抗疫的成果的關健，“與病毒共存“是造美國今日嚴果的要因

中國之所以取得抗疫的成果，其中嚴防死守竭力殺死病，努力實現“清零”的防控政策是關健因素，實事已充分證明了這一點。

美國之所以如今疫情依然慘不忍睹，其中一心只期待疫苗發揮神效，達到群體免疫，必須“與病毒共存”的觀念是關鍵因素。

兩種不同的應對病毒的觀念和做法產生出來的結果，熟勝熟劣，事實已給出了答案。試想，如果美國、西方，乃至全球其它國也能像中國這樣，病毒怎能不被消滅？當然，我們管不了美國，管不了西方，但我們自己管自己，自己關起門來殺毒難道不行？難道我們關門殺毒就破壞了世界秩序?難道我們也要向美國一天染疫幾萬，乃至十幾萬，死亡幾千，甚至幾萬才是維護世界秩序？這是什么混賬邏輯！

3、染疫多、死人多是尊重人權，相反則是不尊重人權，“普世價值”如此荒唐

中國的抗疫經驗是否得到兩方的認可我們一點都不關心，因為即使它們想抄中國的作業也不可能，因為西方沒有中國的體制，它們的政府在大疫到來時想到的是如何保護利益集團的資本不受損，資本家想到的是如何利用疫情賺更多的錢，至于百姓就等著資本家的疫苗出來后接種，求群體免疫發揮神效保命；它們政府在大疫來臨時，沒有中國政府治理國家的體系、水平和能力，特別是強有力的執行力。它們涉及到任何一項抗疫的措施都需等待國會里政客們爭吵夠了后再決定是否實施，而病毒都不管這些，在政客吵鬧不休時，它早已進入到百姓的身體。于是該染疫的染疫，該死亡的死亡。

正是如此，中國才自信可以消滅病毒，才敢宣告可以實現“清零”。

也是如此，美國，乃至西方牙根都不敢想病毒可以消滅，所以“群體免疫”是它們最好的選擇，“與病毒共存”是它不得不接受的結果。

中國與美國，乃至西方世界，價值觀的碰撞在此次疫情面前熟高熟低，可以說也應算是見了分曉。

由此可見，抗疫既是科學問題也是政治問題。科學問題最典型的是，“打了疫苗也不能完全免疫”，嚴格防控則可以殺死病毒，實現“清零”；政治問題最典型的是，把人的生命放在第一位還是把經濟放在人命之前，甚至首先顧及資本集團的利益。

可笑的是，《美國之音》請來的兩個華人“專家”在中美(以及西方)比較后，他們竟然將美國如此大面積染疫，大面積死亡的現象稱為尊重人權，將世人皆知的疫情控制最好，死亡人數極少的中國稱為侵犯人權，還扯出什么道德來。真是荒唐至極！

三、這兩個華人“專家”何許人也？

綜上所述可見，《美國之音》請來替美國說話的兩個華人“專家”力挺中國張醫生，并非專家間的惺惺相惜，而是另有所圖。所圖何為？在此不必讓筆者說透，相信看過本文的讀者早已心中有數。

筆者只想將這兩個“專家”的真實身份簡要介紹一下，大家就會更清楚他們所圖為何了。

何岸泉，上海人，1962年出生，畢業于上海第二醫科大學，由于西醫學業不精，畢業后在上海搞醫療設備和藥品的銷售，后跑到美國花錢辦了一個紐約州針灸執照，開了一家診所，但其對中醫一知半解，主要是靠糊弄美國人過日子，但難以持久。這時他看到美國華人民逗和輪子群體很受美國政府親睞，于是，開始加入其中，開始為美媒寫一些反華反G文章。更關鍵的是，他還是一個分裂主義分子，不僅支持“臺獨”“港獨”等，還于2018年8月10月在美國成立了所謂的“上海民族黨”，搞起了所謂的“滬獨”。現在常被美媒，甚至美國官方用來抺黑、攻擊中國的棋子。

1.webp (16).jpg

【美國之音視頻截圖】

這就是《美國之音》稱為“專家”的真面目。

林曉旭，現年31歲，系赴美留學不歸的者，在美國他淪為一個徹底的輪子，而且還是輪子華盛頓的發言人，去年他在回國時因攜帶輪子反動資料，在福州機場曾被警方逮捕過，后美國大使館出面獲釋放。就是這樣一個年輕人，因為反華反G表現突出，又因他有博士的學歷，因此被美國政府器重，目前美國將新冠病毒甩鍋中國的不少主意正是出自于他，為此，他經常出入美國政府舉辦活的場所，被美國政府稱為“病毒專家”，實際上，他不僅在病毒學方面沒有任何建樹，而且還是一個所謂“意念發動”者，他同樣只不過是美國用來抹黑、攻擊中國的棋子。

1.webp (17).jpg