久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

【說(shuō)明】在中國(guó)正在打防疫抗疫的人民戰(zhàn)爭(zhēng)之時(shí)，今年2月下旬，資本一直不斷把肖戰(zhàn)事件從網(wǎng)絡(luò)打到經(jīng)濟(jì)行為上，部分官方主流媒體及其市場(chǎng)化網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)接續(xù)再上，先后掀起三次高潮。資本與公知高度統(tǒng)一圍剿肖戰(zhàn)與肖粉，而官媒內(nèi)部卻出現(xiàn)了分裂，這很大程度上反應(yīng)了國(guó)家意識(shí)形態(tài)的分裂。

我們認(rèn)為，主流的官方媒體言論若客觀上與私營(yíng)資本控制的主流同聲同氣，十分危險(xiǎn)。我們有責(zé)任站出來(lái)指出問(wèn)題關(guān)鍵并表明立場(chǎng)：創(chuàng)作自由與言論自由包含責(zé)任、分寸及其界限等核心問(wèn)題，而分寸、界限是由立場(chǎng)、觀點(diǎn)、思想、責(zé)任為其核心要素，必須以符合國(guó)家和人民的整體利益和核心利益為準(zhǔn)則。否則，就是有可能用另一形式在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域?yàn)樾涡紊墓獋冮g接應(yīng)援。

在2020年庚子鼠年的五四青年節(jié)，我們將從上中下三個(gè)部分談一談作為年輕一代的看法。不成熟之處，祈請(qǐng)批評(píng)指正。

 

肖戰(zhàn)事件引發(fā)輿論戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)與對(duì)策

——創(chuàng)作自由的責(zé)任、分寸及其限界與意識(shí)形態(tài)三權(quán)之爭(zhēng)

謹(jǐn)以此文紀(jì)念不平凡的2020年五四青年節(jié)

新時(shí)代雷鋒-強(qiáng)國(guó)青年隊(duì)

 

第一浪：事件緣起、資本-公知、定性（上）

 

當(dāng)前，全球啟動(dòng)防控新冠肺炎，中國(guó)領(lǐng)跑，全民抗疫走向決勝階段。2020年3月1日，網(wǎng)絡(luò)新規(guī)——《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》（參看附件）正式施行[1]。在這樣的大環(huán)境中觀察和透視近期肖戰(zhàn)粉絲舉報(bào)同人文引發(fā)網(wǎng)絡(luò)公共平臺(tái)的輿情事件（簡(jiǎn)稱(chēng)：肖戰(zhàn)事件），與方方日記現(xiàn)象一樣，幾乎持續(xù)與防抗疫平行了一段時(shí)間。對(duì)此，我們分享一點(diǎn)思考。

 

肖戰(zhàn)事件是由飯圈女孩反對(duì)男性“女化”、佯攻同性戀、合法舉報(bào)、官方屏蔽境外在華黃色中文網(wǎng)站而引發(fā)大規(guī)模反對(duì)舉報(bào)的網(wǎng)絡(luò)事件。肖粉受到反對(duì)者聯(lián)盟的圍剿、資本的封殺，而官媒失聲在前，亂作為在后，從中可見(jiàn)資本及境內(nèi)外勢(shì)力對(duì)輿論操控之甚，以及官方媒體左右合流，再與資本合流之深。事件的本質(zhì)，是境內(nèi)外資本及背后勢(shì)力，借創(chuàng)作自由與言論自由為名，提前抵制網(wǎng)絡(luò)新規(guī)，試探我方的法律底線，與我方爭(zhēng)奪意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)權(quán)、話語(yǔ)權(quán)和審美權(quán)（簡(jiǎn)稱(chēng)：三權(quán)）。

 

一、第一階段——事件緣起

 

2月24日，一位同人文作者在微博發(fā)布同人文章《下墜》最新連載，文中直接用“肖戰(zhàn)”真人進(jìn)行同人創(chuàng)作，并附上AO3的網(wǎng)頁(yè)連載，在CP圈形成傳播。該文對(duì)肖戰(zhàn)形象進(jìn)行“女化”的行為，嚴(yán)重侵犯了肖戰(zhàn)的人身權(quán)益，肖戰(zhàn)的粉絲因此自發(fā)聯(lián)手反擊。

 

 

1、A03的真實(shí)面目及背景

 

2008年創(chuàng)建的AO3——Archive of our own（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“AO3”），由Organization for Transformative Works運(yùn)營(yíng)，是一個(gè)非營(yíng)利且開(kāi)源的同人小說(shuō)數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)站，站內(nèi)的文章由網(wǎng)站上的用戶所貢獻(xiàn)。（百度百科）

 

從創(chuàng)作者角度而言，“桌子的生活觀”的介紹有典型性：AO3“是目前全球最大的同人小說(shuō)收錄網(wǎng)站之一。這是個(gè)鼓勵(lì)自由創(chuàng)作的平臺(tái)，并且是非盈利性質(zhì)的。就在2019年，這個(gè)網(wǎng)站還獲得了雨果獎(jiǎng)[2]。對(duì)于用戶而言，A03不僅僅是一個(gè)可以用來(lái)休憩的停車(chē)場(chǎng)，它還是一個(gè)許多人的精神食糧，也是屬于許多作者能夠自由創(chuàng)作的絕佳平臺(tái)。它意味著交流，意味著想象，意味著發(fā)現(xiàn)世界上另外的可能，是一個(gè)團(tuán)體賴以生存的家園。”[3]。后經(jīng)證實(shí)，AO3網(wǎng)站是境外黃色網(wǎng)站，后入中國(guó)開(kāi)設(shè)中文網(wǎng)，內(nèi)容比境外網(wǎng)更黃[4]。該網(wǎng)站嚴(yán)重違反了中國(guó)政府既有法規(guī)和即將實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)新規(guī)中的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容第四條[5]、第五條第4、7、9項(xiàng)[6]、第七條第4、7、8、9項(xiàng)[7]和關(guān)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)管理的第八條[8]、第九條、第十條等多項(xiàng)規(guī)定。

 

2、肖戰(zhàn)粉絲舉報(bào)A03的真實(shí)原因與結(jié)果

 

根據(jù)對(duì)肖戰(zhàn)本人言論的追蹤，我們不認(rèn)為他完美無(wú)暇，也不喜歡他被資本裹挾的軟男形象。但他是娛樂(lè)圈中自律甚嚴(yán)、作風(fēng)正派、理性持論的藝人，并非反對(duì)者口中的“失格”。電視劇《陳情令》集聚的肖粉，整體素質(zhì)較高，陽(yáng)光和正能量，相對(duì)最團(tuán)結(jié)，最有戰(zhàn)斗力。

 

2020年2月25-26日，肖粉發(fā)現(xiàn)這類(lèi)將肖戰(zhàn)“女化”的同人文嚴(yán)重?fù)p害了肖戰(zhàn)的合法權(quán)益，出于為偶像維權(quán)及其背后維護(hù)社會(huì)公序良俗的正義目的，堅(jiān)決反對(duì)肖戰(zhàn)被描繪成真人同人即現(xiàn)實(shí)和小說(shuō)中的同性戀者，按相關(guān)法規(guī)機(jī)制進(jìn)行舉報(bào)。這從肖粉最初舉報(bào)背后的價(jià)值觀中可見(jiàn)一斑。肖粉認(rèn)同“創(chuàng)作自由不代表可以侵犯他人權(quán)利，原創(chuàng)人物隨便什么設(shè)定都可以，但既然是真人同人，就不能侮辱貶損涉及明星，并且由粉絲數(shù)量幾萬(wàn)幾十萬(wàn)的大粉傳播……”，并強(qiáng)調(diào)“對(duì)《下墜》一文的舉報(bào)并不只是為肖戰(zhàn)粉絲團(tuán)體奪取利益，而是為了廣大被寫(xiě)進(jìn)同人文的受害藝人發(fā)聲。”事實(shí)上，這類(lèi)創(chuàng)作素材的取用本身也有蹭熱度、蹭明星流量的嫌疑。可見(jiàn)，肖粉最初的舉報(bào)是基于理性判斷，對(duì)創(chuàng)作自由及其限界特別是網(wǎng)絡(luò)空間作為公共平臺(tái)而非私人場(chǎng)所都有理性的認(rèn)知。在此意義上，其舉報(bào)出于社會(huì)公義而非私心私利，具有正義性和社會(huì)責(zé)任感。

 

 

 

依據(jù)相關(guān)規(guī)定，舉報(bào)的處理結(jié)果是：2月29日晚，AO3在中國(guó)大陸被屏蔽，Lofter平臺(tái)大量文章被鎖。由此，網(wǎng)絡(luò)輿論稱(chēng)此次大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)為“肖戰(zhàn)事件”。

 

3、“肖戰(zhàn)事件”升級(jí)：境外媒體描述、肖粉亮劍、資本控制下的全網(wǎng)封殺

 

A03被關(guān)閉后，即在其境外網(wǎng)上，用中文巧妙表態(tài)，避實(shí)就虛。同期，據(jù)國(guó)內(nèi)一些時(shí)文引述，境外維基百科詞條更新稱(chēng)“據(jù)多家媒體報(bào)道，此次封禁是中國(guó)大陸男星肖戰(zhàn)的粉絲舉報(bào)所致”。值得注意并思考的是，詞條選擇性突出“封禁”的“舉報(bào)”因素，弱化引發(fā)肖戰(zhàn)粉絲產(chǎn)生“舉報(bào)”動(dòng)機(jī)的具體原因及其判斷理?yè)?jù)。

 

 

早在被屏蔽前，2月27日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大規(guī)模的反對(duì)肖粉舉報(bào)A03的大聯(lián)合，即“227大團(tuán)結(jié)”（又稱(chēng)“227歷史大團(tuán)結(jié)”或“227歷史時(shí)刻”）。騰訊、新浪、百度、阿里、鳳凰等各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)瘋狂刪除肖粉的網(wǎng)貼，任由反對(duì)的力量占領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)熱搜榜。很快受到內(nèi)外資本控制的境內(nèi)、境外網(wǎng)絡(luò)實(shí)施最高網(wǎng)絡(luò)管理級(jí)別----全網(wǎng)黑。反對(duì)方在亮劍：一方面向中國(guó)政府網(wǎng)管部門(mén)示威，一方面是針對(duì)即將實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)新規(guī)。

 

3月2日，“肖戰(zhàn)全球后援會(huì)”發(fā)出明確聲明：“事關(guān)政治立場(chǎng)和祖國(guó)利益，故必須做出嚴(yán)肅聲明——肖戰(zhàn)粉絲全員熱愛(ài)我們的祖國(guó)，祖國(guó)利益神圣不可侵害。”這是在舉報(bào)初衷基礎(chǔ)上，面對(duì)資本封殺，向亮劍的對(duì)手亮劍。綜觀近年來(lái)多次的網(wǎng)絡(luò)事件，飯圈女孩關(guān)鍵時(shí)刻都高舉起愛(ài)國(guó)主義的旗幟。這次也是一樣。如果官方把這看成是肖粉的策略之舉，從而舉棋不定，不敢發(fā)聲，是誤判。抗疫人民戰(zhàn)爭(zhēng)與意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，互為表里，交叉融合，沒(méi)有天然與絕對(duì)的界限。

 

肖戰(zhàn)的出道之作，是由境內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)資本精心打造、騰訊影視出品的《陳情令》。這部雙男主（肖戰(zhàn)飾魏無(wú)羨，王一博飾藍(lán)忘機(jī)）耽美作品，制作精良，重點(diǎn)著墨于男同性戀的曖昧性取向。此作打響后，資本又在幕后鼓勵(lì)和支持兩個(gè)男主角既各自獨(dú)立又形成共同的粉絲圈（指同時(shí)喜歡這兩位男星，即CP粉，couple的縮寫(xiě)）。其中，肖戰(zhàn)微博粉絲人數(shù)2440萬(wàn)+，王一博微博粉絲人數(shù)3122萬(wàn)+，微博CP粉“博君一笑人數(shù)188.9萬(wàn)+[9]。肖、王二人迅速均成為中國(guó)大陸的頂級(jí)流量明星。粉絲喜歡肖戰(zhàn)，最初更多的是因?yàn)槠湓趧≈械娜宋镌O(shè)計(jì)（簡(jiǎn)稱(chēng)：人設(shè)），后因他形象正面，繼而更加擁護(hù)，而且很懂得怎樣維護(hù)這種正面形象，所以她們不能容忍網(wǎng)上對(duì)其偶像的人身詆毀[10]。這與資本希望塑造的肖戰(zhàn)形象與目的背道而馳。當(dāng)肖粉再將行動(dòng)升級(jí)到“事關(guān)政治立場(chǎng)和祖國(guó)利益”的層面，境內(nèi)外勢(shì)力與資本絕不能容忍。

 

資本運(yùn)作萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到肖戰(zhàn)的飯圈會(huì)自發(fā)成為國(guó)家利益和社會(huì)倫理的維護(hù)者。這引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)大平臺(tái)背后資本的警覺(jué)，并利用手中掌控的媒體、評(píng)論、網(wǎng)絡(luò)自媒體等，將肖粉直接定性為“腦殘粉”“黑粉”“網(wǎng)絡(luò)施暴者”“告密者”等黑化名詞和污名定性。資本的動(dòng)機(jī)一目了然：吾生者，非吾意，盡毀之。居心叵測(cè)，細(xì)思極恐。

 

二、第二階段——多方角力

 

各類(lèi)資方、各路媒體，內(nèi)網(wǎng)、外網(wǎng)，齊上陣。

 

2020年3月2日，高仿版“官媒”微博《人民文娛》（“人民娛評(píng)”微博認(rèn)證——環(huán)球人物旗下文娛平臺(tái)，私營(yíng)性質(zhì)），置具體的問(wèn)題實(shí)質(zhì)不顧，高談大談特談“尊重文化多樣性、健康理性追星”，疾呼“文化，本就可以求同存異；追星，本也可以積極向上。作品、文化、平臺(tái)，都該是交流的工具，而不該成為戰(zhàn)場(chǎng)。我們呼吁理智，珍愛(ài)生命，切莫讓任何人、任何平臺(tái)為沖動(dòng)‘埋單’”。表面上看似公允，實(shí)為模糊并轉(zhuǎn)移了問(wèn)題的焦點(diǎn)。潛臺(tái)詞是要接受、包容、吸納同性戀，才是積極向上的。這直接和間接地挑戰(zhàn)和否定了即有法規(guī)與即將落地的網(wǎng)絡(luò)新規(guī)。

 

 

與私營(yíng)網(wǎng)絡(luò)資本聯(lián)手的各境外消費(fèi)品大品牌，也隨即公布取消和抵制肖戰(zhàn)代言品牌的合約，聯(lián)合、跟風(fēng)、唱衰、造勢(shì)，將肖粉合法舉報(bào)事件與“肖戰(zhàn)”做“強(qiáng)關(guān)聯(lián)”，還將肖粉最初富有正義立場(chǎng)和責(zé)任意識(shí)的實(shí)名舉報(bào)直接與“告密者”混為一談，捆綁鞭笞。

 

 

當(dāng)然，微信公眾號(hào)有多款各種關(guān)聯(lián)“肖戰(zhàn)”的公號(hào)熱文：

 

 

事實(shí)上，這起輿論事件中，尤需嚴(yán)肅區(qū)分“告密者”與“舉報(bào)者”，二者價(jià)值邏輯完全不同。“告密者”多出于私心、私利，甚至私憤，秘而不宣；依法依規(guī)的“舉報(bào)者”，以實(shí)名的方式為社會(huì)公義發(fā)聲、吶喊。實(shí)名的本質(zhì)，是要求舉報(bào)者為其言行承擔(dān)責(zé)任，非常需要勇氣。比如現(xiàn)在若身邊有人得了新冠肺炎，每一個(gè)人都有責(zé)任向社區(qū)或政府舉報(bào)，防止其繼續(xù)傳播病毒。飯圈女孩為偶像發(fā)聲是同樣的道理。顯然，我們?cè)诟鞣N熱文中幾乎沒(méi)有看到這樣的理性判斷和嚴(yán)格區(qū)分，所見(jiàn)更多是資本力量、各路媒體直接或間接地試圖通過(guò)肖戰(zhàn)事件給反對(duì)同性戀的粉絲“上課”。“上課”的內(nèi)容重心——慎用合理合規(guī)的舉報(bào)機(jī)制挑戰(zhàn)各圈層文化內(nèi)部的潛在規(guī)則及其相關(guān)的利益共同體，否則后果很?chē)?yán)重——粉絲的偶像將承受網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、資本、媒體等力量的聯(lián)合抵制，甚至黑化、圍剿、封殺。

 

用微信搜索關(guān)鍵詞“肖戰(zhàn)”，當(dāng)時(shí)推送的置頂熱文是“每日經(jīng)濟(jì)新聞”微信公眾號(hào)發(fā)布的《從頂級(jí)流量跌落至人人喊打，肖戰(zhàn)錯(cuò)在哪兒？》一文。此文的目標(biāo)導(dǎo)向明確，將肖粉最初合理合規(guī)的舉報(bào)，有意引向“偶像”肖戰(zhàn)本人，將攸關(guān)本次事件最為關(guān)鍵的因素“懸空”“擱置”“弱化”——同人文作者侵權(quán)在先，以及其小說(shuō)《下墜》危害社會(huì)公序良俗，尤其對(duì)未成年人的不良影響。文章用意明顯，突出表現(xiàn)為三個(gè)方面：

 

一是有意擱置、弱化核心問(wèn)題——創(chuàng)作自由與社會(huì)責(zé)任倫理正義的議題。避實(shí)就虛，其本身就存在邏輯謬誤。背后潛藏的價(jià)值導(dǎo)向是個(gè)人自由（個(gè)人絕對(duì)自由）高于社會(huì)倫理正義和國(guó)家利益。以自由之名、以文化多樣化為名，蠶食正統(tǒng)、雅正、陽(yáng)剛的主流價(jià)值觀，客觀上助長(zhǎng)同性戀、男性娘炮化等不良風(fēng)氣。若容此風(fēng)漸長(zhǎng)，這對(duì)中華民族青少年的主體人格和身心健康必將貽害無(wú)窮。遺憾的是，諸多網(wǎng)絡(luò)熱文多從文化多樣性角度切入，很少結(jié)合國(guó)家維度和社會(huì)維度看待問(wèn)題。與此相較，讓人眼前一亮的是，“肖戰(zhàn)全球后援會(huì)”在3月2日的聲明：“事關(guān)政治立場(chǎng)和祖國(guó)利益，故必須做出嚴(yán)肅聲明——肖戰(zhàn)粉絲全員熱愛(ài)我們的祖國(guó)，祖國(guó)利益神圣不可侵害。”格局與眼界，高下立判。值得一提的是：這次肖戰(zhàn)事件，肖戰(zhàn)粉絲的表現(xiàn)，遠(yuǎn)比代表明星本人的“肖戰(zhàn)工作室”更為主動(dòng)、積極、向上。她們不僅提出創(chuàng)作自由、個(gè)人自由的責(zé)任、分寸的界限，更明確舉起了愛(ài)國(guó)的旗幟。這說(shuō)明明星顧忌資本，只好態(tài)度中立。而肖戰(zhàn)粉絲的立場(chǎng)則清晰而堅(jiān)定。

 

二是借肖戰(zhàn)及其粉絲流量2440萬(wàn)+給中國(guó)娛樂(lè)圈全體“上課”“敲警鐘”，意在敲打偶像，潛在要求偶像利用自身影響力管控粉絲群（網(wǎng)絡(luò)熱文就有用“管理”一詞形容偶像與粉絲的關(guān)系），不然后果很?chē)?yán)重——偶像將受到連累、失去資方支持、失去市場(chǎng)，失去一切。這從一些封堵肖戰(zhàn)代言、合作等論調(diào)中可見(jiàn)一斑。尤其在《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》頒布后，不少資方及其旗下的媒體，其實(shí)是借助這一事件，提醒自己旗下的偶像藝人：為維護(hù)個(gè)人的發(fā)展利益，有必要與資本合作，服務(wù)資本所認(rèn)同的無(wú)節(jié)制的自由主義和無(wú)原則的個(gè)人主義價(jià)值觀，注意“引導(dǎo)”（“管控”）粉絲群的“言論”，認(rèn)同和追隨資本的規(guī)定話語(yǔ)體系和三觀。長(zhǎng)此以往，偶像明星將成為資本的提線木偶，毫無(wú)自由與權(quán)利。而我們的影視及網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)領(lǐng)域及其價(jià)值取向也將由資本的主導(dǎo)。

 

三是炒作此起事件背后的政治意圖——在博足眼球、賺足流量之時(shí)，借創(chuàng)作自由之名，意在用“告密”（惡意舉報(bào)）說(shuō)辭偷換概念，將正常的“舉報(bào)機(jī)制”污名化和去正義化，稱(chēng)為“升維打擊機(jī)制”，客觀上抵制網(wǎng)絡(luò)新規(guī)的落地和執(zhí)行，形成“反官方即正義”、“抵制官方即政治正確”的極端反政府邏輯。音樂(lè)人高曉松、央視名導(dǎo)演哈文、地產(chǎn)商萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林之子王思聰?shù)赛c(diǎn)贊“文化需要自由”，哈文甚至更直白將“舉報(bào)”與“告密者”劃等號(hào)。他們不約而同在文化方面呈現(xiàn)出的觀念傾向值得深思。拋開(kāi)誅心之論，這種脫離具體問(wèn)題而抽象化的文化觀念是如何形成的？

 

 

肖粉的舉報(bào)行為及其價(jià)值觀的判斷理?yè)?jù)，是經(jīng)得起質(zhì)疑的，從中還能看到新一代粉絲自覺(jué)的規(guī)則意識(shí)和法律意識(shí)。不過(guò)，也不排除存在一些不明事理、盲目追星的“腦殘粉”。在上圖中，作者回避具體問(wèn)題，武斷地將之定性為“現(xiàn)在粉絲的告密、舉報(bào)現(xiàn)象，不可取，是社會(huì)毒瘤”。文中引用某編劇的話也是這樣的用意，“這件事情后面，我們看到更多引發(fā)爭(zhēng)議的是，粉絲對(duì)體制公權(quán)力規(guī)則的熟練運(yùn)用，通過(guò)這些權(quán)力來(lái)把他們某些不喜歡的人或事想置于死地，這事很可怕，年輕人通過(guò)舉報(bào)，舉報(bào)與他意見(jiàn)不同的人，這是大家比較擔(dān)心的點(diǎn)。”事實(shí)上，該編輯的解讀將之由點(diǎn)及面擴(kuò)大化了。他沒(méi)有直面事件的關(guān)鍵“創(chuàng)作自由及其社會(huì)責(zé)任、分寸與限界”，而是將原本有關(guān)社會(huì)公義、社會(huì)倫理的公共行為通過(guò)自身的話語(yǔ)權(quán)威（“資深”）將之抽象化，進(jìn)而解釋為黨同伐異、排除異見(jiàn)的謀私行為，其解釋抽離了原本維護(hù)社會(huì)倫理道義的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和合理性。

 

 

三、事件的本質(zhì)：境內(nèi)外勢(shì)力與資本聯(lián)手，與我方爭(zhēng)奪三權(quán)

 

綜上所述，近日肖戰(zhàn)事件及其引發(fā)的爭(zhēng)論，理性負(fù)責(zé)的探討、批評(píng)乃至批判需建立在對(duì)具體事態(tài)來(lái)龍去脈進(jìn)行綜合分析的基礎(chǔ)上，從事件“源頭”出發(fā)是分析和論辯的邏輯起點(diǎn)。就此而言，肖粉最初的舉報(bào)，議題直指創(chuàng)作自由及其責(zé)任、分寸與限界，后再上升為國(guó)家利益與創(chuàng)作自由、社會(huì)倫理與個(gè)人自由的關(guān)系問(wèn)題，完全符合國(guó)家既有法律法規(guī)與網(wǎng)絡(luò)新規(guī)。這些議題背后的價(jià)值取向，還涉及到個(gè)人自由的權(quán)利與邊界，以及與之相關(guān)的個(gè)人自由與社會(huì)倫理正義的關(guān)系，這就是話語(yǔ)權(quán)體系中的定義權(quán)之爭(zhēng)。反觀不少熱文群起而攻之，模糊焦點(diǎn)與關(guān)鍵，將實(shí)名舉報(bào)等同于告密者，反政府、抵制官方為政治正確，用心險(xiǎn)惡。從各大資本運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不斷地刪除肖粉的聲音，又刪除支持肖粉的網(wǎng)貼，強(qiáng)化CP粉反肖戰(zhàn)獨(dú)粉的內(nèi)斗印象，強(qiáng)化支持同人文和同性戀文化的聲音，讓肖戰(zhàn)事件的本質(zhì)更為清晰：這是一場(chǎng)借肖戰(zhàn)事件以抵制網(wǎng)絡(luò)新規(guī)，試探我方的法律底線，考驗(yàn)創(chuàng)作自由、言論自由的責(zé)任與邊界，是一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)權(quán)、話語(yǔ)權(quán)和審美權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。可惜，我們沒(méi)有看到官方正能量的主導(dǎo)力量，反而是官方一些媒體的屁股坐在了境內(nèi)外勢(shì)力與資本的一邊。

 

第二浪：官媒的主流與分裂——誰(shuí)是“人民公敵”（中）

 

一、部分官媒存在的問(wèn)題：不知道首要是看政治訴求

 

除《新京報(bào)》《三聯(lián)周刊》等自由主義色彩極強(qiáng)的官媒外，《鳳凰網(wǎng)》和B站up主也加入打擊肖戰(zhàn)與其飯圈的一方。2020年3月11日《檢察日?qǐng)?bào)》發(fā)文五篇，其中三文明確攻擊肖戰(zhàn)粉絲后，資本控制的網(wǎng)絡(luò)媒體一片歡呼，掀起第二浪高潮。5大官媒陸續(xù)介入，官方意識(shí)形態(tài)的內(nèi)部裂隙非常清晰：或支持AO3，反肖戰(zhàn)及肖粉；或反資本，認(rèn)為肖戰(zhàn)與肖粉是資本的流量工具，因而也反肖戰(zhàn)與肖粉。但在反的整體立場(chǎng)上，這些官媒與資本在客觀上合流了。

 

我們認(rèn)為，在肖戰(zhàn)事件上，這些官方言論的主流若與私營(yíng)資本控制的主流沆瀣一氣，這是十分危險(xiǎn)的。我們認(rèn)為創(chuàng)作自由與言論自由必須以責(zé)任、分寸及其界限為核心，而分寸、界限是由立場(chǎng)、觀點(diǎn)、思想、責(zé)任為其核心要素組成，必須以符合國(guó)家和人民的整體利益和核心利益為準(zhǔn)則。希望這些官方媒體看清事物的本質(zhì)，全面準(zhǔn)確表達(dá)有利于國(guó)家和人民的思想、觀點(diǎn)和立場(chǎng)，切勿以無(wú)邊界、不負(fù)責(zé)任的言論自由為名，盲目支持黃網(wǎng)和所謂的創(chuàng)作與言論自由。否則，就是用另一形式——在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域?yàn)樾涡紊墓獋兂洚?dāng)保護(hù)傘。

 

1、官方判斷該不該發(fā)聲，最重要的是觀察他/她們的政治訴求，是否符合國(guó)家利益、政治倫理與社會(huì)倫理。對(duì)肖戰(zhàn)事件，其政治訴求非常清晰，就應(yīng)由團(tuán)中央微博出文支持，防止境內(nèi)外資本直接消滅網(wǎng)絡(luò)上維護(hù)國(guó)家利益與社會(huì)倫理的有生力量。肖戰(zhàn)事件導(dǎo)致肖戰(zhàn)及其飯圈受到左右兩邊、體制內(nèi)外的夾擊，右派是境內(nèi)外勢(shì)及其資本支配的力量，很懂行，很策略，更有章法。左邊是半官方或民間支持黨和政府的力量，也全面、徹底地否定肖粉，很不懂行，很感情用事。例如，紅色文化網(wǎng)、察網(wǎng)昆侖策網(wǎng)發(fā)表和轉(zhuǎn)發(fā)了陳先義的文章：《朋友，請(qǐng)千萬(wàn)不要盲目追捧名人明星》[11]，該文用心良苦，但他可能沒(méi)有認(rèn)真看過(guò)肖戰(zhàn)后援會(huì)3月2日的聲明，更不清楚肖粉出戰(zhàn)內(nèi)外網(wǎng)的訴求：雖為偶像而戰(zhàn)，更為偶像背后的國(guó)家利益和社會(huì)倫理而戰(zhàn)。

 

2020年4月19日，烏有之鄉(xiāng)轉(zhuǎn)載了《紅歌，永遠(yuǎn)不是資本和失格藝人洗白的工具》,超級(jí)正能量的文章，卻也犯了同樣的問(wèn)題。主要是只看到資本對(duì)它的操縱[12]，沒(méi)有看到肖粉的政治訴求之本質(zhì)，甚至認(rèn)為那種愛(ài)國(guó)是一種“兩面性”，以便為自己“描金邊”。官方更只是看到飯圈追星，只看到小鮮肉和娘炮現(xiàn)象，沒(méi)有看到飯圈文化中合情合理的部分。敵人真懂，我方真不懂。

 

 

2、我們還注意到，體制內(nèi)亂發(fā)的聲音就成為政府的代言，導(dǎo)致黨與國(guó)家形象嚴(yán)重受損。《檢察日?qǐng)?bào)》五篇一組的文章，就被網(wǎng)友嚴(yán)厲批評(píng)為“三觀不正，道德淪喪”。仔細(xì)研讀這組文章，分別題為《肖戰(zhàn)事件：是否曲直如何評(píng)說(shuō)》《“同人小說(shuō)”涉及的法律問(wèn)題》《不能任由粉絲喜好毀了同人文化》《評(píng)判肖戰(zhàn)事件的兩個(gè)維度》《肖戰(zhàn)事件：沒(méi)有勝利者的戰(zhàn)爭(zhēng)》，對(duì)同人文完全認(rèn)同3篇，或部分認(rèn)同1篇，共4篇。僅廣東省廣州市黃埔區(qū)人民檢察院一級(jí)檢察官鄭帆一文持論客觀中正，認(rèn)為肖粉舉報(bào)合理合法，AO3很有爭(zhēng)議，可能涉及違反國(guó)家法律，每個(gè)公民都有權(quán)履行舉報(bào)的責(zé)任和義務(wù)。“任何具有影響力的網(wǎng)絡(luò)事件背后，實(shí)質(zhì)上都是社會(huì)價(jià)值觀的集中反映。”[13]另一作者王陸則認(rèn)為：“即便是像《下墜》對(duì)肖戰(zhàn)的女人化描寫(xiě)，也不能說(shuō)就毫無(wú)意義——它跨越了同一認(rèn)識(shí)的粉絲圈，連接了不同的人群，形成更大范圍的傳播。”“文學(xué)棲息地被侵犯。肖戰(zhàn)唯粉‘來(lái)碗甜粥嗎’與‘巴南區(qū)小兔贊比’等‘意見(jiàn)領(lǐng)袖’，號(hào)召更多的肖戰(zhàn)粉絲利用舉報(bào)的方式對(duì)文章發(fā)表的原網(wǎng)站進(jìn)行抵制，最終導(dǎo)致一大批同人愛(ài)好者失去了陣地。”[14]“強(qiáng)行舉報(bào)AO3和lofter，說(shuō)明肖戰(zhàn)粉絲已經(jīng)實(shí)質(zhì)性突破了文藝評(píng)論和社會(huì)爭(zhēng)論的界限，開(kāi)始尋求對(duì)同人圈的集體禁言。這種行為，既觸碰了同人圈的逆鱗，也激發(fā)了更廣大路人群體對(duì)失控粉絲的“同仇敵愾”。[15]還有作者，從法律人的視角，對(duì)《著作權(quán)法》等法律做片面解讀，維護(hù)個(gè)人行為自由、創(chuàng)作自由，甚至半明半暗地支持同性戀，站到了境內(nèi)外勢(shì)力和資本的一邊，難怪被網(wǎng)友稱(chēng)為“毀三觀之作”。

 

在肖戰(zhàn)事件中，個(gè)別官媒的積極有為反而綻露了體制內(nèi)意識(shí)形態(tài)分裂的嚴(yán)重程度。因《檢察日?qǐng)?bào)》明顯傾向性的發(fā)聲，2020年3月11日一發(fā)表，登上熱搜高峰，也標(biāo)志著肖戰(zhàn)事件再次升級(jí)，不再是網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)，而是線上線下、體制內(nèi)外、境內(nèi)外勢(shì)力、資本與體制內(nèi)力量有意或無(wú)意的結(jié)合。從版面編排看，五篇文章占該報(bào)第五、六版全版，支持與反對(duì)肖粉舉報(bào)的文章極不平衡，能看出責(zé)任編輯與該報(bào)的立場(chǎng)。此外，作為一家官方報(bào)刊，其友情鏈接的網(wǎng)站中（見(jiàn)官網(wǎng)），中新網(wǎng)、中國(guó)網(wǎng)等大官網(wǎng)都轉(zhuǎn)發(fā)了上述以支持AO3和同人文學(xué)、同人文化的文章。其中，《肖戰(zhàn)事件：是非曲直如何評(píng)說(shuō)》《不能任由粉絲喜好毀了同人文化》兩篇，刷屏各大官方和資本平臺(tái)網(wǎng)站、公知大V個(gè)人微博和自媒體博客、公眾號(hào)等。相反，鄭帆的文章和觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)載極少，影響力微小。這些公開(kāi)又微妙的信息，也直接和間接地反映了體制內(nèi)的一些國(guó)家媒體是國(guó)家意識(shí)形態(tài)分裂度的標(biāo)識(shí)，成為了敵人打擊我們的最有力的工具。

 

 

 

 

繼《檢察日?qǐng)?bào)》后，3月14日《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表了李愚的《追星是為追求美好，而非囿于“飯圈”越活越逼仄》[16]直接反對(duì)的是追星文化，而沒(méi)有看清制造追星文化的思想根源、發(fā)展路徑和資本的力量，以及如何善加引導(dǎo)追星文化，《人民日?qǐng)?bào)》即日轉(zhuǎn)載。4月24日新華網(wǎng)和《文化月刊》也發(fā)梁靜的《粉圈內(nèi)訌，亞文化圈震蕩的倫理追問(wèn)》。這是一篇相對(duì)持平的文化，探討了資本及其制造的流量明星，創(chuàng)造點(diǎn)擊量，達(dá)到資本的目的，并對(duì)此進(jìn)行了倫理解釋。該文對(duì)資本是高度警惕和批判的。這是唯一沒(méi)有簡(jiǎn)單地為反對(duì)而反對(duì)的文章。4月27日《光明日?qǐng)?bào)》刊發(fā)謝廷玉、張瀚文《飯圈文化的哲學(xué)省思》[17]，這篇打著哲學(xué)名號(hào)的所謂哲學(xué)反思，指出“飯圈濫化使飯圈不斷干涉或吞并其他意識(shí)形態(tài)，演變?yōu)橐粋€(gè)兇悍的且組織性極強(qiáng)的機(jī)器。”是迄今為止對(duì)飯圈文化最簡(jiǎn)單、粗暴的直接否定，也是不論善惡，直接做出哲學(xué)判斷和政治結(jié)論的文章，不僅違背了哲學(xué)的思維方式和思想內(nèi)涵，更違背了倫理。因?yàn)椋茞耗苏軐W(xué)-倫理學(xué)的根本出發(fā)點(diǎn)。拿破倫說(shuō)過(guò)：人類(lèi)最高境界的道德，就是愛(ài)國(guó)。該文作者的基本哲學(xué)-倫理學(xué)思維和判斷，看似高深，實(shí)為膚淺。該文最后提醒的也是術(shù)的層面：要藝人把藝術(shù)搞好。僅此而已。

 

 

 

 

5月2日，央視CCTV12《社會(huì)與法》頻道播出《@所有網(wǎng)民，您的行為可能涉嫌違法犯罪》的專(zhuān)欄節(jié)目，央視邀請(qǐng)的法律專(zhuān)家對(duì)AO3的本質(zhì)還沒(méi)搞清楚，就借創(chuàng)作自由與言論自由甚至人權(quán)之“美名”，要求新出臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)新規(guī)將網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索、飯圈文化等籠統(tǒng)列入網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)等整治范圍，避而不談創(chuàng)作自由與言論自由的責(zé)任、分寸及其界限，更未涉及事件本身更為核心的雙方立場(chǎng)、觀點(diǎn)、思想、目的等問(wèn)題。主持人提問(wèn)與專(zhuān)家回答，觸及的不過(guò)是怎樣用大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段控制點(diǎn)擊量之類(lèi)的問(wèn)題，見(jiàn)枝不見(jiàn)干，見(jiàn)樹(shù)不見(jiàn)林，在術(shù)上求，遠(yuǎn)未透視肖戰(zhàn)事件的本質(zhì)。

 

值得思考的是，官媒中也有公開(kāi)支持肖戰(zhàn)的聲音踏著節(jié)點(diǎn)而來(lái)。5月4日，五四青年節(jié)當(dāng)天，央視微博首度公開(kāi)，點(diǎn)贊肖戰(zhàn)當(dāng)天轉(zhuǎn)發(fā)的央視新聞。這與央視《社會(huì)與法》有巨大區(qū)別。央視撤銷(xiāo)了所有肖戰(zhàn)代言的廣告。這說(shuō)明央視內(nèi)部也存在價(jià)值取向和意識(shí)形態(tài)分裂現(xiàn)象。

 

 

我們縱覽了幾乎與肖戰(zhàn)事件相關(guān)所有官方紙媒、網(wǎng)媒、電視節(jié)目，認(rèn)為這些站在所謂專(zhuān)業(yè)主義角度審視肖戰(zhàn)事件和肖粉行為的言論，一方面某種程度代表了官方立場(chǎng)，一方面代表了專(zhuān)業(yè)視角，均有一定道理，部分文章觸及了資本的權(quán)力擴(kuò)張與利益收割，卻完全無(wú)視了該事件緣起的性質(zhì)，顯得相當(dāng)不專(zhuān)業(yè)，蒼白無(wú)力。事實(shí)上，無(wú)論在任何國(guó)家，在任何意識(shí)形態(tài)的較量中，創(chuàng)作自由與言論自由都是以責(zé)任、分寸及其界限等為核心問(wèn)題，誰(shuí)都繞不開(kāi)。分寸、界限是由立場(chǎng)、觀點(diǎn)、思想、責(zé)任為其核心要素，必須以符合國(guó)家與人民利益為基本準(zhǔn)則，才能符合社會(huì)主義國(guó)家的基本性質(zhì)。

 

發(fā)聲的5大官媒和央視普遍循著肖戰(zhàn)事件侵犯了創(chuàng)作自由與言論自由來(lái)定性，偶有定性“資本與人民的戰(zhàn)爭(zhēng)及內(nèi)部矛盾”[18]（梁靜），前者遵循純粹西方個(gè)人權(quán)力論的概念與法理，后者接近事件的本質(zhì)，但語(yǔ)焉不詳，資本與人民的戰(zhàn)爭(zhēng)，但資本是否也算內(nèi)部矛盾？總之，沒(méi)有看到十分有說(shuō)服力的文章。這也是致使官媒威信受損的根源。

 

二、官方還不知道怎樣看待網(wǎng)絡(luò)青年

 

網(wǎng)絡(luò)已深度飛入尋常百姓家。誠(chéng)然，網(wǎng)絡(luò)中有“噴子”“黑子”“腦殘”“鍵盤(pán)俠”等不良現(xiàn)象，但其中也有正能量、有善意、有愛(ài)和溫暖。我們就是與新中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)共同成長(zhǎng)的青年一代，結(jié)合我們的感受和理解，我們有如下認(rèn)識(shí)：

 

第一，從立場(chǎng)看，網(wǎng)絡(luò)青年身上有浩然正氣，有國(guó)家民族意識(shí)，有排山倒海的力量；他/她們輝煌的戰(zhàn)績(jī)與政治訴求值得肯定。從帝吧出征、Facebook反臺(tái)獨(dú)、趙薇戴立忍事件抗擊內(nèi)外資本操控網(wǎng)絡(luò)反臺(tái)獨(dú)、飯圈女孩戰(zhàn)港獨(dú)、飯圈女孩與帝吧男孩聯(lián)手打黑暴，他/她們出入內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)，有策略，有章法，圖文共舉，中英雙語(yǔ)并用，甚至多語(yǔ)種參戰(zhàn)，是捍衛(wèi)國(guó)家利益不可忽視和低估的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)團(tuán)，也是捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的義勇軍。他/她們每一次出征內(nèi)外網(wǎng)，政治訴求明確，國(guó)家利益至上，捍衛(wèi)國(guó)家統(tǒng)一，反對(duì)言論自由、民主、個(gè)人利益和價(jià)值取向超越國(guó)家利益。他/她們立場(chǎng)鮮明，戰(zhàn)果累累，戰(zhàn)績(jī)卓著，僅此一點(diǎn)，就十分值得高度肯定。難怪國(guó)內(nèi)一些自由主義者稱(chēng)他們是“網(wǎng)絡(luò)上的義和團(tuán)、五毛、愛(ài)國(guó)賊”、“網(wǎng)絡(luò)民粹主義者”，可視為另類(lèi)嘉獎(jiǎng)。

 

 

第二，從效果看，網(wǎng)絡(luò)青年高效的組織力不可小覷。根據(jù)以往戰(zhàn)例，網(wǎng)絡(luò)集結(jié)非常高效，動(dòng)輒上引發(fā)關(guān)注數(shù)上千萬(wàn)，相當(dāng)于大兵團(tuán)作戰(zhàn)。2016年1月20日，帝吧集結(jié)數(shù)萬(wàn)網(wǎng)友出征臉書(shū)（FACEBOOK），當(dāng)晚關(guān)注度2054.66萬(wàn)[19]，微博網(wǎng)友“韓東言”稱(chēng)是“一場(chǎng)有情報(bào)，有后勤，有前線，有參謀，有決心、有技術(shù)、有分工的輿論戰(zhàn)”。2019年8月17日，飯圈女孩和帝吧男孩聯(lián)手—“愛(ài)國(guó)青年網(wǎng)絡(luò)出征”，近4萬(wàn)人晚上7時(shí)正，出征instagram、facebook、Newyork Times等海外網(wǎng)站，打港獨(dú)，關(guān)注度達(dá)N億+[20]；2019年9月30日晚，在為祖國(guó)慶生的活動(dòng)中，帝吧網(wǎng)友再次出征，自發(fā)在外網(wǎng)上為祖國(guó)發(fā)聲，輪番刷頻各大網(wǎng)頁(yè)；這次肖戰(zhàn)事件，從2月24日緣起，肖粉不到兩個(gè)小時(shí)，網(wǎng)絡(luò)集結(jié)2000萬(wàn)+，立即出戰(zhàn)內(nèi)外網(wǎng)。這樣大規(guī)模、組織化程度和效率極高的網(wǎng)絡(luò)集結(jié)，有宗旨、有口號(hào)、有目標(biāo)、有戰(zhàn)法，值得高度關(guān)注。

 

 

 

 

第三，在網(wǎng)絡(luò)策略上，網(wǎng)絡(luò)青年內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，外戰(zhàn)也內(nèi)行，當(dāng)中不乏海內(nèi)海外的年輕網(wǎng)友攜手作戰(zhàn)，是一支支網(wǎng)絡(luò)不分內(nèi)外的網(wǎng)絡(luò)義勇軍。他/她們擅長(zhǎng)制造表情包，幽默風(fēng)趣，心領(lǐng)神會(huì)；他/她們擅長(zhǎng)圖文并茂，所到之處，以圖代語(yǔ)，以語(yǔ)標(biāo)圖；他/她們擅用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，簡(jiǎn)潔、干凈、明快，古今文、中外語(yǔ)，都是他/她們的工具；他/她們的表達(dá)工具箱中，有無(wú)窮的文化創(chuàng)意發(fā)明，文學(xué)、藝術(shù)即成就了他/她們，他/她們也在成就新的語(yǔ)言和文學(xué)藝術(shù)形式。這一切也佐證中國(guó)基礎(chǔ)教育之優(yōu)良。

 

第四，從敵我力量比較，我們也要看到，境內(nèi)外的反對(duì)勢(shì)力更強(qiáng)大。這恰恰更需要官方力量給予重視、引導(dǎo)、幫助、聲援。2月27日，反方集結(jié)了歐美、日韓、動(dòng)漫、同人文、耽美等各圈子，發(fā)起網(wǎng)絡(luò)“2.27大團(tuán)結(jié)”復(fù)仇者聯(lián)盟，打擊肖粉，聲稱(chēng)要用“自由引導(dǎo)人民”，頒布文稿、微博、視頻、廣告等，雙方合共關(guān)注度達(dá)8000萬(wàn)+，仍在發(fā)酵中。

 

 

三、部分官媒在肖戰(zhàn)事件與方方事件上的不同處理

 

肖戰(zhàn)事件與方方事件的本質(zhì)是一樣的，事關(guān)創(chuàng)作自由與言論自由的責(zé)任、分寸及其界限，核心要素即為立場(chǎng)、觀點(diǎn)與思想。部分官媒和資本的客觀合流把肖戰(zhàn)及肖粉當(dāng)成“人民公敵”，這與部分官媒在方方日記事件上集體緘默反差巨大。在2020年初春至初夏天的三個(gè)多月中，這兩個(gè)現(xiàn)象級(jí)的事件，肖戰(zhàn)事件不過(guò)晚了近一個(gè)月。然而，將這兩個(gè)事件擺在一起，肖戰(zhàn)事件不過(guò)是一個(gè)邊緣性的事件，卻從邊緣的走向了中心，從民間走入官媒的視野；方方事件，事關(guān)整個(gè)疫情的寫(xiě)作及真實(shí)性，本質(zhì)也涉及言論自由的責(zé)任、分寸與界限，更關(guān)乎立場(chǎng)、思想、觀點(diǎn)。在中國(guó)人民防疫抗疫以及全球關(guān)注的大歷史時(shí)期，這樣的同質(zhì)悖反對(duì)待的兩個(gè)經(jīng)典事例，說(shuō)明處于沒(méi)有硝煙的意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)是多么激烈。部分官媒在肖戰(zhàn)事件上，不就創(chuàng)作自由和言論自由進(jìn)行嚴(yán)肅探討，反而對(duì)有明確政治訴求的肖粉們，簡(jiǎn)單化地當(dāng)成是腦殘粉、不理智的追星族、非理性的消費(fèi)者來(lái)打，其實(shí)是在間接策應(yīng)了公知們，存在客觀上應(yīng)援的社會(huì)導(dǎo)向和社會(huì)影響。資本卻用力黑肖戰(zhàn)和肖粉、大力助方方。換言之，官媒完全有正當(dāng)性與合法性，就肖戰(zhàn)事件正面討論創(chuàng)作自由與言論自由的責(zé)任、分寸及其界限，把這一大是大非的大原則，也就是文學(xué)、藝術(shù)、文化事業(yè)與意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域共性最強(qiáng)，最基本的大原則、大規(guī)律、大道理講清楚，說(shuō)明白，道就有了，公知們就原形畢露了。這本來(lái)是非常簡(jiǎn)單的道理，發(fā)聲的官媒為何不直擊要害，卻總在批判那些無(wú)關(guān)緊要的點(diǎn)擊量、流量管理、人肉搜索等等的術(shù)之上，這一切不過(guò)都是枝枝節(jié)節(jié)的術(shù)。邊緣性事件不是沒(méi)有道，部分官方媒體不論道而只重術(shù)，我們推斷是部分官媒中沒(méi)有明白人——缺乏用馬克思主義理論的立場(chǎng)觀點(diǎn)方法透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)的理論修養(yǎng)，或是有明白人但屁股坐歪了。這是否也暗示著一場(chǎng)意識(shí)形態(tài)的風(fēng)暴不久即將來(lái)臨？

 

這正是我們想知道的，也是我們深深的憂慮。

 

 

我們的呼吁（下）

 

一、我們的反思——戰(zhàn)略與政策

 

最根本的是我們的文化與意識(shí)形態(tài)的政策與戰(zhàn)略，特別是“市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”的理論與政策是否適用于一切領(lǐng)域？特別是在上層建筑的教育、文化、藝術(shù)等特殊行業(yè)系統(tǒng)領(lǐng)域，是否要重新審視以這一戰(zhàn)略和政策指導(dǎo)下的深化改革和全面開(kāi)放實(shí)踐？文化市場(chǎng)化的道路結(jié)果將會(huì)如何？是否存在蠶食我們文化根脈進(jìn)而抽空文化自信社會(huì)基礎(chǔ)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)？

 

與之相應(yīng)，西方政治引領(lǐng)與資本在文化、藝術(shù)、教育領(lǐng)域的實(shí)際配合，令同性戀的亞文化現(xiàn)象成為一個(gè)廣泛的社會(huì)議題、法律議題，下一步將會(huì)是政治議題。同性戀問(wèn)題，從2000年初從境外滲透，到2010年內(nèi)外勾結(jié)，規(guī)模漸次擴(kuò)大，從隱性到公開(kāi)，從小眾到大眾，甚至官媒出面站臺(tái)，中央沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的、公開(kāi)的行政法規(guī)、文件反對(duì)它。這種不敢亮劍，使美國(guó)駐廣州領(lǐng)事館自2013年始，到駐京大使館2018年始，聯(lián)合各西方使領(lǐng)館，公開(kāi)為同性戀吹號(hào)，成為中國(guó)同性戀問(wèn)題的組織方和傳播方。

 

 

通觀肖戰(zhàn)事件的整個(gè)緣起、發(fā)展、結(jié)果，肖戰(zhàn)作為騰訊背后的資本策劃捧紅的耽美人物，在資本眼里就是開(kāi)拓中國(guó)大陸同性戀市場(chǎng)的工具人。肖粉反過(guò)來(lái)，站在國(guó)家利與社會(huì)倫理的立場(chǎng)上，舉報(bào)同性戀網(wǎng)站，在資本與沒(méi)有國(guó)家立場(chǎng)的路人眼中就是背叛者。資本不允許這種過(guò)河拆橋的行為，它必然也必須聯(lián)手公知、大V，殺氣騰騰，強(qiáng)勢(shì)打壓。它一邊關(guān)閘截源，撤消對(duì)肖戰(zhàn)的投資，另一邊放開(kāi)各類(lèi)公知、大V狠咬“告密者”，讓“粉絲行為，偶像買(mǎi)單”，旨在殺雞儆猴，并向網(wǎng)絡(luò)新規(guī)說(shuō)“不”。

 

若我們?nèi)斡少Y本在文化、藝術(shù)、影視等各個(gè)領(lǐng)域在資本市場(chǎng)的指引中自由馳騁，同性戀等亞文化現(xiàn)象必然入侵，瓦解社會(huì)主義的意識(shí)形態(tài)，并逐步從文化藝術(shù)層面，升級(jí)到社會(huì)道德與倫理層面，再升級(jí)到立法與政治層面，最終升級(jí)到財(cái)政與社會(huì)福利層面。2020年3月4日，香港法院以人道理由，判定香港政府?dāng)≡V，原因是政府不給“同性夫妻”分配公屋，為不人道行為。香港政府的理?yè)?jù)充分：香港沒(méi)有同性戀立法，同性婚姻不合法；所謂的“同性夫妻”不受現(xiàn)有法律支持和社會(huì)認(rèn)受；政府沒(méi)有理由提供公共財(cái)政及公共資源向他們分配公屋。香港政府再上訴，前景也不容樂(lè)觀。

 

大陸同性戀擴(kuò)展的時(shí)間與進(jìn)程，與十八大的提出“市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”，與文化市場(chǎng)化改革幾乎同步，值得我們深刻反思。2019年11月以來(lái)，全國(guó)人大網(wǎng)站受到要求為同性戀立法并合法化的攻擊，不僅有長(zhǎng)期以來(lái)境內(nèi)外勢(shì)力的操縱（網(wǎng)絡(luò)攻擊教程與2019年6月始的香港黑暴手冊(cè)類(lèi)同），也有長(zhǎng)期受資本控制的媒體精心制造的同人文學(xué)、藝術(shù)、影視的影響，而后者更是潛移默化，耳濡目染，浸害深遠(yuǎn)。2020年3月15日，肖粉連續(xù)作戰(zhàn)，挖出愛(ài)奇藝網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)捧紅的公知邱晨，同時(shí)也暴光了它旗下《奇葩說(shuō)》，一個(gè)宣揚(yáng)和聚光亞文化和亞文化議題，極力使同性戀社會(huì)化的資本控制的綜藝專(zhuān)欄，自稱(chēng)“融入辯論元素的說(shuō)話達(dá)人秀節(jié)目”。誰(shuí)要想勝出，就要按照欄目要求，用指定的話題挑起情緒共鳴，順勢(shì)打造認(rèn)同西方的普世價(jià)值觀的共識(shí)平臺(tái)。在市場(chǎng)化運(yùn)作下，該欄目最早于2014年11月29日始，播出5年多，收視率很高，很多選手出名后成為公知，公開(kāi)“出柜”，如邱晨、姜思達(dá)等四、五位，營(yíng)造出同性戀的真人版，卻不見(jiàn)政府監(jiān)管。

 

此外，體制內(nèi)部分媒體在文化改革向市場(chǎng)化演進(jìn)的過(guò)程中有意或無(wú)意去政治化，這也是非常值得關(guān)注和深思的事實(shí)。可以肯定，在文化市場(chǎng)化的過(guò)程中，若缺乏系統(tǒng)的規(guī)劃和融專(zhuān)業(yè)精神、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、政治效益于一體的人才隊(duì)伍，即便是官方媒體也會(huì)不自覺(jué)地去政治化，直接或間接成為資本市場(chǎng)的貼身侍從和傭人，以價(jià)值多元化、文化多樣性為由，配合同性戀，助長(zhǎng)歪風(fēng)邪氣。2020年3月2日，《新京報(bào)》一直在支持同性戀的最前列。肖戰(zhàn)事件上，再次亮出了底牌，支持同人文和黃色網(wǎng)站，本質(zhì)也在反網(wǎng)絡(luò)新規(guī)和爭(zhēng)奪三權(quán)：

 

 

2020年3月3日，《人民日?qǐng)?bào)傳媒海南》又發(fā)出了自相矛盾的微博，有懂的，支持的，也不排除是肖粉，敢為，不在位；不懂的，不作為，不敢作為，還裝懂，被一面倒的聲音帶著跑，只好認(rèn)錯(cuò)，亂作為。甚至公開(kāi)開(kāi)除了員工。人民日?qǐng)?bào)大招牌下的傳媒海南，這么容易開(kāi)除員工，這說(shuō)明官方媒體旗下部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)市場(chǎng)化私營(yíng)化程度非常高。

 

二、我們的反思——策略與方法

 

對(duì)這般強(qiáng)大而不可忽視的網(wǎng)絡(luò)力量，黨和國(guó)家要正視之、愛(ài)之惜之。要引領(lǐng)他/她們成為民間保家衛(wèi)國(guó)的網(wǎng)絡(luò)中堅(jiān)力量，讓年輕人真正成為保家衛(wèi)國(guó)的戰(zhàn)士，乃至勇士。為此，我們建議如下：

 

1、要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)圈層的訴求，判斷是否應(yīng)給予官方的支持、批評(píng)、反對(duì)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境非常復(fù)雜，要對(duì)境內(nèi)外資本運(yùn)作中成長(zhǎng)的青年演員進(jìn)行幾步觀察。首先，看明星的三觀和立場(chǎng)，粉絲通常除了追隨明星的作品中的人物，主要還是追隨明星本人；其次，看投資和捧紅明星的資本和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)；第三，看評(píng)論明星的人和觀點(diǎn)，如果是公知與公敵贊成，就要警惕，必要時(shí)就批評(píng)，如果反對(duì)，就要多多關(guān)注，必要時(shí)給予支持。這樣對(duì)該明星和其粉絲的評(píng)判，一般不會(huì)太離譜。

 

2、官方必須明確反對(duì)同性戀。這是亮劍，防止網(wǎng)絡(luò)明星低位出道，在資本的加持下建立明星粉絲圈圈粉，制造流量明星，再將腐敗三觀嵌入到網(wǎng)絡(luò)青年各圈層中，誘導(dǎo)腐蝕青少年的三觀。要讓資本、編劇、演員等創(chuàng)作人員清楚知道黨和人民文藝的邊界和禁區(qū)。凡涉禁區(qū)或在灰色地帶游走的人，必須給予法律、行政、經(jīng)濟(jì)等相應(yīng)處罰。如前述，肖戰(zhàn)日常生活比較正面，但他出道的代表作是電視劇《陳情令》，由騰訊影視投資制作。肖戰(zhàn)所飾人物是劇中的正面人設(shè)，雅正端方，俠肝義膽等，被植入了同性戀的宣傳，藏的很隱晦，其心可誅。這也是很多作品的宣傳手段，通過(guò)人物的正面人設(shè)，植入其陰謀的理念或是對(duì)時(shí)局的批判，多少文學(xué)作品都循此套路。如果不對(duì)資本和其他創(chuàng)作人員設(shè)界定邊，境內(nèi)外資本就會(huì)主導(dǎo)整個(gè)文化藝術(shù)領(lǐng)域，尤其是網(wǎng)絡(luò)上的文學(xué)藝術(shù)的方向、路徑和控制一切相關(guān)創(chuàng)作人員，左右整個(gè)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)，洗腦一代代青少年。

 

3、要明確創(chuàng)作自由的界限。申明創(chuàng)作自由并非無(wú)底線的自由，要以國(guó)家和人民的利益為歸依，以社會(huì)公序良俗為準(zhǔn)則，以法律為底線。文化多樣性不代表可以傳播色情及同性戀小說(shuō)，更不代表價(jià)值多元化。任何一個(gè)國(guó)家與民族接受價(jià)值多元化，必然會(huì)走向解體與分裂的悲慘結(jié)局。前蘇聯(lián)在擁有強(qiáng)大國(guó)防的條件下卻走向解體和分裂，其意識(shí)形態(tài)陣地失守、社會(huì)共識(shí)破裂是核心問(wèn)題，這也是我們的前車(chē)之鑒！

 

4、對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的全媒體環(huán)境，要有全面系統(tǒng)的研究和深度的認(rèn)識(shí)，甚至從國(guó)家戰(zhàn)略布局的高度通盤(pán)考慮。其中，從人才培養(yǎng)而言，對(duì)從業(yè)者所受教育的大學(xué)學(xué)科設(shè)置和課程體系都要有系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)和科學(xué)的規(guī)劃，尤其要注意培養(yǎng)新聞、文學(xué)、歷史、哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)、政治等人文交叉學(xué)科的復(fù)合型人才，以對(duì)治過(guò)度專(zhuān)業(yè)化的學(xué)科培養(yǎng)體系對(duì)從業(yè)工作者思維和價(jià)值觀的局限；從文化藝術(shù)實(shí)踐而言，還要善于培育和支持德藝雙馨的文化藝術(shù)工作者，發(fā)揮先進(jìn)典型的示范帶動(dòng)作用。

 

5、要警惕敵人利用網(wǎng)絡(luò)媒體實(shí)施文化離間戰(zhàn)略，給我方制造進(jìn)退兩難的境地，這是敵人最擅長(zhǎng)之處。例如，本次肖戰(zhàn)事件被全網(wǎng)黑后，中國(guó)官方反對(duì)什么，境內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)自媒體就以他人揭黑或肖粉內(nèi)鬼自黑方式撰文，一是打擊官方認(rèn)可的明星肖戰(zhàn)，二是分化瓦解肖粉的力量，本質(zhì)是打擊中國(guó)官方的文化公權(quán)力和公信力。一篇來(lái)自境外“Beebee公園”的微博文章《肖戰(zhàn)粉為求外援甩鍋國(guó)家，讓老外以為“中國(guó)LGBT領(lǐng)袖遭迫害”》，最為典型，從題目到行文內(nèi)容，都是他黑之作。外網(wǎng)他黑之作，官方很難到外網(wǎng)查證，而肖粉已被資本控制的網(wǎng)絡(luò)媒體集體封殺，也很難求證。

 

三、官方在全媒體時(shí)代有必要深入研究飯圈文化

 

1、從價(jià)值觀上看，在飯圈文化中，流行一句話：“明星的五官?zèng)Q定著我的三觀”，即是說(shuō)顏值至上，其他的一切都次要。愛(ài)國(guó)愛(ài)黨沒(méi)有占據(jù)道德的制高點(diǎn)，人的品德，才是粉絲評(píng)判一個(gè)明星的標(biāo)準(zhǔn)之一，國(guó)家民族的政治立場(chǎng)，只在極端時(shí)刻，才偶現(xiàn)閃光點(diǎn)。

 

2、從人員結(jié)構(gòu)上看，表面上是追星，有低齡化的特點(diǎn)，也有高學(xué)歷的特點(diǎn)。同一個(gè)超流量影視作品，可能會(huì)產(chǎn)生大流量明星，其粉絲可能有小學(xué)生，也有不少大學(xué)生、研究生、甚至博士生，也有四十歲上下的女性。低齡化導(dǎo)致盲從性，思想的幼稚，易受資本的操縱。高學(xué)歷產(chǎn)生很強(qiáng)的策劃力、組織力、文化號(hào)召力。一些退出江湖的老粉絲也可視為長(zhǎng)期的、自愿的預(yù)備役人員，在關(guān)鍵時(shí)刻重新歸隊(duì)參戰(zhàn)。我們清楚，學(xué)歷不等于判斷力，這正是資本下手之處。然而，飯圈女孩并不意味著“無(wú)腦”，他們有自己的立場(chǎng)與是非判斷。當(dāng)他/她們做得對(duì)的時(shí)候，如本次肖戰(zhàn)事件，團(tuán)中央微博代表官方，一句暖心的肯定，就會(huì)讓更多的飯圈女孩明白什么是正確的方向。據(jù)我們所知，直到今天，肖粉們和愛(ài)國(guó)青年們對(duì)團(tuán)中央微博始終沉默，非常失望。

 

3、從飯圈、明星、資本的關(guān)系上看，飯圈與明星同在一個(gè)文化生態(tài)圈，有共生關(guān)系，但與資本的關(guān)系不一樣。明星接受資本的管理，也必受資本的節(jié)制；飯圈受資本的影響，但不受資本的節(jié)制。資本可以一定程度通過(guò)包裝明星，制造飯圈，但與飯圈沒(méi)有雇傭關(guān)系，即合約式的限定與管制關(guān)系。這是至關(guān)重要的要點(diǎn)。從粉絲喜歡正面人設(shè)的初衷就可看出，中國(guó)青少年需要正面思想及形象的引導(dǎo)，同時(shí)，他們也是維護(hù)這種正面形象最強(qiáng)有力的新生的力量。飯圈比明星本人更自由、更強(qiáng)烈、更堅(jiān)定地表達(dá)自己的愛(ài)國(guó)立場(chǎng)。在肖戰(zhàn)事件上，以飯圈為主的肖戰(zhàn)后援會(huì)，遠(yuǎn)較以肖戰(zhàn)本人為核心的肖戰(zhàn)工作室優(yōu)秀，就很說(shuō)明問(wèn)題。直至2020年3月15日，肖粉還將支持港獨(dú)的公知邱晨[21]深挖出洞。3月16日晚《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論部官方微博對(duì)此發(fā)出評(píng)論《國(guó)家大義容不得巧舌如簧》。官方媒體這次正面出擊十分銳敏、給力。

 

4、官方很有必要深入研究網(wǎng)絡(luò)文化中的分支——飯圈文化。我方有真不懂，敵人有真懂；我方真懂的人在幫敵人作戰(zhàn)。這就令到官方失聲，有聲也是亂作為，稱(chēng)肖粉舉報(bào)行為是“網(wǎng)絡(luò)暴力”[22]。官方不要輕易肯定，也不要輕易否定，但該發(fā)聲，該亮劍時(shí)，不可缺席。官方失聲，敵人就會(huì)發(fā)聲，或體制內(nèi)的人代敵人發(fā)聲音。“任人裝扮就是失聲者的宿命”[23]。關(guān)注網(wǎng)絡(luò)青年及網(wǎng)絡(luò)文化中的分支——飯圈文化，認(rèn)識(shí)它、熟悉它、引導(dǎo)它，是十分重要而迫切的工作。這關(guān)系到我們?cè)趺蠢斫?5后、90后、95后、00后，引導(dǎo)他們成為正能量的國(guó)家后備軍。年輕一代，成長(zhǎng)于網(wǎng)絡(luò)興起與普及的時(shí)代，熟悉網(wǎng)絡(luò)、熱愛(ài)網(wǎng)絡(luò)、善用網(wǎng)絡(luò)是其最大的特點(diǎn)。他/她們喜愛(ài)追星，不代表他/她們所有人都三觀不正，當(dāng)然也不是所有都三觀正。這恰恰是正確引導(dǎo)的價(jià)值和意義所在。

 

結(jié) 語(yǔ)

 

若讓市場(chǎng)在文化資源的配置中起決定作用，即使網(wǎng)絡(luò)青年的正義行為值得官方支持和點(diǎn)贊，明星將受益，背后的受益者也是資本及其所代表的一派內(nèi)外勢(shì)力。官方媒體一旦失去意識(shí)形態(tài)中的網(wǎng)絡(luò)文化陣地，就意味著痛失主導(dǎo)權(quán)、話語(yǔ)權(quán)、審美權(quán)，最終這一后果的獲益方還是資本，導(dǎo)致資本在市場(chǎng)中將決定一切，牢牢掌握這三權(quán)。官方支持愛(ài)國(guó)青年的同時(shí)也會(huì)客觀上令資本壯大，這是該政策在實(shí)踐層面和特殊行業(yè)系統(tǒng)中內(nèi)在的理論困境和邏輯悖論。

 

我們權(quán)衡利弊，還是建議官方應(yīng)該以合適的方式支持愛(ài)國(guó)的政治訴求，占據(jù)道德高地，堅(jiān)定執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)新規(guī)，掌握三權(quán)，盡管這無(wú)法解決理論與政策在實(shí)踐層面和特殊行業(yè)系統(tǒng)中面臨的內(nèi)在困境及其所引發(fā)的根本性與長(zhǎng)遠(yuǎn)性的問(wèn)題——文化方向和文化體制的深化改革究竟要向哪兒去的問(wèn)題。這也是中華人民共和國(guó)文化發(fā)展、有關(guān)中華民族和中國(guó)人民文化自信的根本問(wèn)題。

 

二十一世紀(jì)的網(wǎng)絡(luò)新生代將出現(xiàn)什么新的特點(diǎn)，關(guān)系到中國(guó)國(guó)家安全、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)等一系列問(wèn)題，我們絕不可掉以輕心。要想做好網(wǎng)絡(luò)青年的統(tǒng)戰(zhàn)工作，不能一味地去迎合他\她的口味，必須要巧妙而強(qiáng)有力地引導(dǎo)和組織。要站穩(wěn)立場(chǎng)，要發(fā)聲，要亮劍，要反同性戀，支持維護(hù)國(guó)家利益、尊重社會(huì)倫理的任何政治訴求，要堅(jiān)定實(shí)施網(wǎng)絡(luò)新規(guī)，以此作為創(chuàng)作自由的責(zé)任、分寸及其限界定邊界，建欄柵。這是黨和人民政府份內(nèi)的事。

 

最后，我們?cè)僖淮螌?duì)比肖戰(zhàn)事件與方方日記事件。肖戰(zhàn)事件從涉及小眾的同人文開(kāi)始，從邊緣話題走向民間與資本合圍，又受到資本與官方的主流媒體合剿，官媒稱(chēng)之為“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”，把肖粉當(dāng)成斗爭(zhēng)的對(duì)象——“人民公敵”，但肖粉——民間網(wǎng)絡(luò)青年仍頑強(qiáng)地活躍著。方方是退休廳官身份，官方《收獲》雜志約稿，內(nèi)外公知、資本、外國(guó)政府勢(shì)力一直是其后臺(tái)，與這一切頑強(qiáng)對(duì)抗的，卻是一支日益強(qiáng)大的民間網(wǎng)絡(luò)義勇軍。值得深思的是，民間演藝人士與粉絲走進(jìn)公私媒體的中心，而官方身份的作家卻一直由邊緣性的媒體和人民的力量在狙擊，這是現(xiàn)實(shí)中的真相，又是現(xiàn)實(shí)中的荒誕。若按照部分官媒所言要求以網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索等專(zhuān)業(yè)主義視角打擊民間的愛(ài)國(guó)力量，若真以此為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)凈化所謂的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，那比肖戰(zhàn)事件影響更大的方方日記事件，那些扒出公知們的網(wǎng)絡(luò)義勇軍，是否也將被列入清掃、打擊的網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)象？

 

誰(shuí)是真正的“人民公敵”，我們看清楚了。誰(shuí)在打人民戰(zhàn)爭(zhēng)，我們也看清楚了。國(guó)家意識(shí)形態(tài)正在分裂，我們看清楚了。我們不排除推斷部分官媒在文化傳媒市場(chǎng)化過(guò)程中被資本裹挾。需再次強(qiáng)調(diào)，境內(nèi)外的資本遠(yuǎn)遠(yuǎn)比官媒更懂得怎么利誘，怎么利用，怎么利得！我們熱誠(chéng)期待官媒主流面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)、意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)及其背后關(guān)涉的“三權(quán)”能夠勇于發(fā)聲、善于發(fā)聲，撥亂反正、正本清源，切實(shí)凝聚起為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)而奮斗的共識(shí)與力量！

 

2020年3月4日第1稿

2020年3月16-18日第6稿

2020年5月4日第7稿

2020-5-8日第8稿

2020-5-9日第9稿

2020-5-10定稿

---

注釋?zhuān)?/strong>

[1]國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室令，第5號(hào)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》已經(jīng)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室室務(wù)會(huì)議審議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2020年3月1日起施行。

[2]這個(gè)雨果獎(jiǎng)，不是法國(guó)政府頒發(fā)的雨果獎(jiǎng)。關(guān)于“非盈利”組織與“國(guó)際大獎(jiǎng)”背后的暗箱操作，請(qǐng)參見(jiàn)邊芹在四月網(wǎng)專(zhuān)欄發(fā)表的文化評(píng)論系列——作者注

[3]《肖戰(zhàn)“腦殘粉”惹怒全網(wǎng)的真正原因是什么？》，微信公號(hào)文，2020年3月4日

[4]《我爬了一萬(wàn)篇文章，告訴你A03是個(gè)什么網(wǎng)站》，豆醬呵呵噠，知乎網(wǎng)，2020年3月9日。作者在自己的網(wǎng)名下注明：沖浪小能手，三觀筆直，不服忍著。資深萌，大德最強(qiáng)腿毛“寫(xiě)在最后：探索真相的過(guò)程是有趣的，一步步的揭開(kāi)網(wǎng)站的內(nèi)容板塊的面紗，基于數(shù)據(jù)去做拆分和分析，最后發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)。”

(1) 寫(xiě)作自由真的不代表傳播自由，從網(wǎng)站目前的狀況和流量增長(zhǎng)趨勢(shì)來(lái)看，這樣內(nèi)容的網(wǎng)站被封是早晚的事情；

(2) 有人可能想說(shuō)我現(xiàn)在依舊可以看到AO3也是采取了某些措施，我想說(shuō)的是，我靠自己的知識(shí)和學(xué)習(xí)獲得了我的自由。

(3) 需要任何東西都是有成本的。這個(gè)成本不一定指的是金錢(qián)，也有可能是你付出的時(shí)間、學(xué)習(xí)、勞動(dòng)和知識(shí)。網(wǎng)站就在那里，只是瀏覽成本提高了，光喊“降價(jià)”，可能性大嗎？

(4) 誰(shuí)也不是圣人，總會(huì)有些小圈子小癖好，個(gè)人尊重所有的隱私和愛(ài)好。但是有些東西，如果扛著所謂的自由肆意宣泄，強(qiáng)行指鹿為馬并不太合適。對(duì)于那些熟悉AO3且依舊鬧的人，我只能想到“戒斷反應(yīng)”這個(gè)詞了；

(5) 對(duì)于那些壓根沒(méi)有看過(guò)AO3的人，我想說(shuō)即使AO3是那個(gè)獲過(guò)‘雨果獎(jiǎng)’的圣地，那么中文社區(qū)恐怕已經(jīng)淪為“艾辛格”（來(lái)自《魔戒》），至于誰(shuí)是薩魯曼，大家自行分析。這里的‘雨果獎(jiǎng)’已經(jīng)解釋了無(wú)數(shù)次了，并不是那個(gè)雨果，是2回事，自己學(xué)習(xí)百度吧。

(6) 這是一篇分析向出發(fā)的數(shù)據(jù)貼，如果認(rèn)為分析方式存在偏頗或者不合理的地方，歡迎討論。我相信大家最終的目的不過(guò)是走向真相，實(shí)現(xiàn)的技術(shù)細(xì)節(jié)如果有需求，可以私聊我技術(shù)貼的地址。

如果讀者你是家長(zhǎng)，發(fā)現(xiàn)自己的孩子是AO3的擁護(hù)者，不論Ta是否真看過(guò)，請(qǐng)正確引導(dǎo)。

anyway 三觀筆直，感謝郭嘉凈網(wǎng)。

編輯于 2020-03-10”

補(bǔ)充一個(gè)細(xì)節(jié)：截止發(fā)文時(shí)間2020-3-7，AO3有共有中文文章：244595篇，抽取中文文章數(shù)量：12066篇，比例分別為：大眾13.3%；青少10.1%；成人32%；露骨16.8%；未分級(jí)27.8% 。可見(jiàn)抽樣樣本分布還是基本滿足均勻分布的。

[5] 第四條 網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，遵循公序良俗，不得損害國(guó)家利益、公共利益和他人合法權(quán)益。-----《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》，2020年3月1日實(shí)施

[6] 第五條 (四) 弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，宣傳優(yōu)秀道德文化和時(shí)代精神，充分展現(xiàn)中華民族昂揚(yáng)向上精神風(fēng)貌的；(七) 其他講品味講格調(diào)講責(zé)任、謳歌真善美、促進(jìn)團(tuán)結(jié)穩(wěn)定等的內(nèi)容。(九) 散布淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪的；——《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》，2020年3月1日實(shí)施

[7] 第七條(四) 帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想的；(七) 宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容的； (八) 可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好等的；(九) 其他對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的內(nèi)容。-----《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》，2020年3月1日實(shí)施

[8] 第八條 網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)履行信息內(nèi)容管理主體責(zé)任，加強(qiáng)本平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理，培育積極健康、向上向善的網(wǎng)絡(luò)文化。第九條 網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)建立網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理機(jī)制，制定本平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理細(xì)則，健全用戶注冊(cè)、賬號(hào)管理、信息發(fā)布審核、跟帖評(píng)論審核、版面頁(yè)面生態(tài)管理、實(shí)時(shí)巡查、應(yīng)急處置和網(wǎng)絡(luò)謠言、黑色產(chǎn)業(yè)鏈信息處置等制度。

第十條 網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)不得傳播本規(guī)定第六條規(guī)定的信息，應(yīng)當(dāng)防范和抵制傳播本規(guī)定第七條規(guī)定的信息。——《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》，2020年3月1日實(shí)施

 [9] 這組數(shù)字說(shuō)明：王一博的微博粉絲人數(shù)高于肖戰(zhàn)，很大原因是王一博是在南韓接受的培訓(xùn)，娘炮程度高。CP粉絲人數(shù)相對(duì)較低，說(shuō)明這類(lèi)追星的粉絲是小眾飯圈。

[10] 我們結(jié)合肖戰(zhàn)相關(guān)報(bào)道、訪談來(lái)看，肖戰(zhàn)本人的形象氣質(zhì)干凈、陽(yáng)光，有文化、有修養(yǎng)。他陽(yáng)光正面向上的形象，吸引了很多欣賞、追求這些特質(zhì)的粉絲。從肖戰(zhàn)參加2020年春晚來(lái)說(shuō)，這也可視為官方主流平臺(tái)認(rèn)可了肖戰(zhàn)健康的形象氣質(zhì)。肖戰(zhàn)的出道則與騰訊影視制作的《陳情令》有關(guān)。

[11] 該文首發(fā)于紅色文化網(wǎng)，時(shí)間為2020年3月6日。察網(wǎng)、昆侖策網(wǎng)，但這三網(wǎng)均左派網(wǎng)站，屬于半民間、半官方的性質(zhì)，不等同于官方，甚至還是官方特殊關(guān)注和警惕的對(duì)象。

[12]“肖戰(zhàn)事件中，我最憤怒的就是資本不把我們當(dāng)人！資本不把青少年當(dāng)中國(guó)的未來(lái)！”

“如果有一天，一個(gè)資本捏造的土偶，也可以用烈士的鮮血標(biāo)榜洗白，那中國(guó)就不是中國(guó)了。被資本入侵的社會(huì)主義社會(huì)是什么面貌？蘇聯(lián)的前車(chē)之鑒還不夠么？”

“我的立場(chǎng)很鮮明。我不僅惡心肖戰(zhàn)，我更惡心肖戰(zhàn)背后的資本，我惡心整個(gè)的資本世界以及他們的體制”。

“烏有之鄉(xiāng)的轉(zhuǎn)載有我的授權(quán)哦，小伙伴們不慌。我的確是文化左派，這個(gè)是左派陣地。沒(méi)啥毛病。”

“肖戰(zhàn)粉絲最?lèi)?ài)玩的就是驅(qū)狼吞虎，借用官方力量給自己漲聲勢(shì)，利用社會(huì)公德給自己描金邊。”

原題 晏晏：《肖戰(zhàn)翻唱<紅梅贊>播放量一小時(shí)破300萬(wàn)，你認(rèn)為227事件過(guò)去了嗎？》，知乎網(wǎng)，https://www.zhihu.com/question/387376626/answer/1151855890

轉(zhuǎn)載時(shí)更名為《紅歌，永遠(yuǎn)不是資本和失格藝人洗白的工具》，烏有之鄉(xiāng)，2020年4月19日，該網(wǎng)站注明：“文章轉(zhuǎn)載已獲得作者授權(quán)，有刪改》。”http://www.wyzxwk.com/Article/zatan/2020/04/417084.html

[13]“有些同人作品打著同人的旗號(hào)，實(shí)際上傳播的卻是淫穢等非法內(nèi)容。作為一個(gè)守法公民，對(duì)此進(jìn)行舉報(bào)非但無(wú)不妥，而且還值得鼓勵(lì)。因此，對(duì)于肖戰(zhàn)粉絲的舉報(bào)行為，要客觀評(píng)價(jià)，個(gè)人認(rèn)為，只要其不是誣告陷害，應(yīng)對(duì)此持肯定的態(tài)度。”

“由于AO3系境外的網(wǎng)站，其雖然采用了分級(jí)制度，對(duì)部分作品的情色等級(jí)做了標(biāo)識(shí)，但是我國(guó)并沒(méi)有相關(guān)的分級(jí)制度，因此，AO3平臺(tái)的部分作品確實(shí)存在很大爭(zhēng)議，有可能已經(jīng)違反了我國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)。對(duì)境外網(wǎng)站我們沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，那么依法采取措施阻斷傳播則是可以預(yù)見(jiàn)的結(jié)果。所以，一些網(wǎng)民認(rèn)為肖戰(zhàn)的粉絲不應(yīng)該舉報(bào)，個(gè)人認(rèn)為單從法律上講是站不住腳的。”——鄭帆：《評(píng)判肖戰(zhàn)事件的兩個(gè)維度》，《檢察日?qǐng)?bào)》，2020年3月11日

作者為廣東省廣州市黃埔區(qū)人民檢察院一級(jí)檢察官——《檢察日?qǐng)?bào)》注

[14] 王陸：《不能任由粉絲喜好毀了同人文化》，《檢察日?qǐng)?bào)》，2020年3月11日

新時(shí)代雷鋒-強(qiáng)國(guó)青年隊(duì)說(shuō)明：《檢察日?qǐng)?bào)》的五文中，僅王陸的身份沒(méi)有說(shuō)明。

[15]“嚴(yán)格來(lái)講，同人作品應(yīng)該是指基于他人在先作品進(jìn)行二次創(chuàng)作之后衍生出來(lái)的新作品。它可能完整承繼了原作品的整個(gè)世界架構(gòu)、人物設(shè)定、角色性格及相互關(guān)系，也可能僅僅是借鑒了其中的少量要素而大規(guī)模另行創(chuàng)作。”

“從著作權(quán)法規(guī)定來(lái)看，包括同人創(chuàng)作在內(nèi)的各種改編行為，都應(yīng)該獲得原作品權(quán)利人（事先或事后）的許可。雖然還存有爭(zhēng)議，但在筆者看來(lái)，大多數(shù)同人作品（尤其是文字作品）因其具有較大的轉(zhuǎn)換性及較低的商業(yè)性，而可歸入合理使用行為。也就是說(shuō)，基于自我學(xué)習(xí)、欣賞或簡(jiǎn)單交流而產(chǎn)生的同人小說(shuō)，如果不進(jìn)行商業(yè)發(fā)行或運(yùn)營(yíng)，可以歸于合理使用而不必征得原作者的同意。AO3及l(fā)ofter上存儲(chǔ)及發(fā)布的大部分作品，都可歸為合理使用。”

“而還有一種所謂的“同人小說(shuō)”，并非衍生于其他文字作品，而是借用真實(shí)存在的人物，嫁接其姓名、性格、標(biāo)志性行為創(chuàng)作而成。在現(xiàn)實(shí)中，這類(lèi)同人作品通常會(huì)認(rèn)為與真實(shí)人物的姓名權(quán)、肖像權(quán)、人格權(quán)及商品化權(quán)相關(guān)，其涉及的法律問(wèn)題同樣復(fù)雜。”

“強(qiáng)行舉報(bào)AO3和lofter，說(shuō)明肖戰(zhàn)粉絲已經(jīng)實(shí)質(zhì)性突破了文藝評(píng)論和社會(huì)爭(zhēng)論的界限，開(kāi)始尋求對(duì)同人圈的集體禁言。這種行為，既觸碰了同人圈的逆鱗，也激發(fā)了更廣大路人群體對(duì)失控粉絲的’同仇敵愾’。”

吳一興：《肖戰(zhàn)事件：沒(méi)有勝利者的戰(zhàn)爭(zhēng)》，《檢察日?qǐng)?bào)》，2020年3月11日

作者為德國(guó)慕尼黑大學(xué)法學(xué)博士——《檢察日?qǐng)?bào)》注

[16] 此次風(fēng)波，對(duì)流量明星與粉絲群體來(lái)說(shuō)，都應(yīng)該是重要的一課：是明星請(qǐng)學(xué)會(huì)用實(shí)力說(shuō)話；是粉絲請(qǐng)記得跳出“飯圈”的四角天空，學(xué)會(huì)擁抱和熱愛(ài)廣闊的世界。——《追星是為追求美好，而非囿于“飯圈”越活越逼仄》。《解放日?qǐng)?bào)》，2020年3月14日

[17]“自我身份建構(gòu)的需求和多方面推動(dòng)的飯圈濫化使飯圈不斷干涉或吞并其他意識(shí)形態(tài)，演變?yōu)橐粋€(gè)兇悍的且組織性極強(qiáng)的機(jī)器。至于其未來(lái)可能的走向，和在更大的領(lǐng)域可能產(chǎn)生的社會(huì)影響，都不可被小覷。征討和擴(kuò)張，這幾乎是飯圈自誕生就已注定的軌跡。”----謝廷玉、張瀚文《飯圈文化的哲學(xué)省思》，《光明日?qǐng)?bào)》，2020年4月27日

說(shuō)明：該文觸及了資本的問(wèn)題，只是蜻蜓點(diǎn)水，但說(shuō)了，說(shuō)明意識(shí)到了。——作者

[18]梁靜：《粉圈內(nèi)訌，亞文化圈震蕩的倫理追問(wèn)》，新華網(wǎng)和《文化月刊》聯(lián)合發(fā)表，2020年4月24日

[19]《帝吧出征FB打“臺(tái)獨(dú)” 臺(tái)灣網(wǎng)民崩潰了》，觀察者網(wǎng)，2020年1月20日

[20] 根據(jù)帝吧唯一發(fā)言發(fā)“褲叉”接受電子采訪稱(chēng)，是次共組團(tuán)17個(gè)，每個(gè)團(tuán)有3000人。這樣計(jì)算，約5萬(wàn)多人。另外，中央電視臺(tái)新聞聯(lián)播央視快評(píng)和團(tuán)中央微博的點(diǎn)贊，也令帝吧與飯圈反港獨(dú)備受注目。關(guān)注人數(shù)難以統(tǒng)計(jì)，幾億人次的關(guān)注，只是我們的估算。

[21] 邱晨，愛(ài)奇藝網(wǎng)綜藝專(zhuān)欄節(jié)目《奇葩說(shuō)》第二季冠軍，活躍于網(wǎng)絡(luò)媒體，以中性打折和支持同性戀著稱(chēng)。在《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論部發(fā)文后，邱晨隨后致歉，關(guān)閉個(gè)人社交帳號(hào)，表示不再參與任何節(jié)目錄制。

[22] 2020年3月11日，《檢察日?qǐng)?bào)》的法制評(píng)論專(zhuān)欄發(fā)文：《肖戰(zhàn)事件：是非曲真如何評(píng)說(shuō)》，文中不僅提出了肖粉行為是“網(wǎng)絡(luò)暴力”一說(shuō)，實(shí)際上還暗中認(rèn)同了同人文學(xué)與同性戀，主張無(wú)原則的個(gè)人行動(dòng)自由。“強(qiáng)行舉報(bào)AO3和lofter，說(shuō)明肖戰(zhàn)粉絲已經(jīng)實(shí)質(zhì)性突破了文藝評(píng)論和社會(huì)爭(zhēng)論的界限，開(kāi)始尋求對(duì)同人圈的集體禁言。這種行為，既觸碰了同人圈的逆鱗，也激發(fā)了更廣大路人群體對(duì)失控粉絲的“同仇敵愾”。”“ 社會(huì)運(yùn)行的一條基本原則是：若社會(huì)以強(qiáng)迫或控制的方式干預(yù)個(gè)人事務(wù)，不論是采用法律懲罰的強(qiáng)權(quán)暴力還是用公眾輿論的道德壓力，都要絕對(duì)保持限度。一群人若要干涉群體中任何個(gè)體或其他群體的行動(dòng)自由，無(wú)論干涉出自個(gè)人還是出自集體，其唯一正當(dāng)目的乃是保障自我不受傷害。反言之，違背其意志而不失正當(dāng)?shù)厥┲谖拿魃鐣?huì)任何成員的權(quán)力，唯一目的也僅僅是防止其傷害他人。超越這一原則去限制他人自由，也必然會(huì)受到這一原則的約束。”

同一日同一版，該報(bào)還發(fā)了另一組文章，合共五篇，包括：《不能任由粉絲喜好毀了同人文化》、《肖戰(zhàn)事件：沒(méi)有勝利者的戰(zhàn)爭(zhēng)》等。

該文被多家中央及地方的官方媒體和官方的網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)發(fā)，影響十分惡劣。

[23] 參見(jiàn)影視編劇、制片人于正2020年3月1日個(gè)人微博。他在評(píng)論肖站事件，認(rèn)為偶像集體失聲的現(xiàn)象時(shí)稱(chēng)：“如果說(shuō)被誤解是表達(dá)者的宿命，那么任人裝扮就是失聲者的宿命。”本文借用此語(yǔ)。

（來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者來(lái)稿】，圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪） 

 

【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來(lái)源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章，請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】

---

 

     【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長(zhǎng)。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net