美國禁止向中興公司供給元器件,對中興公司無疑是釜底抽薪,讓高速發(fā)展的中興公司突然大失動力,說近乎災難一點不為過。但對中國來說,是一件大好事:它粉碎了中國“以大市場換技術萬能”的幻想。
吃一塹,長一智,值。
無可否認,中國開放市場的確換回了不少的技術,并也因此受益匪淺。但是,必須梳理一下,我們到底換回了哪些技術,使我們頭腦清醒。
第一,屬于技術合作方已經(jīng)有了更好的新技術,用現(xiàn)有技術在中國這個大市場實現(xiàn)其該技術的利潤最大化;第二,一般的先進技術而非關鍵的先進技術;第三,中國沒有的非戰(zhàn)略性技術,但未必就先進的技術,第四,西方認為即使轉(zhuǎn)讓一些技術給中國,中國也未必能夠掌握,或追趕的技術。
對于中國沒有的就像兩彈一星技術一樣,如果中國下決心研發(fā)就能突破的戰(zhàn)略性關鍵技術,西方堅決不給。與此相伴呼應的是西方經(jīng)濟學的所謂比較優(yōu)勢理論在中國盛行,在許多戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)領域產(chǎn)生了“造不如買,買不如租”的主張,并形成最后的決策,解散,或弱化了已經(jīng)具有一定基礎實力的研發(fā)機構,導致在這些領域幾乎自廢武功。
于是,中國大飛機項目就被所謂中外合作生產(chǎn)大飛機項目扼殺。在半導體等許多領域,供給關鍵元器件,通過中國公司組裝成終端產(chǎn)品占領中國與世界的市場,獲取利潤最大化,但始終為給任何關鍵核心技術。美國供給中興公司元器件這種模式就是典型代表。
略加梳理看見,中國開放市場確實換回不少技術,但是,從未換回真正的戰(zhàn)略性的關鍵技術,最后使中國在這些戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)領域的關鍵技術幾乎都受制于他人。
事實如此清楚卻這并沒有阻止一些人產(chǎn)生一種幻覺,認為只要徹底開放市場,似乎就沒有換不回的技術。——這就是開放市場換技術萬能論。
遺憾的是,這種指導思想在當下中國仍然深刻影響著產(chǎn)業(yè)政策,例如金融業(yè)就出現(xiàn)徹底開放金融市場換取西方金融管理技術的思潮。
4月6日,彭博社和CNBC同時刊登了香港證監(jiān)會原主席、中國銀監(jiān)會首席顧問沈聯(lián)濤專訪。專訪中,沈聯(lián)濤表示,“中國居民的儲蓄率非常高,在未來養(yǎng)老金需求不斷上升的情況下,中國的那些儲蓄需要更好的回報率。而全世界最好的財富管理集團都在美國和歐洲,所以中國的金融業(yè)的開放不可避免。”
沈聯(lián)濤的回答就是典型的用市場換技術的思想,即中國金融業(yè),特別是銀行徹底放棄外資參股比例的限制等政策,就是用中國金融市場換取西方金融管理技術的思想。
首先,“中國的那些儲蓄需要更好的回報率。而全世界最好的財富管理集團都在美國和歐洲,所以中國的金融業(yè)的開放不可避免(他回避了金融市場與產(chǎn)業(yè)徹底開放政策這個措辭與事實,而故意輕描淡寫地用‘開放’一詞——引者注)”,這是什么邏輯?
中國金融企業(yè)確實存在不少問題,難道歐美金融企業(yè)就沒有問題?美國華爾街的金融企業(yè)弄出了08年的全球金融危機,那個問題更嚴重。中國金融企業(yè)有問題嚴重到真的就管不好中國自己的資產(chǎn)?
歐美金融企業(yè)在某些方面確實有比中國金融先進的管理技術,但是,并非全部都比中國先進,中國金融技術,如互聯(lián)網(wǎng)支付等有許多領域就超過西方。即使西方金融業(yè)有更為先進之處,難道中國金融企業(yè)就不能用改革等其他方式學習借鑒,甚至超越?事實是,中國金融企業(yè)通過改革已經(jīng)做到了全球金融企業(yè)的前列,工行做到世界第一。它們還管不好中國人自己的儲蓄,需要將控股權交給歐美金融企業(yè),由它們才能管理好,根據(jù)何在?
就算歐美金融企業(yè)具有更為先進的金融管理技術,中國徹底開放了市場,誰能確保就能換回歐美金融企業(yè)的管理關鍵核心技術?中興公司嚴重依賴美國技術的慘痛教訓還不能說明問題嗎?
4月19日,英特爾公司中國區(qū)方面先后對每經(jīng)、新京報、環(huán)球網(wǎng)等媒體表態(tài):“我們已經(jīng)知曉美國商務部的命令,并將遵守相關法律法規(guī)的要求。”
請注意英特爾公司措辭:“我們已經(jīng)知曉美國商務部的命令。”
既然是美國商務部的命令,作為美國公司當然只有無條件服從。其表態(tài)也證明了這一點:“將遵守相關法律法規(guī)的要求。”而事實上,美方公司已經(jīng)堅決執(zhí)行命令,全面終止了中興公司供貨與技術支持。
這個慘痛的事實使我們不難想象,如果中國銀行都被歐美外資控股了,一旦發(fā)生就如當下這樣的貿(mào)易戰(zhàn),或者金融戰(zhàn),這些控股中國銀行的外資公司難道還會聽命于中國政府而違命母國政府的命令嗎?如果與之發(fā)生戰(zhàn)爭沖突,誰能確??毓芍袊y行的外資不就變成絞殺中國的金融軍團,摧毀中國金融長城的特洛伊木馬?
十八大以來,習近平主席在多個場合指出,核心技術受制于人是最大的隱患,而核心技術靠化緣是要不來的,只有自力更生。這些思想對今日中國金融業(yè)的改革開放尤其具有指導意義,金融業(yè)的核心技術想靠徹底開放市場,讓外資管理中國銀行同樣是換不來的。
資本沒有祖國,但資本的主人有自己的國家。即使由于追逐利潤的本能,他本人并不想放棄眼前的巨大市場與豐厚的利潤,但是,他如果敢于違抗他自己國家政府的命令,他就活不到明天。所以,他們一定會向英特爾公司一樣執(zhí)行本國政府的命令。
近代西方殖民主義打開全球市場的時候,這些資本的主人心里就很清楚,并不完全是由于他們質(zhì)優(yōu)價廉的產(chǎn)品打開世界市場,而是始終依靠自己國家的堅船利炮打開了世界市場。今日世界并沒有多少改變,所以,西方經(jīng)濟學鼓吹的自由貿(mào)易理論從來都是用來忽悠其他國家的,一旦自由貿(mào)易對自己不利,一定會筑起貿(mào)易壁壘,啟動他們置入對方的“特洛伊木馬”,摧毀他國經(jīng)濟。特朗普這兩年翻手為云覆手為雨,使美國從自由貿(mào)易的旗手變成自由貿(mào)易的對抗者,難道不就是最有力的證明?
我們還必須清醒,什么樣的資本主人決定了其資本為誰服務。中興公司的慘痛教訓不僅敲響了中國高科技產(chǎn)業(yè)的警鐘,更敲響中國金融業(yè)的警鐘!如果還執(zhí)迷不悟,必將犯顛覆性錯誤。
2013年,也是因為華為,中興公司在美國遭到封殺,筆者寫了《改革的頂層設計,應該向西方學什么?》,文中指出,“經(jīng)濟主權:最容易被偷換盜竊的主權”。如果中國的銀行被歐美外資徹底控股了,那么,中國的金融主權雖然還有央行行使,但是,在金融商業(yè)層面就失去了自主可靠的渠道保障,相當一部分金融主權就被偷換了。——這是何等的嚴重?
如果一個主權國家的金融主權僅僅靠央行行使,而沒有商業(yè)銀行等渠道保障,就等于軍隊有司令部而沒有實戰(zhàn)的部隊。我們不去攻擊別人,但當遭遇到攻擊的時候,誰來執(zhí)行防守的重任?
也許決策者早有應對預案,但是,要防止智者千慮一失。
千萬別大意失荊州!
鑒于中興公司等慘痛教訓,為了確保中國金融主權,中國金融開放的政策必須堅持在憲法規(guī)定的范圍之內(nèi),必須牢牢掌握全部金融主權,一點都不能丟!
2018-4-20
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關信息
內(nèi)容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞