国产精品一二三,www.91av,特级欧美网站在线播放

張德峰：北歐合作社運(yùn)動(dòng)及其對(duì)我國(guó)推進(jìn)共同富裕的啟示

點(diǎn)擊：3880 作者：張德峰來源：《學(xué)術(shù)界》發(fā)布時(shí)間:2022-10-16 07:46:30

【摘要】北歐合作社運(yùn)動(dòng)是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下興起的，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)地位的一些北歐雇傭勞動(dòng)者、小生產(chǎn)者和中低收入消費(fèi)者等為了更好地滿足自身的基本需求，選擇通過合作社這種組織形式取得合力以同壟斷市場(chǎng)談判權(quán)力的強(qiáng)者相抗衡。同時(shí)，北歐合作社一直發(fā)展良好，并成長(zhǎng)為一個(gè)強(qiáng)大的合作社部門。北歐合作社既通過創(chuàng)造與維持生產(chǎn)性就業(yè)創(chuàng)造巨大財(cái)富，也平等地分配財(cái)富，還通過滿足人的各種基本需求提升國(guó)民幸福感。北歐合作社運(yùn)動(dòng)對(duì)我國(guó)推進(jìn)共同富裕的啟示有二：一是合作社的功能與共同富裕目標(biāo)完全契合；二是我國(guó)應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展城鄉(xiāng)各類合作社經(jīng)濟(jì)促進(jìn)共同富裕。

北歐五國(guó)瑞典、挪威、丹麥、冰島和芬蘭（有時(shí)統(tǒng)稱“斯堪的納維亞國(guó)家”）是平衡社會(huì)的典范，它們不僅是經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的國(guó)家，也是當(dāng)今世界上收入差距最小的國(guó)家，[1]還是當(dāng)今世界上最幸福的國(guó)家。[2]與此同時(shí)，北歐亦有著舉世聞名的強(qiáng)大的合作社部門，“世界各地合作社的組織者、管理人員和其他從業(yè)人員都熟知斯堪的納維亞合作社是比較古老、規(guī)模較大且運(yùn)作良好的組織。”[3]聯(lián)合國(guó)國(guó)際勞工組織《合作社促進(jìn)建議書》（2002）中指出，“一個(gè)平衡的社會(huì)必然有強(qiáng)大的公共部門和私營(yíng)部門存在，也必然有強(qiáng)大的合作社的、互助的和其他社會(huì)的與非政府的部門存在。”[4]即，一個(gè)平衡社會(huì)的形成離不開強(qiáng)大的公共部門、私營(yíng)部門、合作社（互助）部門和其他社會(huì)（非政府）部門的協(xié)同作用。那么，北歐合作社是怎么產(chǎn)生的，發(fā)展?fàn)顩r如何？北歐合作社在北歐的財(cái)富創(chuàng)造、財(cái)富分配以及國(guó)民幸福感提升中起了怎樣的作用？北歐合作社運(yùn)動(dòng)給我國(guó)推進(jìn)共同富裕帶來了什么樣的啟示？對(duì)此，本文擬一一予以探討。

一、北歐合作社的產(chǎn)生與發(fā)展概覽

（一）北歐合作社的產(chǎn)生

北歐合作社運(yùn)動(dòng)有著悠久的歷史。挪威第一家合作社商店于19世紀(jì)50年代開業(yè)，[5]瑞典第一批消費(fèi)合作社產(chǎn)生于1852年，[6]丹麥第一家合作社商店成立于1866年，[7]冰島合作社于1902年開始組建合作社聯(lián)合社，[8]芬蘭的合作社運(yùn)動(dòng)到1903年已經(jīng)“牢固確立”。[9]從北歐合作社運(yùn)動(dòng)興起情況來看，北歐合作社產(chǎn)生的直接目的是滿足當(dāng)?shù)厝说幕拘枨螅?ldquo;為了理解合作社對(duì)斯堪的納維亞經(jīng)濟(jì)的重要性，我們必須回顧歷史。斯堪的納維亞福利國(guó)家的許多活動(dòng)均始于滿足本地需求的倡議。為了調(diào)動(dòng)本地資源，活動(dòng)的開展建立在平等的基礎(chǔ)上并采取合作社、互助組織或協(xié)會(huì)等自治組織的形式……” [10]

不過，滿足當(dāng)?shù)厝嘶拘枨蟮姆绞斤@然可以有很多種，而北歐人為什么選擇合作社形式則與這些合作社參與者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中所處的地位相關(guān)。2009年，一份提交給“合作發(fā)展蘇格蘭”（CDS）[11]的報(bào)告對(duì)蘇格蘭、芬蘭、瑞典和瑞士四國(guó)合作社部門之間的差異進(jìn)行了分析，并解釋了人們（包括瑞典人和芬蘭人）選擇合作社的原因：“為了解釋特定合作社部門的興衰，我們需要更多的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋。經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出合作的動(dòng)力來自市場(chǎng)失靈。如果初級(jí)生產(chǎn)者被隔絕于新興市場(chǎng)之外，則他們將傾向于組織運(yùn)輸合作社和營(yíng)銷合作社。如果他們被迫依賴于私人貿(mào)易商來購(gòu)買投入品或提供信貸，或他們被迫向處于壟斷地位的‘中間商’出售產(chǎn)品，則他們也可能會(huì)成立合作社改變這種狀況。同樣，如果消費(fèi)者被迫為摻假食品支付高價(jià)，以及如果消費(fèi)者被綁定在其與小型零售商之間基于信用的關(guān)系中，則他們?cè)俅螌⑾Ｍ袡C(jī)會(huì)消滅‘中間商’實(shí)現(xiàn)自給自足。在瑞典和芬蘭，20世紀(jì)20年代農(nóng)民和消費(fèi)者采取集體行動(dòng)反對(duì)卡特爾，這些卡特爾從化肥到燈泡等一系列產(chǎn)品均向他們收取壟斷價(jià)格。市場(chǎng)失靈還包括因無人提供某種重要商品而出現(xiàn)了市場(chǎng)缺口，這解釋了20世紀(jì)初瑞士和芬蘭信用合作社為什么會(huì)快速增長(zhǎng)。”[12]

可見，北歐合作社的參與者是那些在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)地位的雇傭勞動(dòng)者、小生產(chǎn)者和中低收入消費(fèi)者等個(gè)體，為了更好地滿足自身在生產(chǎn)、營(yíng)銷、消費(fèi)、融資等方面的基本需求，他們希望借助合作社這種組織形式取得合力以同壟斷市場(chǎng)談判權(quán)力的強(qiáng)者相抗衡。最終，這些弱者爭(zhēng)取到了公平合理的交易結(jié)果，或者以自助和互助的方式更好地滿足了自身的需求。

（二）北歐合作社的發(fā)展

到了20世紀(jì)30年代，北歐合作社已經(jīng)發(fā)展得非常普遍。例如，外來芬蘭的“游客尤其對(duì)他們?cè)诖迩f和小城鎮(zhèn)的顯著位置上遇到的合作社商店印象深刻，對(duì)赫爾辛基的埃蘭托合作社的宏偉建筑印象深刻，對(duì)兩家批發(fā)商的總部和工廠印象深刻”。[13]美國(guó)旅行家阿格尼斯·羅瑟里在1936年這樣描述芬蘭.“從來沒有一個(gè)國(guó)家有這樣的合作者！……整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)都滲透著合作社。”[14]又如，在挪威，合作社銀行與保險(xiǎn)等新型服務(wù)業(yè)的發(fā)展意味著，到20世紀(jì)30年代末，社員們可以在當(dāng)?shù)睾献魃绲膽驯е卸冗^大半輩子，這在農(nóng)村地區(qū)尤其如此。[15]

最早讓全世界對(duì)北歐合作社的良好發(fā)展產(chǎn)生深刻印象的，當(dāng)屬1936年美國(guó)記者馬奎斯· 柴爾茲的《Sweden: The Middle Way, The Story of A Constructive Compromise Between Socialism and Capitalism》一書中的介紹。該書詳細(xì)描述了瑞典合作社經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程，并高度贊揚(yáng)了瑞典合作社的實(shí)用主義，稱瑞典合作社“與通往烏托邦的捷徑關(guān)系不大。人們的興趣、精力和意愿都集中在面包、膠鞋、住房、汽車輪胎、保險(xiǎn)和電力的成本上……這是一種為使用而生產(chǎn)而非為了利潤(rùn)而生產(chǎn)的制度。”[16]該書認(rèn)為：瑞典在當(dāng)時(shí)的兩個(gè)政治極端（美國(guó)和蘇聯(lián)）之間實(shí)行了有效的妥協(xié)——即“中間道路”（The Middle Way）——而瑞典能夠在保持經(jīng)濟(jì)活力的同時(shí)解決其社會(huì)問題，主要就在于其強(qiáng)大的合作社運(yùn)動(dòng)和政府積極參與經(jīng)濟(jì)管理的結(jié)合。[17]該書出版不久便成為暢銷書，瑞典合作社隨之為全世界知曉，“中間道路”亦由此成為一個(gè)國(guó)際流行的政治詞匯。同時(shí)，北歐合作社運(yùn)動(dòng)也曾引起了“羅斯福委員會(huì)”的注意，該委員會(huì)由美國(guó)總統(tǒng)設(shè)立以審查歐洲的合作社企業(yè)。羅斯福在新聞發(fā)布會(huì)上告訴記者，“我對(duì)國(guó)外的合作社發(fā)展產(chǎn)生了濃厚的興趣，尤其是瑞典。幾個(gè)月前出版了一本非常有趣的書——《中間道路》……我對(duì)他們?cè)谒箍暗募{維亞沿線所做的事情非常感興趣……他們讓這些合作社運(yùn)動(dòng)與私營(yíng)企業(yè)和各種分銷商一起愉快而成功地存在，兩者都賺錢。我認(rèn)為從我們的角度來看，它至少值得研究。”[18]

經(jīng)過近200年的發(fā)展，今天的北歐合作社部門愈發(fā)強(qiáng)大，這種強(qiáng)大性至少體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

其一，合作社種類多、業(yè)務(wù)范圍廣。在北歐，“盡管合作社多存在于與農(nóng)村社區(qū)和第一部門生產(chǎn)者（農(nóng)民、漁民、森林所有者）相關(guān)的行業(yè)中但合作社事實(shí)上存在于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的大多數(shù)主要部門。在傳統(tǒng)上，合作社在金融領(lǐng)域也有影響力，其形式包括合作社銀行、儲(chǔ)蓄銀行和互助保險(xiǎn)公司……除了傳統(tǒng)類型的合作社之外，在社會(huì)部門（尤其是瑞典）、能源部門（尤其是丹麥）和文化部門中還有少量新的小型合作社。總的來說，斯堪的納維亞的合作社覆蓋了各種各樣的企業(yè)——從沒有或只有幾名雇員的非常小的企業(yè)到各國(guó)的最大企業(yè)。” [19]僅以挪威為例，挪威不僅有農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、消費(fèi)者和住房四大合作社部門，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活方面的其他合作社還有“商業(yè)合作社，如運(yùn)輸合作社和能源供應(yīng)合作社。此外，在衛(wèi)生保健和康復(fù)、學(xué)校、地方廣播電視制作、圖書館、洗衣房、冷庫(kù)、面包房、供水、博物館、娛樂設(shè)施等領(lǐng)域也有較小的合作社組織。”[20]

其二，合作社規(guī)模普遍較大。同世界上很多國(guó)家和地區(qū)（尤其是發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)）的合作社規(guī)模普遍較小相反，北歐合作社的規(guī)模總體上較大，“平均來看，斯堪的納維亞合作社的規(guī)模大于其私營(yíng)企業(yè)。”[21]有的合作社甚至規(guī)模很大。例如，在芬蘭，消費(fèi)者合作社S Group主導(dǎo)芬蘭零售市場(chǎng)45.9%的市場(chǎng)份額（2018年），還在愛沙尼亞和俄羅斯經(jīng)營(yíng)Prisma大賣場(chǎng)。[22]又如，在瑞典，由39家消費(fèi)者合作社組成的瑞典最大的消費(fèi)者合作社聯(lián)盟（KF）有社員320多萬、凈資產(chǎn)373億瑞典克朗（2012年），KF和消費(fèi)者合作社共同占據(jù)了瑞典雜貨零售業(yè)21.5%的市場(chǎng)份額（2010年）。[23]再如，Arla Foods是一家由近8000名丹麥和瑞典農(nóng)民以大致相等的比例聯(lián)合所有的乳制品合作社，有近1.6萬名雇員，是歐洲最大、世界第八大的牛奶和乳制品企業(yè)，擁有Lurpak和Anchor黃油等知名品牌，2008年其收入接近500億丹麥克朗，其中60%來自瑞典和丹麥以外的地區(qū)。此外的典型例子還如：Lantmännen，一個(gè)由4萬多名瑞典農(nóng)民所有的從事耕作的農(nóng)業(yè)合作社（2006年?duì)I業(yè)額為48億美元）；Swedish Meats,一個(gè)由1.74萬名農(nóng)民（約占瑞典畜牧業(yè)農(nóng)民的四分之三）所有的、擁有15億美元營(yíng)業(yè)額和4700名雇員的食品加工合作社；Södra Skogsägarna，一個(gè)營(yíng)業(yè)額達(dá)37億美元、其社員擁有瑞典南部50%的私有森林的瑞典最大林業(yè)合作社，等等。[24]

其三，社員密度大、參與度高。北歐人口中的合作社社員占比非常高，同時(shí)，一個(gè)人常常是多個(gè)不同合作社的社員。瑞典人口1040萬，“50%以上的瑞典自立居民是各種合作社的成員。”[25]芬蘭人口550萬，有“90%的芬蘭人是合作社的社員”，[26]同時(shí)，“芬蘭合作社的社員數(shù)比人數(shù)還多。平均來看，一個(gè)成年人是兩個(gè)合作社的社員；那些在農(nóng)村環(huán)境中的人，例如農(nóng)民，很可能是四個(gè)合作社的社員。”[27]挪威人口540萬，“超過200萬挪威人是合作社社員，其中許多人屬于幾個(gè)合作社。”[28]丹麥人口580萬，“丹麥人在一個(gè)或幾個(gè)合作社中成為社員是司空見慣的。”[29]

其四，合作社經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有重要地位。北歐合作社的種類多和業(yè)務(wù)范圍廣、規(guī)模普遍較大、社員密度大和參與度高等，決定了合作社經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要地位。在芬蘭，“合作社企業(yè)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量”，“芬蘭后來被其諾貝爾獎(jiǎng)獲得者、科學(xué)家維爾塔寧描述為一個(gè)基于互惠互利的經(jīng)濟(jì)體：‘我們沒有洛克菲勒或卡內(nèi)基，但我們確實(shí)有合作社’。”[30]北歐其他國(guó)家的合作社經(jīng)濟(jì)的地位也大致類似，因?yàn)?ldquo;斯堪的納維亞合作社在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總體重要性、行業(yè)分布和整體發(fā)展方面有許多相似之處”。[31]

二、北歐合作社部門對(duì)北歐人物質(zhì)生活與精神生活的積極影響

（一）北歐合作社“既創(chuàng)造財(cái)富又更平等地分配財(cái)富”

上文已提及的于2008年全球金融危機(jī)后提交給“合作發(fā)展蘇格蘭”的報(bào)告在對(duì)蘇格蘭、芬蘭、瑞典和瑞士合作社部門進(jìn)行比較分析后得出結(jié)論：“這份報(bào)告的主要信息是什么？……與其他形式的企業(yè)不同，合作社既能夠創(chuàng)造財(cái)富，又能更平等地分配財(cái)富（co-ops both generate wealth and spread it around more equally）。在一場(chǎng)由短期主義、自私自利和貪婪推動(dòng)的銀行業(yè)危機(jī)所引發(fā)的衰退中，這肯定是一個(gè)充滿希望的信息。”[32]其中的“合作社”，即包括了北歐合作社。

1. 北歐合作社通過創(chuàng)造與維持生產(chǎn)性就業(yè)創(chuàng)造巨大財(cái)富

就業(yè)是財(cái)富創(chuàng)造之源，北歐合作社部門正是通過創(chuàng)造與維持大量生產(chǎn)性就業(yè)崗位創(chuàng)造巨大財(cái)富。如上文提及的乳制品合作社Arla Foods 就有近8000名丹麥與瑞典農(nóng)民社員和近1.6萬名雇員，農(nóng)業(yè)合作社Lantmännen有4萬多名瑞典農(nóng)民社員，食品加工合作社Swedish Meats有1.74萬名農(nóng)民社員和4700名雇員，等等。從合作社部門的整體情況來看也是如此。例如，據(jù)國(guó)際合作社聯(lián)盟2017年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，瑞典有合作社1.1919萬家，雇員5.2231萬，工人社員9.6552萬，生產(chǎn)者社員16.035萬，三類就業(yè)崗位合計(jì)31萬。[33]在挪威，2003年的一份數(shù)據(jù)顯示，其農(nóng)業(yè)合作社約有6萬名社員和1.5萬名雇員，漁業(yè)共有1.3萬名社員，消費(fèi)者合作社有1.8萬名雇員。[34]即，挪威合作社部門提供的就業(yè)崗位數(shù)至少有10.6萬個(gè)。可見，相對(duì)于瑞典和挪威的總?cè)丝冢ê蛣趧?dòng)力）數(shù)量，其合作社部門提供的就業(yè)崗位數(shù)相當(dāng)大。

同時(shí)，發(fā)展新合作社也是北歐應(yīng)對(duì)失業(yè)的重要方式，這尤其體現(xiàn)在工人或勞工合作社的成立方面。“除了提供就業(yè)機(jī)會(huì)的現(xiàn)有合作社之外，在一些北歐國(guó)家和意大利，合作社運(yùn)動(dòng)還建立了新的合作社。這些新的合作社是對(duì)不斷上升的失業(yè)率的回應(yīng)。芬蘭在1993-1998年間建立了700多個(gè)合作社，其中330個(gè)是工人合作社。”[35] 2003年國(guó)際勞工組織合作社局在介紹芬蘭“勞工合作社”的成功實(shí)踐時(shí)也說道：芬蘭在20世紀(jì)90年代初開始大規(guī)模失業(yè)，失業(yè)率從20世紀(jì)80 年代末的約為3%上升到20%以上，對(duì)失業(yè)危機(jī)的共同反應(yīng)是新一輪工人合作社的設(shè)立，1996年，工人合作社為大約4500人提供了就業(yè)機(jī)會(huì)，到2001年，它們?yōu)?300人找到了全職工作，為4400人找到了兼職工作。[36]

北歐合作社部門創(chuàng)造財(cái)富的方式體現(xiàn)在兩個(gè)方面：

一方面，在合作社外部，北歐合作社部門像所有私人部門一樣為社會(huì)大量生產(chǎn)商品和提供服務(wù)。從單個(gè)合作社來看，如上文提及的芬蘭消費(fèi)者合作社S Group主導(dǎo)芬蘭零售市場(chǎng)45.9% 的市場(chǎng)份額（2018年），瑞典消費(fèi)者合作社聯(lián)盟（KF）和消費(fèi)者合作社共同占據(jù)了瑞典雜貨零售業(yè)21.5%的市場(chǎng)份額（2010年）。從合作社部門整體來看也是如此。如芬蘭合作社在幾個(gè)重要行業(yè)中都占有相當(dāng)大的市場(chǎng)份額：2015年農(nóng)業(yè)占79%，林業(yè)占31%，銀行業(yè)占35%，零售業(yè)占36%。[37]在瑞典，“農(nóng)業(yè)部門中的大部分（如糧食生產(chǎn)和鋸木廠）都由從事生產(chǎn)的農(nóng)民采取合作社所有制的形式。”[38]同時(shí)，“瑞典100家最大的合作社企業(yè)共雇用約10萬名員工，年?duì)I業(yè)額達(dá)4000億瑞典克朗。”[39]

另一方面，在合作社內(nèi)部，北歐合作社亦讓無數(shù)社員獲益（他們?nèi)〉昧怂璧姆?wù)、享受了優(yōu)惠、增加了收入、獲得了工資和其他報(bào)酬）。例如，在采購(gòu)合作社和消費(fèi)者合作社，社員可以分享合作社從外部批量采購(gòu)物資、消費(fèi)品和服務(wù)的價(jià)格優(yōu)惠；在農(nóng)用物資購(gòu)買合作社和農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷合作社，社員可以從合作社聯(lián)合購(gòu)買或聯(lián)合銷售的議價(jià)優(yōu)勢(shì)中獲益；在運(yùn)輸合作社，司機(jī)通過利用合作社提供的服務(wù)且免交各種費(fèi)用而獲得更多收入；社員聯(lián)合所有和民主控制的信用合作社和保險(xiǎn)合作社具有特殊的機(jī)制，可以集腋成裘，憑借社員間的信用，讓社員獲得融資和投保的實(shí)惠；在工人合作社，社員從合作社獲得了工資報(bào)酬，等等。由于北歐合作社如上文所述具有種類多樣、業(yè)務(wù)范圍廣泛以及社員密度大、參與度高等特征，因此社員從北歐合作社部門獲益巨大。

2. 北歐合作社平等地分配財(cái)富

合作社對(duì)財(cái)富的分配，實(shí)質(zhì)上是指合作社對(duì)歸屬于合作社自身的那一部分“財(cái)富”的分配，是合作社內(nèi)部的分配。平等是合作社的基本價(jià)值觀之一，體現(xiàn)在合作社各項(xiàng)制度安排中，如合作社為社員聯(lián)合所有、合作社由社員民主控制（基本表決規(guī)則為“一人一票”）等。在分配方面，合作社也是平等的。合作社的基本分配方式，不是按社員的出資比例分配，而是按照社員惠顧合作社的惠顧量比例分配（行業(yè)術(shù)語稱“按惠顧返還盈余”）。此處的惠顧量比例既可以通過社員與合作社交易的實(shí)物量或金額反映，也可以通過社員向合作社提供的勞動(dòng)量和獲得的工資額等反映。當(dāng)然，合作社也確實(shí)需要資本，且同樣需要向投資者進(jìn)行分配才能吸引資本，但由于合作社是“用資本干而非為資本干”（working with capital, not for capital），[40]資本的基本角色就是充當(dāng)合作社的生產(chǎn)要素，因此，投資者只能按合作社使用資本這種生產(chǎn)要素的市場(chǎng)對(duì)價(jià)獲得有限的報(bào)酬，而不能像投資者所有制企業(yè)的投資者那樣不受限制地獲得資本報(bào)酬（行業(yè)術(shù)語稱“資本報(bào)酬有限”）。[41]可見，合作社的分配方式，無論是“按惠顧返還盈余”，還是在“資本報(bào)酬有限”下的按資本（生產(chǎn)要素）分配，本質(zhì)上都屬于按貢獻(xiàn)分配，這是一種公平的分配方式，也是一種有助于縮小收入差距的平等的分配方式。

之所以說北歐合作社的分配同樣是一種縮小收入差距的分配，理由是：較之于投資者所有制企業(yè)，合作社投資者獲得的報(bào)酬有限而合作社“惠顧者”（即社員）——他們或者作為消費(fèi)者從合作社購(gòu)買商品或服務(wù)，或者作為生產(chǎn)者向合作社提供產(chǎn)品，或者作為合作社的工人向合作社提供勞動(dòng)——則獲得了更高的收入，因?yàn)楹献魃绲睦麧?rùn)主要按“惠顧”貢獻(xiàn)分配給社員而非按“出資”貢獻(xiàn)分配給投資者。例如，上文提及的乳制品合作社Arla Foods由近80O0名丹麥和瑞典農(nóng)民以大致相等的比例聯(lián)合所有，“合作社的主要目的是為農(nóng)民的牛奶提供最優(yōu)惠的價(jià)格，它通過一個(gè)兩階段的支付系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn)這一目的，該支付系統(tǒng)將乳制品加工和營(yíng)銷的利潤(rùn)分配給了農(nóng)民。”[42]又如，一份有關(guān)瑞典工人合作社近40年的實(shí)證研究表明：較之于由外部資本家/所有者/投資者管理的企業(yè)，工人合作社的平均業(yè)績(jī)更好，生產(chǎn)率更高，支付的工資也略高，員工對(duì)自己的工作條件更滿意，“在許多情況下，這類企業(yè)有助于減少經(jīng)濟(jì)不平等，因?yàn)槌斯べY之外，員工還可以從企業(yè)的資本中受益（通常以大幅提高養(yǎng)老金的形式體現(xiàn)）。”[43]

（二）北歐合作社通過滿足人的各種基本需求提升國(guó)民幸福感

如上文所提及，北歐合作社產(chǎn)生的直接目的是滿足當(dāng)?shù)厝说幕拘枨蟆Ｔ诒睔W，除了有我們常見的滿足人的生產(chǎn)、銷售、消費(fèi)、融資以及就業(yè)、社會(huì)融入、體面或有尊嚴(yán)的勞動(dòng)等方面需求的各類生產(chǎn)合作社、營(yíng)銷合作社、消費(fèi)者合作社、信用合作社和工人合作社，還有滿足人的其他基本需求的各類合作社，主要有：（1）滿足居住需求（包括特殊群體居住需求）的住房合作社。例如，在挪威，“奧斯陸40%的住房是合作社的。”[44]在瑞典，“住房合作社確保房屋的建筑適合老年居民以及有孩子的家庭。”[45]（2）滿足男女平等與民族平等需求的工人（勞工）合作社。如1995年的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，芬蘭工人合作社43%的社員是婦女，少數(shù)民族建立了10個(gè)勞工合作社。[46] （3）滿足環(huán)保需求的能源合作社。如丹麥有社區(qū)擁有的風(fēng)力發(fā)電合作社、消費(fèi)者擁有的區(qū)域供暖合作社、消費(fèi)者擁有的電力供應(yīng)合作社、農(nóng)民擁有的沼氣生產(chǎn)合作社，瑞典有農(nóng)民擁有的生物質(zhì)供暖合作社、農(nóng)民擁有的生物質(zhì)服務(wù)合作社。[47]（4）滿足人身財(cái)產(chǎn)安全保障需求的保險(xiǎn)合作社。如在瑞典合作社Folksam投保的瑞典移民就“占瑞典人口的六分之一”。[48]（5）滿足兒童、老年人、殘疾人、疾病患者等照護(hù)需求的照護(hù)合作社。北歐國(guó)家發(fā)展了很多此類合作社，“鑒于合作社是人的組織，它們會(huì)對(duì)社區(qū)遭遇的社會(huì)性挑戰(zhàn)作出回應(yīng)……在瑞典，超過66%的私營(yíng)日托中心都是合作社……一些北歐國(guó)家正在地方一級(jí)成立‘新’合作社。這些新合作社中有許多是在社會(huì)服務(wù)和衛(wèi)生保健部門創(chuàng)建的。例如，芬蘭農(nóng)村地區(qū)建立了新的合作社，提供兒童日托，并向老年人提供保健和社會(huì)服務(wù)。這是對(duì)市政當(dāng)局此前提供的服務(wù)減少的回應(yīng)。在瑞典，合作社形式的兒童日托中心、學(xué)校和養(yǎng)老院等新成立合作社也很常見。”[49] 顯然，大量存在的各類合作社對(duì)北歐人各種基本需求的滿足，大大提升了北歐人的幸福感。

三、北歐合作社運(yùn)動(dòng)對(duì)我國(guó)推進(jìn)共同富裕的啟示

（一）啟示一：合作社的功能與共同富裕目標(biāo)完全契合

我國(guó)推進(jìn)共同富裕的部署要求明確體現(xiàn)在中央相關(guān)會(huì)議中。例如，2021年中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議指出，“共同富裕是全體人民的富裕，是人民群眾物質(zhì)生活和精神生活都富裕”，促進(jìn)共同富裕要“正確處理效率和公平的關(guān)系”，“擴(kuò)大中等收入群體比重，增加低收入群體收入，合理調(diào)節(jié)高收入”，“形成中間大、兩頭小的橄欖型分配結(jié)構(gòu)”，“要鼓勵(lì)勤勞創(chuàng)新致富”。又如，2021年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出，實(shí)現(xiàn)共同富裕首先要“把‘蛋糕’做大做好”，然后“把‘蛋糕’切好分好”，“要發(fā)揮分配的功能和作用，堅(jiān)持按勞分配為主體，完善按要素分配政策”。

而從上文所述北歐合作社部門對(duì)北歐人物質(zhì)生活與精神生活的積極影響來看，合作社具有如下突出功能且其與共同富裕目標(biāo)完全契合：（1）做大“蛋糕”功能。合作社不僅為社會(huì)生產(chǎn)商品和提供服務(wù)，而且讓社員取得了所需服務(wù)、享受了優(yōu)惠、增加了收入、獲得了工資和其他報(bào)酬。（2）分好“蛋糕”功能。合作社對(duì)歸屬于合作社自身的那一部分“蛋糕”，主要按社員的“惠顧”貢獻(xiàn)分配給社員而非按投資者的“出資”貢獻(xiàn)分配給投資者，這樣，合作社投資者獲得的報(bào)酬有限而合作社“惠顧者”（即社員）獲得的收入則更高。這種分配方式既體現(xiàn)了公平，又兼顧了效率；既通過強(qiáng)調(diào)社員參與鼓勵(lì)了勤勞致富，又通過限制資本報(bào)酬縮小了收入差距。（3）“提低、擴(kuò)中與調(diào)高”功能。合作社本質(zhì)上是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下弱者（社員）聯(lián)合自強(qiáng)的有效組織形式，合作社做大“蛋糕”的過程，既是提高低收入群體（弱者）收入即“提低”的過程，也是減少社會(huì)低收入群體（弱者）人數(shù)和擴(kuò)大中等收入群體規(guī)模即“擴(kuò)中”的過程；同時(shí)，合作社為社會(huì)弱勢(shì)群體做大“蛋糕”的過程，也是社會(huì)弱勢(shì)群體的聯(lián)合競(jìng)爭(zhēng)力提升而市場(chǎng)談判權(quán)力壟斷者的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)衰減的過程，從而也是實(shí)現(xiàn)對(duì)高收入合理調(diào)節(jié)的“調(diào)高”的過程。這兩方面的共同作用推動(dòng)了“中間大、兩頭小的橄欖型分配結(jié)構(gòu)”的形成。（4）提升人民群眾幸福感和富裕人民群眾精神生活功能。合作社可以滿足人的各種基本需求，既包括生產(chǎn)、銷售、消費(fèi)、融資以及就業(yè)、社會(huì)融入、體面或有尊嚴(yán)地勞動(dòng)等方面的需求，又有居住、男女平等與民族平等、環(huán)保、人身和財(cái)產(chǎn)安全保障等方面的需求，還有兒童、老年人、殘疾人、疾病患者等照護(hù)需求，從而可以提升人民群眾的幸福感，富裕人民群眾的精神生活。

實(shí)際上，合作社的上述功能不僅為北歐合作社運(yùn)動(dòng)所證明，亦有其他的印證。例如，對(duì)于合作社的做大“蛋糕”功能，1999年國(guó)際勞工組織國(guó)際勞工局的一份報(bào)告證實(shí)，“合作社作為生產(chǎn)企業(yè)（主要是自我雇用者的企業(yè)）和為社員提供服務(wù)的提供者，在促進(jìn)就業(yè)和扶貧方面繼續(xù)發(fā)揮重要作用。”[50]根據(jù)2017年國(guó)際合作社聯(lián)盟對(duì)156個(gè)國(guó)家的統(tǒng)計(jì)，“全球合作社內(nèi)的或合作社領(lǐng)域內(nèi)的就業(yè)人數(shù)至少達(dá)2.794億，占全球就業(yè)人口的9.46%。其中，2720萬人在合作社內(nèi)工作，包括合作社雇員約1600萬人和工人社員（worker-members）1110萬人。合作社領(lǐng)域內(nèi)的就業(yè)，主要指從事自我雇用的生產(chǎn)者社員（producer-members），人數(shù)超過2.522億，他們絕大多數(shù)從事農(nóng)業(yè)。”[51]又如，對(duì)于合作社分好“蛋糕”和“提低、擴(kuò)中與調(diào)高”功能，2016年伊利諾伊州立大學(xué)一項(xiàng)實(shí)證研究也表明，基尼系數(shù)與合作社部門規(guī)模之間顯示出明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系，合作社部門的每一個(gè)指標(biāo)與基尼系數(shù)之間存在極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，“有相當(dāng)多的證據(jù)表明，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中的大規(guī)模合作社部門會(huì)削弱不平等。”[52]再如，在2003年第81屆國(guó)際合作社聯(lián)盟國(guó)際合作社日暨第9屆聯(lián)合國(guó)國(guó)際合作社日，國(guó)際合作社聯(lián)盟在以《讓人們美好生活的夢(mèng)想成真》為題發(fā)表的致辭中指出，“合作社在許多國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)中扮演著重要的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)角色，這樣不僅使個(gè)人發(fā)展得以實(shí)現(xiàn)，而且也在國(guó)家層面上對(duì)全體人民的富裕做出了貢獻(xiàn)。”[53]其中提到的“使個(gè)人發(fā)展得以實(shí)現(xiàn)”在一定程度上就體現(xiàn)了合作社的提升幸福感與富裕精神生活功能。

（二）啟示二：我國(guó)應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展城鄉(xiāng)各類合作社經(jīng)濟(jì)促進(jìn)共同富裕

如上文所述，北歐合作社運(yùn)動(dòng)表明合作社功能與共同富裕目標(biāo)完全契合，因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)將發(fā)展合作社經(jīng)濟(jì)作為推進(jìn)共同富裕的一個(gè)重要途徑。與此同時(shí)，北歐合作社運(yùn)動(dòng)亦表明，合作社部門對(duì)北歐人物質(zhì)生活與精神生活的積極影響，是建立在北歐合作社部門的強(qiáng)大基礎(chǔ)之上的，換言之，合作社部門所起作用（的大小）同合作社部門的規(guī)模正相關(guān)。這就意味著，我國(guó)發(fā)展合作社經(jīng)濟(jì)促進(jìn)共同富裕也需要有一個(gè)強(qiáng)大的合作社部門。

顯然，我國(guó)當(dāng)前的合作社部門離“強(qiáng)大”還很遠(yuǎn)。從北歐合作社部門的情況看，一個(gè)強(qiáng)大的合作社部門具有合作社種類多和業(yè)務(wù)范圍廣、規(guī)模普遍較大、社員密度大和參與度高、合作社經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位重要等特點(diǎn)。而我國(guó)當(dāng)前的法定合作社類型幾乎僅有農(nóng)民專業(yè)合作社一種，其業(yè)務(wù)范圍有限、規(guī)模普遍較小且運(yùn)行總體上不規(guī)范（不符合“合作制”）。因此，唯有大力發(fā)展城鄉(xiāng)各類合作社經(jīng)濟(jì)，我國(guó)才有可能迎來一個(gè)強(qiáng)大的合作社部門。

至于發(fā)展城鄉(xiāng)合作社經(jīng)濟(jì)的基本途徑，除了需要通過傳播合作社知識(shí)和世界各國(guó)成功的合作社發(fā)展經(jīng)驗(yàn)讓人們了解合作社的真諦，還離不開城鄉(xiāng)合作社立法的支持。這是因?yàn)椋?/section>

其一，合作社的設(shè)立需要法律依據(jù)。誠(chéng)然，北歐五國(guó)中的丹麥迄今都沒有制定合作社法，但是，“斯堪的納維亞的合作社和其他組織的合法性幾乎均僅以憲法規(guī)定的結(jié)社自由為基礎(chǔ)”，[54]即北歐（包括丹麥）人可以基于結(jié)社自由根據(jù)需要組織設(shè)立各種類型的合作社。而我國(guó)對(duì)合作社實(shí)行市場(chǎng)準(zhǔn)入制，《民法典》第一百條明確規(guī)定，“城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織依法取得法人資格”，這就是說，任何一類合作社均須另行依據(jù)其他法律的規(guī)定才能取得法人資格。然而，截至目前，我國(guó)除了《農(nóng)民專業(yè)合作社法》第五條規(guī)定“農(nóng)民專業(yè)合作社依照本法登記，取得法人資格”之外，再無其他立法為其他類型合作社的設(shè)立登記和法人資格取得提供法律依據(jù)。同時(shí)，2022年3月1日起實(shí)施的《市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例》中規(guī)定的合作社類型也僅為農(nóng)民專業(yè)合作社一種，且明確規(guī)定“市場(chǎng)主體應(yīng)當(dāng)依照本條例辦理登記。未經(jīng)登記，不得以市場(chǎng)主體名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”。由此可見，要全面發(fā)展我國(guó)城鄉(xiāng)合作社經(jīng)濟(jì)，就必須通過城鄉(xiāng)合作社立法解決各類合作社的設(shè)立登記這一前置性問題，為各類合作社取得法人資格提供法律依據(jù)。

其二，合作社的發(fā)展需要法律引導(dǎo)、規(guī)范與促進(jìn)。立法可以引導(dǎo)人們成立合作社。以挪威合作社立法背景為例，當(dāng)初在論證合作社立法的必要時(shí)，“法律委員會(huì)指出，合作社一般法的缺位阻礙了新合作社的設(shè)立。委員會(huì)提到的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2000年在挪威成立的所有企業(yè)中，只有0.4%是合作社（該數(shù)字不包括建筑和住房合作社）。委員會(huì)認(rèn)為，這表明合作社形式對(duì)人們來說還太陌生、太不打眼、太難懂。”“而且在某些部門還存在有向其他形式的組織轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。即使是那些小規(guī)模的、且是基于利益相關(guān)方合作努力的新企業(yè)，通常也會(huì)選擇以股份制公司的形式成立。原因之一可能是合作社缺乏明確的法律框架。”[55]2007年6月29日，《挪威合作社法》得以通過，適用于除建筑和住房合作社以及互助保險(xiǎn)協(xié)會(huì)之外所有類型的合作社，[56]成為北歐第四個(gè)制定專門合作社法的國(guó)家。對(duì)于通過立法規(guī)范與促進(jìn)合作社發(fā)展的必要性與重要性，1999年由聯(lián)合國(guó)、國(guó)際勞工局、國(guó)際合作社聯(lián)盟等組織和機(jī)構(gòu)作為成員的“合作社促進(jìn)與發(fā)展委員會(huì)”（COPAC）指出，“合作社只有當(dāng)其能夠在適當(dāng)?shù)姆森h(huán)境下運(yùn)行時(shí)，才能向其社員提供最佳服務(wù)，從而為國(guó)家發(fā)展作出貢獻(xiàn)。”[57]聯(lián)合國(guó)國(guó)際勞工組織《合作社促進(jìn)建議書》(2002) 中也建議，“政府應(yīng)該提供一個(gè)符合合作社的性質(zhì)與功能、以第三條所宣布的合作社價(jià)值與原則為指引的支持性政策與法律框架”。[58]

注釋：

[1]基尼系數(shù)是國(guó)際上通用的、用以衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)居民收入差距的常用指標(biāo)(1代表完全不平等而0代表完全平等)。此處引用經(jīng)合組織最近3年的基尼系數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（目前最新為2019年度的數(shù)據(jù)且有的國(guó)家僅顯示1個(gè)或2個(gè)年度的數(shù)據(jù))作為印證：瑞典2017年0.282、2018年0.275、2019年0.28，挪威2017年0.262、2018年0.262、2019年0.261，冰島2017年0.25，芬蘭2017年0.266、2018年0.269，丹麥2017年0.264、2018年0.263；而其他國(guó)家如美國(guó)2017年0.39、2018年0.393、2019年0.395，英國(guó)2017年0.357、2018年和2019年均為0.366 (https://stats.oecd.org/Index.aspx？DataSetCode=IDD)。同時(shí)，北歐五國(guó)的基尼系數(shù)也低于經(jīng)合組織國(guó)家基尼系數(shù)的平均值較多（如2018年度經(jīng)合組織國(guó)家的基尼系數(shù)平均值為0.31，https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/637b3a40-en.pdf?expires=1650792075&id=id&accname=guest&checksum=70BB36ED5BBE617B717F53A4140386F8）。

[2]聯(lián)合國(guó)發(fā)布的《世界幸福報(bào)告》使用六個(gè)關(guān)鍵變量來衡量幸福感差異：人均GDP、健康的預(yù)期壽命、社會(huì)支持（指在遇到麻煩時(shí)有人可以依靠)、自由（指選擇生活的自由）、慷慨（指慈善捐款)、對(duì)企業(yè)和政府中腐敗的看法（https://saas.berkeley.edu/rp/world-happiness-report-eda）。根據(jù)《世界幸福報(bào)告》，北歐五國(guó)近5年在全球幸福度排名（從高至低）及其同主要國(guó)家的對(duì)比情況如下：2021年芬蘭第1、丹麥第2、冰島3、瑞典第7、挪威第8，而德國(guó)第14、加拿大第15、美國(guó)第16、英國(guó)第17(https://worldhappiness.report/ed/2022/)；2020年芬蘭第1、丹麥第2、冰島第4、挪威第6、瑞典第7，而德國(guó)第13、加拿大第14、英國(guó)第17、美國(guó)第19(https://worldhappiness.report/ed/2021/)；2019年芬蘭第1、丹麥第2、冰島第4、挪威第5、瑞典第7，而加拿大第I1、英國(guó)第13、德國(guó)第I7、美國(guó)第18(https://worldhappiness.report/ed/2020/)；2018年芬蘭第1、丹麥第2、挪威第3、冰島第4、瑞典第7，而加拿大第9、英國(guó)第15、德國(guó)第17、美國(guó)第19 (https://worldhappiness.report/ed/2019/)；2017年芬蘭第1、挪威第2、丹麥第3、冰島第4、瑞典第9，而加拿大第7、德國(guó)第15 美國(guó)第18、英國(guó)第19(https://worldhappiness.report/ed/2028/)。

[3][10][19][21][31][54]Torben BAGER & Johannes MICHELSEN，“The Dynamics Of Cooperatives. Lessons From Scandinavia”，Annals of Public and Cooperative Economics Wiley Blackwell，Vol.65(1), January, 1994, pp.3,7,5,5,4,8.

[4][58]中譯文參見唐宗焜：《合作社真諦》，北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2012年，第352、352頁(yè)。

[5]https://en.wikipedia.org/wiki/Coop_Norge.

[6][25][蘇聯(lián)]弗·馬丁諾夫：《瑞典的合作社運(yùn)動(dòng)》，程興摘譯，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》1992年第2期。

[7][29]“The cooperative movement”，https://we-economy.net/case-stories/the-cooperative-movement.html.

[8]https://en.wikipedia.org/wiki/Federation_of_Icelandic_Cooperative_Societies.

[9]https://coops4dev.coop/en/4deveurope/finland.

[11]“合作發(fā)展蘇格蘭組織”(Co-operative Development Scotland)是一個(gè)為蘇格蘭各地希望采用雇員所有權(quán)模式或采用合作社商業(yè)模式的全業(yè)和社區(qū)團(tuán)體提供支持的組織，其為另一組織“蘇格蘭企業(yè)”(Scottish Enterprise)的分支機(jī)構(gòu)。https://www.scottish enterprise.com/our-organisation/about us/who-we-work-with/co-operative-development-scotland。

[12]Johnston Birchall，“A competitive analysis of co-operative sectors in Scotland, Finland, Sweden, and Switzerland”,Co-operative Development Scotland,Glasgow:CDS,2009. p.14.

[13]J.Hampden Jackson, Finland(London,1938;rev.2nd edn,1940),pp.138-139；Thorsten Odhe, Finland：A Nation of Co-operators John Downie (transl.) (London,1931), Quoted from Mary Hilson, “A Consumers' International？The International Cooperative Alliance and Cooperative Internationalism,1918 -1939: A Nordic Perspective”, International review of social history, Vol.56 Part2 2011, p.228.

[14]Agnes Rothery, Finland: The Country and Its People London,1936).p.117,Quoted from Mary Hilson, “A Consumers' International? The International Cooperative Alliance and Cooperative Internationalism,1918-1939:A Nordic Perspective”, International review of social history Vol.56 Part 2 2011, p.228.

[15]Mary Hilson,“A Consumers' international？The International Cooperative Alliance and Cooperative Internationalism,1918-1939: A Nordic Perspective, International review of social history.Vol.56 Part 2 2011, p.228.

[16]Marquis Childs, Sweden: The Middle Way, The Story of A Constructive Compromise Between Socialism and Capitalism published by Penguin Books, Inc. New York,1936, p.12.

[17]https://en.wikipedia.org/wiki/Sweden:_The_Middle_Way.

[18]Woodward, C. Vann. The Comparative Approach to American History, Oxford, ISBN 0-19-511260-1,1997, p.302.https://en.wikipedia.org/wiki/Sweden:_The_Middle_Way.

[20][34][55][56] Tore FØjrtoft & 0le Gjems-0nstad, “Co-operative Law in Norway-Time for Codification?”, published in “Scandinavian Studies in Law”, Volume 45-Company Law,2003, pp.121-122,121-122,122,125.

[22]https://sharingandcaring.eu/case-study/s -group-biggest-retailing-cooperative-finland.

[23]https://en.wikipedia.org/wiki/Kooperativa_F%C3%B6rbundet.

[24][42]Johnston Birchall, “A Comparative Analysis of Co-Operative Sectors in Scotland, Finland, Sweden and Switzerland”, Report for Co-operative Development Scotland, Glasgow: Co-operative Development Scotland,2009, pp.43,43.

[26]https://coops4dev.coop/en/4deveurope/finland.

[27][30]Mayo, “Lessons from Finland: building a co-operative economy”, https://www.theguardian.com/sustainable-business/2014/dec/17/finland-co-operative-economy-ed-mayo.

[28]George Lakey, “What the US can learn from Scandinavia in the struggle against inequality”, https://commonslibrary.org/what-the-us-can learn from-scandinavia-in-the-struggle-against-inequality/.

[32]Johnston Birchall, “A competitive analysis of co-operative sectors in Scotland, Finland, Sweden, and Switzerland”, Co-operative Development Scotland, Glasgow: CDS,2009. p.56.

[33]ICA, Cooperatives and Employment-Second Global Report,25 SEP 2017, p.109.https://www.ica.coop/en/media/library/cooperatives-and-employment-second-global-report.

[35][45][49][57]C0PAC, “The Contribution of Cooperatives to the Implementation of the Copenhagen Declaration and Programme of Action”, First Session of the Preparatory Committee for the Special Session of the General Assembly on the Implementation of the Outcome of the World Summit for Social Development and Further Initiatives New York,17-28 May 1999, pp.5,6,5,9.

[36][46]Johnston Birchall, Rediscovering the cooperative advantage: Poverty reduction through self-help published by International Labour Office, Switzerland, Geneva,2003, pp.4849,49.

[37]Cemal Karakas, “Cooperatives: Characteristics, activities, status, challenges”, European Parliamentary Research Service (EPRS), 2019, p.4, https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2019/635541/EPRS_BRI (2019) 635541_EN.pdf.

[38]Bo Rothstein, “Why No Economic Democracy in Sweden？A Counterfactual Approach”, Social Europe Research Essay 12,February 2021,p.3, https://www.socialeurope.eu/wp-content/uploads/2021/02/re_no_12_Why_No_Economic_Democracy_in_Sweden.pdf.

[39]https://svenskkooperation.se /biggest-cooperative companies-sweden-launch-co-operatives-sweden/.

[40] Hans-H. Münkner, Co-operative Principles and Co-operative Law, Second, revised edition, published by LIT Verlag, 2015, p.142.

[41]張德峰：《我國(guó)合作社引入倫理投資資本的法律支持》，《法商研究》2021年第5期。

[43]Bo Rothstein, “Why No Economic Democracy in Sweden? A Counterfactual Approach”，Social Europe Research Essay 12, Febuary2021，p.1.

[44]“What the US can learn from Scandinavia in the struggle against inequality”, https://commonslibrary.org/what-the-us-can-learn-from-scandinavia-in-the-struggle-against-ine-quality/.

[47]Global Watch Mission Report, Co-operative energy: lessons from Denmark and Sweden, published by Department of Trade and Energy, Washington, DC, Oct 2004.

[48]“What the US can learn from Scandinavia in the struggle against inequality”, https://commonslibrary.org/what-the-us-can-learn-from-scandinavia-in-the-struggle-against-ine-quality.

[50]ILO,The Role of the ILO in Technical Cooperation: Report VI to the 87th Session of the International Labour Conference,1999, p.20.

[51]ICA,Cooperatives and Employment Second Global Report,25 SEP 2017,https://www.ica.coop/en/media/library/co-operatives-and-employment-second-global-report.

[52]Bryan Titzler,“Worker Cooperatives as an Innovative Strategy to Address Income Inequality?”, Stevenson Center for Community and Economic Development to Stevenson Center for Community and Economic Development-Student Research,2016,p.2,https://ir.library.illinoisstate.edu/cgi/viewcontent.cgi? article 1017&context=scced.

[53]白立枕主編：《外國(guó)農(nóng)業(yè)合作社》，北京：中國(guó)社會(huì)出版社，2006年，第105頁(yè)。

（作者系經(jīng)濟(jì)法學(xué)博士，湖南師范大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要從事合作社經(jīng)濟(jì)與合作社法學(xué)研究；來源：昆侖策網(wǎng)，原刊于《學(xué)術(shù)界》2022年第9期）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。