久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

張順洪：要從歷史發(fā)展大勢(shì)看歷史事件和人物 —兼與沈志華先生商榷（之一）

點(diǎn)擊：  作者：張順洪    來(lái)源：世界社會(huì)主義研究  發(fā)布時(shí)間:2020-11-03 10:35:38

 

 

 

編者按：歷史研究是一項(xiàng)十分科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶骄抗ぷ鳌Ｔu(píng)價(jià)歷史人物和歷史事件，不能采取以戲說(shuō)或推測(cè)的方式，不能以偏概全，更不能夸大甚至虛構(gòu)細(xì)節(jié)而編造歷史。近年在學(xué)界甚為活躍的沈志華先生，宣揚(yáng)所謂的用材料說(shuō)話(huà)，而實(shí)際上卻往往以“細(xì)節(jié)”加“戲說(shuō)”的方式，來(lái)曲解甚至虛構(gòu)歷史事件和歷史人物。這種所謂的根據(jù)材料進(jìn)行的“學(xué)術(shù)研究”，與“根據(jù)日本材料”得出的“日本死于八路軍的只有851人”一樣荒謬。沈志華先生在我國(guó)學(xué)術(shù)界和社會(huì)上影響較大，也受到國(guó)內(nèi)外一些人的特別青睞，其不少所謂的“學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)”往往有著特殊的政治效果。特刊出張順洪同志的文章，供大家參考。

 

一

 

近年，沈志華先生在學(xué)界甚為活躍，受到不少人的推崇，不少高校和機(jī)構(gòu)請(qǐng)他作演講，參加學(xué)術(shù)會(huì)議；在境外、國(guó)外的學(xué)術(shù)影響也不小，還在國(guó)外獲得過(guò)獎(jiǎng)項(xiàng)。

 

近期，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，筆者讀到陳湘安題為《歷史研究中的文明尺度》的文章。文章認(rèn)為，從事歷史研究應(yīng)該講究文明尺度，歷史研究的標(biāo)準(zhǔn)是以事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)。作者強(qiáng)調(diào)了運(yùn)用檔案材料的重要性，并認(rèn)為民間研究的興起改變了人們對(duì)中共黨史的認(rèn)識(shí)。而在這些民間研究者中，作者特別稱(chēng)道了沈志華先生。

 

作者講，《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》等歷史著作的作者沈志華堪稱(chēng)其中的一個(gè)范例。蘇聯(lián)解體之后，有關(guān)中蘇關(guān)系和共產(chǎn)國(guó)際的大批檔案文件解密，成為沈志華等一批研究者的重要研究來(lái)源和依據(jù)。這批檔案披露的事實(shí)改變了許多歷史的定論。沈志華是因研究解密檔案成為一個(gè)被網(wǎng)民稱(chēng)為顛覆性的歷史學(xué)者，主張重讀歷史。他在香港科技大學(xué)講課時(shí)甚至說(shuō)：過(guò)去看到的東西幾乎都是不能相信的，歷史學(xué)家就是要把真實(shí)的東西寫(xiě)出來(lái)給大眾看，把過(guò)去到底發(fā)生了什么，真實(shí)、客觀(guān)、詳盡地告訴后人。

 

由此可見(jiàn)，沈志華先生在社會(huì)上的影響之大。

 

二

 

沈志華先生多年來(lái)受聘為華東師范大學(xué)教授，2018年底又擔(dān)任華東師范大學(xué)新成立的世界歷史研究院的院長(zhǎng)。沈志華先生是否屬于所謂的民間研究者姑且不論，這里只就他的一些言論提出點(diǎn)評(píng)，來(lái)看看他何以能被視為“顛覆性的歷史學(xué)者”。坦率地說(shuō)，他的不少觀(guān)點(diǎn)是有問(wèn)題的，不僅體現(xiàn)出學(xué)風(fēng)不嚴(yán)謹(jǐn)，而且體現(xiàn)出很強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)偏向，其中一些看法是非常錯(cuò)誤的。下面略舉例分析。

 

1.對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的領(lǐng)袖人物特別是毛澤東和斯大林采取嘲笑的態(tài)度，缺乏應(yīng)有的尊重

 

在談到毛澤東主席訪(fǎng)問(wèn)蘇聯(lián)時(shí)，沈志華先生講：“等到祝壽完了，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都走了，就剩毛澤東一人，他待在賓館里，也不出來(lái)，在那里發(fā)脾氣，毛澤東有什么脾氣呢？毛澤東不睡沙發(fā)床，只睡硬板床，他就把賓館里的沙發(fā)墊拉出來(lái)，扔在地上，說(shuō)‘非要讓我睡這個(gè)，我就是不睡’。他還有一個(gè)毛病，不會(huì)用馬桶，他上廁所必須蹲著，不坐著，一個(gè)人在廁所里發(fā)牢騷，非讓我坐在這兒，有什么辦法。”[1]

 

這段文字明顯是一種推測(cè)性的、小說(shuō)式的語(yǔ)言，其用意是貶低、歪曲領(lǐng)袖人物的形象。

 

關(guān)于斯大林，沈志華先生講：“斯大林特別壞，他故意耍馬林科夫。大家都在這兒坐著，他說(shuō)，馬林科夫，下一屆政治局委員都是誰(shuí)，你考慮好了嗎？馬林科夫心說(shuō)，這哪是我考慮的問(wèn)題，我要考慮這個(gè)我腦袋不得掉了，所以他哆哆嗦嗦，說(shuō)不出一句話(huà)。斯大林說(shuō)，你把名單拿出來(lái)讓我看看。但馬林科夫根本就沒(méi)有名單，嚇得汗都下來(lái)了，不知道說(shuō)什么好。斯大林一看這個(gè)情形，非常高興，哈哈一笑，從兜掏出一個(gè)單子，我已經(jīng)擬好了。從十一人增加到二十五人，就整個(gè)改變了領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)。等到3月5號(hào)的時(shí)候，他們又給改過(guò)來(lái)了。新一代的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人其實(shí)是看到了原來(lái)蘇聯(lián)社會(huì)的問(wèn)題，必須得改變，不改變蘇聯(lián)社會(huì)就要爆炸。等他們把聯(lián)合決議起草完了，大家再到隔壁一看，9點(diǎn)多，斯大林正式咽氣了，大家心里踏實(shí)了，真醒過(guò)來(lái)那就麻煩了。”[2]

 

這里沈?qū)λ勾罅值拿枋觯谜Z(yǔ)粗俗惡劣，根本就不應(yīng)該是出自嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史學(xué)者之口。

 

從以上兩例，讀者不難看出，沈志華先生對(duì)毛澤東、斯大林這樣的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的偉大領(lǐng)袖采取何等輕慢的態(tài)度。作為歷史學(xué)者，這是完全不應(yīng)該的。

 

2.宣稱(chēng)毛澤東有“帝王思想”

 

沈志華先生講：“如果我們把視線(xiàn)往后拉，看到1956年事件，直到1961年中朝建立同盟關(guān)系，簽訂同盟條約的時(shí)候，你就會(huì)明顯地感覺(jué)到毛澤東有那種所謂的中央帝王的思想，此后，他在處理許多問(wèn)題的時(shí)候都是如此，可以說(shuō)，毛澤東沒(méi)有作為一個(gè)現(xiàn)代民主國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的現(xiàn)代感覺(jué)，他僅有一個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)皇帝的感覺(jué)。”[3]在談到中朝關(guān)系時(shí)，沈志華先生講：“中國(guó)與朝鮮之間在歷史上長(zhǎng)期保持著宗藩關(guān)系，其特點(diǎn)之一就是宗主國(guó)并不要?jiǎng)儕Z藩屬?lài)?guó)的主權(quán)，要求的只是臣服和追隨。毛澤東熟讀古書(shū)，作為中國(guó)的最高領(lǐng)導(dǎo)人和亞洲革命的負(fù)責(zé)人，在他的頭腦中有意無(wú)意地接受了‘中央王朝’的統(tǒng)治理念。”[4]“在冷戰(zhàn)時(shí)期的中國(guó)和朝鮮，其外交決策方式都體現(xiàn)為‘領(lǐng)袖外交’，也就是說(shuō)，毛澤東和金日成的個(gè)人理念決定了兩國(guó)關(guān)系的基本走向。毛澤東在新中國(guó)建立伊始就開(kāi)始考慮如何恢復(fù)歷史上中國(guó)對(duì)周邊國(guó)家的主導(dǎo)權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，又熟讀中國(guó)古代史書(shū)，深諳中國(guó)歷代皇帝作為‘天朝大國(guó)’天子的統(tǒng)治術(shù)。因此，在他處理與朝鮮關(guān)系的理念中，有意無(wú)意地閃現(xiàn)出歷史上中國(guó)帝王的‘天朝’意識(shí)。”[5]

 

毛澤東主席是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家，帶領(lǐng)中國(guó)人民浴血奮戰(zhàn)，推翻了三座大山，建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家，畢生為中國(guó)人民的解放事業(yè)和國(guó)家發(fā)展奮斗，畢生為人民服務(wù)。毛澤東等老前輩具有深厚的無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義精神，對(duì)許多新生的發(fā)展中國(guó)家提供了不少無(wú)私援助。我不知道沈志華先生是從哪些檔案里讀到了毛澤東有帝王思想。無(wú)疑，沈的觀(guān)點(diǎn)是非常不公正的！

 

3.對(duì)中國(guó)抗美援朝決策的評(píng)價(jià)是很不恰當(dāng)?shù)?/span>

 

談到抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，沈志華先生講：“中國(guó)出兵，毛澤東不是為了國(guó)家安全，如果他是為了國(guó)家安全，他就不動(dòng)了，不動(dòng)是最安全的了，所以他不是為了國(guó)家安全，……其實(shí)就是為了蘇聯(lián)，為了蘇聯(lián)潛在的背后還是為了自己，因?yàn)楫?dāng)時(shí)能夠幫助中共，能夠穩(wěn)定這個(gè)政權(quán)，能夠在發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下同時(shí)搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)只有蘇聯(lián)，所以毛那會(huì)兒就是為了要挽回跟蘇聯(lián)的關(guān)系，他當(dāng)然知道現(xiàn)在出兵對(duì)中國(guó)非常不利，中國(guó)沒(méi)有這么準(zhǔn)備，武器又不如人，這些材料都非常詳細(xì)。但是他不這樣做就徹底失去了斯大林的信任，中蘇同盟條約就形同一張廢紙，沒(méi)有人再來(lái)幫你，所以他只能出兵。”“毛澤東出兵朝鮮就是一個(gè)賭，他賭著了，斯大林答應(yīng)了他所有要求。這就是我對(duì)毛澤東訪(fǎng)蘇，中蘇同盟，到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)整個(gè)關(guān)系的理解。”[6]

 

關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，眾所周知的基本史實(shí)是：美國(guó)是侵略者，侵略我國(guó)友好鄰邦朝鮮，并且直接威脅中國(guó)安全。中國(guó)出兵完全是美國(guó)侵略者的進(jìn)犯逼出來(lái)的。不知道沈志華先生是從哪些檔案中讀出來(lái)：“中國(guó)出兵，毛澤東不是為了國(guó)家安全”，而“是為了自己”。在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)人民付出了巨大犧牲，毛岸英同志也犧牲在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)上。沈?qū)姑涝瘧?zhàn)爭(zhēng)的言論令人寒心！

 

沈志華先生把朝鮮內(nèi)戰(zhàn)和抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)歸因于中國(guó)、朝鮮和蘇聯(lián)。這一點(diǎn)與西方主流觀(guān)點(diǎn)是一致的。他用大量筆墨來(lái)揭示朝鮮如何與蘇聯(lián)、中國(guó)溝通發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，忽視世界歷史發(fā)展大趨勢(shì)和國(guó)際大背景，孤立地看朝鮮內(nèi)戰(zhàn)和抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)。他的書(shū)《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》的一個(gè)結(jié)論是：“中蘇同盟條約簽訂導(dǎo)致了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)”。

 

4.全盤(pán)否定“蘇聯(lián)模式”，為戈?duì)柊蛦谭蜷_(kāi)脫蘇共亡黨亡國(guó)的歷史責(zé)任

 

談到蘇聯(lián)解體時(shí)，沈志華先生講：“蘇聯(lián)這么一個(gè)超級(jí)大國(guó)一瞬間就轟然倒塌。當(dāng)然什么說(shuō)法都有，過(guò)去比較集中的一個(gè)說(shuō)法是因?yàn)楦隊(duì)柊蛦谭蚺炎兞耍鲑u(mài)了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。這個(gè)說(shuō)法很有政治性，但是很缺乏學(xué)術(shù)性，沒(méi)有什么根據(jù)。”[7]“但是總的趨勢(shì)可以這樣認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭虻氖〔皇撬麄€(gè)人的失敗，而是蘇聯(lián)黨和國(guó)家已經(jīng)走進(jìn)了一個(gè)死胡同，船調(diào)不過(guò)頭來(lái)了，早晚是一死，就是早的事還是晚的事。戈?duì)柊蛦谭蚓褪窃谀悴∪敫嚯恋臅r(shí)候，下了一劑重藥，結(jié)果當(dāng)場(chǎng)死亡。你要是下點(diǎn)輕藥，或者你干脆不下藥，還能喘息一段時(shí)間。但這種體制確實(shí)是走入了一個(gè)死胡同。”[8]

 

沈志華先生還說(shuō)：“蘇聯(lián)政府的垮臺(tái)、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨權(quán)力的喪失，確實(shí)是人民的選擇。……因?yàn)槿嗣駞拹毫诉@種制度，不再選擇這樣的制度。所以，這到底是戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽的責(zé)任，還是人民的選擇？”[9]這里，沈志華先生顯然是在為戈?duì)柊蛦谭蜷_(kāi)脫歷史責(zé)任，就是為戈?duì)柊蛦谭驋仐夞R克思主義、實(shí)行多黨制、推行所謂的“人道的、民主的社會(huì)主義”從而導(dǎo)致蘇共亡黨亡國(guó)，開(kāi)脫歷史責(zé)任。

 

沈志華先生講：“蘇聯(lián)解體和蘇共垮臺(tái)……標(biāo)志了斯大林模式的終結(jié)——‘十月革命’所開(kāi)創(chuàng)的蘇聯(lián)社會(huì)主義道路已經(jīng)走到盡頭”。“毛澤東本人對(duì)中國(guó)社會(huì)主義道路的探索最后以失敗告終”；“毛澤東以后，中國(guó)漸漸走上了一條本質(zhì)上與蘇聯(lián)不同的發(fā)展道路。”[10]這里，沈志華強(qiáng)調(diào)毛澤東對(duì)中國(guó)社會(huì)主義道路的探索失敗了，是不符合實(shí)際的，這是意在全面否定改革開(kāi)放前的社會(huì)主義建設(shè)成就。毛澤東等老前輩開(kāi)創(chuàng)的社會(huì)主義事業(yè)為改革開(kāi)放打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。沒(méi)有改革開(kāi)放之前的社會(huì)主義建設(shè)基礎(chǔ)，我們絕不可能取得改革開(kāi)放40年來(lái)如此輝煌的成績(jī)。說(shuō)毛澤東對(duì)中國(guó)社會(huì)主義道路的探索失敗了，也是在全盤(pán)否定“蘇聯(lián)模式”。說(shuō)中國(guó)后來(lái)走上了本質(zhì)上與蘇聯(lián)不同的發(fā)展道路，也是不正確的。昔日蘇聯(lián)的道路是社會(huì)主義道路，今天中國(guó)特色社會(huì)主義道路也是社會(huì)主義道路，不是本質(zhì)上的不同；資本主義道路與社會(huì)主義道路才是本質(zhì)上的不同。

 

沈志華先生特別強(qiáng)調(diào)：“蘇聯(lián)這個(gè)制度自誕生到20世紀(jì)90年代滅亡，始終一成不變。”[11]這一判斷是不符合歷史實(shí)際的。蘇聯(lián)不是靜止的，一直在發(fā)生變化。赫魯曉夫時(shí)期就與斯大林時(shí)期不一樣；戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，更是“大刀闊斧”地實(shí)行錯(cuò)誤的改革路線(xiàn)，實(shí)際上已背棄了“蘇聯(lián)模式”，最終導(dǎo)致蘇共亡黨亡國(guó)。沈志華先生講蘇聯(lián)“始終一成不變”，是在強(qiáng)調(diào)蘇共亡黨亡國(guó)是“蘇聯(lián)模式”的失敗，而不是戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵭绣e(cuò)誤改革路線(xiàn)造成的。許多俄羅斯人包括普京總統(tǒng)在內(nèi)，都認(rèn)為蘇聯(lián)解體是歷史悲劇，而沈志華先生卻認(rèn)為：“既然中國(guó)的發(fā)展道路與俄國(guó)不同，那么大可不必為蘇聯(lián)解體而傷感和憂(yōu)慮。”[12]

 

5.渲染朝鮮是中國(guó)的敵人、韓國(guó)是中國(guó)的朋友，主張中美配合，實(shí)現(xiàn)韓國(guó)主導(dǎo)下的朝鮮半島統(tǒng)一

 

2017年3月，沈志華先生在大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)作講座，其在3月19日的講座中，談古論今，引經(jīng)據(jù)典，不惜歪曲歷史事實(shí)，宣揚(yáng)其主旨：中國(guó)應(yīng)該抓住機(jī)遇幫助韓國(guó)把朝鮮統(tǒng)一掉。

 

沈志華先生說(shuō)：“我們現(xiàn)在就來(lái)看一看，朝鮮和韓國(guó)，誰(shuí)是中國(guó)的朋友，誰(shuí)是中國(guó)的敵人。表面上看，中朝是同盟關(guān)系，美日支持韓國(guó)對(duì)抗朝鮮，這是冷戰(zhàn)的遺產(chǎn)。但是，我認(rèn)為，經(jīng)過(guò)這幾十年的爭(zhēng)斗和國(guó)際環(huán)境的變化，情況早已發(fā)生了根本的改變。我有一個(gè)基本的判斷：就目前的格局來(lái)看，朝鮮是中國(guó)潛在的敵人,韓國(guó)是中國(guó)可能的朋友。”“在解決朝核危機(jī)的問(wèn)題上，中國(guó)應(yīng)該采取主動(dòng)，關(guān)鍵是不能站在維護(hù)朝鮮的立場(chǎng)上解決這一問(wèn)題。”“所以我想戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性是不大的。那么就是和平統(tǒng)一，而且是以韓國(guó)為主導(dǎo)的和平統(tǒng)一。我個(gè)人覺(jué)得這應(yīng)該是個(gè)比較好的出路，也應(yīng)該是中國(guó)持有的立場(chǎng)。”“我是從歷史的角度看問(wèn)題，研究結(jié)果告訴我，朝鮮已經(jīng)不是盟友了，而韓國(guó)已經(jīng)化敵為友了。……如果我們定位定好了，大勢(shì)看清楚了，敵我友分明白了，政策的制定就比較清楚了，至于制定哪些具體的方針措施，我想中國(guó)人有的是方法。”[13]

 

沈志華先生在這里長(zhǎng)篇大論宣揚(yáng)朝鮮是中國(guó)的潛在敵人，韓國(guó)、美國(guó)是中國(guó)的朋友，不是偶然的。2017年11月，沈志華在日本的一個(gè)報(bào)告中談到朝鮮半島問(wèn)題時(shí)又說(shuō)，可能性之一是：“朝鮮不接受放棄核武器，一心要掌握核武器，那就中美聯(lián)手把它干掉。然后在韓國(guó)的主導(dǎo)下，實(shí)現(xiàn)朝鮮半島的統(tǒng)一。”[14]在2018年發(fā)表的一篇文章中，他又強(qiáng)調(diào)：“美國(guó)和韓國(guó)仍然是朝鮮的敵人和威脅，但對(duì)中國(guó)已經(jīng)不具有直接的安全威脅，甚至在某種程度上成為潛在的盟友。”這里，不僅韓國(guó)是“潛在的盟友”，而且時(shí)不時(shí)把航空母艦開(kāi)到中國(guó)海域耀武揚(yáng)威的美國(guó)，也對(duì)中國(guó)不具有“直接的安全威脅”，而成了“潛在的盟友”。[15]

 

讀了沈志華先生的言論，讓人不得不感到他作為歷史學(xué)家是非常不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹v史研究的基本要求是論從史出。關(guān)于當(dāng)前朝鮮半島形勢(shì)，眾所周知的是，美國(guó)長(zhǎng)期駐軍韓國(guó)，美韓不斷軍演，威懾朝鮮及其他有關(guān)國(guó)家；韓國(guó)近期又同意美國(guó)部署“薩德系統(tǒng)”，制造東北亞緊張氣氛，威脅中國(guó)安全。不僅如此，美國(guó)還在日本長(zhǎng)期駐扎大軍，多方軍演不斷，威脅地區(qū)安全。怎么在沈志華先生的眼中，美國(guó)和韓國(guó)就成了我國(guó)盟友，而與中國(guó)實(shí)行相同社會(huì)主義制度的朝鮮卻成了潛在的敵人呢？在我看來(lái)，沈志華先生言論所主張的，正是西方國(guó)家集團(tuán)企圖達(dá)到的目的。沈志華先生無(wú)視世界格局的真實(shí)狀況，無(wú)視歷史發(fā)展大趨勢(shì)，竟能得出如此匪夷所思的結(jié)論。作為歷史研究者，并以重視檔案出名，沈志華先生是從哪家檔案中看到了美國(guó)、韓國(guó)是中國(guó)潛在盟友，而朝鮮是中國(guó)的潛在敵人？

 

三

 

作為社會(huì)主義國(guó)家的學(xué)者，我們從事歷史研究工作，最根本的指導(dǎo)思想是馬克思主義唯物史觀(guān)。

 

從事歷史研究工作不可能脫離今天社會(huì)的客觀(guān)實(shí)際；歷史工作者生活于現(xiàn)實(shí)世界之中，其歷史觀(guān)也不可能脫離自己所生活的現(xiàn)實(shí)世界。如何評(píng)價(jià)歷史事件和歷史人物關(guān)系到如何認(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)世界和如何改造現(xiàn)實(shí)世界。我們?cè)u(píng)價(jià)歷史人物和歷史事件，要立足于歷史發(fā)展大勢(shì)。如果孤立地、片面地看待歷史人物和事件，就會(huì)得出偏頗甚至謬誤的結(jié)論。錯(cuò)誤的史觀(guān)也勢(shì)必對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展造成難以估計(jì)的消極影響。

 

當(dāng)今中國(guó)進(jìn)入了中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代。我國(guó)的這個(gè)新時(shí)代，處于世界歷史長(zhǎng)時(shí)段發(fā)展的大趨勢(shì)之中。從整個(gè)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程看，當(dāng)今世界處于資本主義社會(huì)逐漸被社會(huì)主義社會(huì)所取代的歷史階段。這個(gè)大的歷史階段是從十月革命開(kāi)始的。十月革命開(kāi)創(chuàng)了人類(lèi)歷史新紀(jì)元，世界上誕生了第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，從此人類(lèi)社會(huì)邁入了社會(huì)主義社會(huì)逐步取代資本主義社會(huì)的歷史進(jìn)程。蘇聯(lián)的存在為人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展做出了不可磨滅的巨大貢獻(xiàn)。蘇共亡黨亡國(guó)，只是這一歷史進(jìn)程中的重大挫折，并不意味著這個(gè)歷史進(jìn)程的終止。這個(gè)偉大的歷史進(jìn)程也不可能終止。西方一度盛行的“歷史終結(jié)論”是荒謬的，不過(guò)是資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者一種愚弄人的政治謊言。人類(lèi)社會(huì)的進(jìn)程不可能永遠(yuǎn)停留在資本主義階段，必將不斷向前發(fā)展，整個(gè)世界也必將逐漸向社會(huì)主義社會(huì)邁進(jìn)。

 

中國(guó)特色社會(huì)主義是社會(huì)主義，不是什么其他的主義。中國(guó)特色社會(huì)主義的遠(yuǎn)大前途是未來(lái)的美好社會(huì)——共產(chǎn)主義社會(huì)。當(dāng)然，這個(gè)歷史進(jìn)程無(wú)疑是長(zhǎng)期的，也是十分艱巨而復(fù)雜的。我們今天的現(xiàn)實(shí)發(fā)展目標(biāo)是建設(shè)發(fā)達(dá)的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)。中國(guó)不應(yīng)也不可能步蘇聯(lián)解體的后塵。中國(guó)的前進(jìn)方向不可能是資本主義社會(huì)，更不可能回到半殖民地半封建的社會(huì)。只有社會(huì)主義才能救中國(guó)，只有中國(guó)特色社會(huì)主義才能發(fā)展中國(guó)，這是中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民長(zhǎng)期認(rèn)識(shí)到的真理。

 

中國(guó)必須堅(jiān)持社會(huì)主義道路。這是我們面臨的時(shí)代課題。歷史研究工作要努力揭示人類(lèi)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中的規(guī)律，要對(duì)我們面臨的時(shí)代課題做出科學(xué)的解釋。的確，做好歷史研究工作需要掌握豐富的資料，包括檔案材料。但是，掌握了資料不等于能夠?qū)v史發(fā)展進(jìn)程做出符合客觀(guān)實(shí)際的科學(xué)分析。離開(kāi)了唯物史觀(guān)的指導(dǎo)，即使掌握了豐富的檔案材料也很難對(duì)歷史人物和歷史事件做出正確判斷和公正評(píng)價(jià)。如果忽略歷史發(fā)展大勢(shì)，夸大個(gè)別細(xì)節(jié)，隨意解讀甚至“戲說(shuō)”，則可能陷入歷史虛無(wú)主義的泥坑。

 

注釋?zhuān)?/span>

 

[1]沈志華：《毛澤東訪(fǎng)蘇軼聞》，《文史大講堂》系列講座三，時(shí)間：2011年1月7日。

[2]沈志華：《蘇聯(lián)解體和斯大林模式的終結(jié)》，文化縱橫網(wǎng)，2010年10月20日。

[3]沈志華：《斯大林、毛澤東與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的起源》，愛(ài)思想網(wǎng)站沈志華專(zhuān)欄文章，2009年5月30日，三味書(shū)屋演講，更新時(shí)間：2009年6月21日。

[4]沈志華：《尊重與援助：新中國(guó)對(duì)朝鮮外交方針的形成（1950-1955）》，《歷史教學(xué)問(wèn)題》，2015年第6 期。

[5]沈志華：《中朝關(guān)系史研究中的幾個(gè)重要問(wèn)題》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018年第1期。

[6]沈志華：《毛澤東訪(fǎng)蘇軼聞》，《文史大講堂》系列講座三，時(shí)間：2011年1月7日。

[7]沈志華：《蘇聯(lián)解體和斯大林模式的終結(jié)》，文化縱橫網(wǎng)，2010年10月20日。

[8]沈志華：《蘇聯(lián)解體和斯大林模式的終結(jié)》，文化縱橫網(wǎng)，2010年10月20日。

[9]《劉瑜、沈志華、王小東等：精英、民粹與中國(guó)未來(lái)》，騰訊網(wǎng)，2013年11月28日，http://cul.qq.com/a/20131128/015243.htm。

[10]沈志華：《“十月革命”與中國(guó)的發(fā)展道路——寫(xiě)在俄國(guó)革命爆發(fā)一百周年之際》,《探索與爭(zhēng)鳴》，2017年12期。

[11]《劉瑜、沈志華、王小東等：精英、民粹與中國(guó)未來(lái)》，騰迅網(wǎng)，2013年11月28日，http://cul.qq.com/a/20131128/015243.htm。

[12]沈志華：《“十月革命”與中國(guó)的發(fā)展道路——寫(xiě)在俄國(guó)革命爆發(fā)一百周年之際》,《探索與爭(zhēng)鳴》，2017年12期。

[13]沈志華：《從中朝關(guān)系史的角度看“薩德”問(wèn)題》，愛(ài)思想網(wǎng)，2017年3月23日，

http://www.aisixiang.com/data/103725.html。

[14]沈志華：《中朝關(guān)系演變與朝鮮擁核政策的關(guān)聯(lián)》，鈍角網(wǎng)，http://www.dunjiaodu.com/top/2017-11-29/2198_2.html。

[15]沈志華：《中朝關(guān)系史研究中的幾個(gè)重要問(wèn)題》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2018年第1期。

 

作者：張順洪，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心常務(wù)理事、中國(guó)歷史研究院歷史理論研究所研究員、世界歷史研究所前所長(zhǎng)，中國(guó)史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，全國(guó)政協(xié)委員   來(lái)源：世界社會(huì)主義研究