食物主權按:
貴州安順塘約村三年脫貧的事跡引起各方關注。村集體有效重建的集體經營迅速凝聚成發展生產的力量,村民相對合理地參與了分配,扶貧工作短期內取得了成效。那么它是否代表著未來農村發展的一個可能的方向?是否可持續,是否可復制呢?
有人質疑其成效是靠政府的大量補貼,是砸錢樹典型,不是什么道路,不能復制,也不可持續,甚至有人指責是集體造假、政績忽悠。政府補貼的村子不少,但能像塘約一樣取得成績得很少,到底是什么在起作用呢?智廣俊老師指出,在現實環境下,塘約抵擋住土地私有化洪流,實行按勞按股分配的集體經營模式,應該得到重視。
與其空談、否定塘約道路,不如不如扎扎實實來場調研看個清楚;到時即使不贊同,那也在今天新的社會背景之下開拓個農村社會主義的實踐吧!
人民食物主權歡迎來稿(shiwuzhuquan@126.com),就塘約道路和集體經濟實踐繼續深入交流!
相關文章見文末延伸閱讀。
正文
6月23日晚,我收看了東南衛視制作的《貴州塘約:一個村莊的脫貧實踐》節目。《塘約道路》一書的作者王宏甲和塘約村支書左文學現身說法,講述了塘約村面對洪水毀村的大災難,村民在村黨支部的帶領下,成立村社一體的合作社組織,三年大翻身的故事。王宏甲旗幟鮮明地提出共產黨員和黨的基層組織要不忘初心,擔當起將廣大農民組織起來的歷史責任,共同生產致富,走社會主義光明道路。這期節目振聾發聵,促人深思,令人警醒。塘約的成功經驗,為我們提供了一種新的思路,一個新的發展模式。走塘約道路,必將是各地農村脫貧工作的一個重要參照,必將是新農村建設的一個發展方向。
一包就靈的神話已經破滅
四、越南、菲律賓等國土地失敗的教訓,已經為我們提供了可供借鑒的先例。公知忽悠不了廣大人民。
五、違背了習主席講話精神,習主席說:“不管怎么改,都不能把農村土地集體所有制改垮了,不能把耕地改少了,不能把糧食生產能力改弱了,不能把農民利益損害了。”
塘約道路:
變三權為一權,重建集體化經營
注釋
[1]日本農業集體所有制的合作組織:山岸主義社會
延伸閱讀
智廣俊:論塘約合作社的所有制性質
http://www.shiwuzq.org/portal.php?mod=view&aid=1188
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
劉漢俊 | 《求是》:一個村莊的脫貧密碼 —— 讀王宏甲的報告文學《塘約道路》
2017-07-07
? 社會調查 ?
圖片新聞