久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

        作者：張霖鑫，鄭州財經學院社會科學部講師。

原載于《毛澤東鄧小平理論研究》2017年第11期

[摘要]：2017年7月6日至9日，美國社會主義大會在芝加哥舉行，這是在特朗普執政以后，繼紐約左翼論壇之后召開的又一次大規模的左翼學術論壇；是左翼學者研究和傳播馬克思主義、揭露資本主義制度危機、探尋社會主義替代方案的學術盛會，凝聚了北美左翼力量，喚醒了工人階級意識，具有一定的積極意義。但我們也應辯證地看待北美左翼學者的學術觀點，具體問題具體分析。大會設置了100多場專題討論，主要有三方面觀點，一是馬克思主義仍然是理解資本主義制度及其危機的關鍵；二是特朗普時代的美國面臨多重危機；三是社會主義者應當在美國建立工人階級政黨。

[關鍵詞]美國社會主義大會；馬克思主義；社會主義；特朗普時代

　　2017年7月6日至9日，美國社會主義大會在芝加哥舉行。這是繼2017年6月在紐約召開的主題為“抵抗——戰略、策略、斗爭、團結和烏托邦”的左翼論壇之后，北美左翼學者又一次召開的學術盛會。

　　2017年美國社會主義大會由左翼團體“國際社會主義組織”（The International Socialist Organization）、“我們是大多數”（We Are Many）、“經濟研究和社會變革中心”（Center for Economic Research and Social Change），左翼雜志《國際社會主義評論》編輯部（International Socialist Review）、《雅各賓》（Jacobin），左翼出版社黑馬克特出版社（Haymarket Books）和左翼網站“社會主義工作者網站”（SocialistWorket.org）聯合組織召開，來自北美的左翼學者、作家、出版商、社會活動家、環保主義者等約1500人與會。

　　會議組織者聲稱，2017年美國社會主義大會將學習馬克思主義理論，討論當前的斗爭形勢，探索馬克思主義和社會主義思想，聲討美國總統唐納德·特朗普的內政外交政策，討論左翼的熱點問題及社會主義策略。基于此，大會設置三場全體會議：“特朗普時代的反種族主義斗爭”“重建左翼、反擊右翼：為什么我們需要社會主義替代方案”以及“革命100年”。

此外，大會設置了100多場專題討論，會議組織者將其分為24個類別。其中，與馬克思主義相關的類別主要是：馬克思主義使用指南、經典馬克思主義等；與美國政治、經濟、社會相關的類別主要是：理解特朗普時代、美國歷史與政治、生態與性別、移民難民與邊境、土著歷史與政治、勞工史和運動、黑人歷史與政治、科學健康與社會、藝術和文化、娛樂、教育和學生等；與社會主義相關的類別主要是：帝國主義、社會主義者的問題、左翼辯論、俄國革命等。此外，還包括亞洲、歐洲、拉丁美洲、非洲、中東等一些地區性話題。總的來說，北美左翼學者在2017年社會主義大會中主要有三方面觀點，筆者將一一加以評述。

一、馬克思主義仍然是理解資本主義制度及其危機的關鍵

　　在2017年美國社會主義大會中，北美左翼學者探討了馬克思主義的階級理論、剝削理論、種族理論、歷史觀等理論問題，分析了資本主義發生周期性經濟危機的根源，并揭示了帝國主義發動對外戰爭的根源。

　　（一）資本主義的本質是剝削工人與勞動階級

　　第一，“中產階級”掩蓋了階級概念的實質。在“馬克思主義者如何理解階級”的專題討論中，會議達成的一個共識認為，美國通常是按收入水平和社會地位劃分階級的。“中產階級”指既不貧窮也不富裕的多數人，這種描述性的分析掩蓋了階級實質。馬克思主義通過生產關系來定義階級，即從工人的勞動中賺錢的是資產階級；通過自身勞動增加他人財富的是工人階級；小業主、經理、高薪專業人員等中等職位的人是中產階級的一部分。

　　第二，“利潤”概念偽裝了資本主義的剝削機制和發展動力。會議形成的另一個共識是，投資者只會在預期有更大收益的情況下進行投資，利潤是資本主義發展的驅動力。任何標準教科書都會說利潤是總收入減去總成本，但這只是一個描述而不是一個解釋。在資本主義制度下，剩余價值、無報酬勞動是在政府控制的市場里以“自由交換”來偽裝的。馬克思的《資本論》對資本主義的利潤進行了很好的解釋，并批駁了主流經濟學的無知。

　　第三，種族主義是資本主義剝削的直接表現。美國學者莎拉·Z.馬莫（Sarah Z. Mamo）提出，種族主義和資本主義是相伴而生的。種族主義是資本主義利潤的源泉（從奴隸制開始），也是分裂和統治工人階級的手段。在資本主義制度下，種族主義是資本家實現持續剝削的手段。當一部分人群受到剝削和非人性對待時，資本主義制度更容易維持壓迫和剝削。因此，沒有反對種族主義的斗爭，資本主義便不可能失敗。同理，沒有反對資本主義的斗爭，種族主義的斗爭也不可能勝利。

　　（二）馬克思對資本主義的認識始終是正確的

　　第一，馬克思主義仍是認識資本主義危機的“武器”。大會一致認為，馬克思在資本主義早期就認識到這個制度容易發生危機。馬克思說：“周期性的危機讓資本主義社會面臨更多的威脅。在危機中，不僅是現有產品而且包括以前創造的生產力，都會定期被破壞，并造成大規模的失業和災難。”2008年的經濟危機證實了馬克思的預言。馬克思和其后馬克思主義者對資本主義危機進行了解釋：資本主義的無計劃性導致投資規模超出市場需求；工資降低限制了購買力，加快了市場萎縮；不同產業之間的不平衡發展；利潤率長期下降的趨勢等。

　　第二，異化概念是認識資本主義制度的工具。美國學者大衛·羅斯塔諾（David Russitano）和社會主義活動家利拉·耶斯蒂（Leela Yellesetty）認為，對于馬克思來說，異化的根源是我們失去了對勞動的控制。異化描述了人類被自己的創造性勞動所操控，人所創造的整個世界都變成了異己的、與人對立的東西。在資本主義制度下，人類的勞動產品不是豐富生產者的手段，而是成為制約和反對生產者的神秘力量。年輕的馬克思在《1844年經濟學哲學手稿》中首次提出“異化”的概念，并在《資本論》中加以進一步發揮。在“商品拜物教”的章節中，馬克思說，商品所體現的人與人之間的社會關系，表現為物與物的關系，這些物具有了一種神秘的力量，它控制著商品生產者，支配著商品生產者的命運，為商品生產者所崇拜和迷信。

　　第三，唯物史觀仍是理解資本主義生成的鑰匙。美國芝加哥大學教師安東·福特（Anton Ford）認為，對馬克思來說，歷史既不是事件的盲目結果，也不是可預測的法治過程。這是理解馬克思歷史觀的一把鑰匙，包括馬克思所說的人類創造歷史，但人類不能選擇歷史。正如恩格斯所說，生產以及隨生產而來的產品交換是一切社會制度的基礎；在每個歷史地出現的社會中，產品分配以及和它相伴隨的社會之劃分為階級或等級，是由生產什么、怎樣生產以及怎樣交換產品來決定的。

　　（三）恐怖主義是資本主義—帝國主義發動戰爭的“借口”

大會專門舉辦了“馬克思主義、帝國主義和戰爭”的專題研討會，多數學者一致認為，像“毒品戰爭”一樣，“反恐戰爭”并不是一場單一的戰爭，而是一個意識形態框架。美國就是在這個戰爭框架下發動戰爭來為外交和國內政策辯護的。19世紀和20世紀初期，歐洲殖民政權和美國為全球霸主地位做過“文明使命”的斗爭，并且在第二次世界大戰之后發動了對共產主義侵略的號稱為“自由世界”的全球戰爭。自20世紀90年代以來，美國以反對伊斯蘭原教旨主義和恐怖主義為借口發動了戰爭。但從邏輯上講，恐怖主義是一種策略。對于華盛頓來說，“反恐戰爭”的作用就是自我維持。通過其在中東的野蠻軍事攻勢，允許美國生產一個永久的“敵人”，可以無限期地發動“戰爭”，為帝國干預提供持續的理由。帝國主義是資本主義世界發展的必經階段，它不僅僅引發了跨國公司之間的競爭，還造成了國家之間為爭奪世界主導權而進行的競爭。帝國主義戰爭的本質并不是軍事擴張，而是由資本主義世界經濟的矛盾沖突所引起的。

二、特朗普時代的美國面臨多重危機

　　在2017年美國社會主義大會中，北美左翼學者專門討論了特朗普時代的經濟、政治、社會等領域的相關議題，并認為，特朗普就任美國總統以來，其實施的內政外交政策是失敗的，美國依然面臨著嚴重的政治危機、民主危機、社會危機和生態危機，這從根本上說是資本主義的制度危機。

　　（一）特朗普的內政外交政策受到質疑

　　對于移民政策，紐約城市大學學者查理·普斯特（Charlie Post）認為，特朗普在總統大選中曾承諾在執政的前100天實施具有右翼傾向的內政外交政策。上任后，特朗普政府頒布了一些有損憲法的政令，驅逐非法移民，執行“禁穆令”，并企圖通過削減預算來刺激消費。然而，特朗普的一系列政策不但受到了社會各界的反抗，而且也遭到了共和黨內部一些政客的抵制。總體來說，特朗普執政的前半年是失敗的。

　　對于特朗普的經濟政策，《國際社會主義評論》（ISR）編輯李·維斯塔爾（Lee Sustar）指出，特朗普通過批評自由貿易協議和承諾為制造業工人提供工作而與共和黨的正統觀念決裂。特朗普還譴責冷戰時期遺留下來的像北約這樣的機構，這引起一些專家擔心他會破壞將美國置于“自由”的帝國秩序中心的戰后協議。特朗普的削減稅收和振興國內產業的經濟政策，核心是為了使擁有主宰內閣權力的億萬富豪受益。

　　（二）美國可能面臨史上最嚴重的民主危機

　　《國際社會主義評論》（ISR）的專欄作家蘭斯·塞爾法（Lance Selfa）認為，特朗普是歷史上最不受歡迎的總統之一。但民調顯示，數以百萬計的普通百姓感覺美國兩大政黨都不會在就業、醫保、外交等領域為他們說話。共和黨和特朗普在大選中獲勝，將在減稅、削減預算、軍事等方面采取右翼政策，這將使民主在美國遭受史上最嚴重的危機。真正的民主，需要建立一種獨立于兩黨輪流執政以外的替代方案。

　　在“監禁國家：毒品、拘留和歧視”的專題討論中，不少學者提出，美國是名義上“世界上最大的民主國家”，但也擁有世界上最大的監獄并囚禁200萬美國人，其中包括吸毒者、有色人群和大量的年輕黑人等。他們在獲釋后的很長一段時期內會浪費資源和金錢，并將成為下層社會的一部分，在教育、就業、住房等方面的發展受到限制。

　　在“管理不平等：福利國家如何約束窮人”的專題討論中，學者們的討論主要集中在民主制度的形式平等與現實不平等問題上，這也證明了馬克思在《論猶太人問題》中提出的公民與市民分裂的論題。不平等和貧困現象與資本主義相伴而生。美國的福利制度救濟工人階級中的貧困人口、殘疾者、失業者等群體，同時也使工人階級被限制在殘酷的勞動環境之中，鞏固了資本主義生產關系，暫時維持了民主制度的正常運轉。

　　（三）種族和女權等社會運動正不斷發展

　　在大會討論中，一些學者尖銳地指出，特朗普是一位無恥的種族主義者、歧視女性者。在特朗普時代，應當重新掀起黑人運動，在兩黨執政的夾縫中尋求一種新的替代方案，為爭取黑人權利平等而抗爭。

　　美國學者哈利·派森（Haley Pessin）認為，如果不了解女性與社會階級結構的關系，便無法完全把握女性壓迫和種族壓迫的本質。要把種族主義融入到女性主義的分析中，否則就不能認清女性在資本主義中遭受壓迫的實質。美國社會主義者萊婭·佩蒂（Leia Petty）提出，1991年蘇珊·法力特（Susan Faludi）出版了《反彈戰略：美國婦女不宣而戰》一書，描述了越來越多的遭受打擊的為實現全面平等而作出努力的女性。今天，美國女性仍然處于受歧視的境地，平等權利遭到剝奪，社會地位悲慘，女權主義者為爭取同工同酬而做的斗爭尚未完成。

　　（四）解決資本主義的生態和社會危機不能通過改良主義

　　《國際社會主義評論》（ISR）編輯伊麗莎白·拉拉斯（Elizabeth Lalasz）認為，資本主義對生態環境的剝削是十分嚴重的，特別是資本對化石燃料的依賴，創造巨大的利潤和永久的經濟擴張，而對地球上的人類生存造成了最重大的威脅。化石燃料工業及其支持者創造了一種虛假的二分法：環境或工作。但工人一直以不同的方式努力，阻止公司毒害其土地、空氣和水。因此，應當建立可以幫助引導環境和經濟正義斗爭的勞工運動的組織。

　　美國學者菲爾·加斯珀（Phil Gasper）認為，當前，不可預測的災難與日俱增。極端天氣、水土流失、沿海破壞、水資源短缺等，對我們自己生活所依賴的環境進行了大規模的破壞，使我們正面臨著不可避免的災難。如果我們能建立一個新的社會，在科學和充足資源的支持下，采取明智的思想，就可以把危機事件控制在正確的軌道上。

佛蒙特大學教授弗雷德·馬格多夫（Michael Magdoff）等學者提出，由于水、空氣、地球本身的污染，越來越多的人意識到資本主義是殺死地球上一切生物的根源。資本主義不惜一切代價地攫取利潤，無休止地擴張，不但破壞全球氣候的穩定，同時增加人類在地球上的苦難和不平等現象。社會組織和環境改革日益迫切，但改良主義無法解決相互交織的生態危機和社會危機，革命才是至關重要的。

三、社會主義者應在美國建立工人階級政黨

　　北美左翼學者關注的另一個重要議題是社會主義者的任務，與會學者大多認為，社會主義者應重建左翼力量并喚醒人們的社會主義意識，運用馬克思主義政黨理論和統一戰線理論指導工人階級建立自己的政黨，同時從社會民主主義斗爭的歷史中吸取教訓。

　　（一）重構左翼力量、重塑社會主義意識的必要性

　　大會針對這一議題專門設立了“假如生活在社會主義美國”、“社會主義觀點”和“社會主義和運動”三場相關研討。學者們主要有三種觀點。

　　第一，現實問題迫使我們思考，替代性模式如何建構以及通過何種力量進行建構的問題。氣候變化在加速，工人階級的生活水平在下降，右翼勢力在上升，婦女權利仍在受到侵害，種族歧視日益嚴重，這是我們的生活現狀。但是，僅僅譴責資本主義制度是造成這個現象的根源是遠遠不夠的。我們還需要想象美國應當有什么樣的經濟，有什么樣的民主政治，并找出實現這種愿景的策略。

　　第二，當前歷史發展階段要求我們通過重塑社會主義意識建構替代性模式。資本主義面臨多重危機，表明資本主義制度正在走向滅亡，而新制度將在舊制度的胎胞發育成熟，這個過渡期是曲折的。當前，資本主義社會處于極大不確定性的時代，其多重危機導致左翼和右翼分化，為未來實施社會主義方案提供了可能性。社會主義者的任務應是喚醒人們的社會主義意識，彌補理想與現實之間的差距。

　　第三，當前歷史發展階段要求我們通過整合左翼力量建構替代性模式。2016年總統大選的民主黨初選中，伯尼·桑德斯的崛起表明數百萬工人階級愿意投票選舉一個具有社會主義傾向的候選人。然而，最終工人階級需要在新自由主義者希拉里·克林頓和右翼唐納德·特朗普之間選擇總統，表明美國工人階級仍然沒有真正代表他們的政黨。因此，工人階級應當凝聚左派的力量，建立工人階級政黨。

　　對此，社會主義者應在工人運動中發揮重要作用，要警惕脫離工人運動和向當權者妥協的傾向，這會喪失社會主義者在工人運動中的領導地位。社會主義者不應只關注近期目標，還應把長期目標和更廣泛的工人運動當作一個整體，開展更廣泛的社會運動。

　　（二）工人階級政黨的任務

　　相關學者對這一問題提出了三點意見。

　　第一，工人階級政黨應團結工人階級，維護工人階級利益。如果資本主義無法通過他們控制的教育和文化機構來說服大多數人來接受它，它就無法生存下去。如果失敗，統治者就會利用強大的警察、士兵和法院來維持現狀。因此，改變社會，既要改變思想又要挑戰統治階級的國家工具。工人階級需要自己的政黨，不僅要團結工人的力量，還要凝聚足夠的獲勝力量。工人階級政黨不僅是一個尋求在選舉中獲勝的政黨，更應當引領大多數人反對資本主義制度，應對資本主義的各種挑戰。

　　第二，工人階級政黨應反對右翼的“反動”政策。特朗普在就任總統后簽署不利于弱勢群體的政令，令人震驚。這些弱勢群體包括墨西哥移民、穆斯林、難民、同性戀群體、婦女、非洲裔美國人和工會等。特朗普實施穆斯林禁令并逮捕了一些移民，在全國各地引起了抗議活動。針對特朗普的政策，應建立起一個全面有效的應急反應網絡，及時有效地反擊右翼的政策。

　　第三，工人階級政黨應傳播馬克思主義理論，建立廣泛的統一戰線。在資本主義國家的“腹地”建立社會主義組織不是一件容易的事。要制定合理的發展計劃，通過定期組織會議、出版報刊等手段進行宣傳和傳播。閱讀、學習和辯論是馬克思主義和激進理論的傳統，是為了進一步加深人們的理解，并為安排好下一步的工作做好準備。總結過去與謀劃未來，定期評估成敗得失，可以吸引更多的人參與到社會主義事業中來。

　　（三）社會主義實踐的進一步發展應吸取社會民主主義的經驗教訓

　　針對改良主義和社會民主主義議題，大會設立了“社會民主主義”“增強國際社會主義組織的力量”和“統一戰線理論”專場，大體上形成了三個觀點。

　　第一，社會民主主義并不致力于超越資本主義。改革和革命之間的辯論就像社會主義本身一樣由來已久，其焦點在于是從內部改變現有的秩序還是破壞資本主義重建新社會。我們應該通過選舉辦公室“接管”國家，還是要打破舊社會用工人民主取代呢？社會民主主義自一戰以來逐步演變為通過選舉來改變政治秩序，但是這條道路沒有改變資本主義，而是改變了社會民主主義。致力于循序漸進走向社會主義的社會民主主義者承擔起資本主義維權者的角色，他們致力于調整資本主義以挽救它而不是破壞它。今天這些政黨是主流社會的一部分，處于深刻的危機之中。社會主義者應當從這個令人難過的歷史軌跡中吸取教訓。

　　第二，社會主義實踐應超越“桑德斯”。伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）在美國大選中的崛起，揭示了數以百萬計的年輕美國人對社會主義感興趣，但伯尼本人僅僅堅持“改良”資本主義民主。工人階級要超越民主黨，建設一個真正獨立于資本主義兩黨輪流執政的社會主義政黨或運動。

第三，社會主義實踐應團結并“改造”改良主義者。統一戰線戰略是在俄國革命后發展起來的，是革命者通過聯合作為大多數的工人階級與改良主義觀點進行斗爭的一種工具。這一戰略意味著革命者與改良主義工人階級組織者聯合起來，以利于把整個工人階級作為一個整體。在聯合斗爭中，革命者在實踐中證明了自己觀點的正確性，也發現了改良主義者的局限性。今天，統一戰線的核心理論仍然是有意義的。

四、簡要述評

　　2017年美國社會主義大會是在特朗普執政以后，繼紐約左翼論壇之后召開的又一次大規模的左翼學術論壇，是左翼學者研究和傳播馬克思主義、揭露資本主義制度危機、抨擊資本主義時弊、探尋社會主義替代方案的學術盛會，凝聚了北美左翼力量，喚醒了工人階級意識，具有一定的積極意義。北美左翼學者運用馬克思主義階級理論、價值理論、剝削理論、危機理論分析了美國等資本主義國家面臨的政治危機、民主危機、社會危機和生態危機，認識到這些危機從根本上來說是資本主義的制度危機；他們抨擊特朗普政府的內政外交政策，認識到特朗普政府實質上是為了維護大資產階級的利益，為了維系資本主義制度的茍延殘喘；他們從工人運動和社會運動的實際出發，意識到工人階級需要建立自己的政黨，并運用馬克思主義政黨理論探討了建立政黨的策略。應當說，這些觀點是北美左翼學者在資本主義國家內部的切身體會，具有一定的理論價值，為我們觀察和分析資本主義世界提供了獨特的視角。

　　但是，我們應當辯證地看待北美左翼學者的學術觀點。由于美國社會主義大會的參加者較多，學術觀點各異，對同一問題的認識也千差萬別，我們應當具體問題具體分析。比如，有的學者推崇桑德斯的民主社會主義，但是民主社會主義不是真正的社會主義，它只是對資本主義的“改良”，不可能真正代表工人階級的利益。再如，北美左翼學者雖然探討了建立工人階級政黨的策略，但他們沒有一個統一的領導機構，沒有經濟力量作為支撐，無法從根本上凝聚工人階級力量。