馬克思曾說過:“法官是法律世界的國王,除了法律就沒有別的上司。”這句話寓意法官必須心性純潔,使自己的思維習(xí)慣流淌著法律的因子;同時(shí),法律是最高標(biāo)準(zhǔn),法官的職責(zé)就在于捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)。由此,筆者進(jìn)一步想到的卻是,客觀真實(shí)性與法律合法性在司法審判過程中何者更重要的問題。
近幾年,多起錯(cuò)判案件先后進(jìn)入輿論視野,引發(fā)人們的過度猜疑,在司法審判的合法性與客觀真實(shí)性的選擇問題上,審判工作被置于放大鏡之下全程關(guān)注。筆者認(rèn)為,認(rèn)知領(lǐng)域和司法領(lǐng)域是兩個(gè)截然不同的場域,二者差異巨大,由此決定了司法審判必須做到合法性優(yōu)先于客觀真實(shí)性。
首先,堅(jiān)持合法性是司法審判的最高標(biāo)準(zhǔn),審判過程才能合乎程序。程序正義是司法審判必須追求的目標(biāo),缺失程序正義就難以實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義。認(rèn)識(shí)領(lǐng)域強(qiáng)調(diào),沒有認(rèn)識(shí)到事物的本來面目就不能輕易下結(jié)論。然而,司法審判要求法官必須在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)對案件作出裁判,從而實(shí)現(xiàn)化解糾紛、解決矛盾的法律效果和社會(huì)效果。但是,受制于主客觀條件的限制,有時(shí)候真相已經(jīng)無法(全部)查明,法官的職責(zé)決定了法官不能以真相尚未查明為由而拖延裁決,否則矛盾不僅得不到解決,反而會(huì)引發(fā)更大的矛盾,這就是法律規(guī)定案件審理期限的原因所在。此時(shí),法官作出裁判所依據(jù)的事實(shí)與事物的本來面目就會(huì)存在差異,但這種差異保持在法律允許的范圍之內(nèi),不會(huì)也不應(yīng)當(dāng)“把黑說成白”。
其次,堅(jiān)持合法性是司法審判的最高標(biāo)準(zhǔn),審判結(jié)果才能回歸公正。程序正義得到保障后,案件審理還必須實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義。認(rèn)識(shí)領(lǐng)域要求一旦真相被查明就必須無條件地以真相作為最終結(jié)論。然而,司法領(lǐng)域不然:結(jié)論的作出可能因某些法定原因而被迫背離真相,最常見的就是排除非法證據(jù)——非法證據(jù)也許符合事實(shí)真相,但因?yàn)楂@取途徑違反法律規(guī)定,法官仍舊不能采納,但此時(shí)法官作出的裁決依然合法且公正。這說明,還原真相并不是裁決必須使用的手段,只不過在合乎法律規(guī)定的前提下盡可能查明真相是最完滿的法律求證,這個(gè)過程把程序正義滲入到實(shí)體正義當(dāng)中,使最終的審判結(jié)果公平公道。
最后,堅(jiān)持合法性是司法審判的最高標(biāo)準(zhǔn),審判思維才能順應(yīng)趨勢。司法審判也必須朝著司法現(xiàn)代化的方向進(jìn)行。法治時(shí)代之下,事實(shí)虛擬已發(fā)展成為一種現(xiàn)實(shí)技術(shù),以虛擬的事實(shí)為依據(jù)下結(jié)論成為司法活動(dòng)的常態(tài)。司法活動(dòng)在時(shí)間上越是往前推移,越強(qiáng)調(diào)尊重客觀事實(shí),而以法律推定和法律擬制為標(biāo)志的后現(xiàn)代司法活動(dòng)將成為司法審判的新趨勢,這與認(rèn)知領(lǐng)域不能以虛擬的事實(shí)作為結(jié)論形成巨大反差。
法律賦予法官一個(gè)“特權(quán)”,即無條件地尊重法律,而非無條件地尊重事實(shí),堅(jiān)持合法性是司法審判的最高標(biāo)準(zhǔn)就是在正確履行職責(zé),就是在堅(jiān)守正義,法官作為最純正的法律人應(yīng)該始終保持這樣的職業(yè)自信。
(作者單位:西北政法大學(xué)民商法學(xué)院 湖南省新田縣人民法院)
責(zé)任編輯:昆侖俠
特別申明:
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。