久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

01

美國的“一月風暴”即“占領國會山”的行動盡管失敗了，但重創(chuàng)了美國的國家機器，使它冒出青煙，并發(fā)出可怕的“嘎嘎”聲，有可能熄火，也有可能爆炸，再也不能像此前那樣以一種雍容、高效的形象示人。 這架機器的真正主人，由此必須親自走到前臺，對機器進行檢修，甚至用手動模式直接操縱，這就給了我們一個機會，來考察一下美利堅合眾國政權的本質。 

02

“占領國會山”行動失敗后，作為風暴的中心和美國總統(tǒng)，特朗普即時受到了兩個方面的限制： 

一是他掌控核武器的權力受到了限制，也可以說是被取消了。“CNN報道說，已有多名現任及前任的國防官員明確表示，美軍并不會盲目地聽從特朗普的命令。這些官員告訴CNN，為了防止總統(tǒng)非法下令發(fā)動核打擊，美軍已經構建了多層的制衡機制。”

作為下級軍官表示要拒絕服從美軍總司令的命令，這居然不是叛亂或者政變？

二是特朗普在社交媒體上的個人賬號被永久關閉。考慮到美國的主流媒體對特朗普都非常不友好，不可能完整、客觀地傳遞特朗普的聲音，這意味著，特朗普實際上已經失去了言論自由。

在美國的政治結構中，總統(tǒng)地位崇高！他是美國國家元首，對內對外代表美國，象征美國的尊嚴，同時他還是美國行政體系的核心，是美國政府首腦，武裝部隊最高統(tǒng)帥，主持著美國政府“效率的部分”。 今天，美國統(tǒng)治集團對特朗普的限制，使美國總統(tǒng)這一職位的尊嚴蕩然無存。 當下的特朗普，更像是一個戰(zhàn)敗國的首腦，比如麥克阿瑟管制下的日本天皇。 特朗普的處境，不經意間，驗證了一個曾被一些人視為過時的馬列主義真理：

國家是階級統(tǒng)治的工具。而階級統(tǒng)治的本質是專政，要么是資產階級專政，要么是無產階級專政。

 盡管特朗普貴為美國總統(tǒng)，在美國也享有巨大的民意支持，但是，當他的所作所為違反了美國統(tǒng)治階級/資產階級的利益之后，他也逃脫不了被專政的命運——只許老老實實，不許亂說亂動。 

遺憾的是，由于“多年不讀馬列”，國內很多主流精英并不能理解這一切，比如胡錫進就在惋惜他的精神家園的墮落：

“總統(tǒng)不像總統(tǒng)，反對派不像反對派，政治斗爭原本不該是這樣的。它不是美國立國者當初設計三權分立時所希望的。”

“原本”應該是什么樣的呢？“三權分立”就不是資產階級專政了嗎？ 笑話！ 

03

自從國家誕生以來，所有的國家，都是階級統(tǒng)治的工具。 但資產階級和歷史上的奴隸主階級、封建地主階級的不同之處在于，它空前地強大。 

在歐洲，當資產階級開始從國王手里奪取政權的時候，已經在封建國家的外殼里發(fā)育得很成熟了：他們掌握著生產資料、掌握著最新科技、掌握著財政大權、掌握著媒體（也因此基本掌握著文化領導權）、他們整合的很好，也有比較一致的價值觀，控制著大部分的上層建筑，等等。

資產階級民主（我指的主要是選舉式民主），本質上是這種“成熟的資產階級”選擇的結果，這種形式對他們非常有利：便于他們用金錢和輿論操控政治，便于平衡資產階級內部不同集團之間的利益，選舉政客成為他們和無產階級之間的一道防火墻…… 最重要的是，如果哪個政客膽敢違背資產階級的利益，由于資產階級親自掌握著大部分的資源和輿論，可以很容易讓他灰頭土臉，寸步難行，乃至黯然下臺。 所以，西方發(fā)達的資本主義國家，一般不太擔心“中央出修正主義”，因為資產階級可以作為一個階級采取決定性的政治行動，來確保他們的專政和利益，總統(tǒng)不過是他們的工具罷了。 

04

一個國際共運史上“天問”一般的問題是：為什么十月革命之后出現的社會主義國家，都沒有采取選舉式民主？ 其實，只要和資產階級略作比較就明白了。 

無產階級在奪取政權時，遠沒有資產階級奪取政權時強大和成熟：無產階級沒有掌握生產資料，也沒有掌握輿論工具，甚至整個上層建筑都不在自己手中，大部分成員在政治上仍然處于“自在”的狀態(tài)，離開了先鋒隊的組織領導，就無法采取有效的政治行動……

 所有這些因素決定了，無產階級無法像資產階級那樣實行一種用民主形式包裝起來的專政，而必須在先鋒隊的領導下實行一種直接的、沒有“包裝”的專政。 

但這種狀態(tài)是不穩(wěn)定的，從根本上說，無產階級也必須成熟和強大起來，最終用民主的形式來實現自己的專政。 只有這樣，才能夠真正解決毛主席最擔心的“中央出修正主義”的問題，無產階級的國家，社會主義的制度才是穩(wěn)定的。 

05

美國，作為最強大、最成熟的資產階級“燈塔”國家，一般情況下是不會露出“專政”的底色的，這次不得不露出來，證明資產階級的統(tǒng)治已經遇到了非常大的危機，非常接近列寧所指出的“統(tǒng)治階級不能照舊生活和統(tǒng)治下去，被統(tǒng)治階級也不能照舊生活和被統(tǒng)治下去”的狀況。 歷史向何處去，端看無產階級是否成熟，是否能夠采取有效的政治行動了。