今年中學語文課本再次刪減魯迅的文章,引起了社會各界廣泛關注和議論。
如果你是個有心人,你還會發現一系列的變化,比如歷史上的勞動者、反抗者、起義領袖的名聲越來越差,李自成被說成了強盜,洪秀全成了邪教主,義和團被貶低為“暴民”,社會主義時期的英雄、勞模的事跡,如雷鋒、焦裕祿等,也被污蔑成是“捏造的”,慢慢地被整個社會冷落了。相反的是,建國前的官僚貴族、地主、資本家的形象卻變得越來越好,在新出版的所謂“揭露真相”的著作里曾國藩等被重塑為偉人,蔣介石成了英雄,孔子又被吹噓成了中華民族的萬世圣人,劉文彩、黃世仁等都得到了 “平反”。有些書寫劉文彩是一個勤勞致富的企業家,熱衷于周濟窮人,興辦教育,造福鄉里;說黃世仁也是一個很不錯的人,或者說是一個真正的大善人。總之,社會主義時期非常推崇的那些英雄人物和模范,都慢慢地被污蔑或者冷落;而那個時期非常反對的地主、資本家和官僚貴族,又開始受到主流社會的崇拜。這些變化都發生在一個號稱社會主義的國家里,不是非常奇怪么?
很多人可能想當然地認為,這是因為以前民眾被政治宣傳忽悠,現在他們發現了“真相”,所以開始信奉正好相反的東西。這表面上看有道理,仔細一想,完全不是那么回事,因為這種變化不是民眾所造成的,相反更是精英主流媒體,富貴人物們的推動。這就值得我們仔細分析一下了。我們發現,這些污蔑貶低革命者,為地主、資本家和官僚貴族翻案的書,都會間接地導向一個結論,就是這些過去的地主、資本家和官僚貴族,都是真正的優秀人物,他們就應該統治民眾,而民眾的一切反抗都是罪惡的。那些說地主多么好的故事,就是在向我們暗示你們這些人窮就是自己沒有本事,你們試圖反抗這些“優秀人物”是完全罪惡的,不合法的,而剝削壓迫制度才是天然合理的。這實際上是對共產主義革命進行意識形態上的反共而已。
如果我們把這些聯系一下當今的社會現實,看一看今天社會上強勢的是些什么人,就會恍然大悟。原來今天的富豪老爺們,又出現在社會之中,又成了左右社會的主要力量。我們工人農民一年到頭辛辛苦苦創造的財富,不是都被這些人都拿走了么?今天那些依仗財勢欺男霸女、剝削壓迫的人,不就是新的黃世仁周扒皮劉文彩嗎?你們在媒體上、甚至在現實生活中見的這些人還少嗎?而今天的這些老爺為了把他們現在的秩序說成是合理的,就給歷史上的官僚貴族、資本家就都“平反”了,把他們說成是好人、能人。中央黨校教授周天勇說:“在大中專學生的課程中,應該取消這個論,那個論性質的課程(指馬克思主義課程)。如果這些學的太多,他們失業了,拿著《資本論》去農民工的工棚,宣傳受剝削壓迫理論,將是極大的社會動亂的不穩定因素。 為什么執政后還要學革命理論呢?”
所以今天魯迅離開,不是因為他的文章寫得不好,是有人再也不想聽他的吶喊了。
責任編輯:昆侖俠
特別申明:
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。