7月10日,李克強(qiáng)總理主持召開(kāi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)座談會(huì)。會(huì)上,李克強(qiáng)總理與經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉元春就消化泡沫和去杠桿展開(kāi)了精彩討論。
劉元春在發(fā)言中建議,要充分吸收宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新創(chuàng)新成果,“比如當(dāng)代‘去杠桿’、‘去泡沫’理論對(duì)于‘宏觀去杠桿’的新認(rèn)識(shí)”。對(duì)于這些理論概念,李克強(qiáng)總理顯然并不陌生。他立刻追問(wèn)道:“你的意思是說(shuō),去杠桿、去泡沫有兩種辦法,第一種是‘擠’,第二種‘反向’的,提高生產(chǎn)率,做實(shí)質(zhì)量,在這一過(guò)程中逐步消化泡沫和杠桿問(wèn)題?”劉元春連連點(diǎn)頭:“沒(méi)錯(cuò),‘勒緊褲腰帶’現(xiàn)在有人認(rèn)為不一定是一個(gè)擠泡沫的好方法。如果在逐步釋放潛在生產(chǎn)率的過(guò)程中消化泡沫,可能效果會(huì)更好一些。”
在占豪(微信號(hào):zhanhao668)看來(lái),去杠桿一共有三種辦法,這三種辦法在不同的階段可以有不同的使用邏輯。其中除了前面兩種辦法外,第三種辦法是占豪近幾年思考的結(jié)果,當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)學(xué)界一定沒(méi)人討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題。如果把這三種辦法比作三種藥,那么這三種藥的使用是針對(duì)不同“病癥”的,使用也有其內(nèi)在的邏輯,如果亂下藥副作用會(huì)非常大,風(fēng)險(xiǎn)也非常大。
第一種方法是常見(jiàn)的“擠”泡沫。
所謂“擠”泡沫,其實(shí)從宏觀角度說(shuō)根本目的并非真的為了“擠”泡沫,而是通過(guò)擠泡沫來(lái)調(diào)整資本市場(chǎng)、匯率市場(chǎng)的價(jià)格,從而引導(dǎo)資本的流動(dòng),從而促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展得更加健康。
這種辦法美聯(lián)儲(chǔ)是屢用不爽,其目的就是通過(guò)利用資本市場(chǎng)的杠桿、匯率杠桿來(lái)實(shí)現(xiàn)引導(dǎo)國(guó)際資本流動(dòng)和引導(dǎo)美元流動(dòng)的目的,而這一切的最終目的,都是為了促使世界經(jīng)濟(jì)被控制在美國(guó)制定的經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則下。這樣,美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)所謂得“擠”泡沫和制造泡沫,就能將越來(lái)越多的國(guó)際冗余資本納入到美國(guó)資本市場(chǎng),然后再通過(guò)美國(guó)資本市場(chǎng)輸送到世界各地。如此形成的結(jié)果就是,沉淀下來(lái)的國(guó)際資本推動(dòng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和科技創(chuàng)新,并最終形成美國(guó)的國(guó)家能力。
這種方法,主要適合美聯(lián)儲(chǔ)和較為封閉的市場(chǎng),前者是為了控制世界資本的流動(dòng),后者是迫于泡沫帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)而故意刺破泡沫以控制市場(chǎng)不至于失控。如果是一個(gè)半開(kāi)放或開(kāi)放的市場(chǎng),在不能主導(dǎo)國(guó)際資本流動(dòng)的情況下主動(dòng)刺破泡沫,用“擠”的方式來(lái)處理泡沫和去杠桿,這無(wú)疑如因血壓高捅自己一刀放血降壓。
這背后的邏輯在于,有巨大控制力的美聯(lián)儲(chǔ)用擠的方式,是因?yàn)樗梢钥刂茋?guó)際資本流動(dòng),從而最終通過(guò)影響股票市場(chǎng)和匯率市場(chǎng)的價(jià)格來(lái)形成國(guó)際資本流動(dòng)的“壓力差”,并最終將這些資本納入到美國(guó)體系當(dāng)中。而相對(duì)封閉的市場(chǎng)這么干,是因其不會(huì)受到國(guó)際資本流動(dòng)干擾,所以市場(chǎng)可控下不至于失控。這兩種情況采取這種手段,總體危害都不大,特別是前者幾乎沒(méi)有什么危害。
第二種辦法就是上述李克強(qiáng)總理所說(shuō)的“反向”做。所謂反向做,就是通過(guò)發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)、提高生產(chǎn)率,并最終托住有了泡沫和高杠桿的虛擬經(jīng)濟(jì)。如此,市場(chǎng)就會(huì)相對(duì)穩(wěn)定,所謂的杠桿問(wèn)題在發(fā)展中就消化掉了。這種辦法,客觀上非常適合現(xiàn)階段的中國(guó),因?yàn)橹袊?guó)不但經(jīng)濟(jì)總體保持高速發(fā)展,資本市場(chǎng)也在高速發(fā)展當(dāng)中,這種通過(guò)提高生產(chǎn)率來(lái)托杠桿的辦法市場(chǎng)成本最低,虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)互相借力的效果也最好。所以,這種“反向”應(yīng)該成為現(xiàn)階段我國(guó)使用的最重要的手段。
第三種辦法是什么呢?這個(gè)觀點(diǎn)至少迄今占豪沒(méi)看到有廣泛的討論,也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)其他誰(shuí)有這樣的觀點(diǎn),所以這里就特別闡釋一下,與廣大戰(zhàn)友商榷。
第三種辦法實(shí)際上就是資產(chǎn)定價(jià)權(quán)的問(wèn)題,這個(gè)觀點(diǎn)我們之前在其它分析中也有提到,但沒(méi)有在這個(gè)層面上談過(guò),今天就從“去杠桿”的視角來(lái)談?wù)勥@個(gè)辦法。
我們知道,資產(chǎn)定價(jià)權(quán)主要由兩個(gè)因素決定:一是資產(chǎn)本身的實(shí)際價(jià)值,二是貨幣的幣值。資產(chǎn)價(jià)值的大小由其未來(lái)的保值、增值空間決定,這個(gè)保值、增值空間到底有多大,由其本身的相關(guān)數(shù)據(jù)和市場(chǎng)對(duì)數(shù)據(jù)的認(rèn)可邏輯決定。貨幣的幣值除了本身面值外,更重要的是被使用者認(rèn)可,也就是貨幣要想定價(jià)相應(yīng)資產(chǎn),必須由使用貨幣的人認(rèn)可才行,否則不相干的貨幣就沒(méi)辦法對(duì)相關(guān)資產(chǎn)進(jìn)行定價(jià)。
基于上述邏輯,那么資產(chǎn)處于什么樣的估值位置是有泡沫,怎樣的估值位置是沒(méi)有泡沫,泡沫在什么樣的位置是大,在什么樣的位置又算正常,這個(gè)解釋權(quán)歸市場(chǎng),市場(chǎng)認(rèn)可的解釋權(quán)要看相關(guān)的解釋邏輯和相關(guān)的理論。這些邏輯和理論來(lái)自哪里呢?來(lái)自資產(chǎn)評(píng)價(jià)的裁判。譬如,當(dāng)今世界資產(chǎn)的定價(jià)權(quán)主要由美國(guó)掌控,因?yàn)閲?guó)際投資貿(mào)易貨幣被最大規(guī)模使用的是美元,而包括評(píng)級(jí)體系、投資體系最發(fā)達(dá)的也是美國(guó),所以這一切的邏輯主要是由美國(guó)定的。
美國(guó)定的資產(chǎn)評(píng)估邏輯和規(guī)則一定是有利于自己的,即一定會(huì)把自己的資產(chǎn)盡量評(píng)估、交易在更高的價(jià)格,把其它國(guó)家的資產(chǎn)盡量評(píng)估、交易在更低價(jià)格,這是市場(chǎng)主導(dǎo)者通過(guò)價(jià)差獲利的資本邏輯,也是西方主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則,并通過(guò)規(guī)則不斷剝削發(fā)展中國(guó)家的手段。
基于上述邏輯,我們可以準(zhǔn)確地說(shuō),中國(guó)的資產(chǎn)是被美元體系、西方評(píng)價(jià)體系給低估了。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,在股市,利潤(rùn)持續(xù)增長(zhǎng)率達(dá)到100%的上市公司其估值一定比利潤(rùn)持續(xù)增長(zhǎng)率只有30%的公司估值高很多,這是資本市場(chǎng)大家都可以理解的邏輯。但是,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速是西方國(guó)家的n多倍,中國(guó)股市的整體估值相比西方又如何呢?
所以,對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō),如何將資產(chǎn)的定價(jià)權(quán)掌握在自己手里是至關(guān)重要的。如果中國(guó)的資產(chǎn)按照市場(chǎng)的邏輯去評(píng)估,那么本身其市場(chǎng)估值就應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西方的資產(chǎn)。可是,為何現(xiàn)實(shí)情況不是這樣呢?根本原因就在于,我們總體還處于以美國(guó)為首的西方經(jīng)濟(jì)體系形成的定價(jià)邏輯下。
奪取對(duì)資產(chǎn)定價(jià)權(quán)是一件長(zhǎng)期博弈的過(guò)程,雖然我們短期內(nèi)還不能完全掌握對(duì)自己資產(chǎn)的定價(jià)權(quán),但隨著人民幣國(guó)際化,隨著中國(guó)大國(guó)戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期和中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展的大趨勢(shì),中國(guó)應(yīng)該制定以自己為主導(dǎo)的市場(chǎng)體系和資本邏輯,以人民幣為尺度的資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估市場(chǎng)。也就是說(shuō),我們應(yīng)該從現(xiàn)在開(kāi)始,就推動(dòng)新的估值評(píng)價(jià)方式,構(gòu)建新的體系和邏輯,并將這些建設(shè)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、大國(guó)戰(zhàn)略融合在一盤棋中。
這樣,隨著我們自己體系的構(gòu)建和完善,中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增速發(fā)展就應(yīng)該伴隨著中國(guó)資產(chǎn)的高估值。如果能拿到對(duì)資產(chǎn)的評(píng)估定價(jià)權(quán),那么現(xiàn)在以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯來(lái)衡量的一些高估值資產(chǎn),在新的評(píng)估邏輯下就不再是高估值,不再存在泡沫了。換句話說(shuō),現(xiàn)在看起來(lái)是高杠桿,但在新的評(píng)估體系下這種杠桿就是正常的經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展中的良性泡沫,就不需要去杠桿。當(dāng)然,這一切同樣需要中國(guó)資本市場(chǎng)的開(kāi)放、發(fā)展,人民幣的國(guó)際化以及實(shí)體經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)等一系列因素的推進(jìn),而現(xiàn)階段我們都正在推動(dòng)這些因素的發(fā)展,我們自然應(yīng)該從戰(zhàn)略高度去考慮定價(jià)邏輯和定價(jià)權(quán)體系的構(gòu)建。雖然這一辦法所消耗的時(shí)間長(zhǎng),但其未來(lái)所取得的效益也是極其可觀的,特別是在人民幣國(guó)際化速度越來(lái)越快,中國(guó)資本市場(chǎng)越來(lái)越開(kāi)放,中國(guó)大國(guó)戰(zhàn)略進(jìn)展越來(lái)越大的情況下更是如此。通過(guò)這種方式,相信中國(guó)老百姓手中的估值都會(huì)增加,構(gòu)建由自己主導(dǎo)的市場(chǎng)估值評(píng)估邏輯和體系,可謂是利國(guó)利民。
綜上所述,第三種方法是一種構(gòu)建新的評(píng)價(jià)體系的方法,是一種通過(guò)構(gòu)建新的估值邏輯、估值體系來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制定,并最終促使市場(chǎng)對(duì)相應(yīng)杠桿和泡沫邏輯形成新的邏輯認(rèn)可。這種格局成立了,我們的經(jīng)濟(jì)能力就能取得新的進(jìn)展,我們就能在資本市場(chǎng)上借更大的力來(lái)發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì),增強(qiáng)國(guó)家實(shí)力。
責(zé)任編輯:中國(guó)夢(mèng)
特別申明:
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。