久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

    “讓一部分人先富起來，然后先富帶動后富，最終實現共同富裕。”實踐證明，這在公有制條件下是可以實現的，但在私有制條件下卻是無法實現的。為什么這樣說呢?

　　這是因為，在公有制條件下，一部分人先富起來主要是指一部分地區先富起來，爾后先富起來的地區在國家的統一組織下，從財力、物力、技術和經營管理方法等方面積極支援和幫助貧窮落后地區，從而逐步縮小全國各個地區的發展差距，最終實現共同富裕。這里最關鍵的問題是，在公有制條件下，生產資料為國家和集體所有，因此可以在各級政府的統一組織下，對貧窮落后地區進行有效的援助。

　　但是，在資本主義私有制條件下，先富起來的人主要是資本家，要想通過先富帶動后富，最終實現共同富裕則是不可能的。主要有四個原因：

　　第一，先富起來的資本家不可能支援和幫助窮人富起來，與他們一起共同富裕。

　　首先，保持一大批貧窮人口，是資本家獲取剩余價值的基本條件。

　　馬克思早就指出，資本家是靠剝削工人創造的剩余價值發財致富的。如果全社會的成員都一樣富，那還有誰會到資本家的工廠去做工，讓資本家剝削呢?所以，在社會上保持一大批貧窮的勞動人口，是資本家獲取剩余價值的基本條件，而且這些貧窮勞動人口越窮，數量越多，他們想進入資本家工廠做工的意愿就越強，相互之間的競爭也越激烈，資本家就可以用更低的工資雇傭他們，從而獲取更多的剩余價值。

　　其次，資本家唯利是圖、嗜錢如命，他們絕不會把自己的財產分給窮人。

　　從古今中外來看，地主、資本家等富人，拔幾根牛毛救災濟貧，以獲取“慈善家”、“大善人”名聲的事例很多，但主動把自己的大部分或全部財產主動分給窮人的則寥寥無幾。這是因為，地主和資本家都是天生愛錢的，不愛錢他們也不會去拼命地撈錢，也當不了地主、資本家。特別是撈錢的時間長了，他們就會越來越唯利是圖、嗜錢如命。所以，指望資本家主動把自己的財產分給窮人，絕對是癡心妄想。

　　由此可見，先富起來的資本家不可能支援和幫助窮人富起來，與他們一起共同富裕。

　　第二，在私有制條件下，國家無法對私有財產進行無償調配。

　　在私有制條件下，生產資料為私人所有，企業的資金、設施設備、原材料、專利技術等知識產權和產品等都屬于私有財產，國家和各級政府是無法進行無償調配的，只能出錢購買。而要購買，國家和各級政府就必須拿出一大筆錢，這樣做的結果是資本家更富了，而國家和廣大勞動者則更窮了。

　　而只有對生產資料所有制進行社會主義改造，即將私有制改變為公有制，國家和各級政府才能對國有財產進行統一調配，并動員集體所有制企業拿出一部分財力、物力和技術，用以支援、幫助貧窮落后地區的經濟發展和救助貧困群眾。

　　第三，僅靠第二、第三次分配無法縮小貧富差距。

　　這些年來，有一種理論可稱之為“三次分配論”。這種理論認為：要縮小財富差距，就應當有三次分配：初次分配要講效率，要按照生產要素分配，勞動、資本、土地、知識、技術、管理、數據等生產要素由市場評價貢獻，按貢獻決定報酬;二次分配要講公平，政府應當通過稅收、社會保障、轉移支付等手段對社會財富進行再分配，幫助弱勢群體，建立全面、系統、適度、公平和有效的社會保障體系;三次分配要講社會責任，富人們應當在自愿的基礎上拿出自己的部分財富，幫助窮人改善生活、教育和醫療的條件。

　　然而國內外的實踐證明，僅靠第二、第三次分配根本無法縮小貧富差距。

　　首先，稅收手段無法有效縮小貧富差距。

　　通過稅收手段來縮小貧富差距的設想認為，政府通過向富人多征稅，然后把這部分稅收用于建立公平的社會保障體系，增加窮人的實際收入，能夠縮小社會成員的貧富差距。

　　這種設想從理論上看是可行的，但國內外的實踐來看，效果卻很不理想：如果向富人征稅征多了，富人就會把資產向國外轉移，資本就會出逃，其結果就是國內投資與經濟增速下降甚至負增長，最后政府的稅收減少、財政入不敷出;如果向富人征稅征少了，政府就沒有多少錢可用于社會保障和增加窮人的實際收入，縮小貧富差距的打算就會落空。這里的關鍵是，在資本主義私有制條件下，國家的財富主要控制在資本家手里，政府甚至要靠資本家來養活，因此，政府必然會極力維護資本家的利益，甚至墮落成為資本家的提線木偶。目前，歐美許多資本主義國家對富人征稅的水平都明顯高于我國，可是這些國家的貧富差距不僅沒有縮小，反而還在不斷加大。這說明，企圖通過稅收手段來縮小貧富差距的設想，實際上是行不通的。

　　其次，通過發展慈善事業縮小貧富差距更是杯水車薪。

　　前面已經說過，資本家唯利是圖、嗜錢如命，他們絕不愿意把自己的財產分給窮人。因此，企圖通過發展慈善事業，增強富人們的社會責任，讓他們在自愿的基礎上拿出自己的部分財富，幫助窮人改善生活、教育和醫療的條件，不能說一點效果都沒有，但也只能是杯水車薪。

　　第四，要實現共同富裕，必須完全實行按勞分配

　　馬克思為什么提出在社會主義社會要實行按勞分配?因為按勞分配沒有剝削。由于每個勞動者在勞動中所作出的實際貢獻不同，按勞分配也有差別，但其差別很小，不會造成社會成員貧富差別懸殊的結果。而完全的按勞分配只有在公有制條件下才能實現。

　　而在資本主義私有制條件下，新創造的社會財富主要是按資分配，資本家通過剝削，其財富的增長方式是幾何級數增長，而廣大雇傭勞動者的收入頂多也只能是算術級數增長，因此，必然造成貧富差別的不斷擴大。

　　綜上所述，私有制不可能走向共同富裕，而只有公有制才能通向共同富裕。