某位我很敬重的學(xué)者，在他的《觀課堂》里講了很多東西，這些東西中有許多也是我非常感興趣的。我也從中學(xué)到了不少東西。應(yīng)該說(shuō)，這位學(xué)者用經(jīng)濟(jì)或者金融的角度來(lái)看待當(dāng)今世界的發(fā)展和變化，確實(shí)獨(dú)樹(shù)一幟，別有風(fēng)格，所以對(duì)于我來(lái)說(shuō)，是有很多啟發(fā)的。

不過(guò)，最近我看到的一段他講課的視頻，其中講到的一個(gè)問(wèn)題，我是有點(diǎn)疑惑的。

他說(shuō)，在1988年前后，我們?cè)?jīng)試圖用所謂一攬子物價(jià)改革的辦法，來(lái)解決計(jì)劃內(nèi)與計(jì)劃外價(jià)格差價(jià)的問(wèn)題。因?yàn)槟菚r(shí)有所謂“官倒”，就利用這樣的差價(jià)為自己大肆謀利。這樣的官倒謀私當(dāng)然不能總是任由這個(gè)樣子存在下去。于是有人就提出了針對(duì)這類(lèi)問(wèn)題的物價(jià)改革辦法。

沒(méi)有想到，當(dāng)時(shí)，我們?cè)趫?bào)紙上公開(kāi)報(bào)道將有這樣一個(gè)物價(jià)改革計(jì)劃的時(shí)候，竟然引起社會(huì)上很大的動(dòng)蕩。“官倒”們開(kāi)始囤積居奇，而消費(fèi)者們唯恐物價(jià)突飛猛進(jìn)，也急于到市場(chǎng)上大量采購(gòu)目前還沒(méi)有漲價(jià)的商品。這個(gè)引發(fā)了社會(huì)極大恐慌的浪漫就是當(dāng)時(shí)的“搶購(gòu)風(fēng)”。

據(jù)這位學(xué)者說(shuō)，1989年，以美國(guó)為首的西方國(guó)家紛紛對(duì)中國(guó)實(shí)施制裁，大量外資撤離了中國(guó)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了一定程度的衰退。這時(shí)所謂“中國(guó)崩潰論”的論調(diào)開(kāi)始甚器塵上。

后來(lái)，國(guó)家決定一方面增發(fā)貨幣，另一方面增發(fā)國(guó)債，來(lái)緩解當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)不太景氣的問(wèn)題。經(jīng)過(guò)一段困難的時(shí)期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始回升。

這位學(xué)者說(shuō)，那個(gè)時(shí)候，東歐劇變，社會(huì)主義國(guó)家變了天，沒(méi)過(guò)多久，蘇聯(lián)也發(fā)生了劇變，最終導(dǎo)致解體。而中國(guó)沒(méi)有出現(xiàn)這樣的變天或者解體，就是因?yàn)橹袊?guó)的舉國(guó)體制，在金融領(lǐng)域掌控著根本的命脈。而東歐和蘇聯(lián)，先后被西方資本剪了羊毛。

我承認(rèn)，這樣的說(shuō)法確實(shí)有它一定的道理。但中國(guó)沒(méi)有發(fā)生政治上更大的動(dòng)亂，沒(méi)有發(fā)生東歐與蘇聯(lián)的變天，根本原因應(yīng)該也是在政治上。經(jīng)濟(jì)上的原因是有的，但在當(dāng)時(shí)的情況下并不是決定性的。當(dāng)時(shí)的情況確實(shí)非常復(fù)雜，很多因素?cái)嚭驮谝黄?，讓人們不太容易一下子看得清楚?strong style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">東歐的劇變與蘇聯(lián)的解體有經(jīng)濟(jì)上的原因，但更重要的是政治上的原因在。

當(dāng)年，所謂“官倒”確實(shí)引發(fā)了極大的民憤。本來(lái)，國(guó)家要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)特別是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中改革的試點(diǎn)，就搞出了計(jì)劃內(nèi)與計(jì)劃外的價(jià)格雙軌制。結(jié)果這個(gè)雙軌制一出來(lái)，就立刻被“官倒”們發(fā)現(xiàn)了其中的可乘之機(jī)。他們利用各種關(guān)系，倒賣(mài)批文，從中大肆謀利。這些人成了最先富起來(lái)的那么一批人。這種既與勞動(dòng)無(wú)關(guān)，也與創(chuàng)新無(wú)關(guān)的致富手段，不可能不引起普通百姓的憤怒。同時(shí)在這個(gè)過(guò)程中，投資過(guò)熱也一直壓不下來(lái)。這也成為導(dǎo)致物價(jià)飛漲的重要因素。

在國(guó)務(wù)院的主導(dǎo)下，開(kāi)始進(jìn)行治理整頓。這就不得不把經(jīng)濟(jì)熱度強(qiáng)制地壓了下來(lái)。在這樣的情況下，國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也受到一定的壓力，這也是一種必然的結(jié)果。但如果任由經(jīng)濟(jì)過(guò)熱膨脹下去，后果可能更加不堪設(shè)想。所以，當(dāng)時(shí)的治理整頓是絕對(duì)必要的。

至于東歐的劇變與蘇聯(lián)的解體，與他們?cè)诮?jīng)濟(jì)改革中的某些失誤有著很大的關(guān)系，更重要的是，他們都在不同程度上受到新自由主義的忽悠和蒙騙。他們那里的一些人就認(rèn)為，把現(xiàn)有的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度朝著新自由主義所指引的方向轉(zhuǎn)型，就能使這些國(guó)家當(dāng)時(shí)遇到的一些經(jīng)濟(jì)困難得到克服和解決。結(jié)果是，這些國(guó)家都上了西方資本的當(dāng)，大批國(guó)有資本被低價(jià)讓西方資本搶掠而去，國(guó)家面臨著崩潰的前景。如果從經(jīng)濟(jì)上來(lái)說(shuō)，這恐怕是東歐與蘇聯(lián)最終垮臺(tái)的重要原因。

中國(guó)雖然也有新自由主義及其追隨者興風(fēng)作浪，但當(dāng)時(shí)中央政府相對(duì)還是清醒的。雖然當(dāng)時(shí)沒(méi)有直接反擊新自由主義，但是對(duì)新自由主義的所鼓吹的那一套，還是有所懷疑的。因此，國(guó)家的整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制沒(méi)有產(chǎn)生動(dòng)搖，這恐怕也是中國(guó)能夠維持穩(wěn)固的一個(gè)根本性的原因。

在政治上，己巳年的中國(guó)，距離文革結(jié)束的丙辰年不過(guò)才十三年，文革結(jié)束前的混亂局面對(duì)國(guó)家和人民的傷害，人民是記憶猶新的。所以，當(dāng)中央決定采取果斷措施之后，廣大群眾內(nèi)心里反而是更為安定的。這也就是中國(guó)沒(méi)有像東歐和蘇聯(lián)那種不可控局面的重要原因。

蘇聯(lián)的解體，存在著經(jīng)濟(jì)上的問(wèn)題。但如果只是經(jīng)濟(jì)上的因素，還不是立刻導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的關(guān)鍵性因素。關(guān)鍵性因素是政治上的。

在政治上，蘇共基本放棄了對(duì)西方資本主義的任何警惕和防范，在黨內(nèi)也對(duì)馬克思主義基本理論的教育徹底放棄了。對(duì)于黨內(nèi)特權(quán)階層的縱容與滋生，更是有增無(wú)減。蘇共長(zhǎng)期嚴(yán)重脫離蘇聯(lián)人民群眾，特權(quán)階層與人民群眾之間已經(jīng)產(chǎn)生巨大的隔閡，完全喪失了人民群眾的信任。

蘇聯(lián)人民在蘇聯(lián)生存的最后幾年中，多達(dá)百分之七十以上的人還是希望蘇聯(lián)堅(jiān)持社會(huì)主義制度，而特權(quán)階層中有百分之八十以上的人已經(jīng)希望蘇聯(lián)要走資本主義道路了。

當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)不是要講民主嗎?按照民主的原則，難道百分之七十的蘇聯(lián)人民的意志，在人數(shù)上還抵不過(guò)那少數(shù)特權(quán)階層的意志嗎?然而很遺憾，特權(quán)階層掌握著國(guó)家的權(quán)力，而國(guó)家權(quán)力的實(shí)施只能存在于政治領(lǐng)域中。

所以百分之七十的蘇聯(lián)民意，在這種政治權(quán)力面前沒(méi)有任何力量。這樣的蘇聯(lián)，只要有政治上的風(fēng)吹草動(dòng)，立刻就會(huì)搖搖欲墜。所以，蘇聯(lián)解體的根本原因在政治上，而不是在經(jīng)濟(jì)上。

有人曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，法國(guó)大革命爆發(fā)的時(shí)候，法國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是不錯(cuò)的。而最終導(dǎo)致波旁王朝垮臺(tái)的也是政治上的因素。

俄國(guó)十月革命前夕，沙皇俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)確實(shí)也很差，但那主要是沙皇俄國(guó)參與到第一次世界大戰(zhàn)的結(jié)果。而布爾什維克號(hào)召工人和士兵舉行十月革命的主要口號(hào)，就是“打倒戰(zhàn)爭(zhēng)”。

因此，在社會(huì)發(fā)生重大變革的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)的因素不能不加以考慮，但在導(dǎo)致這種重大變革的主要因素并不是經(jīng)濟(jì)，而是政治。

（作者系北京航空航天大學(xué)教授、昆侖策研究院高級(jí)研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“北航老胡之閑話(huà)”微信公眾號(hào)；圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪） 

     【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長(zhǎng)。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net