研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的人都知道,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)基本的出發(fā)點(diǎn),那就是“經(jīng)濟(jì)人”。“經(jīng)濟(jì)人(economic person)”假設(shè)既是西方市場經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ),也是西方所謂企業(yè)理論的基礎(chǔ)。
“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)始自斯密。斯密的古典“經(jīng)濟(jì)人”是以完全自由競爭的市場為背景,對其行為產(chǎn)生影響的唯一信息是市場價(jià)格,其個(gè)人利益最大化惟一地表現(xiàn)為“利潤最大化”。但是,在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中,“經(jīng)濟(jì)人”的利益最大化擴(kuò)展為效用最大化。也就是說,兩種“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)是有區(qū)別的。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)這種內(nèi)涵上的擴(kuò)展是由其研究不完全競爭市場機(jī)制的需要。
斯密的“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)是從人類本性引伸出來的。但是,如果我們對“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)的背景和行為特征——完全競爭的市場和利潤最大化,不難知道,斯密的“經(jīng)濟(jì)人”實(shí)質(zhì)上是資本主義經(jīng)濟(jì)活動的主體——資本家,更恰當(dāng)?shù)卣f是資產(chǎn)所有者(既包含了資本家,也包括了股東等形式的資產(chǎn)所有者)。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所以要擴(kuò)展“經(jīng)濟(jì)人”的涵義,主要是為了全面展開市場機(jī)制內(nèi)容,并進(jìn)行數(shù)量化表達(dá)的需要。用效用來取代利潤,“經(jīng)濟(jì)人”就可以包括消費(fèi)者等市場機(jī)制的相關(guān)者,甚至可以擴(kuò)展到每個(gè)與市場機(jī)制相關(guān)的主體。
對于資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)而言,“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)是必要前提。因?yàn)椴徽撌茄芯渴袌鲞€是研究企業(yè),經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都必須從資產(chǎn)所有者的利益要求出發(fā),必須從資產(chǎn)所有者的角度來考慮決策與行為方式。
事實(shí)上,當(dāng)我們考察經(jīng)濟(jì)問題時(shí),總是以一定的主體為前提的。研究市場經(jīng)濟(jì)時(shí),我們需要以既定的市場主體為出發(fā)點(diǎn);當(dāng)我們研究企業(yè)問題時(shí),我們也必須以既定的生產(chǎn)主體為出發(fā)點(diǎn)。
所謂的“經(jīng)濟(jì)人”,就是資產(chǎn)階級學(xué)者在考察資本主義市場與企業(yè)時(shí)的出發(fā)點(diǎn)。這里的“經(jīng)濟(jì)人”,在斯密那里,實(shí)質(zhì)只是對資產(chǎn)所有者基本特征的抽象而已。至于“經(jīng)濟(jì)人”內(nèi)涵在后來的擴(kuò)展,不過是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們進(jìn)一步分析市場機(jī)制的需要而作出的合乎情理的補(bǔ)充。資本主義市場是以作為經(jīng)濟(jì)實(shí)體存在和發(fā)展的企業(yè)為主體的,而資本主義企業(yè)又是作為獨(dú)立的生產(chǎn)資料實(shí)體存在和發(fā)展的。因此,資本主義企業(yè)的生產(chǎn)主體只能是資產(chǎn)所有者。作為規(guī)范的生產(chǎn)主體,資產(chǎn)所有者是以只有自己勞動力的勞動者為基礎(chǔ)的生產(chǎn)資料所有者。一方面他們占有大量的生產(chǎn)資料,另一方面,他們可以在市場上找到自由的勞動力。因此,通過生產(chǎn)資料的占有權(quán)獲取勞動者創(chuàng)造的剩余價(jià)值是他們在經(jīng)濟(jì)生活中特定的行為方式。因而把資產(chǎn)所有者歸納為追求利潤最大化的“經(jīng)濟(jì)人”是十分恰當(dāng)?shù)摹?span lang="EN-US">
我國經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)。我們在研究社會主義市場經(jīng)濟(jì)時(shí),我們的出發(fā)點(diǎn)是什么呢?或者說,對應(yīng)于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的社會主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的出發(fā)點(diǎn)或前提又是什么呢?
誰都知道,相比于資本主義社會,社會主義國家是通過剝奪私有者或經(jīng)過合作化的途徑實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)資料公有制。那么,生產(chǎn)資料公有制的實(shí)現(xiàn)引起了什么樣的變化呢?
生產(chǎn)資料公有制實(shí)現(xiàn)引起的第一個(gè)變化是:單純的資產(chǎn)所有者已經(jīng)被消滅,勞動者在占有自己勞動力的同時(shí)成了資產(chǎn)所有者。但是,由于生產(chǎn)資料公有制是勞動者共同占有生產(chǎn)資料,因此,單個(gè)勞動者作為資產(chǎn)所有者是不完整、不獨(dú)立的;而在另一方面,由于生活消費(fèi)個(gè)體性的存在,單個(gè)勞動者作為勞動所有者是獨(dú)立完整的。只有獨(dú)立完整的勞動所有者,沒有獨(dú)立完整的資產(chǎn)所有者,這是公有制企業(yè)區(qū)別于資本主義企業(yè)或私營企業(yè)的第一個(gè)基本特點(diǎn)或特征。生產(chǎn)資料公有制實(shí)現(xiàn)引起的每二個(gè)變化是:由于生產(chǎn)資料是公共所有,勞動者在資產(chǎn)所有方面是無差別的(至少在同一個(gè)企業(yè),勞動者在資產(chǎn)所有方面都是相同的),因此,所謂的資產(chǎn)所有權(quán)在社會主義生產(chǎn)中已經(jīng)失去了意義;另一方面,由于生活消費(fèi)個(gè)體性的存在,勞動者在消費(fèi)需要和勞動投入方面存在著差別,能不能反映這種差別并滿足由此差別決定的不同利益要求(即對勞動所有權(quán)的基本要求),成為社會主義生產(chǎn)能否正常發(fā)展的關(guān)鍵。因此,在公有制企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營過程中,起決定作用的是勞動所有權(quán),而不是資產(chǎn)所有權(quán)。這是公有制企業(yè)區(qū)別于資本主義企業(yè)或私營企業(yè)的第二個(gè)基本特點(diǎn)或特征。
隨著生產(chǎn)資料公有制的實(shí)現(xiàn),隨著社會主義取代資本主義,社會生產(chǎn)的生產(chǎn)的主體發(fā)展了轉(zhuǎn)變,即資產(chǎn)所有者轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧铀姓咭灰患淳哂猩a(chǎn)資料公共所有者身份的勞動所有者。一方面,他們作為公共的生產(chǎn)資料所有者,有權(quán)與其它勞動者聯(lián)合起來,在保值的前提下,利用公有的生產(chǎn)資料,通過勞動滿足自己的消費(fèi)需要;另一方面,作為勞動所有者,他一方面為企業(yè)、為社會投入自己的勞動,另一方面則按照自己提供勞動的份額取得相應(yīng)的消費(fèi)價(jià)值量。
隨著資本主義到社會主義的生產(chǎn)主體的轉(zhuǎn)變,作為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基礎(chǔ)也就發(fā)生了轉(zhuǎn)變,即由“經(jīng)濟(jì)人”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;勞動人”。
也就是說,作為一個(gè)社會主義者,作為一個(gè)研究社會主義市場經(jīng)濟(jì)或社會主義企業(yè)的人,應(yīng)該站在勞動者的立場上,用勞動所有的基本觀點(diǎn)來觀察問題,思考問題。
作者:鐘建民 ; 來源:昆侖策網(wǎng)【作者來稿】圖片來源網(wǎng)絡(luò) 侵刪
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
內(nèi)容 相關(guān)信息
鐘建民:談?wù)勆鐣髁x經(jīng)濟(jì)學(xué)的前提或出發(fā)點(diǎn)
2022-07-26王生升:深化對社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度的認(rèn)識
2022-07-26季立東:資本反應(yīng)了社會主義的生產(chǎn)關(guān)系?
2022-07-13郝貴生:《共產(chǎn)黨宣言》中的科學(xué)社會主義思想及其理論和現(xiàn)實(shí)意義
2022-06-06劉振起:毛主席創(chuàng)造的社會主義“五大”文明(一)
2022-04-28? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞