愛因未會先生“知行合一”之訓(xùn),與宗賢、惟賢往復(fù)辯論,未能決,以問于先生。
先生曰 :“試舉看 。”
愛曰 :“如今人盡有知得父當(dāng)孝、兄當(dāng)悌者,卻不能孝、不能悌,便是知與行分明是兩件。”
先生曰 :“此已被私欲隔斷,不是知行的本體了。未有知而不行者。知而不行,只是未知。圣賢教人知行,正是要復(fù)那本體,不是著你只恁的便罷。故《大學(xué)》指個真知行與人看,說‘如好好色,如惡惡臭’。見好色屬知,好好色屬行。只見那好色時已自好了,不是見了后又立個心去好。聞惡臭屬知,惡惡臭屬行。只聞那惡臭時已自惡了,不是聞了后別立個心去惡。如鼻塞人雖見惡臭在前,鼻中不曾聞得,便亦不甚惡,亦只是不曾知臭。就如稱某人知孝、某人知悌,必是其人已曾行孝行悌,方可稱他知孝知悌,不成只是曉得說些孝悌的話,便可稱為知孝悌。又如知痛,必已自痛了方知痛,知寒,必已自寒了;知饑,必已自饑了。知行如何分得開?此便是知行的本體,不曾有私意隔斷的。圣人教人,必要是如此,方可謂之知,不然,只是不曾知。此卻是何等緊切著實的工夫!如今苦苦定要說知行做兩個,是甚么意 ?某要說做一個是甚么意?若不知立言宗旨,只管說一個兩個,亦有甚用?”
【譯文】
徐愛因為還沒有領(lǐng)會陽明的“知行合一”的師訓(xùn),與宗賢、惟賢兩個人反復(fù)辯論,不能決斷,就問于陽明先生。
陽明先生說:“試舉個例子看。”
徐愛說:“現(xiàn)在有人完全知道對父親應(yīng)該孝順,對兄長應(yīng)該敬愛。卻不孝順,不敬愛。這不明擺著知與行就是兩件事嗎?”
陽明先生說:“這種人的知與行已經(jīng)被自己的私欲所隔斷,已經(jīng)不是知行的本來面目了。沒有知而不行的人,知而不行,仍是不知。圣人教人知行,正是明確知行的本來面目。不是像你所說的那樣就算知行。所以《大學(xué)》中指出個真知行給人看。像‘如好好色,如惡惡臭’,看到美色屬知,喜好美色屬行。只要看到美色之時,心中就已經(jīng)愛好了。并不是看到后又另外立一個心去愛好。聞到難聞的氣味屬于知,厭惡難聞的氣味屬于行。只要聞到那難聞的氣味時,厭惡之心就已經(jīng)有了,并不是聞到后又另外立一個心去厭惡。如鼻子塞住的人雖然看到了難聞的東西在眼前,但由于鼻子聞不到,也就不很厭惡。也只是他不曾知聞到難聞的氣味。就像說某人知道孝順父母,知道敬愛兄長,必定是這個人已經(jīng)在行為上表現(xiàn)過孝順父母、敬愛兄長了,才可以說他知道孝順父母、敬愛兄長。難不成只是懂得說一些孝順父母、敬愛兄長的話,便可以稱為知道孝順父母、敬愛兄長?又比如知道痛,必定是自己已經(jīng)痛了才知道痛;知道寒冷,必定是自己已經(jīng)遭受了寒冷了;知道饑餓,必定是自己已經(jīng)歷過饑餓了,知與行怎么能分得開?這就是知行的本來面目,不曾有自我的私欲所隔斷的。圣人教導(dǎo)人,必定要如此,才可以稱之為知,不然的話,只是不曾知。這里是何等緊要切實的功夫啊!如今卻非要固執(zhí)的說知行要分為兩個是什么用意?而我又說知行是一件事,又是什么用意呢?如果不懂得立言的主旨,只管說什么一個兩個,又有什么用?”
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
這四個故事,道盡王陽明心學(xué)真諦——這才是最正的三觀!
2018-03-09影響中國500年的王陽明絕非浪得虛名!他與弟子的四則對話意味深長...
2017-11-20? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞