有人長期攻擊毛澤東的一個重要口實,就是毛澤東時代自己都沒豐衣足食,還“冒傻氣”地進行外援,有些受援國還成了“白眼狼”。近年,中國實施援助馬其頓校車項目,再度挑起了這個話題。可要回答毛澤東該不該對外實施大規模援助,必須先回答一個問題:中國該不該承擔大國的責任?!
一、國與國的關系,永遠都是金錢關系;國與國的友誼,基本靠經濟合作和金錢收買!
以色列作家邁科爾這樣說美國的援助:我的主人給了我食物吃,我就咬他讓我咬的人,這就叫做戰略合作。
1、俄國免除10國債務達1300多億美元。2015年俄羅斯GDP大約1.3萬億美元,中國廣東省的GDP則是1.2萬億美元,而中國的GDP為67.67萬億元,以2015年12月31日人民幣兌美元中間價計算,2015年中國GDP總量相當于10.42萬億美元,俄羅斯的GDP僅為中國的八分之一。
可僅近十年,經濟實力雖為二流國家的俄羅斯,卻免除了,伊拉克120億美元、阿爾及利亞47億美元、利比亞46億美元、阿富汗111億美元、蒙古114億美元、敘利亞近400億美元、朝鮮110億美元,還減免了越南欠下的86%債務,剩下的債務重組,用于俄越合資項目再投資。減免埃塞俄比亞80%的債務,又免去了30年內應償清的剩余債務和利息。僅這九國就免除債務達1000億美元。
俄羅斯還免除古巴290億美元債務,剩余32億美元分十年還清!據英國廣播公司2013年12月9日報道,俄羅斯同古巴靜悄悄地簽署了一項協議,免除古巴在前蘇聯時期欠下的320億美元(約合1943億元人民幣)債務中的90%,看清楚沒?僅僅免除古巴一國債務就達1740多億人民幣。
2、美國每年對外援助額達500多億美元。美國外援為國民生產總值的百分之零點二,占聯邦預算開支的百分之零點九。就比例來說,美國在發達國家中幾乎最低,但絕對數最高,人均外援51美元。2009年美國批準總額488億美元的對外援助法案,海灣戰爭后,由于埃及帶頭參加多國部隊,美國等西方國家和國際組織共減免埃及500億美元外債中的255億美元債務。當然,美國下血本對外援助,其國家利益至上,主要目標是對世界各國進行價值觀的輸出,甚至輸出“顏色革命”。
3、歐盟2010年對外援助總額690億歐元。歐盟還在2009年提前支付43億歐元的援助款,包括為非洲、太平洋和加勒比海國家提前支付30億歐元,提前劃撥5億歐元和8億歐元為貧窮國家填補社保虧空和提供食品。歐盟及其成員國不僅外援絕對數額高,且占國民生產總值的比例最高,占GDP的0.34%,高于同期日本的0.28%。丹麥、荷蘭、瑞典等國更達到或超過聯合國倡議的外援占GDP的0.7%。英國2008年約有60億英鎊(約96億美元)的國際援助預算。
二、攻訐外援不是無知,就是惡意造謠。
很多人認為:中國政府應把外援的錢,全給窮人蓋房子,給山區的孩子建學校,這錢花的才值。可用這樣的眼光,去批判毛澤東時代的外援,批判國家的對外援助行為,至少是政治上的短視。
1、中國對外無償援助累計170多億美元。2011年《中國的對外援助》報告:至2009年底,中國累計提供外援金額2562.9億元人民幣。其中包括無償援助、無息貸款和優惠貸款。累計對外無償援助1062億人民幣(170多億美元)。從1950年~1964年底,中國外援金額總計人民幣108億元。截至1966年,中國無償援助非洲的金額才累計達4.23億美元,即使人民幣特金貴,這個絕對數也是不大。坦贊鐵路作為中國最大援外成套項目之一,全長1860公里,于1976年建成移交后,援建模式是中國政府提供了10億多元人民幣無息貸款。相比俄羅斯免除古巴一國的債務就達1740億人民幣,中國從1950年之2009年,提供的外援總數才2562.9億人民幣,還不都是無償援助,這外援的規模更遑論和美歐相比。
2、聯合國對大國外援需承擔的義務有規定。很多人都以為外援是自愿,中國是自愿當冤大頭,實際根本不是這樣,聯合國對外援有比例規定。中國自1971年恢復在聯合國的合法地位后,就要承擔“法定”的對外援助義務,當了聯合國的“五常”之一,作為第三世界發展中國家的“頭羊”,想發揮大國作用,還想一毛不拔,這想法有多可笑。聯合國倡議外援數額應占本國年度GDP的0.7%,按國際慣例每年外援應設定為GDP的0.15%(低于美國0.2%),2010年,中國外援支出達130.85億人民幣。不與美俄相比,2011年中國GDP為39.8萬億人民幣,約合6萬多億美元:6萬億美元X0.15% = 90 億美元。而中國2010年外援僅20億美元(還不都是無償援助),這還多嗎?
2011年到2012年,中國的對外援助金額為760億元,其中,包括提供無償援助、提供無息貸款,提供優惠貸款占對外援助總額的55.7%。雖援助額有所上升,但中國的GDP總值不也在上升?
3、一毛不拔能在國際上混嗎?有人講,中國是第三世界國家,可我們還是世界第二大經濟體,還是世界政治大國(聯合國的五常之一),并是舉足輕重的世界大國。大國不承擔責任,能有大國影響力嗎?希拉里就曾攻擊中國:“當今世界幾乎每張會議桌、每個重要機構都有中國一席之地,離開中美,世界解決不了任何問題”。但“中國在一些論壇和議題上希望獲得大國待遇,在其他地方又希望被當發展中國家,這可以理解,因中國兼具這兩者的特點,但世界希望中國發揮與其新地位相符的作用,這意味著它不能再有選擇性地做利益承擔者”。這個攻擊難道沒一點道理?這僅僅是希拉里這個美國老太太瞎吃吃嗎?難道這不代表世界上相當一些國家的看法?中國若一點錢都不往外掏,還能在國際上混嗎?更甭說當國際上舉足輕重的大國!
4、中國的GDP數字是實的嗎?若按聯合國倡議外援數額,應占本國年度GDP的0.7%這個公式換算(丹麥、荷蘭、瑞典等國均達到或超過),很多人會說中國的GDP是夸大其詞。可美國等發達國家卻說,中國的GDP說少了,是逃避大國責任。因為,按稅收占GDP7.5%--15%為最佳比例來計算,2015年中國的GDP為68.9萬億人民幣,可財政收入逾15.2萬億元,財稅增長達到22%以上(這還是增長較低的年份),這個最重要的數據,充分說明中國的GDP只能多,不能少。為啥全世界都壓人民幣升值,我們堅持不大幅度升值,若人民幣升值兩元,再計算中國的GDP,那將直逼美國。可中國將GDP做大了,應承擔的國際責任也無可逃避地增大了!
三、中國加大外援,是大國的責任,更是尋求發展的必須。
毛澤東時代“我們的朋友遍天下”,這同搞好適度外援密不可分。
1、中國加大對外援助,是經濟發展的需要。中國保持現有發展速度,再過20年,所需資源對外依賴度,將由現在的50%達到80%以上。現中國能源消耗占世界20%,中國成世界第一大經濟體時,經濟總量將達現在4倍以上,能源消耗將占世界40%左右,若不加大外援,未來發展所需資源和能源從何而來?就說吃飯問題,我們的18億畝耕地不夠,每年進口的農產品,相當于中國增加了七八億畝耕地,不跟世界合作,絕對不行!
2、中國加大對外援助,是大國政治的需要。外援的本質,就是收買人心。若中國停止或減少外援,在世界就沒有朋友。有人罵中國傻,給有些國家捐錢,最后卻成了敵人。原因就在于他們覺得在中國獲益太小,沒有在中國敵對國家獲益更多!但我們卻不能因其未來可能對中國不友好,現在就終止援助。而現在最害怕中國擴大外援的,恰恰是美國和日本。
巴基斯坦是中國唯一的“全天候”朋友,那可是聯大對中國打響對越南自衛還擊戰進行制裁時,唯一投贊成票的國家!也是1990年聯大制裁中國,巴國為投下支持中國這一票(就兩個國家支持中國),僅遭制裁經濟就損失31.5億美元。因巴國對中國有極其重要的戰略意義,中國正幫巴基斯坦建一條從印度洋岸到中國喀什的鐵路,這條鐵路可運輸從非洲及波斯灣產油國進口的礦產、石油及出口中國大部分物資,將節省數千公里路程。萬一發生南海沖突,南海80%海運中斷時,更需從這條大動脈輸送。且巴基斯坦還是中國挾制印度的重要砝碼。所以,不要說向巴基斯坦捐款,即使每年白給100億美元都值!可每次中國向巴基斯坦捐款,總有右派跳出來狂叫!
四、毛澤東時代的外援是生存發展的必須,是打破封鎖的必須。
1976年以前,我國曾向110多個國家和地區提供外援。右派們攻擊毛澤東外援的理由:我們那么窮,還援助別人,是犯傻氣;重點援助的越南、阿爾巴尼亞又成“白眼狼”。而中國改開后,越南、阿爾巴尼亞之所以成為“白眼狼”,這里的原因很復雜。
1、毛澤東時代對外援助是中國生存的需要。自新中國成立,美國為首的西方國家一刻沒停的,對我國進行政治、經濟、軍事的封鎖、威脅,甚至打擊。為打破封鎖,必須抗美援朝,必須抗美援越。相比朝鮮戰爭我們付出的代價,尤其,犧牲的183108位烈士,援越那點錢算什么?
值得注意的是,中國加大外援是中蘇翻臉之后,1950年至1959年總計外援為23.97億人民幣,外援支出占財政支出年均1%多一點。大饑荒的1960年至1962年為17.36億人民幣,1961年援外支出接近償還外債支出,1962年援外更超過償債,我們“不惜承擔了最大的民族犧牲”。但中國從1950年到1964年,總計外援額度才108億人民幣。那是中國不得不被迫擴大外援,因到了1971年,跟中國建交的國家才有64個,絕大部分發達國家沒跟中國建交。不搞點外援,不幫修條坦贊鐵路,連這幾個朋友也跑了。
2、毛澤東時代的外援是中國發展的需要。中國要發展,就要為子孫后代尋找未來發展空間。從1954年以來,中國給阿爾巴尼亞的援助近90億元人民幣。可1972年,阿爾巴尼亞、阿爾及利亞等國,在聯合國提出“兩阿提案”,恢復了中華人民共和國在聯合國,特別是常任理事國的席位,這個回報還小嗎?毛主席說:是非洲朋友把我們抬進去的。相比日本今天花1000多億美元,進安理會當非常任理事國,還得不到絕大多數非洲國家支持,我們對阿爾巴尼亞等國的援助,不應該嗎?
3、中國的對外援助還實現了“兩拖”。“關于(毛)主席搞的對外援助的問題,有些同志意見很大,甚至說怪話,說勞民傷財等等,我要說兩句。在那個時候(指1960、1970年代),我們先后完成了兩件大事:一是通過援助東南亞、非洲國家,讓他們反殖民,鬧共產,拖住了美英法等國的步子,讓他們頭疼;二是通過和阿爾巴尼亞、南斯拉夫、羅馬尼亞等社會主義國家的交往,拖住了蘇聯的步子,讓他也頭疼。就這么一拖二拖,給我們拖出了搞原子彈、搞衛星、搞三線的時間。現在,我們其實是在吃他老人家(指毛)的家底(1987年3月姬鵬飛《對黨內一些思想問題的意見》)。”
當然,我們也不否認,毛澤東時代的外援,有超出國力的行為,可那時外援雖一度占GDP的比例1%,但絕對值卻很小。如果外援占GDP比例數再小點,那一點外援的小錢根本就拿不出手。另外,那時亟需要一些受援國幫助中國減輕美蘇兩個超級大國的壓力,是壯士斷臂的悲壯,是不得已而為之。絕不是現在右派們嗑瓜子、喝茶水,所談論的那樣輕松。
五、中國援助馬其頓校車正是花小錢,產生大影響的外援體現。
2011年11月25日,一條中國援助馬其頓23輛校車的新聞引發廣泛關注。
1、中國對外援助重點做了轉移。從1974年始,隨著國際環境改善,中國逐步扭轉了超出國力的外援行為,1976年中國外援為30億元人民幣,占國家財政支出的3.7%,比上年降低1.2%。對外援助轉到多搞點關乎民生的、有點形象的工程。重點援建醫院、學校、體育場、辦公樓、會議中心、農業設施、道路、公共設施等,也就是花小錢,卻有大形象,能產生大影響。直接援助民生項目,還可防止受援國官員貪污。薩馬蘭奇說:要想看中國最好的體育建筑,請到非洲去!
2、中國不該援助馬其頓校車項目嗎?有網友不解:馬其頓人均GDP高于我們,為啥要援助他們?國與國發展關系的過程中,馬其頓有困難了,我們給一點校車捐贈,援助幾臺車,這是表示友好,你有困難我幫你,將來我有困難你也幫我。同情心是人類的共同價值,窮人也不能等富人來幫助,窮人看到富人受災,也要盡其可能的伸手相助,這是國與國之間的平等互利。中國作為大國要占領世界道義制高點,這無關窮富。汶川發生大地震,窮國不也幫中國呀!23輛校車對中國一個地區很值錢,但中國必須有全球的胸懷!當然,中國的校車狀況還不好,政府正采取措施解決。但總不能等比人家發展好了,才援助人家。那樣算很精,但要吃大虧。
六、客觀認識外援應需把握6點
最近一段時間,外援成了一些人的關注熱點,但如何客觀認識外援問題,綜上所述,應需把握6點:
其一、國際社會對外援有行為規則。一方面聯合國對外援有標準和要求;一方面國際上也有外援的慣例。所以,對外援助不是你想不想,也不是你愿不愿進行的問題。如果不是極端貧窮的國家,經濟外援是必須要進行的。
其二、國際交往和國際政治絕對離不開外援。國家發展絕不能離開國際依存度,絕不能閉關鎖國。而且,我們沒接受過別國援助嗎?蘇聯對華的156個重大外援項目,對新中國的發展何其重要!改開之初,日本提供的2000多億元無償和無息貸款的援助,對改開產生的助推作用還小嗎?
其三、作為世界大國的國際外援更責無旁貸。人們都看到了俄羅斯在國際舞臺上的風風火火叱咤風云,對其勒著褲腰帶大手筆的進行外援卻關注不夠。而俄羅斯人民極少有抨擊普京的國際外援!
其四、援助絕不是單方面的慈善行為。朋友間尚知“人情最貴”,還人情最難。那種白吃白喝白拿白用的人,他能有朋友嗎?所以,實施外援與受援國以其他方式回報援助國,這是雙向進行的。如,中國政府14年間向“印度洋上的明珠”斯里蘭卡提供了優惠貸款及投資達3000億元人民幣,可斯里蘭卡繼將首都科倫坡港租給中國99年抵債后,又將漢班托塔港正式租給中國經營99年,這兩個港口的戰略地位極其重要。
其五、窮國也有外援。中國“汶川地震”時。非洲最貧窮的國家莫桑比克,不也盡最大努力援助給中國4萬元嗎?等自己都富裕了,等中國的貧困人口都脫貧了,那時再進行外援,這種思想根本不現實,也太幼稚可笑。人家有難你不幫,你有困難誰來幫你?
其六、外援也要有度。當然,外援要和國內的政治、經濟,特別是民生等其它他方面相協調。也要及時發布相關信息,透明的外援,更容易取得國民的支持!
總之,由于中國近代史長期處于弱國狀態,形成了一種弱國心態,形成了一種封閉的心態。在對待外援上,我們必須擺脫弱國的心態,必須擺脫小孩子的想法:我都吃不到那么好吃的東西,你還給別人。就是不講國際主義,一個民族的心態太狹隘,這個民族也很難自立于世界民族之林!
(來源:遼寧王忠新)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞