欧美一区二区人人喊爽,日本久久精品,真实国产乱人伦在线视频播放

網站首頁 > 學術探索 > 人文歷史 > 閱讀信息

志愿軍做對了什么？中國做對了什么？

點擊：作者：跟陶叔學編程來源：跟陶叔一起學微信號發布時間:2021-10-28 11:13:15

寫完上篇關于長津湖戰役的文章之后，我一直在思考一個問題：志愿軍為什么能夠打贏這場仗？

因為志愿軍在兵力上有優勢，并且英勇頑強、不怕犧牲，這是最直接能想到的兩個原因。但是這兩個因素是如何作用于這場戰役，其中有沒有一個清晰的作用原理呢？

這就需要用到一個對戰爭進行科學化分析的基礎工具——蘭徹斯特定律，用它來進行數學運算。

一、對長津湖戰役的數學分析

我們先列出這場戰役的一些數據。

首先是參戰雙方的兵力情況。

志愿軍方面。1950年11月27日開戰時，9兵團投入20軍的58、59、60、89四個師，27軍的79、80、81、94師。其中94師作為預備隊。

12月3日，26軍投入作戰，參與作戰的為76、77兩個師，88師未能及時趕到戰場。隨后78師大部也南下參戰。

9兵團總兵力約為15萬，參與戰斗的前期為兩個軍10萬余人，后期基本全部參加戰斗。

“聯合國軍”方面。參與第二次戰役東線作戰的美軍包括海軍陸戰隊第1師和第3、第7步兵師，以及韓國第1軍團等，約10萬人。但經過數次分兵之后，兵力大為分散。

實際上，在長津湖一役中9兵團的對手就是美陸戰1師和美7師一部分，總數約3萬余人。

以雙方實際參戰兵力作為計算依據，兵力之比為10:3，志愿軍的兵力是美軍的3.33倍。

再看最后的結果，不包含凍死凍傷，志愿軍傷亡19202人，美軍傷亡13916人。

據此計算雙方的毀傷率。毀傷率的計算方法是對方被毀傷數量與本方戰斗單位數之比。可以得出，志愿軍的毀傷率是13.9%，美軍則是64%。美軍毀傷率是志愿軍的4.6倍！

如果包含凍死凍傷，志愿軍傷亡52098人，美軍17843人。志愿軍毀傷率是17.8%，美軍毀傷率是173.7%，美軍是志愿軍的9.8倍！

雙方戰力確實存在巨大差距。那是不是美軍根本不應該撤，如果繼續打下去，就能取得勝利？

賬不是這樣算的。因為按照蘭徹斯特定律，在近距離交戰的時候，任一方的有效戰斗力，正比于其戰斗單位數的平方與每一戰斗單位平均戰斗力（平均毀傷率系數）的乘積。這一定律簡單來理解，就是兵力少的一方如果要在戰斗中取勝，其毀傷率相比對方毀傷率的倍數應當為對方兵力倍數的平方以上。

對長津湖戰役而言，志愿軍兵力是美軍的3.33倍，美軍要想獲勝其毀傷率倍數應該是3.33的平方，即11倍。而不計算凍死凍傷，美軍毀傷率是志愿軍的4.6倍；包括凍死凍傷，則是9.8倍。

按照這樣的數據進行推算（過程略），如果美軍不撤，一直打下去，相當大可能被全殲，最好的結果也只能打平。

要知道，9兵團最開始得到的情報，進入長津湖包圍圈的敵人只有5000人，就算開打以后發現情報有誤，判斷敵人約為1萬以上，都是妥妥要全殲的。但萬萬沒有料到敵人有3萬人，也萬幸志愿軍總共準備了15萬人。

通過這番計算可以看出，在戰略上，志愿軍的確是贏在兵力優勢。通過兵力優勢克服了雙方戰斗力的巨大差距，為勝利打牢了基礎。

二、長津湖戰役的戰法源自毛澤東思想

回顧我軍早期的成長經歷，似乎一直是在創造以少勝多，以弱勝強的奇跡。其實這只是表象，毛澤東對我軍戰法的要求一直是“以多打少，以強打弱”。他在《集中優勢兵力，各個殲滅敵人》中總結道：“我軍必須集中絕對優勢的兵力，即集中六倍、或五倍、或四倍于敵的兵力、至少也要有三倍于敵的兵力”。

以前看這段文字，對這些數字沒有概念，現在結合蘭徹斯特定律就能明白，六倍、五倍、四倍、三倍兵力，這就要求敵軍分別要有36倍、25倍、16倍，最少也要有9倍的毀傷率才有可能打平。在這樣的兵力優勢下，敵軍面對的必然是被碾壓的命運。

但是，我軍成長過程中的許多著名戰例，又明明是兵力數處于下風，卻仍然取得了勝利，這是不是就矛盾了？

并非如此。毛澤東的要求是即使在總兵力上處于弱勢，也要創造條件在局部戰場形成相對的兵力優勢。因此，大家再仔細回憶我軍的那些戰例，就可以發現一個特點：我軍總是在快速移動、穿插，將敵軍兵力分散，或進行伏擊，或分割包圍，再集中優勢兵力快速吃掉被包圍的分兵后的敵軍。正是所謂“傷其十指，不如斷其一指”。

對此，毛澤東有一段較為詳細的解釋，“這種戰法的效果是：一能全殲；二能速決。全殲，方能最有效地打擊敵軍，使敵軍被殲一團少一團，被殲一旅少一旅。對于缺乏第二線兵力的敵人，這種戰法最為有用。全殲，方能最充分地補充自己。這不但是我軍目前武器彈藥的主要來源，而且是兵員的重要來源。全殲，在敵則士氣沮喪，人心不振；在我則士氣高漲，人心振奮。速決，則使我軍有可能各個殲滅敵軍的增援隊，也使我軍有可能避開敵軍的增援隊。在戰術和戰役上的速決，是戰略上持久的必要條件。”

重讀毛澤東《集中優勢兵力，各個殲滅敵人》一文，對我軍戰法做一個系統性理解：

• 戰法的核心要求是集中優勢兵力，各個殲滅敵人。

• 戰法要達到的效果是全殲與速決。

• 要實現戰法的要求就必須通過運動戰來調動敵人，使敵人最終處于局部戰場的兵力劣勢，從而創造出打殲滅戰與速決戰的條件。

有了這樣理解的基礎，再來看長津湖戰役。

雖然在整個東線戰場，“聯合國軍”與韓軍有10萬人，但是兵力已經大大分散。所屬各部最遠的已經殺到了鴨綠江、圖們江，最近的還停留在東線登陸地的元山港。其中陸戰第1師被指派向北通過長津湖地區，再向西與西線美軍會合，形成“鉗形”攻勢，完成對已發現志愿軍部隊的合圍。

志愿軍在進行東線的戰役部署時，就是針對敵軍分兵冒進這一點。放開東線其他敵軍，交給朝鮮人民軍進行襲擾；集中優勢兵力在長津湖設伏打殲滅戰。

選中長津湖，是因為長津湖地區都是崇山峻嶺，只有一條簡易公路可以通過。敵人行軍時因為道路條件限制，不得不拉長隊伍緩慢前進，極大限制了其機械化優勢的發揮。進入到長津湖邊區域，雖然湖面開闊，但是結冰的湖面并不能承載大型車輛，敵人只能沿著湖邊狹長地帶分散部署。所以，當敵人進入長津湖，兩頭的口子一收緊，就是一個絕好的“口袋”！

敵人分兵自己鉆進了口袋，但要想在這里開打，就先要把我方大量的兵力調動到周邊設伏。9兵團的15萬人要不被滿天敵軍飛機發現，徒步到達預定位置，能實現這種極致要求的必須是一支極端英勇頑強的部隊。

在戰役開始后，9兵團將美軍迅速分割為4段包圍，即柳潭里、新興里、下碣隅里和古土里4個分戰場。但作戰結果相當不理想，雖然分割美軍的目的完成，4個分戰場的戰斗完全打不動美軍，沒有殲滅任何一部被包圍的美軍。

而除了殲滅，毛澤東對我軍的要求還有一條：速決。速決的前提是兵力優勢能夠壓過戰力劣勢。如果不能速決，說明兵力優勢還不夠。所以在此時，9兵團發現了前期情報的問題，對美軍兵力估計不足。隨即調整戰術，首先集中絕對優勢兵力吃掉摸清敵人底數的新興里，爾后轉移兵力圍殲柳潭里、下碣隅里之敵。

正是這次及時的調整，才在30日晚將新興里的美步兵第7師第31團全殲。而后續在轉擊柳潭里、下碣隅里之敵時，因為對敵軍估計還是不足，未能阻擋住美軍的突圍。之后再次將戰術調整為尾敵追擊，層層攔截，盡最大可能殲滅敵人。

在對敵人包圍、追擊的過程中，就一再出現我們熟悉的戰斗場面：志愿軍派出一支部隊在敵人前方建立山頭陣地阻擊，但這支部隊往往只有一個連或者兩個連，硬抗數倍于己的敵人主力。

從前面的計算我們能夠知道，僅靠這點兵力一直對拼下去，如果主力接應未到，負責阻擊的部隊面臨的就是被全殲的結果。但是，從戰場的現實看，這是不得不做出的安排。因為連級戰斗隊是反應速度與兵力數量最佳組合的戰斗單位。我軍一個連的部隊以最快的速度到達指定位置，同時充分利用居高臨下的地形優勢，往往能硬抗敵軍的主力幾個小時直至數天的進攻。這既遲滯了敵軍的撤退速度，又迫使敵軍進一步分兵，為我軍主力爭取時間，并可能創造新的圍殲敵人的戰機。這些連級先頭部隊就是我軍舍生忘死的革命英雄主義精神的最佳體現。

將長津湖戰役志愿軍的戰法看成一個整體，就可以發現從戰役部署、發動進攻、分割包圍到攔截追擊，這一系列的戰斗行動，都是對毛澤東軍事思想的貫徹與實現。正是在毛澤東軍事思想的指引下，志愿軍才能戰勝強大的美軍，贏得這場戰役的勝利。

許多對志愿軍勝利原因的分析，往往強調志愿軍落后的一面，裝備落后、后勤落后、沒有制空權……似乎只有強調這些，才能充分體現志愿軍的英勇頑強。但是客觀規律告訴我們，優勝劣汰才是真理，從來都是先進戰勝落后，怎么可能是落后戰勝先進？志愿軍的勝利必定同樣是先進戰勝落后。

志愿軍是什么先進？戰法先進。志愿軍戰法從何而來，來自毛澤東軍事思想。

通過前面的數據分析，我們就能明白毛澤東的軍事思想有堅實的科學原理作為支撐，這樣的軍事思想無疑是先進的軍事思想。志愿軍的先進性正是源自毛澤東軍事思想，并以此戰勝全世界最強大的敵人，贏得抗美援朝的勝利。也只有在這樣的基礎之上，我軍的英勇頑強才能發揮最大的作用，我軍戰士們的犧牲才會有最大的價值。

只有明白毛澤東軍事思想的先進性，才能理解中國人民解放軍軍歌的那句歌詞：毛澤東的旗幟高高飄揚！

三、對幾個重大問題的延伸思考

長津湖戰役雖然取勝，但是志愿軍承受了巨大的損失。雖然這種損失對比蘇德戰爭中一場仗動輒上百萬人的傷亡而言小太多了，也不及美軍在二戰歐洲戰場的十萬量級，但是有這樣的損失不是我軍的戰爭風格。

而在之后第五次戰役遭受8萬人的傷亡后，毛澤東與志愿軍領導就從根本上放棄了大規模的決戰方式，轉入戰略相持。這才出現了坑道戰、冷槍冷炮運動、零敲牛皮糖……

既然志愿軍不再主動發起大規模進攻，為什么美軍還會同意談判并最終簽字停戰？

這其實與美軍從阿富汗撤離的原因是完全相同的：美國人耗不起了！

要維持戰爭狀態必須投入巨大的成本。如果能夠實現戰爭目的，打下來以后獲得的資源就可以抹掉前期的投入，還能有豐厚的利潤，這樣的戰爭才是劃算的。甲午戰爭讓日本獲得了清政府賠款總計2.315億兩白銀，極大地刺激了日本人發戰爭財的欲望。二戰讓美國成為全世界絕對的政治、軍事、經濟、科技中心，“光榮孤立”的美利堅從此就再也管不住自己的手，總要到處亂伸。

但是在朝鮮戰爭與阿富汗戰爭的消耗中，美國人能得到什么？不斷地死人，不斷地往里砸錢。只有傻子才會繼續下去。不過在朝鮮，美國人只傻了3年；而在阿富汗，一直傻了20年！

戰爭不僅僅是表面的攻城略地，內里是比拼的實力與意志，但根上是戰略思想先進性的競爭。

我們今天回顧抗美援朝戰爭，為的是總結這場戰爭的勝利經驗，找出決定我們勝利的先進之處。這種先進，不僅是在前期大規模進攻作戰所體現的戰法的先進，還有后期防御作戰所體現的消耗敵人資源戰略的先進。

二者其實是一脈相承。殲滅戰，打掉的是敵人的有生力量。消耗戰，打掉的是敵人的有生資源。

殲滅速決戰痛快淋漓，而消耗戰同樣是威力巨大。作為朝鮮戰場上消耗戰的發起方，中國始終避免陷入被動打消耗戰的境地。所以，1962年中印邊境自衛反擊戰中，我軍在經過兩個階段作戰狠狠教訓印軍后立即主動后撤。1979年對越自衛反擊戰中，我軍即使一度打到其首都河內，依然果斷撤退回國。

這兩場戰爭讓很多人嘆惜沒有將打下來的土地占住，這是看不懂最高層在戰略上的用意。

而在朝鮮戰場上因為消耗戰最終放棄的美國，卻產生了這場戰爭自己并沒有輸的錯覺，后面才會反復陷入同樣的境地。朝鮮戰爭停戰兩年后就開始陷入越南戰爭，耗掉20年。后面又有伊拉克戰爭8年，阿富汗戰爭20年。

除了真槍真炮的戰爭，現在又對中國發起貿易戰、科技封鎖戰、輿論抹黑戰，還有不斷挑動臺海、南海局勢緊張，炒作涉疆、涉藏等問題，看起來都是來勢洶洶，其實本質都是在打消耗戰。

我們現在就可以明確地判斷，這些消耗戰，美國都打不贏。他們在戰略上已經落后了。

貿易戰讓中國吃虧了嗎？科技封鎖戰阻止了中國進步嗎？連下三濫地扣押孟晚舟，他們都不得不放人。其他挑動的那些事，雖然讓國人感覺到很惡心，尤其臺獨分子表現很猖狂，但這些都不可能動搖中國的根基。

特別是在2020年推出香港國安法、2021年修改香港選舉辦法，中央以雷霆萬鈞的手段干凈利落地清除“港獨”分子，明顯地能讓人感覺到那種“捕捉戰機，打殲滅戰”的熟悉的味道。

不要在乎那些宵小之輩的一時囂張，時候一到，必定通通拉清單。