国内一级黄片免费视频,欧美av资源,公车上把腿张开让农民工摸

邱實牟承晉：美軍對戰斗意志的研究分析

點擊：作者：邱實牟承晉來源：昆侖策網【原創】發布時間:2021-11-01 10:31:16

【朝鮮戰場上的美軍】

第二次世界大戰以后，美軍在朝鮮、越南、伊拉克、敘利亞和阿富汗等戰場屢屢受挫，盡管武器裝備精良，但是官兵士氣不振。更如美軍挾二戰勝利之勇、聯合國16國直接參戰之勢，陸海空軍立體作戰之威，在朝鮮戰場上卻被“小米加步槍”、身著單衣布鞋的中國人民志愿軍，硬是打得“武裝到牙齒”的美軍、韓軍、聯合國軍丟盔棄甲，從鴨綠江邊退守到三八線以南，迫使美軍（和聯合國軍）在停戰協定上簽字。

美軍反思，中國人民志愿軍裝備上形成的戰斗力遠遠不如美軍和聯合國軍，而志愿軍的戰斗意志，不可逾越、不可磨滅，如長津湖、上甘嶺等，成千上萬的志愿軍指戰員在極其艱難困苦的條件下，寧可凍死、戰死，也決不后退一步。

2016年，美軍聯合參謀部意識到，在理解盟軍和對手的戰斗意志方面存在巨大差距，并承認：“未能夠將軍事成果轉化為戰略成效，在某種程度上反映了聯合部隊主要傾向于關注影響盟軍和對手的物質能力（包括硬件和人事），而不是他們培養運用能力的意志。… 忽略了人文和人性的方面，往往可能會導致戰斗被拖延和被鉗制，甚至無法實現戰略目標。”因此，必須更為深入和更為清晰地定義和理解戰斗意志。

美軍從而設立了“影響戰斗意志”（Influencing Will to Fight）的研究專項，目的是闡明部隊的作戰意志，以及開發模擬模型以支持對友軍的評估和對敵軍的分析。

一、蘭德公司2018年的研究

2018年8月，蘭德公司（Rand）發布研究報告“分析、建模和仿真軍隊的戰斗意志”。該報告是美國陸軍“影響戰斗意志”研究專項的一部分。

1）研究背景：

美國陸軍和海軍陸戰隊都認為，戰斗意志是戰爭中最重要的一個因素（the single most important factor）。然而，戰斗意志最重要，還在于是人類基本行為中極其重要的人為因素。戰斗意志有助于確定一個部隊是否繼續參加戰斗，以及該部隊的戰斗力如何。戰斗意志應被充分地融入軍事規劃、訓練、評估、分析和作戰的各個方面。

“戰斗意志”之所以是戰斗中最為重要的一個因素，美國軍方接受這一理念的先決前提是：戰爭是人類的對立以及獨立意志的較量。使用武力的目的是為了使對手屈服并摧毀對手的意志。雖然這一基本概念很難被粗糙地融入實戰，但是如果不是將戰斗意志放在首位，或是因為戰斗意志不明確而被誤解，或是當戰斗意志被完全忽視，美國及其盟國就會為此付出高昂的代價。

為什么要參戰或不戰，以一個簡單公式總結兩個主要的因素（即“戰斗斗志”和“戰斗決心”）：

“戰斗斗志+戰斗決心=作戰行動”（“disposition to fight”+“decision to fight”=“the act of fighting”）

“戰斗決心”是更為復雜的人的能動性（Human Agency），且受到戰斗斗志（即參戰與不戰）的影響，而參戰與不戰及其對戰斗決心的影響，可能是在須臾之間。

培訓，是建立信心的最有效措施。在很大程度上，培訓的價值是在心理上：是一個使能過程和一種賦能形式，可以建立自信。驚惶失措，往往會破壞戰場上的集體凝聚力（collective cohesion），而培訓是最好的解藥（antidote）。

其中，戰斗意志，始終且持續地貫穿于戰斗斗志、戰斗決心和作戰行動中。戰斗意志的因素被分為三種類型：

● 動機（Motivation）：戰斗意志的個體驅動因素，如絕望或意識形態；

● 能力（Capabilities）：資源和才能，以提高完成任務的信心；

● 文化（Culture）：影響戰斗意志的行為規范、身份地位、社會結構和情感情緒。

因此，對戰斗意志的評估，不能像是衡量車輛的速度、武器的射程或戰艦的排水量。

2）研究目的：

對戰斗意志進行定義和建模，描述戰斗意志對戰爭結果的重要性，并為美軍及其盟國軍隊提供一種方法，以更好地將戰斗意志納入理論、計劃、培訓、教育、情報分析，以及軍事顧問評估。包括：

⑴ 一個靈活的、可擴展的戰斗意志模型，可以運用于任何地面作戰部隊；

⑵ 一個實驗性的模擬模型。

3）研究結論：

⑴ 美軍對戰斗意志，沒有被普遍接受的定義。

◣ 對于某些關聯戰斗意志的關鍵術語，包括士氣（morale）、凝聚力（cohesion）和行為準則（discipline），尚沒有統一的定義或解釋。

⑵ 戰斗意志對分析整體戰斗力至關重要。

◣ 如果戰斗意志在一定程度上有重大影響，就必須擔當并采納，至少在任何情況中，戰斗意志是整體戰斗力的一個必要組成部分。

⑶ 要理解戰術行動的作戰意志，就必須考慮到所有的因素。

◣ 一些軍事專家解釋戰斗意志而提出單一理論，因缺乏對諸多因素的綜合考慮，而是不現實的。

⑷ 地面作戰部隊與聯合條令（joint doctrine），在戰斗意志方面存在不一致且不充分。

◣ 在聯合條令中，缺乏對戰斗意志的持續強調，以至于削弱了聯合條令在培訓、教育、評估和分析方面的重點。

◣ 當更加強調戰斗意志時，地面作戰部隊將戰斗意志描述為是決定戰斗結果的非常重要或最重要之因素。

⑸ 增加戰斗意志的因素，改變了戰斗模擬的結果。

◣ 在美國的大多數作戰兵棋推演和模擬中，或者不包含戰斗意志，或者戰斗意志被作為次要指標。

◣ 但是，該報告所進行的模擬作戰表明，增加戰斗意志因素總是會改變戰斗結果，并且在某些情況下，戰斗結果會顯著不同。

4）研究建議：

⑴ 美國陸軍和聯合部隊應采用共同且普遍適用的戰斗意志定義和模型。

⑵ 在地面戰斗力的所有全面判斷中，應該包含戰斗意志。

⑶ 在作戰兵棋推演和模擬中，應該包含戰斗意志。

5）研究總結：

對于那些習慣于盲目盲從的人，教令被稱為是最后的避難所。盡管教令不是被作為教條，但是對軍隊來說具有多重意義：傳遞了總體的作戰理論，使戰士知曉指揮官認為什么是重要的或不重要的，為訓練和軍事教育制訂了指導方針, 通過對不同種類的設備和技術提出要求以確定軍購的進程。

忽視或低估戰斗意志重要性的軍事學說，注重于“裝備”的戰爭（hard-factor warfare），助長了美國在越南戰爭中被削弱的那種戰略，并導致對“軍事革命”（簡稱RMA）的狂熱追捧。

忽視在戰爭中人的因素之機械性思維，為在未來戰爭中從有限的失敗到徹底的災難埋下了伏筆。美國地面部隊的作戰理論，應始終包含并強調戰斗意志的重要性，且應將其作為戰爭和作戰的一個核心支柱。

二、蘭德公司2019年的補充研究

2019年9月，蘭德公司對2018年的研究報告作出補充。其中：

● 強調：戰斗意志是戰爭中最重要的因素（the Single most important factor in war）。

● 指出：戰斗意志，貫穿于戰斗斗志、戰斗決定、戰斗決戰和戰斗決勝之中。即使是世界上最好的技術，在傷亡增加和意外災難出現時，如果沒有使用技術的意志力，也沒有價值和作用。戰斗意志代表了戰爭中不可磨滅的人性（indelibly human nature）。

● 認為：除了極少數例外，幾乎所有的戰爭和所有的戰斗，都是由人的意志所決定。打垮敵人的戰斗意志，同時保持自己的戰斗意志，是戰斗成功的關鍵。但是，隨著對技術的側重關注增長，戰爭本質上的人性被完全忽視了。缺乏對戰斗意志的關注，在美國的軍事實踐中造成了一個危險的缺失。

● 分析：從表面上看，美軍正式采用的觀點是：戰爭是一種對立的、正義的和不可調和的意志較量。但是，當涉及到真實的計劃和作戰，這些理論往往只是口惠而實不至。將戰斗意志的理念，融入軍事教育、訓練、規劃、評估以及國際義務和作戰行動中，存在明顯不足。在大多數情況下，美國及其盟國的軍事專業人士是以技術和實體效果的“視角”來審視戰爭。

● 結論：提高對戰斗意志的理解并不是靈丹妙藥；戰爭不是靠獨門絕器（“銀彈”silver bullets）取勝。但是，如果戰斗意志是戰爭中最重要的因素，或者只是經常被忽視或被誤解的一個非常重要的因素，那么改進則絕對是必要的。忽視戰斗意志會導致戰術甚至戰略的失敗（ignoring will to fight can contribute to tactical or even strategic defeat）。

1）總結教訓

戰斗意志在教令或實踐中沒有穩定的中心位置，并且經常是用模糊和不切實際的術語來定義。這種反復無常起伏的后果證明，迫切需要改進和規范美國軍事實踐中對戰斗意志的研究，并使其經驗和教訓變得有用。其中（圖1）：

【圖1 一個多世紀以來，美軍的地面作戰部隊（陸軍和海軍陸戰隊）對戰斗意志的理念處于被接受和被忽視的交替狀況。】

2）戰斗斗志的模擬因素

戰斗斗志（Disposition to Fight）構成的5個要素及其四個層次：

⑴ 個人（Individual）：

⑵ 部隊建制（Unit）：

⑶ 領導機關（Organization）：

⑷ 國家（State）：

⑸ 社會（Society）：

3）戰斗意志形成的要素

戰斗意志（Will to Fight）形成的4個要素及其三個層次：

⑴ 軍事（Military）：

⑵ 國際（International）：

⑶ 國民（Nation）：

⑷ 國家（State）：

第三層次適用于形成戰斗意志的4 個要素：

四、網信領域“戰斗意志”的探析

1、歷史已經充分證明毛澤東主席的英明論斷：“武器是戰爭的重要因素，但不是決定的因素。決定的因素是人不是物。”

今天，身處數字信息化時代環境中，面對前所未有的挑戰和機遇，我們不能不清醒地看到：時代潮流在變，戰爭的根本主題沒有變；武器裝備在變，戰爭的根本要素沒有變；作戰方式在變，戰爭的根本法則沒有變。尤其是，網信領域是人造空間，不僅由人控制，更是人與武器化系統（數據）攻防的高度一體化。

網信領域的斗爭，包括潛在的沖突、信息戰、情報戰，甚至是跨域多域的戰爭、沖突、滲透、侵擾和破壞，必然是持久和持續性的。

類似于“沒有戰略的戰術是失敗前的喧囂”，在網信領域，沒有持之以恒的“戰斗意志”，或可能出現“一鼓作氣，再而衰，三而竭”；重要的是，對實際上缺乏關鍵底層基礎的技術依賴，或缺少廣泛實踐驗證的假設臆斷，被在不同程度上簡單、片面地追捧、“崇拜”或迷信。

“戰斗意志”（will to fight），并不僅是揮舞拳頭（throwing punches），而被認為是人類所擁有最寶貴的（精神）財富之一，是以推動和拉動我們竭盡全力地創建更美好的環境和未來。

在軍事領域的持續斗爭中是如此，在信息環境的長期競爭中同樣且更加這般。尤其是：信息環境是人造的，信息通信技術是人研發的，通信設備是人制造的，技術設備是人使用的，供應鏈是人集成的，信息環境是為人（用戶及公眾）服務的。總之，由人產生的問題，必須由人來解決。

既然在斗爭和競爭中，人是決定性的因素，那就必須：

● 從戰略高度，培養、訓練和樹立堅忍不拔的“意志”；

● 以備戰實戰的視角，既要有“才干”的凝聚力，也要有“團隊精神”的認同感；

● 在技術層面，既要防止“飲鴆止渴”，也要避免“因噎廢食”。

激發和培養“意志”，首先需要從概念和理念以及術語定義上形成統一與共識，并與時俱進；往往，在不同程度上，正是由于“約定俗成”而導致“固步自封”（或慣性思維的“唯一方向”和以偏概全的“正確答案”）。

請注意并關注，盡管美國在信息環境中所具備的先發優勢以及在武器裝備上處于先進水平，但美軍終于意識到：戰爭不是靠獨門絕器的技術裝備，“戰斗意志是戰爭中最重要的因素”。

2、網信空間（Cyberspace）和網信安全（Cybersecurity）領域成為沒有硝煙的戰場（統稱“信息環境”），已是不可逆轉的態勢和趨勢。

美國不僅實施“數據作為武器系統”的“推進防御”（Defend Forward）策略，而且鼓吹“自由和開放的印太地區”推動形成主要針對中國的“印太版新北約”。

2021年9月6日，日本防衛省在其“安全環境”（Security Environment）專欄中，描述了東海和南海的局勢和態勢；其中，劃出在東海的“第一島鏈”，如圖2所示。

【圖2 日本防衛省劃出在東海的“第一島鏈”】

圖中的數字標注：⑴津輕海峽（Tsugaru Strait），⑵ 沖繩本島和宮古島之間的海域，⑶大隅海峽（Osumi Starit），⑷與那國島和中上島之間的海域，⑸宗谷海峽（Soya Strait），⑹奄美大島與橫手島之間的海域。

日本的“第一島鏈”，僅距中國160公里，從這里能夠向整個中國大陸東部沿海地區隨時投射武裝力量，以及實時覆蓋構成網信威懾遏制力，又被稱為是“不沉的航空母艦”。臺灣位于日本劃定的第一島鏈的中點，被認為具有至關重要的戰略意義。

超越地理上的“第一島鏈”（或跨域多域），在信息環境中的斗爭和競爭已顯現出常態和升級。例如：

● 日本張狂，“使用一切有效手段和能力采取強硬反制措施”；

● 印度叫囂，“在中印邊境戰爭和交戰狀態中，摧毀中國人民解放軍西部戰區司令部的指揮網絡”；

● 臺灣妄稱，要抵御網信領域的“第三次世界大戰”。

“兵無常勢，水無常形”，我們必須通過常態和深入的“知彼知己”，時刻保持清醒的認識和感知。應對美日澳印臺的（軍事與網信）威脅和挑戰；我們必須時刻保持和發揚“早已森嚴壁壘，更加眾志成城”、“敵軍圍困萬千重，我自巋然不動”的堅強戰斗（斗爭和競爭）意志，須臾不可懈怠。

五、綜上概述

“意志”，是人類特有的有意識、有目的、有計劃地調節和支配自己行動的心理現象，其過程包括決定階段和執行階段。決定階段指選擇一個有重大意義的動機作為行動的目的，并確定達到該目的的方法；執行階段即克服困難，堅定地把計劃付諸實施的過程。意志的調節作用包括發動與預定目的相符的行動以及抑制與預定目的矛盾的愿望和行動兩個方面。

美軍終于意識到“戰斗意志”的重要性和不可或缺性。

盡管不同的社會環境、意識形態和價值觀，可能對“意志”有不同的觀點和定義以及解釋和施行，面對斗爭和競爭的長期性，“戰斗意志”客觀存在，而且具有至關重要的戰略意義、現實意義與實戰意義。

當下全球資本主義大環境下“金本位”的社會意識形態和價值觀，以及呈現泛濫的錯誤和虛假信息（或信息戰），對“戰斗意志”有太多深層次潛移默化的影響和紛擾。

深入了解美軍是如何研究分析及重新認識“戰斗意志”，并對標網絡信息術語，對我們有對等的借鑒價值和意義。網信領域應更加重視與對手斗爭或競爭的長期復雜環境生態下的戰斗意志，與時俱進地認識到“戰斗意志”在斗爭和競爭中的影響、作用和拉動關系，發揚光大、繼往開來、彌久愈堅。

（作者：邱實，網絡信息安全技術專家；牟承晉，昆侖策研究院高級研究員、中國移動通信聯合會國際戰略研究中心主任。來源：昆侖策網【原創】，作者授權首發）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。