事件經過

托洛茨基和列寧當年在媒體上發表的文章觀點經常針鋒相對，互相攻訐。

1911年1月，列寧曾寫過一篇題為《小猶大托洛茨基羞紅了臉》的文章，他在文章中對托洛茨基大加指責，并多次對他使用“小猶大”這個綽號。

例如：

小猶大托洛茨基在全會上對召回派和取消派左右開弓。他賭咒發誓，說自己是擁護黨的，于是他便得到了資助。

全會閉幕后，中央被削弱了，前進派卻壯大了，他們搞到了錢。取消派也站住了腳，他們在《我們的曙光》雜志上唾罵秘密黨派，以取悅于斯托雷平。

……

現在這個小猶大又在捶胸頓足，大喊大叫，說自己是講黨性原則的，想讓人相信他絕對沒有向前進派和取消派卑躬屈膝。

小猶大托洛茨基就是這樣羞紅了臉。

為什么列寧會在黨內如此羞辱自己的戰友呢？

事件背景

要想了解當時托洛茨基都做了些什么，以至于讓列寧如此羞辱他，就必須首先了解一下俄國社會民主工黨當時是一種什么樣的情況。

1907年6月3日，由反對派組成的第二屆杜馬被提前解散后，帝俄的君主立憲制實際上就已經名存實亡了。

很明顯，1905年革命無果而終。

列寧認為，在這種情況下，黨應該一方面秘密準備組織一場新的革命，另一方面通過參加杜馬和加入被當局允許的工會等合法途徑來宣傳自己的主張。

當時，黨內還有幾個派別，這些派別經常與列寧和他的支持者觀點不一。

其中最大的當屬召回派和取消派。

召回派認為，黨應該完全轉入地下，不再與當局進行任何形式的合作。

相反，取消派則認為，為爭取工人階級利益而進行的斗爭將來只能通過合法手段進行。

當時，這兩個派別的針鋒相對給黨的正常工作造成了極大的干擾。

列寧和托洛茨基對黨內派別林立現象又是如何看待的呢？

列寧及其支持者的立場非常堅決。

他們認為，俄國社會民主工黨在這一問題上存在分歧的現象是不可接受的。作為一個整體，黨必須只能執行一條路線。

有的黨員則認為，在這一問題上存在的分歧都只是策略上的不同而已，是可以彌合的。

托洛茨基當時也支持黨內各派合作，他自詡不屬于任何派別。

寫這篇文章的時候，列寧不禁想起，早在1911年之前，還有一個派別，被稱為“調和派”，托洛茨基便是其支持者之一。

這個派別的成員認為自己不屬于任何一派，關于這一派別，列寧在使用“小猶太”一詞六個月后寫了一篇文章，而托洛茨基本人的反應卻更保守了。

列寧指出：

托洛茨基比所有人都表現出了更為一貫的調和性。為了給自己的所作所為尋找理論依據，他當時幾乎成了孤家寡人。他的理論依據就是：派系和派系思想是知識分子為了“對不成熟的無產階級施加影響”而進行的斗爭。無產階級成熟后，派系思想會自行消亡。

當托洛茨基認為有必要時，幾乎哪個派系的活動他都參加，同時還宣稱他只支持黨，說他本人既不屬于取消派，又不屬于召回派。

但是，列寧指出：

盡管全會任命的學校委員會直接作出決定，不允許黨內任何一位講師去前進派學校授課，但托洛茨基還是去了，并于與前進派分子討論了研討會計劃。

托洛茨基認為，黨內分歧都是小問題，隨著時間的推移可以自行化解。列寧則認為這些派別的存在都是對全黨的威脅，托洛茨基與他們沆瀣一氣就是一種背叛。