久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

從日本史料看誰(shuí)是真正的抗日英雄，共產(chǎn)黨還是國(guó)民黨？

點(diǎn)擊：  作者：三山五岳    來(lái)源：鼎盛軍事微信號(hào)   發(fā)布時(shí)間:2015-05-21 07:34:12

 

　　這次回滬，坐出租車(chē)時(shí)，有個(gè)司機(jī)憤憤不平地說(shuō)：“實(shí)際上，真正抗日的是國(guó)民黨，根本不是共產(chǎn)黨，共產(chǎn)黨是個(gè)大騙子，把我們這些中國(guó)人都騙了。”我這才發(fā)現(xiàn)，當(dāng)今中國(guó)人抗日史觀之混亂，已經(jīng)到了無(wú)以復(fù)加的地步!

　　不知從何時(shí)起，一股妖氣，陰氣開(kāi)始彌漫在祖國(guó)的大地上，控制著中國(guó)各大喉舌媒體，欺騙著善良的中國(guó)民眾。這股妖氣搖唇鼓舌抹黑共產(chǎn)黨的軍隊(duì)，歪曲中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史，別有用心地為蔣介石歌功頌德，對(duì)蔣介石消極抗日招幡吶喊、指鹿為馬、顛倒黑白!

　　究竟誰(shuí)真正抗日?我看，作為當(dāng)時(shí)敵國(guó)的日本是最有發(fā)言權(quán)不過(guò)的了，他們才最清楚誰(shuí)對(duì)自己打擊最大，誰(shuí)在真正抗日，他們最怕誰(shuí)。下面，披露部分日本史料，以還原于歷史的真相!讓中國(guó)人看清楚，誰(shuí)才是真正的抗日英雄，是共產(chǎn)黨還是國(guó)民黨?!

 

　　九一八事變后，蔣介石在南京接見(jiàn)戎裝要求北上抗日的青年學(xué)生

 

　　1、蔣介石對(duì)日本采取的“不抵抗政策”語(yǔ)錄

 

　　如果日本能擔(dān)保中國(guó)本土十八行省的完整，則國(guó)民政府可同意與日本談和，或可在不損我國(guó)尊嚴(yán)之前提下讓出東北。——國(guó)民政府密使許世英赴日本談判轉(zhuǎn)述蔣的口信(出自：1931年10月日本新聞)

　　日本終究不能作我們敵人，我們中國(guó)亦究竟有須與日本攜手之必要。——蔣介石文《敵乎?友乎?中日關(guān)系之檢討》(1934年12月日本新聞)

　　奢言抗日者，殺無(wú)赦。——蔣介石在中日簽定《何梅協(xié)定》后的講話(1935年)

 

　　2、蔣介石與日本簽訂的喪權(quán)辱國(guó)的《塘沽協(xié)定》

 

　　1933年3月，日軍占領(lǐng)熱河，大舉進(jìn)攻長(zhǎng)城各口，共軍赤匪頑守抵抗，蔣介石國(guó)民軍不戰(zhàn)而敗。5月31日， 國(guó)民黨政府派熊斌與日本代表岡村寧次在塘沽簽訂停戰(zhàn)協(xié)定。規(guī)定中國(guó)軍隊(duì)撤至延慶、通州、寶坻、蘆臺(tái)所連之線以西、以南地區(qū)，以上地區(qū)以北、以東至長(zhǎng)城沿線為武裝區(qū)，實(shí)際上承認(rèn)了日本對(duì)東北、熱河的占領(lǐng)，同時(shí)劃綏東、察北、冀東為日軍自由出入?yún)^(qū)，從而為日軍進(jìn)一步侵占華北敞開(kāi)了大門(mén)。

 

　　《塘沽協(xié)定》內(nèi)容：

　　日本關(guān)東軍司令官元帥武滕信義，于昭和8年(1933年)5月25日，在密云接受?chē)?guó)民政府軍事委員會(huì)北平分會(huì)代理委員長(zhǎng)何應(yīng)欽所派軍使、該分會(huì)參謀徐燕謀所提出的正式停戰(zhàn)提議。依此，關(guān)東軍司令官元帥武滕信義，關(guān)于停戰(zhàn)協(xié)定，委任全權(quán)于該軍代表關(guān)東軍副參謀長(zhǎng)少將岡村寧次，在塘沽與國(guó)民政府軍事委員會(huì)北平分會(huì)代理委員長(zhǎng)何應(yīng)欽所委任的停戰(zhàn)協(xié)定全權(quán)、華北中國(guó)軍代表、北平分會(huì)總參議、陸軍中將熊斌，簽訂停戰(zhàn)協(xié)定于下：

　　一、中國(guó)軍隊(duì)一律迅速撤退至延慶、昌平、高麗營(yíng)、順義、通州、香河、寶坻、林亭口、寧河、蘆臺(tái)所連之線以西、以南地區(qū)。爾后，不得越過(guò)該線，又不作一切挑戰(zhàn)擾亂之行為;

　　二、日本軍為證實(shí)第一項(xiàng)的實(shí)行情形，隨時(shí)用飛機(jī)及其他方法進(jìn)行監(jiān)察，中國(guó)方面對(duì)此應(yīng)加保護(hù)，并給予各種便利;

　　三、日本軍如證實(shí)中國(guó)軍業(yè)已遵守第一項(xiàng)規(guī)定時(shí)，不再越過(guò)上述中國(guó)軍的撤退線繼續(xù)進(jìn)行追擊，并自動(dòng)回到大致大城一線;

　　四、長(zhǎng)城線以南，及第一項(xiàng)所示之線以北、以東地區(qū)內(nèi)的治安維持，由中國(guó)方面警察機(jī)關(guān)擔(dān)任之，上述警察機(jī)關(guān)，不可利用刺激日軍感情的武力團(tuán)體;

　　五、本協(xié)定蓋印后，即發(fā)生效力。

　　作為以上證據(jù)，兩代表于此簽名蓋櫻

　　昭和八年五月三十一

　　關(guān)東軍代表岡村寧次(蓋章) 　　華北中國(guó)軍代表熊斌(蓋章)

　　(出自《中外約章匯要1689—1949》)

 

　　1934年簽訂的《塘沽協(xié)定》，認(rèn)可長(zhǎng)城線是與偽滿的政治分界線，默認(rèn)了“滿洲國(guó)”的存在，及日本對(duì)滿洲國(guó)的控制。

 

　　3、蔣介石所謂“抗戰(zhàn)”的底線

 

　　蔣中正在1937年8月7日的國(guó)防聯(lián)席會(huì)議上講話：“許多人說(shuō)冀察問(wèn)題、華北問(wèn)題，如果能予解決，中國(guó)能安全五十年”。“有人說(shuō)將滿洲、冀察明白的劃個(gè)疆界，使(日本)不致再肆侵賂。劃定疆界可以，如果能以長(zhǎng)城為界，長(zhǎng)城以內(nèi)的資源，日本不得有絲毫侵占之行為，這我敢做?？梢砸蚤L(zhǎng)城為疆界。”——國(guó)防聯(lián)席會(huì)議記錄(1937年8月7日)。蔣中正就這樣把以恢復(fù)七七事變以前的原狀”，作為對(duì)日談和的交涉條件。

　　但日本政府不理睬蔣中正的條件。他們用行動(dòng)回答了蔣介石，繼續(xù)攻占上海、南京。1938年1月11日日本政府的御前會(huì)議決定：“對(duì)中國(guó)現(xiàn)中央政府，帝國(guó)采取的政策是設(shè)法使其崩潰”;終止“陶德曼調(diào)停”(當(dāng)時(shí)蔣介石企圖通德國(guó)大使陶德曼與日本談和);近衛(wèi)首相于1938年1月16日發(fā)表“今后不以國(guó)民政府為對(duì)手”的聲明。

　　1939年3月，蔣介石親自指揮復(fù)興社的杜石山、柳云龍與日本宣野長(zhǎng)知、小川平吉在香港舉行講和談判。3月17日，柳云龍向宣野提出和平條件：必須“恢復(fù)盧溝橋事變前的狀態(tài)”，“關(guān)于滿洲，另行協(xié)定”。小川、宣野對(duì)蔣中正的條件根本不予置理。日本政府于1939年9月13日發(fā)表聲明，決定扶植汪精衛(wèi)成立中央政府。香港日蔣談和告吹。 　　(以上出自《小川平吉關(guān)系文書(shū)》卷2，東京1973年版，614頁(yè))

 

　　周恩來(lái)為皖南事變的題詞

 

　　4、國(guó)民黨蔣介石抗戰(zhàn)期間賣(mài)國(guó)反共的《和平意見(jiàn)》

 

　　據(jù)日本檔案《桐工作圓桌會(huì)議的經(jīng)過(guò)概要》(1940年3月)、《今井武夫回憶錄》收錄的雙方“對(duì)答記錄”和中國(guó)方面3月10 日提出書(shū)面的《和平意見(jiàn)》記載，蔣介石的重慶代表在交涉中對(duì)日本方面作了大幅度的讓步：

　　(一)“滿洲國(guó)的獨(dú)立是既成事實(shí)”，蔣委員長(zhǎng)“對(duì)此表示承認(rèn)毫無(wú)異議”。目前，中國(guó)方面主張中日“締結(jié)特別協(xié)定，兩國(guó)共同將其作為保護(hù)國(guó)”。(出自：《今井武夫回憶錄》第134、136、341頁(yè)。)

　　(二)原則上同意“締結(jié)防共協(xié)定及使內(nèi)蒙地區(qū)特殊化”;萬(wàn)一“在國(guó)防上有必要時(shí)，可推遲一部分撤兵”。(出自《今井武夫回憶錄》第137、340頁(yè))。日本中國(guó)派遣軍總司令部《桐工作圓桌會(huì)議的經(jīng)過(guò)概要》的表述是：“中國(guó)方面提出，當(dāng)撤兵之際，在具體方法上，日本軍可在必要地點(diǎn)，相當(dāng)長(zhǎng)期地延緩撤兵。”

　　(三)中國(guó)(即蔣介石國(guó)民黨方，下同。)放棄抗日容共政策“乃和平協(xié)定后中國(guó)所取之必然步驟”。(出自：《和平意見(jiàn)》第二條;《今井武夫回憶錄》第139頁(yè))。重慶代表、最高國(guó)防會(huì)議秘書(shū)主任章友三強(qiáng)調(diào)：“自然停止抗日”;“中國(guó)正在努力剿共，所以防共問(wèn)題可交給中國(guó)好了。”(出自：《今井武夫回憶錄》第132—133頁(yè)。)

　　(四)可以把華北、長(zhǎng)江下游地區(qū)作為“經(jīng)濟(jì)合作”地帶。(出自：《今井武夫回憶》第133頁(yè))。“絕對(duì)同意”給日本臣民以在中國(guó)內(nèi)地的居住、營(yíng)業(yè)自由。(出自：《和平意見(jiàn)》第五條;《今井武夫回憶》第139頁(yè)。)

　　(五)中國(guó)招聘日本的軍事、經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)。(出自：《和平意見(jiàn)》第六條;《今井武夫回憶》，第139頁(yè)。)

 

　　5、蔣介石賣(mài)國(guó)投敵“檔案”揭秘

 

　　1938—1940年秋，中日方有過(guò)三次議和，檔案材料顯示，蔣中正的國(guó)民政府一方，以茍安性質(zhì)的“恢復(fù)七七事變以前的原狀”作為“底線”，對(duì)日謀求妥協(xié)。而天皇制日本的權(quán)力機(jī)構(gòu)則明確決定要設(shè)法使中國(guó)現(xiàn)中央政府崩潰。

　　1938年7月，五相會(huì)議決定的《適應(yīng)時(shí)局的對(duì)中國(guó)的謀略》規(guī)定，日本政府的方針是：“推翻中國(guó)現(xiàn)中央政府，使蔣中正垮臺(tái)”。在雙方“底線”有天壤之別的交涉中，日本方面的條件一步步升級(jí)，變本加厲，而且對(duì)重慶寸步不讓。而蔣中正及其代理人卻一味地單方面讓步，答應(yīng)諸如對(duì)“滿洲國(guó)加派公使或大使”;締結(jié)特別協(xié)定，認(rèn)可偽滿作為日本、中國(guó)的“保護(hù)國(guó)”，同意“討共”，“用密約辦理”;重慶放棄“抗日容共”政策，劃內(nèi)蒙為“特殊地區(qū)”;可以華北和長(zhǎng)江下游作為“經(jīng)濟(jì)合作”地帶;承認(rèn)共同開(kāi)發(fā)中國(guó)資源、接受日本顧問(wèn)等等。

 

　　日本外相廣田弘毅在1935年10月對(duì)中國(guó)駐日大使提出的所謂“對(duì)華三原則”，其內(nèi)容是：

　　一、中國(guó)取締一切抗日運(yùn)動(dòng)，放棄依賴英美的政策;

　　二、中國(guó)承認(rèn)偽“滿洲國(guó)”，樹(shù)立中日“滿”經(jīng)濟(jì)合作;

　　三、中日共同防共。11月至12月間，中日雙方就“廣田三原則”多次進(jìn)行談判。1936年1月，國(guó)民黨政府外交部發(fā)表聲明，說(shuō)“國(guó)民政府既非全部承認(rèn)三原則，亦非全然不承認(rèn)”。1936年11月間，蔣中正的代表張群曾和日本駐華大使川樾茂進(jìn)行秘密談判(出自：“高宗武參與其事”)，談判達(dá)成的條件之一就是承認(rèn)“滿洲國(guó)”。

 

　　河南大饑荒人民開(kāi)始吃草根、樹(shù)皮

 

　　6、蔣介石集團(tuán)借抗戰(zhàn)之名發(fā)國(guó)難財(cái)

　　(第六部分的資料出自美國(guó))

 

　　二戰(zhàn)中的最大丑聞：走私貪污軍用物資。1942年6月美國(guó)與中國(guó)簽訂《租借協(xié)定》，向中國(guó)提供價(jià)值為35億美元的軍用物質(zhì)。但這些援助物質(zhì)，被腐敗的國(guó)民黨政府官員們視為“唐僧肉”，大家都試圖從這里撈一把。裝滿戰(zhàn)略物質(zhì)的卡車(chē)從印緬公路開(kāi)進(jìn)中國(guó)后，有很大一部分便下落不明了。不久這些戰(zhàn)略物質(zhì)就出現(xiàn)在黑市上，不少軍用物資還通過(guò)走私的方式賣(mài)給了日本人。美國(guó)駐中國(guó)戰(zhàn)區(qū)最高參謀史迪威也向羅斯福密報(bào)很多美援物質(zhì)都流到了日本人手中，日本把國(guó)民黨政府對(duì)軍用物質(zhì)的走私貪污稱為“二戰(zhàn)中最大的丑聞”。

 

　　宋氏家族借機(jī)大發(fā)國(guó)難財(cái)

 

　　掌握國(guó)民黨政府經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)大權(quán)的宋氏家族，更是借機(jī)大發(fā)國(guó)難財(cái)。50年后的1983年，美國(guó)公開(kāi)了聯(lián)邦調(diào)查局1943年的調(diào)查報(bào)告，其中這樣寫(xiě)道：“宋氏家族對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有極大的影響力，他們對(duì)金錢(qián)的欲望更超過(guò)對(duì)政治的欲望，美國(guó)5億美元貸款相當(dāng)一部分已經(jīng)裝入了宋氏家族的腰包。”，美國(guó)財(cái)政部甚至還有人把宋氏家族戲稱為“宋氏賊團(tuán)”。

　　蔣宋家族如此，結(jié)果是上行下效。國(guó)民黨軍官也乘戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)搜刮民財(cái)。管轄河南戰(zhàn)區(qū)的湯恩伯將軍，借戰(zhàn)爭(zhēng)之名向農(nóng)民征收“特別稅”，把農(nóng)民的最后一點(diǎn)存糧也強(qiáng)行奪走。湯恩伯的苛稅加上天候不好，造成了1942年到1943年的河南大饑荒。當(dāng)時(shí)河南農(nóng)民有這樣的口頭禪：河南兩大害，黃河和湯恩伯。

　　美國(guó)《時(shí)代周刊》的記者，到河南采訪報(bào)道了那里餓殍遍地，人吃人的慘狀。河南大饑荒的報(bào)道在《時(shí)代周刊》刊登后，在美國(guó)引起很大反響。美國(guó)人很反感中國(guó)政府不顧民眾的需求，強(qiáng)征老百姓口糧的作法。宋美齡看到《時(shí)代周刊》的報(bào)道后大怒，認(rèn)為有損于中國(guó)政府的形象，要求《時(shí)代周刊》解雇寫(xiě)該報(bào)道的記者，但被 《時(shí)代周刊》拒絕。

 

　　抗戰(zhàn)8年貨幣發(fā)行量增加738倍

 

　　1942年2月美國(guó)向中國(guó)提供5億美元貸款后，要求中國(guó)匯報(bào)資金的使用情況，但重慶政府卻在美元匯率上做文章。當(dāng)時(shí)法幣和美元兌換的官價(jià)是20元法幣兌換1美元，而黑市價(jià)格卻是3000多元法幣兌換1美元。在重慶一包香煙按照官價(jià)兌換的價(jià)格為5美元，而在黑市上1美元就可以買(mǎi)到160包香煙。重慶政府則按照官方兌換價(jià)向美方匯報(bào)美元的使用情況，自然是數(shù)字水增，在重慶國(guó)府的報(bào)帳中，修建一個(gè)公共廁所的造價(jià)都要1萬(wàn)美元，在美國(guó)傳為笑談。

　　重慶國(guó)府由于經(jīng)濟(jì)狀況惡化，不得不靠增發(fā)貨幣的方式來(lái)維持財(cái)政。據(jù)重慶國(guó)府公布的貨幣發(fā)行額：1938年23億元、1939年43億元、1940年79億元、1941年151億元、1942年底344億元、1943年753億元、1944年1894億元、1945年10319億元，抗戰(zhàn)8年期間貨幣的發(fā)行量居然增加了738倍。大量增發(fā)貨幣的結(jié)果造成了嚴(yán)重的通貨膨脹，物價(jià)暴漲。在重慶，不僅一般民眾食不飽腹，連中流知識(shí)分子家庭的生活都陷入苦境，而政府的各級(jí)官員卻乘機(jī)大發(fā)國(guó)難財(cái)，導(dǎo)致民怨載道。人們對(duì)蔣介石政府失去了信任，轉(zhuǎn)向支持共產(chǎn)黨的人越來(lái)越多，國(guó)民黨政權(quán)的傾覆已顯露端倪。

 

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間中國(guó)偽軍的數(shù)量大約為118.6萬(wàn)人，比在華的日軍還多

 

　　7、蔣介石政府給日本偽軍發(fā)放軍餉

 

　　說(shuō)出來(lái)可能讓人不信，國(guó)民黨政府竟然給投降日本鬼子的偽軍發(fā)放軍餉。這是世界史上千古罕見(jiàn)的“奇聞”，而這件奇聞就實(shí)實(shí)在在地發(fā)生在蔣介石身上。戰(zhàn)后有人開(kāi)玩笑說(shuō)，偽軍沒(méi)有戰(zhàn)斗力，只是白白消耗日軍糧食。其實(shí)，不少偽軍投敵后，并沒(méi)有消耗日本人物資，而是享受著重慶的軍餉，用非淪陷區(qū)人民的血汗錢(qián)幫日本人養(yǎng)偽軍殺中國(guó)人。這個(gè)事實(shí)是國(guó)民黨投降將領(lǐng)們親口告訴日軍首領(lǐng)岡村寧次的：“我們不是叛國(guó)投敵的人，共產(chǎn)黨才是中國(guó)的叛逆，我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今(1942年10月)仍在接受重慶的軍餉。如果貴軍要與中央軍作戰(zhàn)，我們不能協(xié)助。這點(diǎn)望能諒解。”該資料的來(lái)源，參見(jiàn)日本人稻葉正夫編寫(xiě)的《岡村寧次回憶錄》一書(shū)第327頁(yè)。

　　該資料披露后，連當(dāng)年的盟國(guó)也為之嘩然，認(rèn)為這是國(guó)民黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)期間創(chuàng)造的又一丑聞：中國(guó)軍隊(duì)身處盟軍陣營(yíng)，卻給為日軍服務(wù)的偽軍發(fā)軍餉。不過(guò)，投降日軍的偽軍也有他自己的原則：只打共產(chǎn)黨，不打國(guó)民黨。

 

　　8、日軍把國(guó)民黨軍隊(duì)稱為“友軍”

 

　　日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編寫(xiě)的《華北治安戰(zhàn)》下冊(cè)第一章第一節(jié)中，記載41師團(tuán)在1942年2月掃蕩沁河地區(qū)決死一縱隊(duì)時(shí)提到了這樣一件令人啼笑皆非的事：“在此次作戰(zhàn)中，山西軍第六十一軍(軍長(zhǎng)梁培黃)以其主力，作為我方友軍參加戰(zhàn)斗，此點(diǎn)值得注意。”

　　中國(guó)的漢奸媒體為蔣介石翻案時(shí)，最喜歡強(qiáng)調(diào)的就是國(guó)民黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)期間的輝煌業(yè)績(jī)。很多人還振振有辭地指責(zé)中共歷史教材隱瞞“國(guó)民黨是抗日主力”的真相。

　　其實(shí)，二戰(zhàn)結(jié)束至今，日本的中小學(xué)教材中，指責(zé)最多的就是國(guó)民黨蔣介石消極抗日，積極反共。還一再將“南京大屠殺”的罪過(guò)追加在蔣介石政府的頭上，說(shuō)“由于國(guó)民黨政府采取不抵抗政策，一味逃跑，放棄南京，不保護(hù)本國(guó)老百姓，才讓日軍殺戳了中國(guó)人，導(dǎo)致了南京事件(即南京大屠殺)。”相反，日本教科書(shū)從來(lái)沒(méi)有指責(zé)過(guò)蔣介石積極抗日，反說(shuō)蔣介石數(shù)次和日本講和，與日本沆瀣一氣、共同反共。

　　現(xiàn)在好了，國(guó)民黨成為日寇“友軍”的歷史真相由日本人自己披露出來(lái)，這實(shí)在讓那些盛贊國(guó)民黨軍隊(duì)是抗日主力的中國(guó)漢奸精英們無(wú)地自容。對(duì)那些打著還原歷史真相旗號(hào)，動(dòng)輒拿“國(guó)民黨抗戰(zhàn)死亡多少多少將領(lǐng)”說(shuō)事，拿“擊斃多少多少日軍將領(lǐng)”說(shuō)事，就是不說(shuō)蔣介石國(guó)民黨軍隊(duì)大批投敵，投敵后還領(lǐng)著國(guó)民政府的軍餉來(lái)屠殺中國(guó)人的這些臟事和破事。他們的臉皮太厚，已經(jīng)不知天下還有“羞恥”二字!

 

　　百團(tuán)大戰(zhàn)

 

　　9、日本《朝日新聞》對(duì)日軍戰(zhàn)果的年度總結(jié)報(bào)道

 

　　敵西部《朝日新聞》一九四四年一月十五日電：華北軍(指日本軍隊(duì)——摘者注)發(fā)表昭和十八年(1943年)度綜合戰(zhàn)果，充分說(shuō)明了日軍在今天已完全轉(zhuǎn)變?yōu)橐話呤幹泄曹姙橹饕蝿?wù)的事實(shí)……。“敵大半為中共軍……交戰(zhàn)回?cái)?shù)一萬(wàn)五千次，與中共黨軍的作戰(zhàn)占七成五，交戰(zhàn)的二百萬(wàn)敵兵力中，半數(shù)以上都是中共黨軍，我方收容的十萬(wàn)九千具敵遺尸中，中共黨軍約占半數(shù)。而七萬(wàn)四千的俘虜中，中共黨軍所占的比率，則只有三成五。這一方面暴露了重慶軍的劣弱性，同時(shí)也說(shuō)明了中共黨軍交戰(zhàn)意識(shí)的昂揚(yáng)……“

　　大家看清楚沒(méi)有，日本《朝日新聞》報(bào)道的這則消息，內(nèi)容和數(shù)據(jù)均來(lái)自日本華北方面軍的年度工作總結(jié)。被蔣介石污蔑的“游而不擊”的軍隊(duì)，一年作戰(zhàn)次數(shù)竟占一萬(wàn)五千次的七成五!而且與日寇交戰(zhàn)的軍隊(duì)占半數(shù)以上，戰(zhàn)死的遺體中，中共軍隊(duì)也占半數(shù)。更能說(shuō)明問(wèn)題的是，落入敵寇之手的俘虜人數(shù)。比國(guó)民黨軍隊(duì)交戰(zhàn)次數(shù)多、參戰(zhàn)人員多的八路軍，落入日寇之手的俘虜卻比國(guó)民黨軍隊(duì)少了接近一半。連日本鬼子自己都承認(rèn)：“這一方面暴露了重慶軍的劣弱性，同時(shí)也說(shuō)明了中共黨軍交戰(zhàn)意識(shí)的昂揚(yáng)……”。筆者在這里要問(wèn)一句：一個(gè)“劣弱”的軍隊(duì)能稱為抗戰(zhàn)的主力嗎?一個(gè)交戰(zhàn)意識(shí)“昂揚(yáng)”的軍隊(duì)能說(shuō)他們是“游而不擊”嗎?

 

　　我們?cè)倏纯磁褔?guó)投敵的偽軍自己是如何說(shuō)的：

　　《新民報(bào)》(筆者注：北平偽政府辦的報(bào)紙)一九四三年十二月四日載中華社(筆者注：北京偽新聞社)訊：中共軍……潛行于地下，發(fā)動(dòng)正規(guī)軍二十萬(wàn)，配之以六十萬(wàn)之農(nóng)民游擊隊(duì)，與組織突破二百萬(wàn)之農(nóng)民自衛(wèi)團(tuán)。……吾人對(duì)解決大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)之關(guān)鍵之中國(guó)事跡之終局，乃在解決中共軍，此當(dāng)再加確認(rèn)者也。

　　看到?jīng)]有，在日偽軍眼里，消滅八路軍已經(jīng)上升到結(jié)束“大東亞圣戰(zhàn)”的戰(zhàn)略高度。自詡“武運(yùn)長(zhǎng)久”的大日本“皇軍”已經(jīng)不把國(guó)民黨軍隊(duì)看在眼里，而把“游而不擊”的八路軍作為主要的作戰(zhàn)對(duì)象。那些對(duì)共產(chǎn)黨恨之入骨的漢奸“精英”們，不相信中國(guó)共產(chǎn)黨的宣傳，總得相信日本人自己說(shuō)的話吧，總得相信日本人自己的年度總結(jié)報(bào)告吧!其實(shí)，當(dāng)年充當(dāng)日本皇軍的“偽軍”們對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最有發(fā)言權(quán)。因?yàn)樗麄兪侨毡救说呐诨?，打仗沖在頭里。他們是見(jiàn)過(guò)真槍實(shí)彈的，也多次領(lǐng)教過(guò)八路軍的厲害，所以感受深，說(shuō)話也比現(xiàn)在的“精英”們實(shí)在。

 

　　中國(guó)的“精英”們以及只知道“平型關(guān)戰(zhàn)役”“百團(tuán)大戰(zhàn)”而不知共系國(guó)軍(指八路軍和新四軍及共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊(duì))其他的抗日歷史，就斷言抗日戰(zhàn)爭(zhēng)就是蔣系國(guó)軍完成的，人云亦云的從眾之人們，看了上面的文字后，還有臉說(shuō)國(guó)民黨抗戰(zhàn)，共產(chǎn)黨不抗戰(zhàn)，“游而不擊”嗎?

 

　　我愛(ài)人的父親是個(gè)被迫參加日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的日本人，當(dāng)時(shí)只有19歲，是個(gè)小“軍曹”。談到侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，他就說(shuō)過(guò)，“當(dāng)時(shí)日本人不怕蔣介石的正規(guī)軍，因?yàn)樗麄円淮蚓吞?。就怕共產(chǎn)黨的八路軍和游擊隊(duì)，因?yàn)榘寺奋娂o(jì)律嚴(yán)明，他們不怕死。”

 

　　歷史事實(shí)不容歪曲和篡改，史實(shí)終究要以真相大白于天下。判斷史實(shí)的真?zhèn)伪仨氁援?dāng)時(shí)的原始資料為證，而不是漢奸精英的所謂云云。

 

 

　　（來(lái)源：鼎盛軍事微信號(hào) ）