您好!今天是:2025年-4月30日-星期三
據界面新聞8月27日報道,不久前因直白言論從我愛我家副總裁職位離職的胡景暉,以中國房地產經紀同業聯盟主席的身份出現在26日下午網易經濟學家年會·夏季論壇上。論壇的主題是“新經濟 新動力”,而胡景暉在現場工作人員數次提醒超時的情況下,盡量簡潔但系統地談及自己對長租市場的看法,觀點依然直白而鮮明。
他將長租市場主體稱為”住宅租賃運營商“,再次表態稱,這些租賃運營商的近期不合理抬價,在房租上漲過程中至少起到三分之一的作用,推波助瀾。“資本一半是天使,一半是魔鬼。”他說。要解決資本帶來進步以及其背后貪婪性的矛盾,他的方案是,建議國家控股涉入房產中介和租賃行業,立法、建立監管機制,有效管控資本。
以胡景暉掌握的行業數據,北京今年拿到產權證且可以入住的房源有880萬套至900萬套,其中有近100萬套既不出租也不出售,處于空置狀態。“中國內地也可以出臺空置稅,房價會應聲而跌,解決不少人租房問題。另外利用好農村集體用地,也可以蓋出廉價的可租賃房。”胡景暉說到。
他還談到自己正在創業,發聲之后被人稱為房地產業的“小崔”,有機構正在安排胡景暉和崔永元進行一次共同面對媒體的談話。
在正式演講前,胡景暉接受界面新聞專訪,他仍然非常堅定地表達了自己的經濟觀點。采訪內容與其演講內容大同小異,個別問題回答得更為具體直接。
我愛我家前副總裁胡景暉/圖片來自界面
問:您前段時間提到的住宅租賃運營商不合理抬價,在房租上漲的推動原因中起到多大作用?
答:根據我這么多年的經驗,我覺得至少占到房價上漲因素的三分之一。沒有這個(哄抬價格),一定不會漲得那么兇。有了這個,從蝴蝶效應的角度來講,整個市場的心態都發生了變化。所以我認為這個問題必須正視。
當然不同的利益集團可能會解釋說我們影響不了房租,房租上漲也不是我們造成的,但是我覺得其實,包括昨天央視新聞周刊看到的,他們在北京、廣州、深圳很多地方做過調研,所謂的今年房租暴漲,和暴漲背后有資本挾持的長租公寓在推動這件事,我覺得不是媒體預設的結論,而是一個基本經過調查和采訪形成的結論。
問:長租公寓掙錢嗎?
答:我認為國內長租公寓98%、99%是不掙錢的,但是首先我們采用的是租權式而不是產權式。美國主要是產權式,像美國的EQR(美國長租公寓公司)是買下房產,作為買家來持有運營的。中國是二房東式模式,即便這樣,不達到一定規模也很難掙錢。
現在長租公寓的做法都叫跑馬圈地,都是2VC(面向風投)而不是2C(面向消費者),也就是說所有的產品,所有的模式不是服務于終端的租客,而是為下一輪找到傻錢去作秀的。一旦沒有下一輪的錢進來,這一邊又不掙錢,怎么可能不爆倉呢?
問:您之前提到過長租公寓如果爆雷的話,會比P2P更可怕。前幾天杭州的鼎家爆了雷,然后牽扯到長租公寓金融錯配的問題。現在長租公寓中介就那么幾家,外界看來它們的資金量是穩定的,您還是堅持認為資金鏈一旦斷掉,或者錯配,后果很嚴重嗎?
答:確實是,昨天白巖松講到了,爆雷事件涉及到幾千家租戶。所持有房源的套數,是幾百萬套,(每套房約算兩個房間)如果一個房間住兩個人,至少在一線城市和前二線城市是這樣,那是幾千萬住客的利益可能受到損害。
有個堅石事件,在2003年、2004年,在沒有資本介入的情況下,北京就發生了堅石事件。歷史很有趣。當時在沒有資本挾持的情況下,已經造成幾百上千人的居住問題,當時我記得新京報剛剛組建,有幾十個新京報的記者在一個寒冷的冬天,北京的晚上,直接打鋪蓋在街上。那是在15年前沒有資本挾持的情況下,如果有資本挾持、有杠桿放大,如果堅石事件再爆發的話,那不是幾百幾千人,那是幾百萬人甚至可能上千萬人的問題。
問:在現在存在監管漏洞的情況下,是否有長租企業在利用資金池去搶占市場,或者投資到別的領域?
答:投到別的領域不一定,但是利用客戶的押金和租金沉淀,以及金融機構的杠桿放大去滾動發展已經有了,一定有了。當年深圳有一家中介公司叫創輝,老板拿了房款沉淀去炒股,北京也有一家中介公司,老板拿了房款沉淀去開飯館,開出租車公司,后果都可想而知。這里面全是老百姓的錢,都是中國每一個普通家庭父母每天朝九晚六,可能一周工作六天辛辛苦苦積攢的錢,是為了子女上學,父母養老,為了整個家庭幸福,但是由于國內缺乏有效的機制監管,這些錢可能一夜之間灰飛煙滅。
問:對于長租公寓因為資金問題,去做資產證券化,這個事本身您反對嗎?
答:我不反對,其實我不反對資本介入,不反對ABS也不反對REITS。資本,一半是天使,瞬間可以變為魔鬼,馬克思怎么講,資本來到世間每個毛孔都滴著血和骯臟的東西。今天我們在市場經濟的環境下我們需要資本,如果資本是良性的,那就能把市場做大,把資源做大,把效率提升、把體驗提升,把整個產業升級。一旦資本不管控不監管,沒有頂層立法,瞬間就會變成魔鬼。
那怎么解決這個問題,其實答案非常簡單,那就是在關乎國計民生的行業,資本可以進來,但國家隊必須控股,國家隊控股的情況下可以搞混合所有制。也就是國家控股的情況下,可以有民間資本、可以有外資。范圍是指關乎國計民生的行業,比如說石油,電信,金融,糧食,比如說房產中介和長租公寓。
一個老百姓一生中最大的資產轉移和買賣,就是買賣二手房,這中間的風險,對一個普通的中國老百姓,有可能是美好生活的提升,也有可能是滅頂之災。
問:您這個觀點一旦出來,很多人會持相反意見吧?
答:隨便。我們并不是說所有的中介都要被國資控股,但是市場份額最大的前三,前五,我個人認為必須國家控股。
問:在市場監管上是不是可以做一些事情?
答:監管有幾個問題,第一誰來管。拿長租為例,長租公寓領域,大量資本進入的情況下,住監部看的懂住房市場,但看不懂資本。一行三會看得懂資本,但看不懂住房市場。今年為了REITS剛剛發了篇文,證監會和住監部形成了聯合工作機制,但REITS這件事已經討論了十二年了,十二年后才剛剛形成這么個聯合機制。
長租公寓的行業歸口是住建部,資本歸一行三會管。如果住建部和一行三會不能建立一個有效溝通和共同工作機制,最后就變成誰都不管。我覺得住建部很努力了,但住建部仍然Hold不住房價。租金現在快速上漲,因為今天中國的房地產問題絕對不是住建部能夠解決的。但是房地產問題,除了住建,財務、稅收、發改、人口、教育、醫療、交通都跟這個事情相關。
為什么不能這么多部門形成一個中國房地產問題治理小組呢,只有跨部門統籌資源,跨部門聯合辦公,跨部門地平衡信息,中國的房地產問題才能得到有效解決。不然就是從買不起到最后變成租都租不起。
第二要盡快進行頂層制度設計和頂層立法,到今天國內還沒有中華人民共和國房屋租賃法,沒有房產交易法,沒有房產資本管理辦法。沒有這些頂層設計,基層部門的動作難以推行。
問:在如今北京租房的供不應求關系下,房租上漲未來是不是必然趨勢?
答:是。但是房租合理上漲,其漲幅應該要高于CPI(居民消費價格指數),低于人均可支配收入的每年增幅。房租上漲高于CPI,低于人均可支配收入每年的增幅,那也就是說,房產本身是抗通脹的。比如單位每年給你加薪百分之十的話,房租每年的上漲應該是百分之七到八,應該是你越來越租得起,而不是越來越租不起。但是今天北京房租上漲的統計數據,我覺得一定是兩位數。(記者/鄭萃穎 雷潤洲)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞