【導(dǎo) 讀】俄羅斯總統(tǒng)普京6月18日在美國(guó)《國(guó)家利益》雜志發(fā)表署名文章《第二次世界大戰(zhàn)75周年的實(shí)際教訓(xùn)》，對(duì)二戰(zhàn)歷史尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)起因進(jìn)行了全面回顧，揭示出歐洲大國(guó)和中東歐相關(guān)國(guó)家戰(zhàn)前外交活動(dòng)的諸多細(xì)節(jié)，認(rèn)為其出于意識(shí)形態(tài)所采取的利己主義行動(dòng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)負(fù)有不可推卸的責(zé)任，駁斥了西方國(guó)家的歷史修正主義企圖。文章指出，面對(duì)共同挑戰(zhàn)，國(guó)際社會(huì)除團(tuán)結(jié)協(xié)作外別無(wú)選擇，施壓和對(duì)抗是不可接受的，世界各國(guó)尤其是安理會(huì)五常應(yīng)相互信任，采取協(xié)商一致的行動(dòng)，維護(hù)全球穩(wěn)定安全，促進(jìn)共同繁榮。歐亞系統(tǒng)科學(xué)研究會(huì)全文翻譯了該文，僅供參考。
第二次世界大戰(zhàn)75周年的實(shí)際教訓(xùn)
弗拉基米爾·普京
偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束了七十五年。這些年來(lái)，幾代人成長(zhǎng)起來(lái)。這個(gè)星球的政治版圖也已經(jīng)發(fā)生了變化。那個(gè)宣稱(chēng)對(duì)納粹主義取得了史詩(shī)般的、粉碎性的勝利，拯救了整個(gè)世界的蘇聯(lián)已經(jīng)消失了。那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也早已成為遙遠(yuǎn)的記憶，甚至對(duì)其參與者來(lái)說(shuō)也是如此。那么，為什么俄羅斯要把5月9日作為最大的節(jié)日來(lái)慶祝？為什么在6月22日，生活似乎停了下來(lái)？又為什么會(huì)讓人覺(jué)得如鯁在喉？人們通常說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)給每個(gè)家庭都留下了深深的烙印。這句話的背后，是千千萬(wàn)萬(wàn)人的命運(yùn)，是他們的苦難和有關(guān)失去的痛苦。在這些話背后，也有驕傲、真相和記憶。對(duì)我的父母來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)意味著列寧格勒圍城的可怕磨難，我兩歲的哥哥維塔亞就死在那里。在那里，我的母親奇跡般地活了下來(lái)。我的父親，盡管被免于服役，但還是自愿保衛(wèi)他的家鄉(xiāng)。他作出了和數(shù)百萬(wàn)蘇聯(lián)公民一樣的決定。他在涅夫斯基─皮亞塔琴作戰(zhàn)，身負(fù)重傷。而這些事過(guò)去得越久，我越覺(jué)得有必要和父母談?wù)劊嗔私馑麄兩械膽?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。然而，我已經(jīng)沒(méi)有機(jī)會(huì)這樣做了。所以，我才會(huì)把我和父親、母親在這個(gè)問(wèn)題上的那些對(duì)話，以及他們所表現(xiàn)出來(lái)的情感珍藏在心里。我和我這個(gè)年齡的人都認(rèn)為，我們的后代必須了解他們的祖先所承受的折磨和艱辛。他們需要了解他們的前輩是如何堅(jiān)持下來(lái)并取得勝利的。他們那讓全世界都感到驚訝和著迷的純粹的、不屈不撓的意志力是從哪里來(lái)的？當(dāng)然，他們是在保衛(wèi)自己的家園、孩子、親人和家庭。然而，他們所共同擁有的是對(duì)家鄉(xiāng)、對(duì)祖國(guó)的愛(ài)。這種根深蒂固的親密感情充分體現(xiàn)在我們民族的本質(zhì)中，并成為我們與納粹進(jìn)行英勇的、犧牲性的斗爭(zhēng)的決定性因素之一。我常常在想。當(dāng)今的一代會(huì)怎么做？他們?cè)诿鎸?duì)危機(jī)時(shí)會(huì)如何行動(dòng)？我看到年輕的醫(yī)生、護(hù)士，有時(shí)是剛畢業(yè)的學(xué)生，他們到“紅區(qū)”去救治患者。我看到我們的軍人在北高加索打擊國(guó)際恐怖主義，在敘利亞戰(zhàn)斗到最后一刻。他們是如此年輕。傳奇的、不朽的第6傘兵連的軍人，不少都只有19-20歲。但他們證明，他們繼承了偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中保衛(wèi)祖國(guó)的戰(zhàn)士們的壯舉。這就是為什么我相信，俄羅斯各族人民的特點(diǎn)之一，就是在情況需要時(shí)，履行自己的職責(zé)而不自怨自艾。無(wú)私奉獻(xiàn)、愛(ài)國(guó)主義、愛(ài)家鄉(xiāng)、愛(ài)家庭、愛(ài)祖國(guó)等價(jià)值觀念，至今仍是俄羅斯社會(huì)的根本和組成部分。這些價(jià)值觀在很大程度上是我國(guó)主權(quán)的支柱。如今，我們有了一些民眾創(chuàng)造出的新傳統(tǒng)，比如不朽軍團(tuán)。這是象征著我們對(duì)先人感恩的紀(jì)念性游行，也象征著幾代人之間的活的聯(lián)系和血緣關(guān)系。數(shù)百萬(wàn)人拿起他們參加過(guò)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的親人的照片走上街頭。這意味著，他們的生命、他們的磨難和犧牲，以及他們留給我們的勝利將永遠(yuǎn)不會(huì)被遺忘。我們對(duì)我們的過(guò)去和未來(lái)都負(fù)有責(zé)任，要盡最大努力防止這些可怕的悲劇再次發(fā)生。因此，我不得不寫(xiě)作這樣一篇關(guān)于二戰(zhàn)和偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的文章。我曾多次與世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人討論過(guò)這個(gè)想法，他們都表示支持。在去年年底舉行的獨(dú)聯(lián)體領(lǐng)導(dǎo)人首腦會(huì)議上，我們都一致認(rèn)為：必須讓后代記住這樣一個(gè)事實(shí)：納粹首先是被蘇聯(lián)人民打敗的，蘇聯(lián)所有加盟共和國(guó)的代表在這場(chǎng)英勇的戰(zhàn)斗中，無(wú)論是在前線還是在后方，都并肩作戰(zhàn)。在那次峰會(huì)上，我還與同事們談到了戰(zhàn)前的挑戰(zhàn)。這次談話在歐洲和世界引起了轟動(dòng)。這意味著，現(xiàn)在確實(shí)是我們重新審視過(guò)去的教訓(xùn)的時(shí)候了。與此同時(shí)，隨之而來(lái)的是許多情緒化的宣泄、拙劣偽裝出的不安全感和大聲的指責(zé)。某些政客習(xí)慣性的急于宣稱(chēng)俄羅斯試圖重寫(xiě)歷史。然而，他們沒(méi)有反駁其中的任何一個(gè)事實(shí)，也沒(méi)有反駁其中的哪怕一個(gè)論點(diǎn)。要想用原始的檔案文件來(lái)進(jìn)行論證，確實(shí)是很困難的，甚至是不可能的，順便說(shuō)一句，這些原始檔案不僅在俄羅斯可以找到，而且在外國(guó)也可以找到。因此，有必要進(jìn)一步研究引起世界大戰(zhàn)的原因，反思當(dāng)中復(fù)雜的事件、悲劇和勝利，以及對(duì)俄羅斯和整個(gè)世界的教訓(xùn)。就像我說(shuō)的那樣，關(guān)鍵是要完全依靠檔案文件和當(dāng)代證據(jù)，同時(shí)避免任何意識(shí)形態(tài)或政治化的猜測(cè)。我想再次回顧一個(gè)明顯的事實(shí)。第二次世界大戰(zhàn)的根源主要來(lái)自于第一次世界大戰(zhàn)后作出的決定，《凡爾賽條約》成為德國(guó)遭受?chē)?yán)重不公的象征。它基本上意味著這個(gè)國(guó)家要被洗劫，被迫向協(xié)約國(guó)支付巨額賠款，從而耗盡了它的經(jīng)濟(jì)資源。擔(dān)任協(xié)約國(guó)最高指揮官的法國(guó)元帥福煦對(duì)那個(gè)條約作了一個(gè)預(yù)言性的描述: “這不是和平。這是為期二十年的休戰(zhàn)。”正是這一國(guó)恥，成為德國(guó)激進(jìn)復(fù)仇情緒的沃土。納粹巧妙地利用了人們的情緒，并開(kāi)展了他們的宣傳，承諾將德國(guó)從“凡爾賽的遺產(chǎn)”中拯救出來(lái)，重新恢復(fù)德國(guó)的大國(guó)地位，盡管這點(diǎn)曾經(jīng)將德國(guó)人民推入戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中。矛盾的是，西方國(guó)家，特別是英國(guó)和美國(guó)，直接或間接地促成了這一點(diǎn)。他們的金融和工業(yè)企業(yè)積極投資于德國(guó)制造軍品企業(yè)。此外，不少貴族和政界人士支持德國(guó)和歐洲當(dāng)時(shí)正在興起的激進(jìn)、極右翼和民族主義運(yùn)動(dòng)。凡爾賽體系引發(fā)了無(wú)數(shù)或明或暗的爭(zhēng)議和沖突，這些沖突圍繞著第一次世界大戰(zhàn)中勝利者隨機(jī)設(shè)定的新歐洲國(guó)家的邊界展開(kāi)。劃定邊界之后，幾乎立即就發(fā)生了領(lǐng)土爭(zhēng)端和相互對(duì)領(lǐng)土的主張，而這些爭(zhēng)端和主張變成了“定時(shí)炸彈”。第一次世界大戰(zhàn)的主要成果之一是建立了國(guó)際聯(lián)盟。人們對(duì)這個(gè)國(guó)際組織寄予厚望，希望它能確保持久和平和集體安全。這是一個(gè)進(jìn)步的想法，如果始終如一地貫徹下去，本可以防止全球戰(zhàn)爭(zhēng)再次發(fā)生。然而，由英法這兩個(gè)戰(zhàn)勝?lài)?guó)主導(dǎo)的國(guó)際聯(lián)盟被證明是無(wú)效的。它被毫無(wú)意義的討論所淹沒(méi)。國(guó)際聯(lián)盟和整個(gè)歐洲大陸對(duì)蘇聯(lián)一再提出的建立公平的集體安全體系、簽署有關(guān)東歐和太平洋的條約以防止侵略的要求充耳不聞。這些建議被置之不理。國(guó)際聯(lián)盟也未能阻止發(fā)生在世界各地的沖突，如意大利入侵埃塞俄比亞、西班牙內(nèi)戰(zhàn)、日本侵華和德奧合并等。此外，英法領(lǐng)導(dǎo)人也參與到了慕尼黑的背叛事件當(dāng)中。捷克斯洛伐克是在國(guó)際聯(lián)盟完全同意的情況下被肢解的。在這方面，我想指出，與當(dāng)時(shí)的許多其他歐洲領(lǐng)導(dǎo)人不同，斯大林并沒(méi)有因?yàn)闀?huì)見(jiàn)希特勒而使自己名譽(yù)掃地，當(dāng)時(shí)希特勒被不少西方國(guó)家視作相當(dāng)有聲望的政治家，是歐洲各國(guó)首都?xì)g迎的客人。波蘭也與德國(guó)一起參與到了肢解捷克斯洛伐克的進(jìn)程中。他們事先共同商定了誰(shuí)將得到哪些捷克斯洛伐克的領(lǐng)土。1938年9月20日，波蘭駐德國(guó)大使約瑟夫·利普斯基向波蘭外交部長(zhǎng)約瑟夫·貝克報(bào)告了希特勒所作的如下保證：“......如果波蘭和捷克斯洛伐克因?yàn)槲覀冊(cè)谔厣?span style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important; font-size: 16px;">（Teschen）的利益發(fā)生沖突，帝國(guó)將支持波蘭。”這位納粹領(lǐng)袖甚至提示并建議，波蘭“只有在德國(guó)人占領(lǐng)蘇臺(tái)德之后”才應(yīng)該開(kāi)始行動(dòng)。波蘭意識(shí)到，如果沒(méi)有希特勒的支持，其吞并計(jì)劃注定要失敗。在這個(gè)問(wèn)題上，我想引用德國(guó)駐波蘭大使?jié)h斯·阿道夫·馮·莫特克與約瑟夫·貝克1938年10月1日的談話記錄。談話的重點(diǎn)是波蘭和捷克的關(guān)系以及蘇聯(lián)在這個(gè)問(wèn)題上的立場(chǎng)。紀(jì)錄中寫(xiě)道：“貝克先生對(duì)慕尼黑會(huì)議上給予波蘭利益的忠誠(chéng)待遇以及德國(guó)在波捷沖突期間同波蘭關(guān)系的誠(chéng)意表示真正的感謝。元首、總理的態(tài)度得到了[波蘭]政府和公眾的充分贊賞。”對(duì)捷克斯洛伐克的肢解是殘酷和見(jiàn)利忘義的。慕尼黑會(huì)議甚至摧毀了歐洲大陸上僅存的正式的、脆弱的保障。它表明，共同的協(xié)議毫無(wú)價(jià)值。正是慕尼黑的背叛成為歐洲大戰(zhàn)不可避免的“導(dǎo)火索”。今天，歐洲的政治家，特別是波蘭領(lǐng)導(dǎo)人，希望把慕尼黑背叛事件掩蓋起來(lái)。為什么？因?yàn)樗麄兊膰?guó)家曾經(jīng)違背承諾，支持了在慕尼黑的背叛，其中一些人甚至參與了分贓。這不是唯一的原因，另一個(gè)原因是，他們想起在1938年那段戲劇性的日子里，蘇聯(lián)是唯一一個(gè)支持捷克斯洛伐克的國(guó)家，這讓他們感到尷尬。蘇聯(lián)根據(jù)其國(guó)際義務(wù)，包括與法國(guó)和捷克斯洛伐克的協(xié)議，試圖阻止悲劇的發(fā)生。與此同時(shí)，波蘭為追求自身利益，竭力阻撓歐洲集體安全體系的建立。波蘭外交部長(zhǎng)約瑟夫·貝克在1938年9月19日與希特勒會(huì)晤前給約瑟夫·利普斯基大使的信中直接寫(xiě)道：“......在過(guò)去的一年中，波蘭政府四次拒絕了加入國(guó)際干涉以保衛(wèi)捷克斯洛伐克的建議。”英國(guó)以及當(dāng)時(shí)作為捷克斯洛伐克人主要盟友的法國(guó)，都選擇了撤回他們的安全保證，放棄了這個(gè)東歐國(guó)家。他們這樣做，是想把納粹的注意力引向東邊，使德國(guó)和蘇聯(lián)不可避免地發(fā)生沖突，削弱彼此的實(shí)力。這就是西方綏靖政策的實(shí)質(zhì)，不僅對(duì)第三帝國(guó)，而且對(duì)所謂的反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定的其他參與者——法西斯主義的意大利和軍國(guó)主義的日本也實(shí)行了這種政策。在遠(yuǎn)東，這一政策最終在1939年夏天帶來(lái)了英日協(xié)議，使日本在中國(guó)獲得了自由。歐洲主要大國(guó)不愿承認(rèn)德國(guó)及其盟友對(duì)整個(gè)世界構(gòu)成的致命危險(xiǎn)。他們希望自己能夠置身于戰(zhàn)爭(zhēng)的事外。慕尼黑的背叛向蘇聯(lián)表明，西方國(guó)家在處理安全問(wèn)題時(shí)，不會(huì)考慮到蘇聯(lián)的利益。事實(shí)上，如果需要的話，他們甚至可以建立一個(gè)反蘇陣線。盡管如此，蘇聯(lián)還是竭盡全力，利用一切機(jī)會(huì)建立反希特勒聯(lián)盟。盡管——我再說(shuō)一遍——西方國(guó)家還在兩面下注。例如，情報(bào)部門(mén)向蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層報(bào)告了1939年夏天英國(guó)和德國(guó)之間秘密接觸的詳細(xì)情況。重要的是，這些接觸相當(dāng)活躍，實(shí)際上與法國(guó)、英國(guó)和蘇聯(lián)之間的三方談判相同步，而西方伙伴卻故意拖延談判時(shí)間。在這方面，我將引用英國(guó)檔案中的一份文件。它載有對(duì)1939年8月來(lái)莫斯科的英國(guó)軍事代表團(tuán)的指示。它直接指出，代表團(tuán)要非常緩慢地進(jìn)行談判，英國(guó)政府不準(zhǔn)備在任何情況下承擔(dān)任何受到詳細(xì)規(guī)定的義務(wù)，進(jìn)而限制他們的行動(dòng)自由。我還要指出，與英法代表團(tuán)不同的是，蘇聯(lián)代表團(tuán)的團(tuán)長(zhǎng)是紅軍的最高指揮官，他們擁有必要的授權(quán)，可以“簽署關(guān)于組織英、法、蘇三國(guó)軍事防御，抵御歐洲侵略的軍事公約”。波蘭在這些談判的失敗中發(fā)揮了它的作用，因?yàn)樗幌雽?duì)蘇聯(lián)方面承擔(dān)任何義務(wù)。即使在西方盟友的壓力下，波蘭領(lǐng)導(dǎo)層也拒絕了與紅軍聯(lián)合行動(dòng)對(duì)抗德國(guó)國(guó)防軍的想法。只是當(dāng)他們得知里賓特洛甫抵達(dá)莫斯科的消息后，貝克才勉強(qiáng)地并且是間接地通過(guò)法國(guó)外交官通知蘇聯(lián)方面：“......在采取聯(lián)合行動(dòng)對(duì)付德國(guó)侵略的情況下，波蘭和蘇聯(lián)之間的合作并非沒(méi)有可能，但技術(shù)細(xì)節(jié)有待商定。”同時(shí)，他向他的同事們解釋道：“..........我只是在戰(zhàn)術(shù)上同意這樣的說(shuō)法，（但）我們對(duì)蘇聯(lián)的核心立場(chǎng)是一貫的，仍然沒(méi)有改變。”在這種情況下，蘇聯(lián)與德國(guó)簽署了互不侵犯條約。蘇聯(lián)實(shí)際上是歐洲國(guó)家中最后一個(gè)這樣做的。此外，蘇聯(lián)是在面臨兩條戰(zhàn)線——西邊的德國(guó)和東邊的日本——的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的情況下簽訂條約的，而在東邊的諾門(mén)罕已經(jīng)發(fā)生了激烈的戰(zhàn)斗。斯大林及其手下確實(shí)應(yīng)該受到許多合理的指責(zé)。我們記得該政權(quán)對(duì)本國(guó)人民犯下的罪行和大規(guī)模鎮(zhèn)壓的恐怖。換句話說(shuō)，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人有許多事情可以被指責(zé)，但對(duì)外部威脅的性質(zhì)認(rèn)識(shí)不足不是其中之一。他們看到了有人企圖讓蘇聯(lián)獨(dú)自對(duì)付德國(guó)及其盟友的情況。考慮到這一實(shí)際威脅，他們?cè)噲D爭(zhēng)取加強(qiáng)國(guó)家防御所需的寶貴時(shí)間。如今，我們聽(tīng)到很多針對(duì)當(dāng)代俄羅斯的猜測(cè)和指責(zé)，都與當(dāng)年簽訂的《蘇德互不侵犯條約》有關(guān)。是的，俄羅斯是蘇聯(lián)的合法繼承國(guó)，蘇聯(lián)時(shí)期——包括其所有的勝利和悲劇——都是我們千年歷史中不可分割的一部分。然而，讓我們回顧一下蘇聯(lián)對(duì)所謂的《莫洛托夫-里賓特洛甫條約》給予的法律和道德上的評(píng)價(jià)：最高蘇維埃在1989年12月24日的決議中正式譴責(zé)秘密議定書(shū)是“個(gè)人權(quán)力下的行為”，它絲毫不反映“蘇聯(lián)人民的意志，他們對(duì)這種勾結(jié)不負(fù)任何責(zé)任”。然而，其他國(guó)家卻寧愿忘記那些帶著納粹和西方政客簽名的協(xié)議，更不用說(shuō)對(duì)這種合作給予法律或政治評(píng)價(jià)，包括一些歐洲政客對(duì)納粹野蠻計(jì)劃的默許——甚至直接教唆。只要記住波蘭駐德國(guó)大使利普斯基在1938年9月20日與希特勒談話時(shí)說(shuō)的一句冷嘲熱諷的話就夠了。“為猶太人問(wèn)題的解決，我們[波蘭人]將在華沙為他建造一座輝煌的紀(jì)念碑。”此外，我們不知道一些國(guó)家與納粹之間是否有任何秘密的“議定書(shū)”或協(xié)議附件。唯一能做的就是相信他們的話。特別是，有關(guān)英德秘密會(huì)談的材料仍未解密。因此，我們敦促所有國(guó)家加快公開(kāi)檔案的進(jìn)程，公布以前不為人知的戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)前時(shí)期的文件-——就像俄羅斯近年來(lái)所作的那樣。在這種情況下，我們準(zhǔn)備進(jìn)行廣泛的合作，并開(kāi)展有歷史學(xué)家參與的聯(lián)合研究項(xiàng)目。但是，讓我們回到第二次世界大戰(zhàn)前夕的事件。人們天真地認(rèn)為，希特勒一旦處理完捷克斯洛伐克，就不會(huì)提出新的領(lǐng)土要求。而這一次的要求涉及到它最近在肢解捷克斯洛伐克過(guò)程中的同伙——波蘭。在這里，凡爾賽的遺產(chǎn)，特別是所謂的但澤走廊的命運(yùn)，再次被用作借口。波蘭當(dāng)時(shí)遭受的悲劇完全是波蘭領(lǐng)導(dǎo)層的責(zé)任，他們阻礙了英國(guó)、法國(guó)和蘇聯(lián)之間的軍事聯(lián)盟的形成，并完全仰賴(lài)西方伙伴的幫助，將自己的人民置于希特勒的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器之下。德國(guó)的進(jìn)攻完全按照閃電戰(zhàn)的原則進(jìn)行。盡管波蘭軍隊(duì)進(jìn)行了激烈、英勇的抵抗，但在1939年9月8日，也就是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的一周，德國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)接近華沙。到9月17日，波蘭的軍事和政治領(lǐng)導(dǎo)人逃到羅馬尼亞，拋棄了繼續(xù)與侵略者作戰(zhàn)的本國(guó)人民。波蘭向西方盟友尋求幫助的希望落空了。對(duì)德宣戰(zhàn)后，法國(guó)軍隊(duì)僅向德國(guó)領(lǐng)土深處推進(jìn)了幾十公里。所有這些看起來(lái)都只是在做姿態(tài)。此外，英法最高戰(zhàn)爭(zhēng)委員會(huì)于1939年9月12日在法國(guó)城市阿比維爾舉行了第一次會(huì)議，鑒于波蘭形勢(shì)的迅速發(fā)展，決定完全停止進(jìn)攻。那是聲名狼藉的虛假戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的時(shí)候。英國(guó)和法國(guó)的行徑是對(duì)自己肩負(fù)的對(duì)波義務(wù)的公然背叛。后來(lái)，在紐倫堡審判期間，德國(guó)將軍們解釋了他們?cè)跂|線的快速成功。德國(guó)武裝部隊(duì)最高司令部原參謀長(zhǎng)阿爾弗雷德·約德?tīng)枌④姵姓J(rèn)：“......我們沒(méi)有早在1939年就遭受失敗，只是因?yàn)樵谖覀兣c波蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)中，駐扎在西部的大約110個(gè)法國(guó)師和英國(guó)師在面對(duì)23個(gè)德國(guó)師時(shí)完全沒(méi)有發(fā)揮出他們的戰(zhàn)斗力。”我要求從檔案館中檢索有關(guān)1939年8月和9月這段戲劇性的日子里蘇聯(lián)與德國(guó)接觸的全部材料。根據(jù)這些文件，1939年8月23日《德蘇互不侵犯條約秘密議定書(shū)》第2款規(guī)定，在構(gòu)成波蘭國(guó)家的地區(qū)進(jìn)行領(lǐng)土-政治重組時(shí)，兩國(guó)利益范圍的邊界將“大致沿納雷夫河、維斯圖拉河和桑河延伸”。換句話說(shuō)，蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍不僅包括主要是烏克蘭和白俄羅斯人口的居住地，還包括歷史上波蘭在維斯瓦河和布格河交匯處的土地。現(xiàn)在很少有人知道這一事實(shí)。同樣，很少有人知道，在進(jìn)攻波蘭之后，柏林在1939年9月的最初幾天，強(qiáng)烈地、反復(fù)地呼吁莫斯科加入軍事行動(dòng)。然而，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)這些呼吁置若罔聞，并計(jì)劃盡可能地避免參與這戲劇性一幕。只有當(dāng)蘇聯(lián)絕對(duì)清楚地知道，英國(guó)和法國(guó)不會(huì)幫助他們的盟友，德國(guó)國(guó)防軍可以迅速占領(lǐng)整個(gè)波蘭，從而出現(xiàn)在通往明斯克的道路上時(shí)，蘇聯(lián)才決定在9月17日上午向所謂的東部邊境線，即今天的白俄羅斯、烏克蘭和立陶宛領(lǐng)土的一部分派遣紅軍部隊(duì)。顯然，蘇聯(lián)別無(wú)選擇。不然的話，蘇聯(lián)將面臨嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)?mdash;—我再說(shuō)一遍——舊的蘇波邊界距離明斯克僅有幾十公里。蘇聯(lián)將不得不從非常不利的戰(zhàn)略位置上與納粹進(jìn)行這場(chǎng)無(wú)法避免的戰(zhàn)爭(zhēng)，而數(shù)百萬(wàn)不同民族的公民，包括生活在布列斯特和格羅德諾、普熱梅斯?fàn)枴⒗址蚝途S爾諾附近的猶太人，將死在納粹及其當(dāng)?shù)氐膸蛢?mdash;—反猶分子和激進(jìn)民族主義者手中。蘇聯(lián)力圖盡量避免卷入日益嚴(yán)重的沖突，不愿與德國(guó)并肩作戰(zhàn)，這也是蘇德兩軍真正的接觸發(fā)生在比秘密議定書(shū)約定的邊界更遠(yuǎn)的東部的原因。它不是在維斯圖拉河上，而是更接近所謂的寇松線，早在1919年，三個(gè)協(xié)約國(guó)就建議將寇松線作為波蘭的東部邊界。眾所周知，當(dāng)我們談?wù)撨^(guò)去的事情時(shí)，使用虛擬語(yǔ)氣幾乎沒(méi)有任何意義。我只想說(shuō)，1939年9月，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層曾有機(jī)會(huì)把蘇聯(lián)的西部邊界向西移得更遠(yuǎn)，一直到華沙。但蘇聯(lián)當(dāng)局決定不這樣做。德國(guó)人建議正式確定新的邊界現(xiàn)狀。1939年9月28日，里賓特洛甫和莫洛托夫在莫斯科簽署了《德蘇邊界和友好條約》，以及關(guān)于變更國(guó)界的秘密議定書(shū)，根據(jù)該議定書(shū)，在兩國(guó)軍隊(duì)事實(shí)上的分界線處確認(rèn)邊界。1939年秋，蘇聯(lián)為追求其軍事和防御戰(zhàn)略目標(biāo)，開(kāi)始了拉脫維亞、立陶宛和愛(ài)沙尼亞的并入進(jìn)程。它們加入蘇聯(lián)是在民選當(dāng)局同意的情況下，以協(xié)議為基礎(chǔ)實(shí)施的。這符合當(dāng)時(shí)的國(guó)際法和國(guó)家法。此外，1939年10月，原屬波蘭的維爾納市及周邊地區(qū)被歸還給立陶宛。蘇聯(lián)境內(nèi)的波羅的海各共和國(guó)保留了自己的政府機(jī)構(gòu)和語(yǔ)言，并在蘇聯(lián)的國(guó)家機(jī)構(gòu)中擁有代表。【二戰(zhàn)中的蘇聯(lián)傘兵 圖自新浪網(wǎng)】在這幾個(gè)月里，無(wú)形的外交和政治軍事斗爭(zhēng)以及情報(bào)工作一直在進(jìn)行著。莫斯科明白，它面對(duì)的是一個(gè)兇猛而殘酷的敵人，一場(chǎng)反納粹主義的秘密戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)開(kāi)始了。沒(méi)有理由把當(dāng)時(shí)的官方聲明和正式的禮賓照會(huì)作為蘇聯(lián)和德國(guó)之間“友誼”的證明。蘇聯(lián)不僅與德國(guó)，而且與其他國(guó)家都有積極的貿(mào)易和技術(shù)聯(lián)系。而希特勒則一次次試圖將蘇聯(lián)拉入德國(guó)與英國(guó)的對(duì)抗中。但蘇聯(lián)政府沒(méi)有改變自己的立場(chǎng)。1940年11月莫洛托夫訪問(wèn)柏林時(shí)，希特勒最后一次試圖勸說(shuō)蘇聯(lián)一起行動(dòng)。但莫洛托夫準(zhǔn)確地遵照斯大林的指示，只對(duì)德國(guó)關(guān)于蘇聯(lián)加入1940年9月德、意、日三國(guó)簽訂的針對(duì)英美的三方條約的想法進(jìn)行了一般性討論。難怪11月17日莫洛托夫向蘇聯(lián)駐倫敦全權(quán)代表邁斯基作了如下指示：“供你參考......在柏林沒(méi)有簽訂或打算簽訂任何協(xié)議。我們只是在柏林交換了意見(jiàn)......僅此而已......顯然，德國(guó)人和日本人似乎急于把我們推向海灣和印度。我們拒絕討論這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為德國(guó)方面的這種建議是不合適的。”11月25日，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層正式向柏林提出了他們無(wú)法接受的條件，包括德國(guó)從芬蘭撤軍、保加利亞和蘇聯(lián)之間的互助條約以及其他一些條件，從而徹底結(jié)束了這一議程。因此，蘇聯(lián)故意排除了加入該公約的任何可能性。這樣的立場(chǎng)無(wú)疑形成了希特勒對(duì)蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意圖。同年12月，希特勒不顧戰(zhàn)略家們關(guān)于兩線戰(zhàn)爭(zhēng)的災(zāi)難性危險(xiǎn)的警告，批準(zhǔn)了巴巴羅薩計(jì)劃。他這樣做是因?yàn)樗捞K聯(lián)是歐洲反對(duì)他的主要力量，而即將到來(lái)的東線戰(zhàn)爭(zhēng)將決定世界大戰(zhàn)的結(jié)果。他毫不懷疑莫斯科戰(zhàn)役能迅速取得成功。在此我想強(qiáng)調(diào)以下幾點(diǎn)。事實(shí)上，西方國(guó)家當(dāng)時(shí)同意蘇聯(lián)的行動(dòng)，并承認(rèn)蘇聯(lián)打算確保其國(guó)家安全。事實(shí)上，早在1939年10月1日，丘吉爾在電臺(tái)的講話中就指出：“俄國(guó)奉行的是一種冷酷的利己政策......但俄國(guó)軍隊(duì)?wèi)?yīng)該站在這條線上[指新的西部邊界]，這顯然是俄國(guó)的安全和抵御納粹威脅所必需的。” 1939年10月4日，英國(guó)外交大臣哈利法克斯在上議院發(fā)言時(shí)說(shuō)：“......應(yīng)該記得，蘇聯(lián)政府的行動(dòng)是把邊界基本上移到寇松勛爵在凡爾賽會(huì)議上建議的那條線上......。我只引用歷史事實(shí)，并認(rèn)為這些事實(shí)是無(wú)可爭(zhēng)議的。”英國(guó)著名政治家勞合·喬治強(qiáng)調(diào)：“俄國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)了本就不屬于波蘭的領(lǐng)土，這些領(lǐng)土是波蘭在第一次世界大戰(zhàn)后強(qiáng)行奪取的......如果把俄國(guó)人的推進(jìn)與德國(guó)人的推進(jìn)相提并論，那是一種犯罪的瘋狂行為。”在與蘇聯(lián)全權(quán)代表邁斯基的非正式交流中，英國(guó)外交官和高級(jí)政客則把話說(shuō)得更明白。1939年10月17日，負(fù)責(zé)外交事務(wù)的副國(guó)務(wù)秘書(shū)R.A.巴特勒向他透露，英國(guó)政界認(rèn)為，不可能存在將西烏克蘭和白俄羅斯歸還波蘭的問(wèn)題。據(jù)他說(shuō)，如果能夠建立一個(gè)規(guī)模不大的民族意義上的波蘭國(guó)家，并且受到來(lái)自蘇德和英法的保證，英國(guó)政府就感到非常滿意。1939年10月27日，張伯倫的高級(jí)顧問(wèn)威爾遜（H.Wilson）說(shuō)，波蘭必須在其民族基礎(chǔ)上恢復(fù)為一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，但不包括西烏克蘭和白俄羅斯。值得注意的是，在這些談話過(guò)程中，雙方也探討了改善英蘇關(guān)系的可能性。這些接觸在很大程度上為今后的結(jié)盟和反希特勒聯(lián)盟奠定了基礎(chǔ)。丘吉爾在其他富有責(zé)任感和遠(yuǎn)見(jiàn)的政治家中脫穎而出，盡管他對(duì)蘇聯(lián)的厭惡是世人皆知的，但他一直贊成與蘇聯(lián)合作。早在1939年5月，他就在下議院說(shuō)：“如果我們不能建立一個(gè)反對(duì)侵略的大聯(lián)盟，我們將處于致命的危險(xiǎn)之中。最愚蠢的做法就是驅(qū)離同蘇聯(lián)的任何自然的合作。” 而在歐洲戰(zhàn)端開(kāi)啟之后，在1939年10月6日與邁斯基的會(huì)談中，他坦言，英國(guó)和蘇聯(lián)之間沒(méi)有嚴(yán)重的矛盾，因此，沒(méi)有理由造成兩國(guó)關(guān)系處于緊張或不能令人滿意的狀態(tài)。他還提到，英國(guó)政府渴望發(fā)展同蘇聯(lián)的貿(mào)易關(guān)系，愿意討論任何其他可能改善關(guān)系的措施。第二次世界大戰(zhàn)不是一夜之間發(fā)生的，也不是完全出乎人們意料之外突然開(kāi)始的。德國(guó)對(duì)波蘭的侵略并非憑空而來(lái)。它是當(dāng)時(shí)世界政策的一些趨勢(shì)和因素的結(jié)果。所有戰(zhàn)前的事件都一一落地，形成了一個(gè)致命的鏈條。但毫無(wú)疑問(wèn),導(dǎo)致這場(chǎng)人類(lèi)歷史上最大悲劇的主要因素是國(guó)家的利己主義、懦弱、對(duì)日益強(qiáng)大的侵略者的姑息以及政治精英們不愿尋求妥協(xié)。因此，說(shuō)納粹外長(zhǎng)里賓特洛甫對(duì)莫斯科的兩天訪問(wèn)是第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的主要原因是不公平的。各主要國(guó)家在一定程度上都對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)負(fù)有責(zé)任。他們每個(gè)人都犯了致命的錯(cuò)誤，傲慢地認(rèn)為可以勝過(guò)其他國(guó)家，為自己爭(zhēng)取單方面的優(yōu)勢(shì)，或者遠(yuǎn)離即將到來(lái)的世界災(zāi)難。而這種短視、拒絕建立集體安全體系的做法，讓數(shù)百萬(wàn)人付出了生命的代價(jià)，造成了巨大的損失。說(shuō)到這里，我絕不是想充當(dāng)法官的角色，指責(zé)或?yàn)槿魏稳碎_(kāi)釋?zhuān)幌朐跉v史領(lǐng)域發(fā)起新一輪的國(guó)際信息對(duì)抗，讓各國(guó)和他們?nèi)嗣裣嗷ブg對(duì)立起來(lái)。我認(rèn)為，應(yīng)該由具有廣泛代表性的令人尊敬的學(xué)者來(lái)尋求對(duì)事件的平衡評(píng)價(jià)。我們都需要真相和客觀性。就我而言，我一直鼓勵(lì)我的同事們建立一種冷靜、開(kāi)放和基于信任的對(duì)話，以自我批評(píng)和不偏不倚的方式審視共同的過(guò)去。這種做法將使我們有可能不重蹈當(dāng)年的覆轍，并確保今后的和平和成功發(fā)展。然而，我們的許多伙伴還沒(méi)有作好聯(lián)合工作的準(zhǔn)備。相反，他們?yōu)榱诉_(dá)到自己的目的，從數(shù)量和范圍兩方面加大了對(duì)俄羅斯的信息攻擊，試圖讓我們提供口實(shí)和感到內(nèi)疚，并采取了徹底虛偽的、具有政治動(dòng)機(jī)的聲明。例如歐洲議會(huì)2019年9月19日通過(guò)的“歐洲記憶對(duì)歐洲未來(lái)的重要性”決議案，就直接指責(zé)蘇聯(lián)與納粹德國(guó)一起發(fā)動(dòng)了第二次世界大戰(zhàn)。不用說(shuō)，其中完全沒(méi)有提到慕尼黑。我認(rèn)為，這樣顯然是為了挑起丑聞的紙上工作（paperwork）——恕我不能把這份決議稱(chēng)為文件（document），充滿了真實(shí)而危險(xiǎn)的威脅。事實(shí)上，它是由一個(gè)備受尊敬的機(jī)構(gòu)通過(guò)的。這說(shuō)明了什么？令人遺憾的是，這揭示了一項(xiàng)旨在破壞戰(zhàn)后世界秩序的政策，而戰(zhàn)后世界秩序的建立是各國(guó)的榮譽(yù)和責(zé)任，其中一些國(guó)家的代表現(xiàn)在對(duì)這項(xiàng)欺騙性的決議投了贊成票。因此，他們對(duì)紐倫堡法庭的結(jié)論和國(guó)際社會(huì)在1945年勝利后建立普遍國(guó)際機(jī)構(gòu)的努力提出了挑戰(zhàn)。在這方面，請(qǐng)?jiān)试S我提醒大家，歐洲一體化進(jìn)程本身，以及作為其結(jié)果的包括歐洲議會(huì)在內(nèi)的相關(guān)結(jié)構(gòu)的建立，正是由于吸取了過(guò)去的教訓(xùn)，并進(jìn)行了準(zhǔn)確的法律和政治評(píng)估，才成為可能。那些故意質(zhì)疑這一共識(shí)的人破壞了整個(gè)戰(zhàn)后歐洲的基礎(chǔ)。這除了對(duì)世界秩序的基本原則構(gòu)成威脅外，還引起了某些道德和倫理問(wèn)題。褻瀆和侮辱記憶是卑鄙的。卑鄙可以是蓄意的、虛偽的，而且相當(dāng)有目的性，就像在紀(jì)念第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束75周年的宣言中提到除蘇聯(lián)以外的所有反希特勒聯(lián)盟的參與者時(shí)一樣。卑鄙可以是懦弱的，例如，拆除那些為紀(jì)念反納粹主義斗爭(zhēng)者而樹(shù)立的紀(jì)念碑，而這些可恥的行為卻被那些打著反對(duì)不受歡迎的意識(shí)形態(tài)和所謂的占領(lǐng)旗號(hào)的錯(cuò)誤口號(hào)賦予了正當(dāng)性。卑鄙也可以是血腥的，如那些站出來(lái)反對(duì)新納粹分子和班德拉當(dāng)代傳人的人遭到了殺害和焚燒。卑鄙可以有不同的表現(xiàn)形式，這些形式都讓人感到惡心。忽視歷史的教訓(xùn)，必然導(dǎo)致嚴(yán)厲的報(bào)復(fù)。我們將在有據(jù)可查的歷史事實(shí)基礎(chǔ)上，堅(jiān)決維護(hù)真理。我們將繼續(xù)誠(chéng)實(shí)、公正地對(duì)待二戰(zhàn)中的事件。這包括一個(gè)大規(guī)模的項(xiàng)目，這一項(xiàng)目致力于建立俄羅斯最大的關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)和戰(zhàn)前歷史的檔案記錄、電影和圖片資料的收藏。這方面的工作已經(jīng)在進(jìn)行中。在寫(xiě)作本文時(shí)，還使用了許多新的、最近發(fā)現(xiàn)的或解密的材料。在這方面，我可以負(fù)責(zé)任地指出，沒(méi)有任何檔案文件可以證實(shí)蘇聯(lián)打算對(duì)德國(guó)發(fā)動(dòng)預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)。蘇聯(lián)軍事領(lǐng)導(dǎo)層確實(shí)遵循這樣一種理論：一旦發(fā)生侵略，紅軍將迅速接敵，發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，并在敵方領(lǐng)土上展開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，這種戰(zhàn)略計(jì)劃并不意味著要首先進(jìn)攻德國(guó)。當(dāng)然，現(xiàn)在歷史學(xué)家已經(jīng)得到了蘇德雙方最高司令部的軍事規(guī)劃文件、指示信。最終，我們知道了事件的真實(shí)過(guò)程。從這些知識(shí)的角度來(lái)看，許多人對(duì)該國(guó)軍政領(lǐng)導(dǎo)人的行動(dòng)、錯(cuò)誤和誤判進(jìn)行了爭(zhēng)論。在這方面，我要說(shuō)的是：在海量的假消息當(dāng)中，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人也得到了關(guān)于納粹即將發(fā)動(dòng)侵略的真實(shí)信息。而且在戰(zhàn)前的幾個(gè)月里，他們采取了提高國(guó)家戰(zhàn)備狀態(tài)的措施，包括秘密招募一部分有義務(wù)服兵役的人進(jìn)行軍事訓(xùn)練，并將部隊(duì)和預(yù)備役從國(guó)內(nèi)軍區(qū)調(diào)往西部邊境。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并不出人意料，人們都在期待著它，準(zhǔn)備著它。但納粹進(jìn)攻的破壞力確實(shí)是空前的。1941年6月22日，蘇聯(lián)面對(duì)的是世界上實(shí)力最雄厚、動(dòng)員能力最強(qiáng)、技術(shù)最先進(jìn)的軍隊(duì)，幾乎整個(gè)歐洲的工業(yè)、經(jīng)濟(jì)和軍事潛力都在為它工作。不僅是德國(guó)國(guó)防軍，還有德國(guó)的仆從國(guó)、歐洲大陸其他許多國(guó)家的軍事部隊(duì)，都參加了這次致命的入侵。1941年最嚴(yán)重的軍事失利，使國(guó)家陷入了災(zāi)難的邊緣。戰(zhàn)斗力和控制力必須通過(guò)極端的手段、全國(guó)范圍的動(dòng)員和國(guó)家與人民的一切努力來(lái)恢復(fù)。1941年夏天，數(shù)百萬(wàn)市民、數(shù)百家工廠和企業(yè)開(kāi)始在敵人的炮火下向祖國(guó)東部疏散。軍工系統(tǒng)在最短的時(shí)間內(nèi)啟動(dòng)，在第一個(gè)軍事冬天（military winter）就已經(jīng)開(kāi)始向前線供應(yīng)武器彈藥。到1943年，已經(jīng)超過(guò)了德國(guó)及其盟國(guó)的軍事生產(chǎn)速度。半年之內(nèi)，蘇聯(lián)人民做了一件看似不可能的事情。無(wú)論是在前線還是在內(nèi)地。時(shí)至今日我們?nèi)匀缓茈y認(rèn)識(shí)、理解和想象這些最偉大的成就當(dāng)中蘊(yùn)含著多么不可思議的努力、勇氣和奉獻(xiàn)。蘇聯(lián)社會(huì)的巨大力量因保護(hù)祖國(guó)的愿望而團(tuán)結(jié)起來(lái)，以反對(duì)強(qiáng)大的、武裝到牙齒的、冷血的納粹侵略機(jī)器。它站起來(lái)向打破、踐踏和平的生活、破壞人民計(jì)劃和希望的敵人復(fù)仇。當(dāng)然，在這場(chǎng)可怕而血腥的戰(zhàn)爭(zhēng)中，恐懼、迷茫和絕望占據(jù)了一些人的內(nèi)心。有背叛和逃兵。革命和內(nèi)戰(zhàn)造成的嚴(yán)重分裂、虛無(wú)主義、布爾什維克試圖強(qiáng)加的對(duì)民族歷史、傳統(tǒng)和信仰的嘲弄，特別是在政權(quán)執(zhí)政后的頭幾年——所有這些都有其影響。但是，絕對(duì)大多數(shù)蘇聯(lián)公民和他們?cè)趪?guó)外的同胞的態(tài)度是不同的——拯救和保護(hù)祖國(guó)。這是一種真實(shí)的、不可抗拒的沖動(dòng)。人們?cè)趯ふ艺嬲膼?ài)國(guó)主義價(jià)值觀的支持。納粹的“戰(zhàn)略家”們深信，一個(gè)龐大的多民族國(guó)家很容易就會(huì)被打垮。他們認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)的突然爆發(fā)，戰(zhàn)爭(zhēng)的無(wú)情和難以忍受的苦難將不可避免地加劇民族間關(guān)系的惡化。而且國(guó)家可能會(huì)四分五裂。希特勒明確表示：“我們對(duì)生活在俄羅斯廣袤土地上的人民的政策應(yīng)該是促進(jìn)任何形式的分歧和分裂。”但從第一天開(kāi)始，納粹的計(jì)劃顯然就已經(jīng)失敗了。布列斯特要塞被30多個(gè)民族的保衛(wèi)者保護(hù)到最后一刻。在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，蘇聯(lián)人民的壯舉不分民族——無(wú)論是在大規(guī)模的決定性戰(zhàn)役中，還是在保護(hù)每一個(gè)支撐點(diǎn)、每一平米當(dāng)?shù)氐耐恋厣稀?/section>伏爾加地區(qū)和烏拉爾地區(qū)、西伯利亞和遠(yuǎn)東地區(qū)、中亞和外高加索各共和國(guó)成為數(shù)百萬(wàn)疏散人員的家園。當(dāng)?shù)鼐用穹窒硭麄兯鶕碛械囊磺校⑻峁┮磺锌赡艿闹С帧８髅褡迦嗣竦挠颜x和相互幫助成為真正堅(jiān)不可摧的堡壘。無(wú)論今天有人試圖證明什么，蘇聯(lián)和紅軍都為打敗納粹主義作出了主要和關(guān)鍵的貢獻(xiàn)。這些英雄們?cè)诒葋喞锼雇锌撕湍畏颉趼突o、維亞茲馬和哈爾科夫在敵人包圍下戰(zhàn)斗到最后。他們?cè)谀箍坪退勾罅指窭铡⑷咚雇胁柡桶降滤_、庫(kù)爾斯克和斯摩棱斯克附近發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。他們解放了華沙、貝爾格萊德、維也納和布拉格。他們拿下了柯尼斯堡和柏林。我們?yōu)檎嬲摹⒉患有揎椈蚍埏椀膽?zhàn)爭(zhēng)真相而奮斗。這種民族的、人類(lèi)的真相，是艱難的、痛苦的、無(wú)情的，是由經(jīng)歷過(guò)火與地獄般的前線考驗(yàn)的作家和詩(shī)人傳給我們的。對(duì)于我們這一代人，以及其他的人來(lái)說(shuō)，他們誠(chéng)實(shí)而深刻的故事、小說(shuō)、引人涕下的戰(zhàn)壕散文和詩(shī)歌，在我的靈魂中永遠(yuǎn)的留下了印記。向那些為勝利竭盡全力的老兵致敬，緬懷那些死在戰(zhàn)場(chǎng)上的老兵，已經(jīng)成為我們的道德責(zé)任。而今天，亞歷山大·塔瓦洛夫斯基的詩(shī)句 “我在勒熱夫附近遇難......”被獻(xiàn)給蘇德前線中心地區(qū)血腥殘酷的偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的參與者，其樸素而偉大的精髓讓人驚嘆。僅在1941年10月至1943年3月的勒熱夫突出部戰(zhàn)斗中，紅軍就損失了1154698人，包括傷員和失蹤人員。這是我第一次提到這些從檔案資料中收集到的可怕的、悲慘的、遠(yuǎn)非完整的數(shù)字。我這樣做是為了緬懷已知和無(wú)名英雄的壯舉，由于種種原因，他們?cè)趹?zhàn)后的歲月里很少被人談?wù)摶蚋静槐惶峒埃@是不公平的。讓我再給大家列舉一個(gè)文件。這是1954年2月由邁斯基領(lǐng)導(dǎo)的盟國(guó)賠償委員會(huì)關(guān)于德國(guó)賠償?shù)膱?bào)告。委員會(huì)的任務(wù)是確定一個(gè)公式，根據(jù)這個(gè)公式，戰(zhàn)敗的德國(guó)將為戰(zhàn)勝?lài)?guó)所遭受的損失進(jìn)行賠償。委員會(huì)的結(jié)論是：“德國(guó)在蘇維埃戰(zhàn)線上花費(fèi)的士兵-天數(shù)至少是其他盟軍戰(zhàn)線的10倍。蘇聯(lián)前線還必須應(yīng)對(duì)五分之四的德國(guó)坦克和大約三分之二的德國(guó)飛機(jī)。”總的來(lái)說(shuō)，在反希特勒聯(lián)盟所承擔(dān)的所有軍事努力中，蘇聯(lián)約占75%。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，紅軍牽制住了軸心國(guó)的626個(gè)師，其中508個(gè)是德軍師。1942年4月28日，富蘭克林·羅斯福在向美國(guó)國(guó)民發(fā)表講話時(shí)指出：“這些俄國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)摧毀并正在摧毀我們敵人的武裝力量——部隊(duì)、飛機(jī)、坦克和槍炮——比《聯(lián)合國(guó)家宣言》簽署國(guó)所有其他國(guó)家加起來(lái)還要多。”溫斯頓·丘吉爾在1944年9月27日給約瑟夫·斯大林的電文中寫(xiě)道：“正是俄國(guó)軍隊(duì)撕開(kāi)了德國(guó)軍事機(jī)器的內(nèi)臟......”這樣的評(píng)價(jià)引起了全世界的共鳴。因?yàn)檫@些話是當(dāng)時(shí)毋庸置疑的偉大真理。近2700萬(wàn)蘇聯(lián)公民在前線、在德國(guó)監(jiān)獄中喪生，他們被餓死、炸死、他們死在納粹集中營(yíng)的貧民區(qū)和火爐里。蘇聯(lián)每七個(gè)公民中就有一個(gè)死于二戰(zhàn)，英國(guó)和美國(guó)則分別失去了1/127和1/320的人口。遺憾的是，這個(gè)蘇聯(lián)最慘烈的損失數(shù)字并不詳盡。我們應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行艱辛的工作，還原所有犧牲者的姓名和命運(yùn)——紅軍士兵、游擊隊(duì)員、地下工作者、戰(zhàn)俘和被抓去集中營(yíng)的人，以及被行刑隊(duì)殺害的平民。這是我們的責(zé)任。在這方面，搜尋隊(duì)成員、軍事愛(ài)國(guó)協(xié)會(huì)和志愿者協(xié)會(huì)、還有保存檔案文件的“民族記憶”電子數(shù)據(jù)庫(kù)等項(xiàng)目發(fā)揮了特殊作用。當(dāng)然，要完成這樣一項(xiàng)共同的人道主義任務(wù)，還需要密切的國(guó)際合作。反法西斯同盟國(guó)所有國(guó)家和人民的努力都換來(lái)了勝利：英國(guó)軍隊(duì)在地中海和北非與納粹及其衛(wèi)星國(guó)作戰(zhàn)，保護(hù)了自己的祖國(guó)不受侵略；美英軍隊(duì)解放了意大利，開(kāi)辟了第二戰(zhàn)場(chǎng)；美國(guó)在太平洋上對(duì)侵略者進(jìn)行了有力的毀滅性打擊。我們也牢記著中國(guó)人民為打敗日本軍國(guó)主義者所作出的巨大犧牲和發(fā)揮的重要作用。此外我們也不要忘記“戰(zhàn)斗的法國(guó)”的戰(zhàn)士們，他們沒(méi)有被屈辱的投降打倒，而是選擇繼續(xù)與納粹作戰(zhàn)。我們也將永遠(yuǎn)感激盟國(guó)提供的巨大援助，他們?yōu)榧t軍提供的彈藥、原料、糧食和裝備約占蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)軍備生產(chǎn)總量的7%。在蘇聯(lián)遭到襲擊后，反希特勒聯(lián)盟核心迅速開(kāi)始形成，美英兩國(guó)為蘇聯(lián)對(duì)抗德國(guó)提供了無(wú)條件支持。在1943年的德黑蘭會(huì)議上，蘇聯(lián)、美國(guó)、英國(guó)組成了大國(guó)聯(lián)盟，三國(guó)元首同意共同制定詳細(xì)的外交和聯(lián)合戰(zhàn)略，一致對(duì)抗法西斯。他們明確認(rèn)識(shí)到，蘇、美、英三國(guó)的工業(yè)、資源和軍事能力聯(lián)合起來(lái)便能對(duì)敵人構(gòu)成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。蘇聯(lián)完全履行了對(duì)盟友的義務(wù)，并始終在伸出援助之手：為配合英美軍隊(duì)在諾曼底登陸，蘇聯(lián)紅軍在白俄羅斯發(fā)動(dòng)了代號(hào)為“巴格拉季昂”的大規(guī)模進(jìn)攻。1945年1月，在強(qiáng)渡奧得河后，蘇軍終結(jié)了德國(guó)國(guó)防軍在西線阿登地區(qū)的最后一次大規(guī)模攻勢(shì)。在戰(zhàn)勝德國(guó)三個(gè)月之后，蘇聯(lián)完全按照雅爾塔協(xié)定，對(duì)日本宣戰(zhàn)，打敗了號(hào)稱(chēng)“百萬(wàn)雄師”的關(guān)東軍。早在1941年7月，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人就指出，反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，不僅是消除籠罩在我國(guó)上空的威脅，更是幫助歐洲所有在德國(guó)法西斯桎梏下受苦的民眾。到1944年年中，蘇聯(lián)境內(nèi)的敵人幾乎被全部逐出。但是，必須直搗敵巢，徹底將其消滅。于是蘇聯(lián)紅軍開(kāi)始了它在歐洲的解放任務(wù)，將若干國(guó)家從被毀滅、被奴役和被屠殺的威脅解救了出來(lái)，而這些國(guó)家的得救是用數(shù)十萬(wàn)蘇聯(lián)士兵的生命換來(lái)的。同樣重要的是，蘇聯(lián)在消除饑餓、重建經(jīng)濟(jì)和基礎(chǔ)設(shè)施方面向被解放國(guó)提供的巨大物質(zhì)援助也不應(yīng)被遺忘。當(dāng)時(shí)，戰(zhàn)火還從布列斯特一直蔓延到莫斯科和伏爾加河，綿延數(shù)千英里。1945年5月，奧地利政府因“不知該如何在新一輪收獲到來(lái)之前的7周養(yǎng)活本國(guó)人口”，請(qǐng)求蘇聯(lián)為其提供糧食援助。時(shí)任奧地利臨時(shí)政府總理的卡爾·倫納將蘇聯(lián)同意援糧稱(chēng)為“奧地利人沒(méi)齒難忘的救命之舉”。為懲罰納粹政治和戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，反法西斯同盟國(guó)聯(lián)合設(shè)立了國(guó)際軍事法庭。該法庭諸如種族滅絕、種族和宗教清洗、反猶太主義和仇外主義等危害人類(lèi)的罪行均作了明確的法律限定。紐倫堡國(guó)際軍事法庭還直接、明確地譴責(zé)了納粹的幫兇與共犯。這種可恥的現(xiàn)象在歐洲各國(guó)均有出現(xiàn)。貝當(dāng)、基斯林、弗拉索夫、班德拉等人的爪牙和追隨者們雖然偽裝成了爭(zhēng)取民族獨(dú)立或擺脫共產(chǎn)主義的戰(zhàn)士，但他們都是叛徒和劊子手。在慘無(wú)人道方面，他們時(shí)常讓自己的主人都望塵莫及。作為特殊懲罰小組的成員，他們?cè)谒^服務(wù)欲望的驅(qū)使之下，欣然執(zhí)行了最不人道的命令。這些人對(duì)娘子谷大屠殺、沃利尼亞大屠殺、卡廷焚燒、屠殺立陶宛和拉脫維亞境內(nèi)猶太人等血腥事件負(fù)有不可推卸的責(zé)任。今天，我們的立場(chǎng)也并未改變——納粹同伙的犯罪行徑?jīng)]有任何借口，也沒(méi)有訴訟時(shí)效。然而，令人費(fèi)解的是，在一些國(guó)家，那些昔日因與納粹合作而背上罵名的人突然之間被等同于了二戰(zhàn)老兵。我認(rèn)為將解放者與侵占者等量齊觀的行為是不可接受的。美化納粹同伙是對(duì)我們父輩和祖父輩記憶的背叛、是對(duì)團(tuán)結(jié)了各國(guó)人民對(duì)抗納粹主義的信念的背叛。毫不夸張地說(shuō)，當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)、美國(guó)、英國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，面臨著一項(xiàng)歷史性任務(wù)。斯大林、羅斯福、丘吉爾所代表的三個(gè)國(guó)家，意識(shí)形態(tài)、國(guó)家訴求、利益、文化各不相同，但它們均展現(xiàn)出超越了矛盾和偏好的強(qiáng)大政治意志，并將和平這一真正利益放在了首位。正是得益于此，三國(guó)元首得以達(dá)成協(xié)議，提出了造福全人類(lèi)的解決方案。
（翻譯：藍(lán)景林、達(dá)璉懋，歐亞系統(tǒng)科學(xué)研究會(huì)特聘副研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)，轉(zhuǎn)編自“歐亞系統(tǒng)科學(xué)研究會(huì)”）
【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來(lái)源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章，請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
胡澄：決不能放任王長(zhǎng)江之流再禍害政治教育！
國(guó)產(chǎn)航母研制總指揮胡問(wèn)鳴被審查，讓人真的驚出一身冷汗！
秦順寧：深度揭露病毒來(lái)源——新冠病毒，你的魅影讓人心跳！
陳平 | 人民幣國(guó)際化的戰(zhàn)略選擇
姚洋：中國(guó)8萬(wàn)億刺激沒(méi)問(wèn)題，但地方政府加杠桿需更謹(jǐn)慎
周新城：中央黨校教授董德剛，不懂馬列卻狠批馬列！
