久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

本屆美國政府還在釋放“對華瘋狂”。

這份“抗中報告”，距離美媒爆料特朗普政府正在密謀“最后時刻對中國的重擊”，剛過了3天。

有媒體說，這是一份“喬治·凱南式”報告。

但它真有那種錨定冷戰(zhàn)的“重大歷史意義”？為什么美國務院在最后60天還推出這樣的報告，它還有機會得到執(zhí)行嗎？

光看報告名字，就能聞到刺鼻的反華味道：“中國挑戰(zhàn)的方方面面”。明晃晃沖著中國來了。

先來看看報告的大致內容。

70多頁的報告除了20多頁注腳之外，正文分為五大部分，無外乎還是些關于中國的陳詞濫調。

第一部分就是所謂中國構成的挑戰(zhàn)。

報告說得言之鑿鑿：“中國要在世界秩序中占據(jù)主導。”暗含之意，就是在華盛頓眼中，中國的“全球野心”對美國構成嚴峻挑戰(zhàn)。

第二三部分則是冠冕堂皇地分析中國的行為和思想根源，說是發(fā)揮經濟、軍事力量維護馬列義信仰。

光看這個表述，好像沒什么問題。只不過，華盛頓在闡述時用上“霸權”“極端”之類的詞匯，對我們的批評態(tài)度一如既往。

在第四部分渲染所謂“中國的脆弱性”之后，報告最后又細細羅列美國為“確保自由”需要完成的十項任務。

十項任務中提到“中國”的有三項：“讓美國人民了解中國帶來的挑戰(zhàn)”“讓政府人員了解美中的競爭”“在適當領域與中國合作，同時一些領域反制中國”。

相比之下，另外七項任務我們聽說過很多次了，比如要加強國際秩序、維持最強軍力、推廣民主人權、改革美國國內教育體系等等。

大家看看，這份報告可真是為“美利堅的再次強大”操碎了心，其中不忘夾帶批評中國的私貨。

其實，搞明白報告的出品方，就知道它為什么這么針對中國了。

簡單說，美國務院政策規(guī)劃辦公室就是國務卿的智囊團。現(xiàn)任國務卿是誰，對中國又是什么態(tài)度，還用說嗎？

當然，這個政策規(guī)劃辦公室的歷史，還是大有來頭的。1947年，美國外交官喬治•凱南應時任國務卿喬治•馬歇爾的要求，建立了這個辦公室，初衷就是為了給美國國務卿建言獻策。

它完成的第一件大事，就是規(guī)劃大名鼎鼎的“馬歇爾計劃”。

大家知道，馬歇爾計劃雖然打著“幫助歐洲復興”旗號，實際上也是在歐洲方向遏制冷戰(zhàn)對手蘇聯(lián)的工具。

美國務院政策規(guī)劃辦公室的現(xiàn)任主任是彼得•伯科維茨。他也是很拼，10月底的消息顯示，他在訪歐回國后即被確診感染新冠病毒。

辦公室成員里還有一個熟悉的名字：余茂春。

這個一肚子壞水的極端反華派，號稱蓬佩奧的“頭號對華政策智囊”。當前美國政府出臺的不少反華政策，據(jù)說背后幾乎都有他的影子。

由余茂春之流炮制的對華報告能是什么樣？用腳趾頭想都能知道。

美國媒體Axios將美國務院的這份報告，稱為“凱南式”報告。

喬治•凱南被一些人成為美國冷戰(zhàn)初期對蘇“遏制戰(zhàn)略” 的締造者和設計師。1946年2月，他從莫斯科發(fā)出那封著名的8000字長電報，為美國對蘇政策指明方向。1947年，他又發(fā)表《蘇聯(lián)的行為根源》，論證為何美國必須在一些有戰(zhàn)略意義的重要領域遏制蘇聯(lián)。

那么半個多世紀后，美國務院發(fā)布的這份報告真像媒體說的那樣，是喬治•凱南“長電報”的翻版嗎？它會像當年那封8000字“長電報”一樣，為現(xiàn)任甚至下屆美國政府“指明”對華政策方向嗎？

有美國問題學者認為，二者確實有相似之處。

從目的來看，它們都想在政府內部構建對蘇或對華共識。1946年，當時美國政府內部對蘇政策存在分歧，社會輿論層面對蘇看法也沒統(tǒng)一。在當時的美國政界看來，起碼有一部分人認為蘇聯(lián)仍是可以合作的盟友和伙伴，而凱南這篇文章在這個過程中起到了消除分歧的重大作用。

如今，美國務院的報告也在試圖想達到這個目標：進一步強化美國內部對華政策共識，向著它自己的主張方向看齊。

從內容上看，兩份報告的思路都是想通過論述蘇聯(lián)或中國對美國的不妥協(xié)和強硬，來論證美國施以遏制的正當性。

換句話說，美國是被“對手”逼的，實屬無奈。具體到中國，實際就是在說：不是我們美國不想跟中國好，而是中國不想跟美國好。

既然如此，這份報告就真可以稱得上新“凱南報告”了？

也有學者認為，這種看法有點操之過急。

凱南的長電報和文章雖然助推甚至錨定了對蘇冷戰(zhàn)，但至少還是基于現(xiàn)實主義視角對當時蘇聯(lián)狀況進行了一些深刻分析。而現(xiàn)在美國務院這份報告呢？里面基本就是蓬佩奧和其他美國反華政客對華攻擊的大雜燴，沒有多少新話。

兩份報告的起草用意也完全不同。當年，凱南曾為電文的罕見長度作出解釋：

當時美國各部門關于蘇聯(lián)的問題，涉及十分復雜、精細、跟，跟美方慣用思維格格不入的部分，同時對當時國際環(huán)境的分析也很重要。

而如今美國務院的報告，明顯是為鞏固對華極端路線。報告只是泛泛地從意識形態(tài)角度抹黑攻擊中國，是為意識形態(tài)而意識形態(tài)。

而這正是凱南一直反對的“簡單化”處理國家對外政策。

讀罷報告，美媒Axios的中國問題記者貝書穎（Bethany Allen-Ebrahimian）顯得有點摸不著頭腦。

這位女記者早年留學中國并曾供職于美國《外交政策》雜志，最近幾年以在西方媒體上變著花樣抹黑中國著稱。她在報道中試著解讀美國務院“抗中報告”字里行間的意思。

抹黑和攻擊中國，肯定是毫無疑問的了，但......不對啊！怎么美國必須完成的十項任務，基本沒展現(xiàn)出特朗普政府外交中標志性的單邊主義呢！

一家德媒在轉述貝書穎和Axios的報道時甚至說，這份報告實際是在“反對”特朗普時期推崇的單邊主義和孤立政策。

那么問題來了：美國務院現(xiàn)在仍在蓬佩奧掌控之中，難道大統(tǒng)領還沒卸任，就開始造反倒戈了？

事實恰恰相反。

一位美國問題學者認為，這份報告背后其實藏著特朗普團隊包括美國務院的不少心機。

首先是發(fā)布時機。為何任期只剩兩個月了還搞這個動作？

美國務院一位高級官員聲稱，報告早寫好了，只不過需要走內部程序，正好趕上這個時候發(fā)表。他還特別解釋，“并不是像某些人猜測的那樣，要為下屆政府對華政策定調”。

但他越是強調，越有此地無銀三百兩的感覺。

再者就是內容。有專家說，報告處處聲稱遏制中國，但真正核心和主題是如何重振美國，至少是要以此作為“抗中”的基礎。

但報告中所說“十項美國必須達成的任務”，特朗普執(zhí)政期間大部分都沒努力去做。比如“重新審視美國全球盟友陣線”“強化與盟友關系”“在合適的領域與中國合作”“重振美國教育系統(tǒng)”等等。

這些都是旨在修補美國價值觀體系和外交號召力的事，明知道該去做卻沒做。現(xiàn)在要卸任了，卻如此條清縷析地列出來。

啥意思？不僅繼續(xù)“報復”中國，也給拜登政府畫道。

彌合分歧治愈內傷是美國國內上下的普遍訴求。如果拜登政府不按報告中說的去做，很可能會招致國內批評。如果按照這些去做，那就證明特朗普政府提出的建議都是對的，至少站上了道義高地。

蓬佩奧和他那些在對華問題上心術不正的下屬，知道能在任上搗騰的時間不多了。他們在抓緊最后的機會給本屆政府的對華政策涂脂抹粉，抓緊最后的機會鼓噪對華“新冷戰(zhàn)”。

但他們再怎么用盡心機，也無法為嚴重跑偏的美國對華政策圓場。他們泡制的這份所謂研究報告，也終將是一堆廢紙。