久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

您好!今天是:2025年-4月22日-星期二

|  站內(nèi)搜索:
梁軍:挺國(guó)企的學(xué)者不應(yīng)“千里走單騎”——國(guó)企改革再評(píng)論之三十一
點(diǎn)擊:4346  作者:梁軍    來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】  發(fā)布時(shí)間:2020-11-14 07:49:07

 

 1.webp (1).jpg

原打算出一本書,書名叫《國(guó)企改革再評(píng)論》。把十年間公開發(fā)表的國(guó)企改革評(píng)論文章集合呈現(xiàn),再以現(xiàn)在的觀點(diǎn)與視角,對(duì)舊文所涉題材逐一進(jìn)行二次評(píng)論。也許是因?yàn)榕u(píng)味太濃,沒有出版社愿意接單。在此連載,給聽得見、聽得進(jìn)批評(píng)意見的人,留下值得深思的話題。


本篇金句:與我們的對(duì)手相比,國(guó)資系統(tǒng)對(duì)堅(jiān)持公有制主體地位的理論研究的支持、支撐力度是很不夠的。所幸,聽說,這樣的局面馬上就要改變了!
就以上“本篇金句”之觀點(diǎn),在此插播一條新聞——11月11日,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和國(guó)務(wù)院國(guó)資委在京簽署合作框架協(xié)議,聯(lián)合成立中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)有經(jīng)濟(jì)研究智庫。

這就是我所預(yù)言的“這樣的局面馬上就要改變了!”

1.webp (2).jpg

2015年7月1日,我在《南-方-日-報(bào)》上發(fā)表了一篇評(píng)論文章,題目是:《客觀看待央企審計(jì)“體檢”報(bào)告》。

○有沒有學(xué)者熱衷“倒國(guó)企”?

這篇評(píng)論文章,屬于受國(guó)-資-委同志之“請(qǐng)”的命題作文。

我記得有那么幾次,比如蔣-潔-敏出事那一次,都是國(guó)-資-委的同志給我打電話,說因?yàn)槭裁词裁词拢绊懺趺丛趺床缓茫懿荒芤詫<业纳矸萁庾x、引導(dǎo)一下。

1.webp (3).jpg

不用說,我當(dāng)然愿意做這樣的事情。因?yàn)椋@本來就是我作為公有制主體地位堅(jiān)定捍衛(wèi)者的本分工作。

說到這里,我忽然想到,是不是也有那么一批人,包括一些著名的“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”,把否定公有制主體地位、推進(jìn)國(guó)企私有化,作為他的本分工作來對(duì)待的呢?

相對(duì)于其他領(lǐng)域的理論分歧,在國(guó)有經(jīng)濟(jì)和國(guó)企改革問題上,長(zhǎng)期與黨中央的政策主張對(duì)立,是要承擔(dān)較大政治風(fēng)險(xiǎn)的。但是他們?nèi)匀灰蝗缂韧⒘x無反顧、長(zhǎng)年累月、樂此不疲地這樣做,這不需要我們提高警覺嗎?這不需要我們科學(xué)研判和系統(tǒng)應(yīng)對(duì)嗎?

我講上面這段話,并非主張jie ji dou zheng擴(kuò)大化。

我研究國(guó)企改革問題,接觸了大量“左”、中、“右”立場(chǎng)和觀點(diǎn)的專家學(xué)者。我自己作為一名學(xué)者,對(duì)他們的習(xí)性還是比較了解的。我基本上能分辨出,其屬于學(xué)理上的固執(zhí),還是政治上的糊涂,抑或是學(xué)術(shù)上的玩票,或立場(chǎng)上的反動(dòng)。

○該不該支持“挺國(guó)企”的學(xué)者?

我在《說“奇異同盟反對(duì)國(guó)企改革”的奇異同盟》(鏈接《梁 軍:“奇異同盟”今安在?——國(guó)企改革再評(píng)論之八》)一文里就曾指出,“我相信這些學(xué)者絕大多數(shù)不過是固執(zhí)地要實(shí)踐所持的理論,是為了揚(yáng)名立萬而已。”在《“郎顧之爭(zhēng)”十周年祭》(鏈接《梁 軍:國(guó)企改革分歧是一盤下不完的棋 ——國(guó)企改革再評(píng)論之二十九》)一文里,認(rèn)為“一些學(xué)者已然成為‘學(xué)術(shù)明星’。他們拿捏著媒體的喜好,揣摩著大眾的情緒,習(xí)慣于就國(guó)企改革的某一個(gè)枝節(jié)問題,從某一個(gè)角度發(fā)表‘靈感式’的觀點(diǎn),說說而已,說完拉倒。”并且主張“既要鼓勵(lì)和寬待基于理論層面探討的各種不同意見,更要制止違背憲法的言行。”

在此,我就不再深究某些學(xué)者的政治立場(chǎng)或政治企圖了。

1.webp (4).jpg

我想借此表達(dá)的是,我們的理論研究和宣傳輿論工作,究竟該怎樣看待和應(yīng)對(duì)?在我所接觸的國(guó)資系統(tǒng)的很多領(lǐng)導(dǎo)同志中,不少人抱著“他說他的,我做我的”觀點(diǎn),對(duì)社會(huì)輿論場(chǎng)上長(zhǎng)期蔓延的對(duì)國(guó)資國(guó)企的否定聲音基本不做回應(yīng)。宣傳系統(tǒng)似乎也缺乏應(yīng)對(duì)這一被動(dòng)局面的思考和舉措。

具體表現(xiàn)之一,就是對(duì)挺國(guó)企的學(xué)者缺乏支持和支撐手段。此前我曾提到,國(guó)-務(wù)-院-國(guó)-資-委新聞中心原副主任蘇桂鋒同志提出“梁軍現(xiàn)象”——在沒有任何物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)和資源保障的情況下,僅憑對(duì)社會(huì)主義的信仰,和對(duì)國(guó)有企業(yè)的熱愛,自發(fā)地、默默地、長(zhǎng)期地進(jìn)行國(guó)企改革理論研究的學(xué)者及其行為(鏈接《梁 軍:理論并不總是灰色的,它也常青 ——國(guó)企改革再評(píng)論之七。所謂“梁軍現(xiàn)象”,何曾不是對(duì)應(yīng)該承擔(dān)政治責(zé)任相關(guān)部門的打臉?

○“倒國(guó)企”的學(xué)者生存狀態(tài)

反觀那些疑似長(zhǎng)期為資本利益或某種政治勢(shì)力站臺(tái)的學(xué)者(相對(duì)應(yīng)地稱之為“倒國(guó)企”),他們所服務(wù)、所依托的勢(shì)力,在對(duì)他們的支持和支撐力度方面表現(xiàn),是多么地自覺且給力!他們要么被一些經(jīng)濟(jì)實(shí)體機(jī)構(gòu)聘為“首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家”,要么給予大量的論壇、講座以收取不菲出場(chǎng)費(fèi)的機(jī)會(huì),要么給予大量媒體采訪報(bào)道的機(jī)會(huì)以提升知名度,借此從各種渠道得以套現(xiàn),要么直接贊助或設(shè)立研究機(jī)構(gòu),讓他們以智庫專家的身份名利雙收。

想來想去,冒著風(fēng)險(xiǎn),我還是舉一個(gè)具體例子吧!不然,我說的話沒人相信。

1.webp (5).jpg

有一位在“211”都?jí)虿簧系氖俑咝H温毜慕淌冢L(zhǎng)年累月地攻擊和否定公有制經(jīng)濟(jì),發(fā)表《炮-打-公-有-制》《公-有-制-是一-切-罪-惡-的-根源》等文章,被某大型網(wǎng)站的“財(cái)-知-道”欄目長(zhǎng)期捧為解讀國(guó)企改革問題的嘉賓。此人引起了我的關(guān)注。在網(wǎng)上搜尋、研究此人的“朋友圈”,非常令人震驚。正好可以拿來說明我今天想要表達(dá)的觀點(diǎn)。

這位仁兄任職(兼職)情況如下:

1.浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易學(xué)院教授。

這是正式任職單位,就是我們常說的領(lǐng)工資的單位,也即我所稱的連“211”都?jí)虿簧系氖俑咝!?/section>

2.浙江大學(xué)科斯經(jīng)濟(jì)研究中心兼職教授。

這是全國(guó)“985”“雙一流”大學(xué),無人不知。這一兼職,烏雞變鳳凰了。不過請(qǐng)注意,是一個(gè)專門研究科斯經(jīng)濟(jì)理論的機(jī)構(gòu)。科斯知道嗎?獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的否定公有制的學(xué)術(shù)鼻祖。這樣解釋,你就不會(huì)覺得奇怪了。

3.Tian Ze 經(jīng)濟(jì)研究所企業(yè)家研究中心研究員。

這個(gè)嘛,我就不解釋了。可能會(huì)犯忌。最近美國(guó)大選,特朗普準(zhǔn)備下臺(tái)。有人預(yù)言,中國(guó)反體制公知的“狗糧”可能又要發(fā)放了。因?yàn)椋乩势胀怀雒绹?guó)優(yōu)先,一通亂棍,把長(zhǎng)期資助中國(guó)反體制公知的經(jīng)費(fèi)(通過若干個(gè)基金會(huì)的名義)大幅度削減了。拜登上臺(tái),估計(jì)得給他們恢復(fù)待遇。

1.webp (6).jpg

4.美國(guó)大唐集團(tuán)中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

這就更有意思了。網(wǎng)上查實(shí),這是一家由“以杰出人才經(jīng)濟(jì)學(xué)家身份移民美國(guó)”的華人在美國(guó)創(chuàng)辦的企業(yè)。關(guān)于這家企業(yè),我就不開扒了。問題是,這樣一家美國(guó)企業(yè),為什么要聘請(qǐng)一位連“211”都?jí)虿簧系氖俑咝=淌趽?dān)任“中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家”呢?難不成,是被他的“低收入者合娶老婆”觀點(diǎn)迷倒了嗎?

這里我稍微延展一下。這個(gè)“中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家”銜頭,是近幾年冒出來的很新穎別致的銜頭。聽起來很高大上,非常適合泡論壇、走場(chǎng)子,還可以名正言順地得到經(jīng)費(fèi)(薪酬)支持。就算你懷疑,也不好說什么。

這么說吧!我研究國(guó)企改革多年,我發(fā)現(xiàn)我和大多數(shù)號(hào)稱“中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的立場(chǎng)、觀點(diǎn)都相左。

另外這條更蹊蹺:“2007年6月起任北方聯(lián)合出版?zhèn)髅剑瘓F(tuán))股份有限公司獨(dú)立董事”。

這特么還是一家國(guó)有控股的文化企業(yè)!

現(xiàn)在該公司網(wǎng)站上,已經(jīng)查不到任何此人的任職信息。看來,后來的班子還算講政治,知道利害關(guān)系,動(dòng)作快,處理得干干凈凈。但是,之前是特么怎么一回事啊?

還有就是,這位仁兄現(xiàn)在又成了另一家上市公司(寧波創(chuàng)源文化發(fā)展股份有限公司)的獨(dú)立董事。年薪6萬,妥妥地。

1.webp (7).jpg

就這么一個(gè)例子,你說信息量大不大?

○“挺國(guó)企”的學(xué)者生存狀態(tài)

如果將圍繞國(guó)企改革問題,分為挺國(guó)企和倒國(guó)企兩大陣營(yíng)的話,雙方的力量配比、后勤供給和戰(zhàn)略支撐,是絕對(duì)不成比例的。所以,才會(huì)有今天呈一邊倒的被動(dòng)局面。

因?yàn)樯钊胙芯繃?guó)企改革問題,結(jié)識(shí)了一批志同道合的學(xué)者。舉目望去,他們有的被所謂的主流媒體和網(wǎng)站冷藏,聲音發(fā)不出來。即使有很好的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),僅限于自媒體或少數(shù)幾個(gè)網(wǎng)站上曇花一現(xiàn)。有的基本沒有研究經(jīng)費(fèi)來源渠道,只能孤軍奮戰(zhàn),“千里走單騎”,甚至陷入生活困頓之境。

千里走單騎,畫風(fēng)很悲催。

1.webp (8).jpg

宣-傳-系-統(tǒng)和國(guó)資系統(tǒng)掌握著大量的資源,無法精準(zhǔn)導(dǎo)向挺國(guó)企的學(xué)者。我的一些同事朋友時(shí)常問我,你搞國(guó)企改革研究這么有名氣了,還認(rèn)識(shí)那么多國(guó)企領(lǐng)導(dǎo),“你發(fā)大財(cái)了吧?”殊不知,我是在用自己辛辛苦苦積攢的一點(diǎn)課題費(fèi),為國(guó)企改革理論研究甘做奉獻(xiàn),苦力支撐。跟我的對(duì)手的飛機(jī)大炮核武器相比,還處于小米加步槍的時(shí)代。

今天這篇文章,沒有就舊文《客觀看待央企審計(jì)“體檢”報(bào)告》進(jìn)行“再評(píng)論”,發(fā)了一通“千里走單騎”的感慨,貌似跑題了。

古人云:大軍未動(dòng),糧草先行。保障支撐做不好,怕是要吃敗仗的。整體戰(zhàn)略布局失策,局部打一兩場(chǎng)勝仗也不解決問題。

在堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)主體地位的理論交鋒中,整個(gè)輿論氛圍塌陷了,零零星星發(fā)表幾篇評(píng)論文章,又能起多大的作用呢?

回歸主題,請(qǐng)看以下的原文吧!

1.webp (9).jpg
原文:

客觀看待央企審計(jì)“體檢”報(bào)告


(《南方日?qǐng)?bào)》2015年7月1日)

國(guó)-家-審-計(jì)-署日前公布了對(duì)央企的年度審計(jì)報(bào)告。通觀那些點(diǎn)擊率、轉(zhuǎn)發(fā)率極高的質(zhì)疑文章,可以發(fā)現(xiàn)他們并沒有就如何用好審計(jì)報(bào)告提出真知灼見,無非是將審計(jì)報(bào)告中的一些敏感數(shù)據(jù)和提法,用更敏感的語言(標(biāo)題)進(jìn)行二次放大而已。國(guó)家層面的國(guó)企改革頂層設(shè)計(jì)即將出臺(tái),在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)上,更加需要客觀冷靜地分析問題。

如果將央企擬人化,這份審計(jì)報(bào)告就好比一份全面的“體檢”報(bào)告。圍繞這份“體檢”報(bào)告,結(jié)合“患者”的實(shí)際情況,我們可以給出如下的“診斷”。

一.公布“體檢”報(bào)告彰顯“醫(yī)者”的自信

近些年來,國(guó)家定時(shí)定期公布審計(jì)報(bào)告,所涉及部門的塊頭,涉及問題的堆頭,涉及根源的來頭,都能夠不加掩飾地公之于眾,形成社會(huì)壓力、引導(dǎo)公眾監(jiān)督、輔助司法介入,體現(xiàn)了國(guó)家治理能力與治理體系的進(jìn)步。這份審計(jì)“體檢”報(bào)告,不護(hù)短,不回避,充分體現(xiàn)了黨中央對(duì)搞好國(guó)企的自信與“必須搞好”的決心。暴露央企存在的問題,正是為了鎖定這些問題,發(fā)動(dòng)全社會(huì)的力量和智慧,共同尋找解決之道,共同擔(dān)負(fù)監(jiān)管之責(zé)。同時(shí)也是向央企傳導(dǎo)重要的信號(hào)——國(guó)有資本屬于全民所有,監(jiān)管必須陽光化,再無可能在某個(gè)小圈子里面開“暗門”自我消化了。毫無疑義,這份“體檢”報(bào)告是積極的、正面的。

二.要準(zhǔn)確理解“體檢”報(bào)告中的各項(xiàng)“指標(biāo)”

首先,這份“體檢”報(bào)告針對(duì)的是2013年度的央企運(yùn)營(yíng)情況。黨的十八大以來,新一屆黨中央對(duì)反腐敗斗爭(zhēng)狠抓不懈,形勢(shì)正在向好的方面轉(zhuǎn)化,全國(guó)人民有目共睹。這里就有一個(gè)時(shí)間差的問題。因此,解讀“體檢”的“指標(biāo)”,要判斷它是處于逐漸轉(zhuǎn)為良性狀態(tài),還是處于不斷惡化階段,要正確判斷“病癥”的慣性和發(fā)展趨勢(shì)。如果判斷失誤,就有可能失去“診療”的耐心,更有可能放棄了正確的“診療”手段,導(dǎo)致“診療”效果前功盡棄。

其次,人的體檢,光一個(gè)驗(yàn)血還要分為數(shù)十個(gè)指標(biāo)。針對(duì)這份“體檢”報(bào)告所列問題,還要區(qū)分不同性質(zhì)和不同程度,才可對(duì)癥下藥。對(duì)一些惡性“指標(biāo)”,該下重手就下重手。對(duì)其他非惡性“指標(biāo)”,哪些是體制問題,哪些是機(jī)制問題,哪些是認(rèn)識(shí)問題,哪些是理解問題,都應(yīng)該分門別類予以厘清,有什么問題解決什么問題,而不是一鍋端地予以否定。

三.“體檢”是為了“診療”而不是由此放棄

不排除有一種勢(shì)力,就是要極盡所能否定國(guó)企的存在價(jià)值,以推行私有化主張,央企的任何一點(diǎn)問題都被看成可以引發(fā)情緒對(duì)立的機(jī)會(huì)。于是,把正常的“體檢”報(bào)告,變成對(duì)“患者”生死的判決,所有的“診療”手段都將被視為無效救治,最好的結(jié)果就是放棄“診療”,通過私有化使之死而復(fù)生。這條路當(dāng)然是行不通的。習(xí)近平總書記在很多重要場(chǎng)合都清晰無誤地表達(dá)了“必須搞好”國(guó)有企業(yè)的態(tài)度、信心和決心。因此,審計(jì)“體檢”發(fā)現(xiàn)問題,曝光問題,其出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)都是為了搞好國(guó)企。對(duì)此我們不應(yīng)該有任何的懷疑和動(dòng)搖。

四.“上醫(yī)醫(yī)未病之病”

古人云:“上醫(yī)醫(yī)未病之病,中醫(yī)醫(yī)欲病之病,下醫(yī)醫(yī)已病之病。”這一次審計(jì)央企“體檢”結(jié)果,暴露出來的主要是“已病”和部分“欲病”。既然是“已病”,我們必須當(dāng)好“下醫(yī)”,望聞問切,對(duì)癥下藥。若能及早治好央企的“已病”難能可貴,如果再能針對(duì)“體檢”發(fā)現(xiàn)的“欲病”及早做出防治措施,那就更好了。“已病”皆由“欲病”而來。

能在源頭上嚴(yán)防死守,最大限度地減少“已病”的發(fā)生,將極大地提高央企的健康指標(biāo)。目前正在不斷強(qiáng)化的外派紀(jì)檢書記、外派監(jiān)事會(huì)主席、外部董事過半等做法,包括這一次的外部審計(jì),都屬于治“欲病”的范疇。除此之外,我們還要向更高的境界進(jìn)發(fā),要做治“未病”的上醫(yī)!只有通過建立現(xiàn)代企業(yè)制度下相互制衡、協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)的公司治理機(jī)制,使央企體內(nèi)產(chǎn)生抑制病灶發(fā)生、自動(dòng)調(diào)節(jié)生理功能的機(jī)理,才能給央企一個(gè)健康的體魄,使將來每一年的“體檢”指標(biāo)都回歸正常值,這才是我們要著力去探索的重大課題。

【相關(guān)閱讀】
梁 軍:十年回望,道阻且長(zhǎng)——國(guó)企改革再評(píng)論之一
梁 軍:反國(guó)企的說法,能來點(diǎn)新鮮的嗎?——國(guó)企改革再評(píng)論之二
梁 軍:可以批評(píng),但不能胡說八道 ——國(guó)企改革再評(píng)論之三
梁 軍:頂層設(shè)計(jì)決不可差之毫厘 ——國(guó)企改革再評(píng)論之四
梁 軍:重賞之下,未必都是勇夫——國(guó)企改革再評(píng)論之五
梁 軍:十年過去,你們都上市了嗎?——國(guó)企改革再評(píng)論之六
梁 軍:理論并不總是灰色的,它也常青 ——國(guó)企改革再評(píng)論之七
梁 軍:“奇異同盟”今安在?——國(guó)企改革再評(píng)論之八
梁 軍:昨是今非“大國(guó)資” ——國(guó)企改革再評(píng)論之九
梁 軍:被嚴(yán)重誤解的“政企分開”——國(guó)企改革再評(píng)論之十
梁 軍:國(guó)資委向何處去?——國(guó)企改革再評(píng)論之十一
梁 軍:國(guó)企倒了民企就好了?別天真了!——國(guó)企改革再評(píng)論之十二
梁 軍:能不能讓老百姓不罵國(guó)企?——國(guó)企改革再評(píng)論之十三
梁 軍:做強(qiáng)做優(yōu)做大,才是國(guó)企的第一社會(huì)責(zé)任——國(guó)企改革再評(píng)論之十四
梁 軍:國(guó)資理論圈背后的那些事兒 ——國(guó)企改革再評(píng)論之十五
梁 軍:誰是下一個(gè)“劉建新”?——國(guó)企改革再評(píng)論之十六
梁 軍:就國(guó)資國(guó)企問題與政府官員談?wù)勑?——國(guó)企改革再評(píng)論之十七
梁 軍:市場(chǎng)派的底牌,我早就看到了——國(guó)企改革再評(píng)論之十八
梁 軍:如果國(guó)企輸了,我們都要去學(xué)英語!——國(guó)企改革再評(píng)論之十九
梁 軍:寫在“三年行動(dòng)方案”出臺(tái)之前 ——國(guó)企改革再評(píng)論之二十
梁 軍:混改不能變成“不以結(jié)婚為目的的談戀愛”——國(guó)企改革再評(píng)論之二十一
梁 軍:好的婚姻是有標(biāo)準(zhǔn)的,混改也是——國(guó)企改革再評(píng)論之二十二
梁 軍:混合所有制的價(jià)值被嚴(yán)重低估 ——國(guó)企改革再評(píng)論之二十三
梁 軍:國(guó)資收益全民分紅,可否?——國(guó)企改革再評(píng)論之二十四
梁 軍:國(guó)企改革理論創(chuàng)新,談何容易?——國(guó)企改革再評(píng)論之二十五
梁 軍:國(guó)企改革要真突破,有些話必須說破 ——國(guó)企改革再評(píng)論之二十六
梁 軍:不管人管事,怎么管資本?——國(guó)企改革再評(píng)論之二十七
梁 軍:國(guó)資國(guó)企理論與實(shí)踐防忽悠必讀——國(guó)企改革再評(píng)論之二十八
梁 軍:國(guó)企改革分歧是一盤下不完的棋 ——國(guó)企改革再評(píng)論之二十九
梁 軍:國(guó)企改革究竟要解決什么問題?——國(guó)企改革再評(píng)論之三十

(作者系廣東省國(guó)有資本研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、昆侖策研究院高級(jí)研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“全民監(jiān)事”)

【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載,為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章,請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】

 


 

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

電子郵箱:gy121302@163.com

更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:

http://www.kunlunce.cn

http://www.jqdstudio.net

責(zé)任編輯:紅星
特別申明:

1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;

2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;

3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。

熱點(diǎn)排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點(diǎn)贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 186導(dǎo)航
  • 紅旗文稿
  • 人大經(jīng)濟(jì)論壇
  • 光明網(wǎng)
  • 宣講家網(wǎng)
  • 三沙新聞網(wǎng)
  • 西征網(wǎng)
  • 四月網(wǎng)
  • 法律知識(shí)大全
  • 法律法規(guī)文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀(jì)委監(jiān)察部
  • 共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)
  • 新華網(wǎng)
  • 央視網(wǎng)
  • 中國(guó)政府網(wǎng)
  • 中國(guó)新聞網(wǎng)
  • 全國(guó)政協(xié)網(wǎng)
  • 全國(guó)社科辦
  • 全國(guó)人大網(wǎng)
  • 中國(guó)軍網(wǎng)
  • 中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)
  • 人民日?qǐng)?bào)
  • 求是理論網(wǎng)
  • 人民網(wǎng)
  • 備案/許可證編號(hào):京ICP備15015626號(hào)-1 昆侖策研究院 版權(quán)所有 舉報(bào)郵箱:kunlunce@yeah.net
    攜趣HTTP代理服務(wù)器