您好!今天是:2025年-4月16日-星期三
今天早上就在大批市民站在寒風中等待著“掃碼”核酸檢測的時候,西安一碼通又崩潰了。
就在半個月前,西安一碼通才因為“訪問量過大”崩潰過一次。
一碼通崩潰的原因很多程序員朋友已經(jīng)分析過了,從技術(shù)角度其實不難解釋,很可能是軟件系統(tǒng)在最初的設(shè)計上根本沒有考慮到這么高的瞬時并發(fā)數(shù);而在12月20日上午首次“崩潰”緊急修復(fù)后的兩天又發(fā)生了多次崩潰,核酸查詢也被限定在只能查詢24內(nèi)的結(jié)果,這讓那些被要求最近兩次核酸陰性才能出行和工作的市民無所適從。
之所以緊急修復(fù)后仍然存在問題,且需要使用限定核酸查詢時間段的權(quán)宜之計,很大概率就是系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計存在先天不足,無法短時間內(nèi)擴容,因為在現(xiàn)在的云計算平臺,擴容的硬件條件根本不成問題。
而這次崩潰都半個月過去了,如果還沒完成系統(tǒng)架構(gòu)層面的擴容,就不得不讓人質(zhì)疑第三方公司的能力了。
西安一碼通的第一次崩潰曾經(jīng)引發(fā)了一些網(wǎng)絡(luò)傳聞,將矛頭指向美林數(shù)據(jù)。很快美林數(shù)據(jù)就出來澄清,將鍋甩了回去,稱自己只負責賦碼算法,系統(tǒng)運營是由電信西安公司和東軟公司負責。
不過這場小小的輿論風波也讓筆者注意到一個以前不曾留意的問題,那就是目前各地的“健康碼”系統(tǒng)一般由當?shù)卣畵芸睿ㄟ^政府采購的形式交給第三方資本公司開發(fā)和運營維護的。
例如,西安一碼通是由西安市大數(shù)據(jù)資源管理局牽頭,中國電信西安分公司負責開發(fā)部署,再有電信西安分公司出面招標外包給第三方公司,最終中標的是西安東軟系統(tǒng)集成有限公司。
西安東軟系統(tǒng)集成有限公司是東軟集團股份有限公司的全資子公司,而東軟的外資(具體是日資)持股合計在22%以上,甚至超過了第一大股東東北大學科技產(chǎn)業(yè)集團有限公司。
這樣的外包采購會不會存在信息安全方面的問題,筆者暫且不去討論;但第三方資本企業(yè)可以從中賺錢是毫無疑問的。上次系統(tǒng)崩潰還牽扯出另一個第三方資本企業(yè)“美林數(shù)據(jù)”,這里會不會存在層層外包的問題呢?層層外包的貓膩和隱患,大家應(yīng)該都知道的。
市場經(jīng)濟和私有規(guī)則通行的情況下,將公共項目外包給第三方資本企業(yè)筆者也無話可說;但筆者想問的是,全國各地健康碼的基本規(guī)則、用途都是大同小異的,為什么各地還要單搞一套系統(tǒng),各自去找第三方資本企業(yè)采購?fù)獍貜?fù)開發(fā),這不是對人民群眾公共財產(chǎn)的巨大浪費嗎?每一次采購,都讓資本大賺了一筆,關(guān)鍵如西安一碼通,還做得這么爛?
健康碼在抗疫中所發(fā)揮的重要作用是有目共睹的,從提出搞健康碼到現(xiàn)在也已經(jīng)快兩年了,但似乎并沒有打算全國統(tǒng)一健康碼。其實,各地自搞一套健康碼還互不相認,已經(jīng)給老百姓的出行造成了不便;更重要的是,這樣的做法給流行病學調(diào)查造成了巨大的不便。
例如,因為成都和蘭州的健康碼系統(tǒng)各自獨立,上輪成都疫情1號病例去過蘭州出現(xiàn)過多個確診病例的大唐宮,但四川的系統(tǒng)根本不會自動調(diào)取查看蘭州所有病例軌跡,很難知曉該地的疫情傳播風險,也就難以防患于未然,全依賴當事人的自覺行程上報,最終導(dǎo)致了超級傳播的發(fā)生。
又如,11-12月的長三角疫情,寧波一號病例11月22日下午有上海虹橋站的旅行史,杭州首先報告的無癥狀感染者11月22日也去過上海虹橋站,但杭州、上海發(fā)布的流調(diào)都只涉及本市的部分,寧波流調(diào)中提到病例去過上海華為研發(fā)中心等地,三地都沒有說明各自的三個病例是否有上海接觸史。
筆者小孩所在的班級群,經(jīng)常有旅居史和接觸史的緊急排查,通過接龍的方式自覺上報,有時因為同一天全國幾個地方出現(xiàn)疫情,需要進行幾輪排查。這樣的做法一是給學校和老師增加了負擔,二是可靠性存在很大問題。那些沒有單位、也沒有子女上學的人如果不自覺上報的話,很可能就統(tǒng)計遺漏。這個問題恰恰就是各地自搞一套健康碼系統(tǒng)造成的。
而目前的旅居史大數(shù)據(jù)排查,只能依賴三家電信公司通過手機信號出現(xiàn)的城市進行粗獷式排查,根本沒法精確到被排查者的具體行程軌跡,精確判斷是否存在密接風險,只能“寧罔勿縱”,無形中增加了個人和社會的防疫負擔。
從這些情況看,全國統(tǒng)一健康碼、統(tǒng)一健康碼生成標準、統(tǒng)一流調(diào)發(fā)布制度、各地政府共享流調(diào)數(shù)據(jù),建立統(tǒng)一的流調(diào)信息平臺,是非常有必要而且也是很急迫的。
其實,像四川省已經(jīng)在2021年年初做到了全省統(tǒng)一,用了僅10天時間,通過低碼開發(fā)將成都的“天府健康通”升級為“四川天府健康通”,這樣為省內(nèi)區(qū)域的群眾提供核酸檢測機構(gòu)查詢、核酸檢測結(jié)果查詢、新冠疫苗接種查詢、密接自查等一系列便民服務(wù)。
全國統(tǒng)一健康碼,從技術(shù)上來講其實一點難度都沒有。如果說2020年初剛提出這個項目時時間緊、任務(wù)重,根本沒有時間去搞全國的大統(tǒng)一,這還說得過去;如今都過去快兩年了,還不去試圖統(tǒng)一,發(fā)揮社會主義中國舉國一盤棋的優(yōu)勢,就說不過去了。
國家政務(wù)服務(wù)平臺此前已經(jīng)搞了一個全國性的健康信息碼服務(wù),但因為各地標準不統(tǒng)一、信息上報不及時等種種原因,現(xiàn)實生活中根本就沒有得到通行使用,各地仍舊各自為政。
全國統(tǒng)一健康碼除了上面分析的方便居民使用,提高疾控部門的工作效率,抑制潛在風險,還可以通過全國性的系統(tǒng),用部署在全國的服務(wù)器進行負載均衡,這樣也能避免西安一碼通這樣的局部地區(qū)訪問量過大造成的癱瘓,另一個重要的好處,就是節(jié)約了大筆的軟件系統(tǒng)開發(fā)和運維費用。
其實健康碼的問題,與筆者之前討論疫苗、“特效藥”與中醫(yī)的問題邏輯是完全一樣的,抗疫必須綜合考慮有效性、經(jīng)濟性和安全性的問題。是以資本利潤為主要導(dǎo)向還是以人民群眾的福祉為主要導(dǎo)向,這是很關(guān)鍵的問題。
社會主義中國該有統(tǒng)一的健康碼了!
文:子午 來源:子夜吶喊微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
子午:西安一碼通又崩了!社會主義中國該有統(tǒng)一的健康碼
2022-01-06李旭之:社會主義制度是戰(zhàn)勝災(zāi)難最可靠的保障
2020-03-06陳俊杰:方艙醫(yī)院醫(yī)患良性互動的社會主義醫(yī)改端倪
2020-03-05? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞