一级黄片欧美系列,黄色视频无码在线看,巨乳女教师在线

子午：荒唐的封門隔離！防疫“護城河”應該修在哪里？

點擊：作者：子午來源：子夜吶喊微信號發布時間:2022-04-29 09:51:18

河北遷安防疫期間出現了極其荒唐的一幕：為了防止居民私自外出，影響“抗疫大局”，竟然要求居民將鑰匙上交，由志愿者在外面把門鎖上；如不配合就在居民家門口綁鐵絲、釘鐵釘，強行將入戶大門封死。

當地在居民在網絡上紛紛反映問題過了一兩天，直到引發“輿情”和社會關切之后，遷安有關部門才作出了回應：

然而，筆者認為事情并不能到此為止，也不會到此為止——誰都不知道下一次另一個地方，還會不會另一種手段的“一刀切”、“亂施政”；并且這樣的“一刀切”、“亂施政”仍舊在某些地方發生著，例如某地要求農民到自家地里干農活都得憑“出入證”，一次還只能一個人：

對于河北遷安發生的這樣荒唐的一幕，首先正如網友所質疑的：此種做法本身已經違反了《消防法》，萬一居民家里失火、煤氣泄露，連最基本的逃生通道都沒有；遷安是河北唐山的下轄縣級市，萬一發生地震，居民怎么辦？

這些質疑都是非常有道理的，而筆者認為這里面還存在更加深層次的問題。

-1-

遷安“個別社區”（官方通報語）之所以對居民采取收鑰匙、綁鐵絲、釘鐵釘這樣簡單偏激的行為，或許的確事出有因。

目前遷安已累計發現陽性感染者數百例，存在社會傳播風險，對于這樣一個醫療資源并不充裕的縣級市而言，防控形勢很嚴峻。然而，幾天前遷安連續通報了數起私自外出、隱瞞行程等違反防疫規定的個體行為：

但是，即便如此，封控到一個小區甚至一個樓棟就可以了，有必要“硬封門”到每一戶居民家里嗎？還有那些“憑證干農活”的農村地區，只有沒有陽性病例，有關部門的職責是做好外防輸入，有必要這樣防著每一個當地農民、當地老百姓嗎？

天天自夸的“5G”網絡、“大數據采集”，這會兒都成了擺設？事實上這套系統一直在運行：筆者去年12月初從西安回來，第一時間就向社區網格員報備了，當時西安還沒進入嚴峻狀態，過了幾天才封城，而筆者也是回來幾天后才被要求居家隔離；在筆者居家隔離之前，連續接到數個來自市級、本區以及其他區疾控部門的電話，收到數個告知短信，說明他們完全可以通過技術手段甄別筆者的行程，這樣的技術手段目前縣一級單位基本都具備。

為什么有了技術手段，還要再加上“硬封門”這樣一道“保險”？說白了不就是懶政、怕擔責，想要“萬無一失”嗎？

昨天，全網都在刷屏點贊北京自覺隔離在自己車里14小時的“感染者218”，這是一名吉林到北京從事裝修的“打工人”，他的想法很樸實，就是不想給自己的工友、家人以及居住的社區添麻煩。

事實上，我們絕大多數的勞動人民都是淳樸、可愛、顧全大局的。筆者所居住的小區，居民以中下層工薪階層為主。從2020年年底到現在，筆者所在的城市至少已經經歷了三輪局部的靜態管理，期間小區也都經歷了全員核酸、防控升級，居民都是高度積極配合的。很多年輕人還自愿充當志愿者，不拿一分錢報酬幫忙組織核酸檢測，幫助困難家庭物資采購、為醫護人員提供后勤保障；大家都盼著瘟疫早點離去、居民早日回歸正常生活。

某些地方出現“惡意下田干農活”、“惡意打工”、“惡意謀生”的荒唐處理，不就是因為私有制下的貧富分化讓很多人陷入了“一日不勞動一日不得食”的困局嗎？勞動人民在短期封控期間不會出現生存問題，又何苦去違反防疫政策呢？他們恰恰是社會最該去關注、幫助、兜底的一群，施政者恰恰首先負有不可推卸的責任，不該去“嫌麻煩”、“懶政”、“一刀切”。

防疫比起戰時狀態要“輕松”得多，防疫是一次檢驗：“共同富裕”實現得怎么樣了在此時能得到最充分的展現，“共同富裕”的呼聲在此時也更顯得前所未有的迫切。

當然不可否認的是，的確存在另一種人：例如“外省”的某些人他們在本地已經“大爆發”的情況下，仍然跑到杭州、合肥、成都等各個城市，他們并不是為了謀生，而僅僅是為了旅游；他們一落地不是先住下自我隔離，而是立即去人最多的商場、夜市閑逛。這其實是極端自私自利的一些人，他們認為防疫妨礙了他們的個人自由，他們或許就是因為受到網紅專家的誤導，認為這個病毒就是個“大號流感”，甚至還不如“流感”。人們對北京“感染者218”瘋狂的刷屏點贊，不就是對極端自私者的厭惡情緒的反向宣泄嗎？

然而，這樣的極端自私者畢竟只是少數個體，真正該防的是這樣的個體；真正該批判駁斥的是網紅的錯誤言論。總不能為了防這樣的“極端自私者”個體，把所有的老百姓當“賊”防著吧？各地出現的種種粗暴極端的“一刀切”，只會給老百姓最基本的生產、生活造成妨礙，反過來讓老百姓對防疫產生厭惡、抵觸情緒，反使錯誤的言論和主張有了生存、擴散的土壤。

筆者在此前的文章反復強調，防疫能否取得最后的勝利，根本上就看能不能把防疫打成一場“人民戰爭”。沒有人民群眾的積極配合，防疫措施不可能得到有效的貫徹；沒有人民群眾的積極參與，把基層防疫技術官僚以及社區工作人員累死，也不可能完成所有的任務。

上海一個普通居委會要承擔的日常職能

正如毛主席在中央蘇區所說、后來又在《論持久戰》中重提的，“真正的銅墻鐵壁是什么？是群眾！”

防疫難道不是為了守護勞動人民的身體健康和生命安全嗎？防疫的“護城河”難道不應該修建在病毒與勞動人民之間嗎？而防著普通老百姓的粗暴極端的“一刀切”，顯然錯誤地將“護城河”修在了技術官僚和老百姓之間，這是防疫“護城河”的第一重含義。

-2-

筆者有親屬生活在河北固安，與唐山遷安一樣毗鄰京津。在沒有一例確診的情況下，接連封控一兩個月，措施比北京嚴格得多。而河北像這樣的“護城河”地帶并不在少數，如廊坊的永清、大廠、三河、香河……

筆者一向是支持積極防疫的，但總得一碗水端平了吧？這些地方的老百姓不需要正常的生產、生活嗎？

在此前國內已經實現動態清零的情況下，唯一的風險其實就是病毒的境外輸入。防疫的“護城河”顯然應該修在國門線上，而不是大城市邊緣，這是防疫“護城河”的第二重含義。

前不久傳出八個入境口岸城市試點縮短“封控期”和“入境隔離期”的消息，而且作為口岸城市廈門已經切實操作了，將“入境隔離期”從“14+7”縮短為“10+7”及“10+4”。

嘗試縮短“封控期”筆者是完全支持的，但不知道縮短“入境隔離期”的科學依據何在？成都通報的4月22日和27日的境外輸入病例中，都存在14天隔離期行將結束的最后一天才發現陽性的案例：

也就是說，即便按照“14+7”管控，都可能存在“漏網之魚”，縮短“入境隔離期”會怎樣，不難想象吧？

把河北“護城河”的勁頭用在“外防輸入”上，把防疫“護城河”建到國門口，“境外輸入”才能更有效地防住啊。

另一方面，筆者在以前的文章曾呼吁過公權力要重點關注、幫扶云南瑞麗這樣的邊境小城。過去兩年多時間里，瑞麗已經9次封城，卻沒有一例外溢，真正為中國人民守住了國門。但瑞麗的底層勞動人民也付出了慘重的代價，學生上了兩年網課、小商販破產了一大批，他們為“外省”作出了榜樣，真正該傾注資源去幫扶的是他們！

也只有瑞麗人民可以安穩地生存下去，國門線上的防疫“護城河”才能堅不可摧，內陸地區的人民才能安居樂業、免受病毒的荼毒。

-3-

這幾天，財經人士都在關注股市暴跌以及天津一季度零增長的事，上海二季度零增長甚至負增長似乎也是板上釘釘的事了。

但正如筆者之前所質疑的，難道放開了、共存了，經濟就不會受到沖擊？醫療資源就不會發生擠兌？

短視頻平臺上，我們經常能看到一些從事境外旅游業務的人和留學生出來講，與病毒共存的西方多么幸福，這對國內的民眾有很大的蠱惑。前者是利益相關，這個大家都能明白；而后者則是“幸存者偏差”——在西方病毒肆虐的2020年，他們紛紛包機回國，西方的老弱病殘被病毒數輪篩選、大批死亡的情景他們根本沒有親眼所見；他們靠著父輩在政商兩界的背景掌握了優渥的社會資源，不僅在國內是上層精英，到了西方也不會淪落到底層，西方底層勞動人民的真實處境他們根本就不了解，他們看到的“風輕云淡”只是西方中產精英聚集的商場、旅游景點。

真實情況如何？我們的邏輯推理只是一個方面，還是要看事實。

在早已對病毒躺平共存的英國，近日有經濟學家出來講，“英國人生活水平下降到上世紀50年代以來最低點”。

而在美國，去年年底奧密克戎攻陷美國以來，醫療資源一直都處于吃緊的狀態，的確不是“新冠之外沒有其他病”，而是處于底層的其他病人根本排不到床位。

當然，不可否認的是，生產過剩的危機隨著防疫措施的升級被加劇了。這個問題筆者與左邊的朋友已經辯論了很多次，實在懶得再辯論下去了。簡單來說，生產過剩危機的解決要回到生產關系、生產資料所有制本身去解決，而不應該甩鍋給防疫。

西方資本主義國家的“與病毒共存”、“應死盡死”，本質上是“社會達爾文主義”的體現，是資產階級政府甩鍋和轉嫁矛盾的手段。

我們在構建國門口的防疫“護城河”，保護勞動人民身體健康和生命安全的同時，理應更好地體現防疫成功之后經濟上的相對成功，其關鍵就在于擺脫資本的“外部性”訴求，打通“內循環”、實現“共同富裕”；不求立刻就能“消滅私有制”，至少應該去“節制資本”。總不能像西方那樣，一面是底層飽受病毒荼毒、陷入更加嚴重的相對貧困化和絕對貧困化，另一面是富人大發國難財、財富以更快的速度暴漲吧？

新中國成立不久，毛主席就提出，“中國應當對于人類有較大的貢獻”；1953年，毛主席在杭州又說，“中國對世界有三大貢獻，第一是中醫……”

防疫理應成為一次契機，一次消滅私有制、消除資本主義制度危機的契機。防疫“護城河”的優勢不僅應該體現在“中醫主導抗疫”的具體手段上，更應體現在“動態清零”之后，人民如何能夠安居樂業、共同富裕，這才是社會主義制度優越性的體現，才是為自然病毒和資本制度荼毒的世界人民作出的榜樣，為世界人民指明前進的方向，也才是對人類作出的“較大的貢獻”。這是防疫“護城河”的第三重含義。