久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

今晚的《星光大道》注定是看不到了，老媽不用提心吊膽地看畢姥爺?shù)箶?shù)五個數(shù)了。俺不落井下石，但看不慣某些人表面支持畢福劍實(shí)際在坑畢福劍，忍不住也說幾句。

俺周末找?guī)讉€哥們，去我們小區(qū)那家新開的店吃個烤肉，喝點(diǎn)小酒，那的確是私人聚會。可畢福劍吃飯那排場像私人聚會嗎？飯局之前，他們參加白俄羅斯駐華大使館的一次文化活動，有照片有新聞報道。所以，吃飯時有好幾個白俄的客人在，包括白俄文聯(lián)副主席巴巴克，白俄國立大學(xué)美女教師芭比娃娃，還有一些文化名人。畢福劍的外事助理劉瀚鍇據(jù)說是組織者，此人另一個身份是白俄羅斯文化聯(lián)盟駐中國首席代表。

如果你硬要說這是私人聚餐，那我只能說，官員要真心謝謝你，他們可以把自己參加的所有聚餐都定義為私人聚餐，不管逼格多高，讓八項(xiàng)規(guī)定一邊涼快去。假設(shè)這頓飯不是公款，是有人請客，這就一定是私人聚會嗎？嗯，我覺得貪官很多飯局也都是有人請客，未必吃公款。上海那幾個接受私人宴請的法官，怎么處分的滋道不？央視主持人不在體制內(nèi)嗎？

吃飯地點(diǎn)北京美泉宮飯店，坐落于京城西部，是北京城里罕有的五星級標(biāo)準(zhǔn)的溫泉飯店。當(dāng)然，價格賊貴，一頓飯估計(jì)得花去俺一年工資。網(wǎng)上有人說背景很像《最后的晚餐》，哇靠，圣餐啊。那排場，那大桌，那高檔菜肴，那么些洋人，感覺比電視上的國宴還牛逼，俺等平時靠美團(tuán)吃飯的屌絲當(dāng)時就嚇傻了。上流社會就是這樣，有錢，任性！

如果吃飯的人，不是畢福劍，而是芮成鋼，估計(jì)公知肯定會追問這是公款吃喝嗎？黨員腐敗啊！央視腐敗啊。可是畢福劍事件中，他們小心翼翼回避這個問題，哪怕吃掉的是巨款，哪怕這錢不知誰買單，也無關(guān)主題。他們認(rèn)定這是私人飯局，與畢某人無關(guān)。如果主角換成孔慶東，估計(jì)被掃射成篩子了吧。

公知拿某官媒的《不告密不揭發(fā)是道德底線》說老畢事，瞬間矛頭指向了告密者。有人扯出文革，有人祭出猶大，還有好事者人肉出告密者是東博書院秘書長張清。張清跟畢福劍是八竿子也打不著的人物，畢福劍請的都是外賓和名人，孔和尚的助理怎么會在場？張清和畢福劍，完全兩個陣營的人，怎么會是畢福劍的朋友？張清面對這種謠言，也是哭笑不得。關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，反正張清躺槍，不僅被重機(jī)槍掃射，還被裝甲車碾壓，就差人道毀滅了。

從飯局的照片來看，這視頻應(yīng)該是畢福劍斜對面的中年男子拍的。問題是，這公開拍攝的視頻，公開傳到互聯(lián)網(wǎng)上，算告密嗎？西單女孩在地下通道賣唱的時候，有人拍下視頻，傳到網(wǎng)上，大家紛紛傳播，后來就火了。西單女孩上了央視的春節(jié)晚會。老畢在飯局唱個小曲兒，有人拍下視頻，傳到網(wǎng)上，大家紛紛傳播，老畢也火了。他在央視下課了。拍攝者咋想的？也許只是覺得西單女孩唱得很牛掰，老畢唱得也很牛掰啊。

其實(shí)，對于拍攝者而言，上傳視頻的目的應(yīng)該都是分享，找樂，或者炫耀，而跟“告密”無關(guān)。如果是告密的話，前者應(yīng)該偷偷向城管舉報，后者應(yīng)該把視頻密送有關(guān)部門。可是，飯局上唱者高興，聽者開心，當(dāng)時有人拍攝，有人大笑，有人鼓掌，在這個小圈子里已經(jīng)形成一種政治正確，他們沒有覺得這個說唱有什么不妥。老畢看到有人拍攝也沒有制止，而是笑著問“你在錄嗎？”若他覺得不對，當(dāng)時就會要求拍攝者刪除了。

別說公開拍攝，偷拍也不算告密啊。三年前，美國共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼私下會見一些政治捐款者的宴會上，羅姆尼隨口一段調(diào)侃，遭隱藏的攝像頭拍攝，后被人公布在互聯(lián)網(wǎng)上。盡管羅姆尼召開記者會澄清，但這段偷拍的飯局視頻仍被奧巴馬陣營大做文章，稱百萬富翁羅姆尼是清高的精英主義分子。最終羅姆尼在大選中敗北。羅姆尼如果說偷拍者沒有道德，傳播到互聯(lián)網(wǎng)上的人告密無恥，我有隱私權(quán)，估計(jì)他的支持者也會用口水噴他。

總有人拿隱私權(quán)啊言論自由啊說事。這個事件跟隱私權(quán)和言論自由真的沒有什么關(guān)系。公民是有隱私權(quán)，但從法律上講，這視頻還真沒有侵犯畢福劍的隱私權(quán)。隱私權(quán)本來就是美國最先提出來的一個概念，不懂的可以去百度一下《美國如何保護(hù)個人隱私權(quán)？可通過四種行為界定》一文，即使是對隱私權(quán)保護(hù)最多的美國，這也不構(gòu)成。公眾人物本來就受更多監(jiān)督，何況是在這種有諸多人在場的半公開場合，他自己又知道有人在拍，侵哪門子的隱私權(quán)？

旅居加拿大的李牧說，在西歐北美各國，媒體、政黨以及普通百姓，不遺余力的把公眾人物、公職人員的各種隱私挖出來，更不必說算不上隱私的飯局上表演。在法制國家，民眾把自己看不順眼的事情報告給警察和媒體，是日常生活。拍攝者沒有潛入畢福劍的臥室去偷拍，也沒去監(jiān)視和跟蹤畢福劍的私生活，更沒有侵害到畢福劍的通信秘密，作為公眾人物的畢福劍的隱私權(quán)哪里受害了？視頻的內(nèi)容其實(shí)還涉及到了公共利益，就更沒有隱私權(quán)之說了。他的同事白巖松在《新聞1＋1：被偷拍的“飯局”》中說過：“作為明星、公眾人物、官員恐怕在這一個問題上，不能去要那么多的隱私，要管住自己的行為，去按照規(guī)定做事可能更靠譜。”

言論自由是憲法性權(quán)利，但它的法律界限也是很明確的：不得利用言論自由教唆、煽動他人實(shí)施危害國家安全、破壞民族團(tuán)結(jié)、破壞社會公德、擾亂社會秩序的行為；不得利用言論自由來侮辱、誹謗其他公民的人格。而毛澤東是中華人民共和國憲法確定其歷史地位的人物，畢福劍所加入的黨是中國的執(zhí)政黨，他曾經(jīng)服役的中國人民解放軍是中國憲法確立的國家武裝力量。畢福劍公然侮辱損害開國領(lǐng)袖、黨和人民軍隊(duì)，如果這還算是言論自由的話，那估計(jì)每一個國家關(guān)于言論自由的條款都得重寫，加上言論自由不受法律限制。某些法學(xué)教授、律師用隱私權(quán)和言論自由忽悠網(wǎng)民，為畢福劍站臺，要么就是販賣西方價值觀時學(xué)藝不精，要么就是故意曲解替人張目。或者說得直白一點(diǎn)，要么是傻逼，要么是騙子。

畢福劍寥寥幾行道歉，不痛不癢，沒有觸及錯誤的本質(zhì)，他真的知道自己錯了么？畢福劍是一個黨員，也曾經(jīng)是一名軍人，現(xiàn)在是中國中央電視臺的主持人，這三重身份決定了這個錯誤不是一般的小錯誤，可以用這幾句話敷衍過關(guān)。公知可以肆意攻擊國家精神領(lǐng)袖抹黑民族英雄丑化革命史的時代，正在離我們遠(yuǎn)去，這次網(wǎng)絡(luò)上對畢福劍言論的強(qiáng)烈反彈，可以看出，事情正在起變化嗎，他們高估了網(wǎng)友對這種挑釁的容忍度。

作為黨員，畢福劍違背了《黨章》第五條，“維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，對黨忠誠老實(shí)，言行一致，堅(jiān)決反對一切派別組織和小集團(tuán)活動，反對陽奉陰違的兩面派行為和一切陰謀詭計(jì)。”符合《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第五十八條的“丑化黨和國家形象”以及第一百四十三條和一百五十四條。你可以有不同的政見，但不應(yīng)該混在黨的隊(duì)伍里。魏京生剛發(fā)了一篇挺老畢的文章，說畢福劍以前就和劉小波混在一起，現(xiàn)在曲而不伸忍耐功夫強(qiáng)，只是酒后吐真言露了餡而已，現(xiàn)在正是脫身的好時機(jī)。看來真小看了貌似老實(shí)的畢姥爺了。

作為央視的主持人，畢福劍的個人發(fā)展來自國家給他提供的平臺，他從這個體制、這個時代得到的回報遠(yuǎn)超其個人能力，他今天的地位完全是央視和觀眾給他捧起來的，舉國上下比畢福劍有才華的人多的是，他如此不滿，能不能把這個舞臺讓給比他三觀更正的能人？臺前一套，背后一套，人格分裂不累嗎？央視在選人上面，難道不應(yīng)該重新審視一下標(biāo)準(zhǔn)嗎？這些年來崔永元、柴靜、芮成鋼、張泉靈等著名主持人出的笑話、丑聞還不多嗎？畢福劍把這種段子唱得這么順口這么自然，絕對不是偶然的，與大褲衩內(nèi)的小環(huán)境有關(guān)。

作為普通人的身份來評價畢福劍，他的道歉依然是不誠懇的。在外賓在場的情況下，毫無底線地以侮辱自己國家精神領(lǐng)袖、侮辱人民軍隊(duì)的方式來取悅外人，賣弄戲子的幽默，管不住自己的嘴，這是做人的失敗。不要把責(zé)任推到拍攝者身上，如果不是他的視頻，觀眾根本沒有機(jī)會看到他的兩面派的丑陋，要謝謝這個炫耀飯局的人。在事發(fā)四天里，畢福劍遲遲不進(jìn)行回應(yīng)，道歉后又動用大量的水軍刪評論，以迅雷不及掩耳盜鈴之勢把幾萬評論瞬間刪成幾千條一面倒地支持畢福劍的，欲蓋彌彰，只會讓人更鄙視。這不是作為公眾人物的失敗，而是做人的失敗。

畢福劍會辭職嗎？讓我們倒數(shù)五個數(shù)：五，四，三，二、一！

2015年4月11日，吳法天