點(diǎn)擊:4822 作者: 耿直哥 來源:環(huán)球時(shí)報(bào) 發(fā)布時(shí)間:2015-07-25 21:04:26
今天,小編看到一篇媒體報(bào)道,稱四川發(fā)生了一起與當(dāng)年南京的“彭宇案”類似的案件:老人自己摔倒后,被路過小伙扶起,誰知老人卻訛詐小伙,所幸警方的監(jiān)控還原了真相。

這樣的老人我們當(dāng)然應(yīng)該譴責(zé),可問題是,9年前發(fā)生在南京的那起“彭宇案”,最終的真相,卻與今天這起老人訛小伙的事情,毫無關(guān)系…
2006年,南京小伙朋友下公交車時(shí),撞到了一位老人。這本是一起意外的碰撞,沒有人希望這樣的事情發(fā)生,但既然老人摔倒了,受傷了,于是老人就要求彭宇賠錢,這也沒什么不對的。
可是,隨著警方筆錄的丟失,想要減少一些賠償?shù)呐碛?,便撒了個(gè)小謊,說自己其實(shí)是做好事,被老人冤枉了。
結(jié)果,一些無良媒體迅速介入,極其片面地報(bào)道了此事,一起普通的民事糾紛案,就被炒作成了震驚全國的“小伙做好事遭卑鄙老人反咬”的大新聞。而在因?yàn)檎`導(dǎo)而形成的巨大輿論壓力面前,當(dāng)?shù)卣头ㄔ阂策x擇了愚蠢的“維穩(wěn)”策略,通過“調(diào)解”把此事壓了下去,老人獲得了1萬賠償,然后雙方都不得再提起此事。
5年后的2011年,當(dāng)?shù)卣ㄎ墓賳T才吐露了彭宇案這一系列的真相??蛇@篇刊登在《瞭望東方周刊》上的澄清報(bào)道,卻完全不足以瓦解5年來社會(huì)不斷積蓄的對于彭宇案的誤讀。結(jié)果,時(shí)至今日,我們?nèi)匀豢梢钥吹揭恍┟襟w在報(bào)道小伙被老人訛詐的新聞時(shí),拿“南京彭宇案”出來說事…
可媒體對我們的誤導(dǎo),卻遠(yuǎn)非“彭宇案”這一件事。
另一個(gè)也經(jīng)常出現(xiàn)在媒體上的“倒霉蛋”,則是李剛。5年前的一天,在河北大學(xué)門前,一位名叫李啟銘的大學(xué)生,因酒后駕車,撞飛了兩名女生,導(dǎo)致她們1死1傷。
當(dāng)時(shí)李啟銘嚇壞了,但他沒有逃跑,而是在大學(xué)的值班室里等警察來,之后民警趕到后。他哭著對警察說,他是肇事司機(jī),也愿意承擔(dān)責(zé)任。然后他求民警說,他爸是李剛,是當(dāng)?shù)匾粋€(gè)公安分局的副局長,請民警千萬別告訴他爸這件事…
然而,這件事很快卻在一些網(wǎng)站的論壇上出現(xiàn)的完全不同的版本。有網(wǎng)貼就宣稱,李啟銘當(dāng)時(shí)態(tài)度跋扈,面對保安和警察竟揚(yáng)言“我爸是李剛”。之后,又有網(wǎng)貼加倍演繹,給“揚(yáng)言我爸是李剛”后,又增加了“有本事你告我”這句話。
接下來造謠者更是越發(fā)來勁,又造謠宣稱李剛有“五處房產(chǎn)”,是個(gè)大貪官。而一些無良媒體和記者為了炒作此事,收獲關(guān)注度,不經(jīng)任何調(diào)查,就根據(jù)網(wǎng)上的傳言給李剛和李啟銘“坐實(shí)”了“囂張跋扈”的道德指控。
直到1年后,此事的真相才被《河北法制報(bào)》揭曉。可“我爸是李剛”卻早已經(jīng)被無良媒體以及看熱鬧不嫌事大的網(wǎng)民,炒作成了一起經(jīng)典的“官二代”案件,時(shí)至今日仍不斷有媒體在報(bào)道涉及“官二代”的事情時(shí),給對方打上“我爸是李剛”的標(biāo)簽。當(dāng)年歪曲事實(shí)的記者更是收獲了“著名調(diào)查記者”的美譽(yù)。但被輿論消費(fèi)的李剛父子,卻恐怕此生都再難以洗脫那莫須有的罵名…
為什么彭宇案和李剛案的真相沒人信?曾經(jīng)有媒體在分析這兩個(gè)案件所面臨的尷尬局面時(shí),拋出了一個(gè)名為“塔西拓陷阱”的概念,稱古羅馬時(shí)代有位名叫塔西拓的歷史學(xué)家曾說,當(dāng)政府部門失去公信力時(shí),無論說真話還是假話,做好事還是壞事,都會(huì)被認(rèn)為是說假話、做壞事。
覺得還挺有道理的吧?但遺憾的是,雖然“塔西拓陷阱”中的道理是沒錯(cuò)的,可這個(gè)名詞的來源,卻完全是中國媒體自己瞎編的…而這,也是小編想告訴大家的媒體一直以來誤導(dǎo)我們的第三件事。
記得4年前,當(dāng)小編首次看到這個(gè)“塔西拓陷阱”(Tacitus Trap)的概念在媒體上普遍出現(xiàn)后,就曾經(jīng)出于對歷史和哲學(xué)的興趣,在谷歌上搜索相關(guān)的英文資料。
但雷人的是,這個(gè)中國學(xué)術(shù)界被許多所謂知名的學(xué)者多次談及,甚至今天仍然在被他們和媒體使用的概念,在谷歌上的搜索結(jié)果,卻完全來自中國的網(wǎng)站!
而國外的網(wǎng)站,不論是新聞網(wǎng)站還是學(xué)術(shù)、歷史和哲學(xué)網(wǎng)站,都沒有任何提到這個(gè)塔西拓陷阱的內(nèi)容…
其實(shí),幾年前《中國青年報(bào)》也曾發(fā)現(xiàn)了這個(gè)“塔西拓陷阱”的詭異之處,咨詢了美國知名大學(xué)的教授,結(jié)果也是沒人聽說過…
最終,有網(wǎng)友才發(fā)現(xiàn),此事其實(shí)是國內(nèi)某大學(xué)一位學(xué)者自己“發(fā)明”的。可隨著這個(gè)概念被國內(nèi)一些有影響力的大媒體錯(cuò)誤擴(kuò)散,結(jié)果竟成為了今天中國最流行的一個(gè)政治名詞。
責(zé)任編輯:中國夢
特別申明:
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。