在上世紀(jì)80年代,美國曾經(jīng)與日本打了一場芯片戰(zhàn),最終摧毀了日本的芯片產(chǎn)業(yè)。黃樹東在《大國興衰》中,向我們講述了這樣一個(gè)非常精彩的故事
上世紀(jì)五六十年代,當(dāng)美國的電子廠商向日本推銷電子產(chǎn)品時(shí),日本幾乎沒有電子產(chǎn)業(yè)。于是,日本決定趕超。到了70年代,日本在電子產(chǎn)業(yè)開始與美國抗衡,其產(chǎn)品質(zhì)優(yōu)價(jià)廉,深受美國消費(fèi)者歡迎。美國的電子產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重打擊,尤其是芯片工業(yè),甚至出現(xiàn)大量虧損,于是美國決定反制。
日本電子產(chǎn)業(yè)迅速崛起的秘訣是:嚴(yán)格的市場保護(hù),培育大而全的電子財(cái)團(tuán),政府推動(dòng)民族產(chǎn)業(yè)的技術(shù)開發(fā)與合作。隨著松下、日立、索尼等龍頭企業(yè)的崛起,日本企業(yè)在國際市場上的份額急劇上升,日本電子產(chǎn)品風(fēng)靡世界,開始在全世界挑戰(zhàn)美國。20多年后稱雄世界的硅谷電子企業(yè),當(dāng)時(shí)為了救亡圖存,不得不把目光投向美國政府。1977年3月,美國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)(SIA)得出結(jié)論:日本電子產(chǎn)業(yè)的成功,是在美國傾銷的結(jié)果。而為了保持美國電子產(chǎn)業(yè)的競爭力,美國政府必須介入這次爭端。美國政府認(rèn)同了SIA的立場。一場美國政府主導(dǎo)的圍繞芯片產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)爭,就此開始。
要了解這場產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)爭,首先需要了解美國政府對(duì)高科技的戰(zhàn)略立場。對(duì)于高科技的壟斷地位,是美國霸權(quán)的基石。而電子---尤其是芯片---產(chǎn)業(yè),則是霸權(quán)皇冠上的明珠,對(duì)國家安全有著巨大的戰(zhàn)略意義。美國國內(nèi)有一些利益集團(tuán)認(rèn)為,由于日本芯片質(zhì)優(yōu)價(jià)廉,從國際分工的角度,美國應(yīng)當(dāng)讓盟國日本成為自己的芯片提供商,這也有利于美國消費(fèi)者。從比較優(yōu)勢的角度出發(fā),既然芯片已經(jīng)不是美國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),就應(yīng)該放棄。
鑒于高科技對(duì)于美國防務(wù)的重大意義,美國國防部專門設(shè)立了一個(gè)小組研究這個(gè)問題。后來發(fā)布了一個(gè)報(bào)告,回答了美國國防對(duì)外國芯片技術(shù)的依賴性問題。報(bào)告指出,美國所有的先進(jìn)武器系統(tǒng),都建立在無比先進(jìn)的芯片技術(shù)上。芯片是決定電子產(chǎn)品領(lǐng)先地位的關(guān)鍵,而有競爭力的生產(chǎn)規(guī)模又是決定芯片領(lǐng)先地位的關(guān)鍵。而芯片業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模必須由商業(yè)市場支撐,所以,美國必須保護(hù)芯片業(yè)的商業(yè)市場。
這個(gè)報(bào)告的關(guān)鍵,是它在經(jīng)濟(jì)利益和國家安全利益上的優(yōu)先順序。在一個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略和貿(mào)易戰(zhàn)略中,國家安全利益壓倒任何經(jīng)濟(jì)利益。純粹從經(jīng)濟(jì)角度、從國際分工角度來處理關(guān)鍵產(chǎn)業(yè),是一種不 顧國家長遠(yuǎn)安危的行為。在國家博弈中,需要的是捍衛(wèi)國家利益的戰(zhàn)略家,而不是只會(huì)算計(jì)短期效益的賬房先生。假如在當(dāng)時(shí),美國放棄自己的芯片產(chǎn)業(yè),今天的美國,將沒有英特爾這樣的芯片廠商,美國在計(jì)算機(jī)上、防衛(wèi)系統(tǒng)上將全面依賴日本!依賴于人必受制于人。依賴別人的霸權(quán),還是霸權(quán)嗎?!
尤其嚴(yán)重的是,如果日本的芯片技術(shù)被蘇聯(lián)獲得,將會(huì)對(duì)美國的霸權(quán)和安全構(gòu)成致命威脅。在國家安全問題上沒有選擇。美國決定大力打擊日本芯片業(yè),大力扶持美國的芯片業(yè)。美國國防部發(fā)揮了重要作用,提供研究經(jīng)費(fèi)、大規(guī)模增加訂貨等等。
美國在這場產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略,有一個(gè)從“反傾銷”到全方位的形成過程。1982年3月,美國商務(wù)部表示,將調(diào)查日本的芯片商對(duì)美國的廉價(jià)傾銷。日本通產(chǎn)省馬上下達(dá)了出口指南,要求自動(dòng)減少對(duì)美出口,自動(dòng)提高對(duì)美出口價(jià)格。而到了6月,美國司法部告知日本通產(chǎn)省,他們正在調(diào)查日本廠商用卡特爾等手段在美國市場上限制數(shù)量,提高價(jià)格。總之,無論日本廠商怎么做,美國都有借口打擊。雙方成立了一個(gè)高科技工作小組,于11月達(dá)成了《關(guān)于原則問題的協(xié)議》。
這個(gè)協(xié)議是一個(gè)廣泛而務(wù)虛的協(xié)議,確認(rèn)自由貿(mào)易的重要性,呼吁給予彼此的企業(yè)進(jìn)入對(duì)方市場以平等的國民待遇。這一協(xié)議輕易獲得了日方的同意。美國的目的十分明確而且有限。當(dāng)時(shí)美蘇爭霸,美國需要日本,因此不能傷害與日本的聯(lián)盟關(guān)系,但是同時(shí)又要打擊日本在電子產(chǎn)業(yè)上的領(lǐng)先地位。
這個(gè)貌似公平的原則協(xié)議,其實(shí)有著很深的戰(zhàn)略思考。前面說過,日本電子產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn),就是市場保護(hù)、自給自足的企業(yè)制度和強(qiáng)勢的政府推動(dòng)。因此這個(gè)原則協(xié)議,實(shí)際上直接刺中了日本電子產(chǎn)業(yè)的核心。而日本則在不自覺中做出了重要戰(zhàn)略讓步。這一讓步,就使如日中天的日本電子產(chǎn)業(yè)忽然失去了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。有了這種戰(zhàn)略性敗筆,以后所有的戰(zhàn)術(shù)失敗早就在美國的成算之中。
從里根政府以來,美國對(duì)日本的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭的主要戰(zhàn)術(shù)是“剝洋蔥”。先是提出一個(gè)原則性意見,對(duì)關(guān)鍵的問題往往一筆帶過。在獲得日本認(rèn)可以后,再在這種原則上就關(guān)鍵問題提出具體建議。這是一個(gè)典型的“剝洋蔥”的例子。
從“務(wù)虛”開始,以長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略立足,是美國在與許多國家博弈中的經(jīng)驗(yàn)。以中國的入世談判為例,中國談了十幾年,談了什么?后來中國主導(dǎo)談判的官員披露---談的是四個(gè)字:“市場經(jīng)濟(jì)”。“市場經(jīng)濟(jì)”貌似務(wù)虛,然而一旦它成了談判的原則基礎(chǔ),中國的經(jīng)濟(jì)體系、中國的產(chǎn)業(yè)保護(hù)、市場保護(hù)等等都成了談判的內(nèi)容。中國后來的所有不平等讓步,都在這四個(gè)字當(dāng)中。
在日方接受了市場準(zhǔn)入的原則后,美國開始需要細(xì)節(jié)了。日本不得不同意全部廢除芯片關(guān)稅,并且開放了國內(nèi)市場。然而,盡管如此,美國電子產(chǎn)業(yè)在世界市場上的份額仍然在繼續(xù)下降。1985年,日本取代美國,成為世界上最大的芯片生產(chǎn)國。美國企業(yè)惠普公開指出,日本芯片確實(shí)是質(zhì)優(yōu)價(jià)廉,日本問題芯片的比例只有美國芯片的10%。但是,這場產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)爭從一開始就不是真正意義上的經(jīng)濟(jì)原因,美國的戰(zhàn)略目的是要維護(hù)美國在芯片業(yè)上的長期壟斷地位。美國國家利益和產(chǎn)業(yè)利益在這里是完全吻合的。
到了1985年春,美國芯片業(yè)相信,假如政府不迅速采取嚴(yán)厲措施,整個(gè)芯片業(yè)將在與日本的競爭中消亡。SIA經(jīng)過激烈爭論,一致同意對(duì)日本采取激烈行動(dòng)。1985年6月,SIA向美國貿(mào)易代表辦公室就日本電子產(chǎn)品的傾銷提起了訴訟,這就是著名的301條款起訴。起訴中把矛頭直指日本政府。
對(duì)于美國政府而言,決定這個(gè)案子的核心是國家安全利益。美國當(dāng)時(shí)的貿(mào)易代表尤特在回憶中寫道:“我們的(芯片)技術(shù)和質(zhì)量是不比日本的好,可能還更差。但是,我們。。。。。。不能承受(美國)失去芯片生產(chǎn)能力的后果。芯片業(yè)關(guān)系美國未來的關(guān)鍵。假如你失去了(芯片能力)你將變得依賴別人。美國作為世界領(lǐng)袖,能依賴別人嗎?我們的判斷是:不能。”
貿(mào)易代表首先考慮的不是比較利益,而是美國的安全利益。國家安全高于一切,大國博弈呼喚這樣的貿(mào)易代表。從這個(gè)角度看,中國上世紀(jì)80年代關(guān)于大飛機(jī)、計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)、關(guān)于開放中國國防產(chǎn)業(yè)的決策,看不到安全戰(zhàn)略。在國家博弈中,短期經(jīng)濟(jì)利益考慮多了,國家安全利益就少了;自由貿(mào)易迷信多了,技術(shù)和產(chǎn)業(yè)獨(dú)立就少了。
就在美國政府思考對(duì)日決策時(shí),美國出現(xiàn)了一系列后來對(duì)美國政策有極大影響的報(bào)告。這些報(bào)告宣稱日本存在一個(gè)影子“九人委員會(huì)”。他們定期會(huì)晤以決定芯片價(jià)格、市場份額等等。日本堅(jiān)決否認(rèn)這些報(bào)告的真實(shí)性。對(duì)于“九人委員會(huì)”的真?zhèn)危绹畯膩頉]有確認(rèn)。國家博弈,虛實(shí)相間。不同的利益需要不同的事實(shí)。強(qiáng)者大膽假設(shè),弱者小心求證。
在一連串的壓力面前,日本政府開始后退。1986年9月,兩國簽署了《半導(dǎo)體條約》。主要有以下規(guī)定:1)日本政府不僅必須停止在美國市場的傾銷,而且必須停止在其他市場的傾銷(為美國占領(lǐng)其他市場開路)。日本廠商必須保留詳細(xì)的成本記錄,以確定“公平價(jià)格”。日本廠商可以高于但是不能低于“公平價(jià)格”。2)美國企業(yè)將獲得日本20%的市場份額。
這個(gè)條約是日本芯片業(yè)衰退的開始。芯片產(chǎn)業(yè)是一個(gè)更新很快、長平周期很短的產(chǎn)業(yè)。由于不能低于成本價(jià)出售老產(chǎn)品,導(dǎo)致產(chǎn)品周期延長。另外,這個(gè)條約導(dǎo)致日本的芯片廠商自相殘殺,以前產(chǎn)業(yè)鏈上的協(xié)同合作蕩然無存。
日本通產(chǎn)省為了避免日本企業(yè)間的不良競爭,對(duì)出口規(guī)定了統(tǒng)一的最低價(jià)。這一政策馬上受到美國芯片業(yè)反擊。1987年3月,美國政府以日本沒有執(zhí)行協(xié)議為名,決定對(duì)日本進(jìn)行3億美元的進(jìn)口限制,限制包括日本產(chǎn)的電視、計(jì)算機(jī)等等,但是不包括芯片。這種挑動(dòng)群眾斗群眾的招數(shù),可謂別具一格。這種進(jìn)口限制一直持續(xù)到1991年。
在美國全力以赴拆散日本芯片業(yè)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟時(shí),美國半導(dǎo)體協(xié)會(huì)得到了政府批準(zhǔn),成立了由14家美國芯片廠商組成的“美國半導(dǎo)體制造技術(shù)戰(zhàn)略聯(lián)盟”。這個(gè)聯(lián)盟將運(yùn)用產(chǎn)業(yè)基金和政府的資金進(jìn)行新技術(shù)開發(fā)。與此同時(shí),由美國一手導(dǎo)演的日元大幅度升值,迫使日本廠商大幅度提高了出口價(jià)格。
1992年,美國芯片產(chǎn)業(yè)重新獲得失去的市場份額,與日本同為世界最大的芯片出口國。同時(shí),在日本市場20%的目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。1993年,美國取代日本再度成為世界最大的芯片出口國。1994年,為了擺脫美國加在日本芯片業(yè)身上的枷鎖,在條約即將到期時(shí),日本貿(mào)易大臣搶先宣布這個(gè)條約完成了歷史使命。但是美國卻宣布延長這個(gè)條約,最后則是在原條約基礎(chǔ)上簽署了新的條約。
這場產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)爭,從議題,到時(shí)間,到方式,全都由美國確定。美國還利用市場武器,大量培植對(duì)手的對(duì)手。在90年代中后期,韓國和臺(tái)灣地區(qū)的芯片和電子產(chǎn)品,開始大規(guī)模涌進(jìn)美國和世界市場,對(duì)日本構(gòu)成全面挑戰(zhàn)。而日元升值導(dǎo)致日本電子零配件價(jià)格飆升,不得不將零配件生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海外。日本財(cái)團(tuán)內(nèi)部的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈就此斷裂,日本電子產(chǎn)業(yè)作為整體從此風(fēng)光不再。再后來,漫長的經(jīng)濟(jì)衰退,使得日本的電子產(chǎn)業(yè)江河日下。進(jìn)入21世紀(jì),不僅芯片產(chǎn)業(yè),日本整個(gè)高科技產(chǎn)業(yè)都被美國遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面。索尼、三洋等都在虧損中掙扎求生存。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
郭衍瑩:從武器裝備的觀點(diǎn)看當(dāng)前芯片問題
2018-08-22這家中國公司急著發(fā)布全球首款7nm芯片 真實(shí)的原因你可能猜不出來
2018-08-13從芯片到系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)“全國產(chǎn)”,神威E級(jí)原型機(jī)正式啟用
2018-08-07美國下注15億美元重點(diǎn)搞芯片!電子復(fù)興5年計(jì)劃首批入圍項(xiàng)目曝光
2018-07-31? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞