為什么《金剛川》被罵慘？因為它同時侮辱了志愿軍和美軍的智商
點擊： 作者：犀利社評哥 來源：網易 發布時間:2020-10-28 12:29:54
電影《金剛川》上映第一天就只獲得了評分6.9，更可怕的是隨著觀影人數的增加，網絡評論越來越低，高開低走的趨勢明顯。有些人從電影的敘述方式入手，覺得這部電影缺乏主旋律，導演的“屁股坐得有點歪”；也有人從電影內容入手，覺得故事根本沒有講好，背景選擇，人物塑造都有問題，真是可惜了這個題材。
相信很多人看了這個電影之后，都覺得有點不對勁，這種不對勁并不是對這段歷史本身有什么問題，而是感到被導演侮辱了智商。一部電影好不好，內在的邏輯一定要自洽，如果超越觀影人的智商會贏得一片歡呼，如果還沒有觀眾智商高，只能是一片罵聲。
比如志愿軍作為一支輕裝備的部隊，為什么一定要等到橋完全架好了才能過去呢？橋是死的，人是活的。橋被炸斷了，放上一根長橫木也能過去。相信很多人知道飛度瀘定橋，戰士們幾根鐵鏈都能過去，這不是靠的是人的意志和智慧嗎。輕步兵完全也是有能力泅渡或者船渡的，如果擔心敵人的轟炸機，大可以晚上渡河。關閉所有燈光，轟炸機就是瞎子。一晚上的時間，哪怕是斷橋也能過去一個師。還有里面的防空炮不僅是擺設，而且連轉移陣地都不懂。
電影中的美軍也是智商捉急，轟炸機上的美軍，好像是在演戲，炸彈該扔不扔，不該扔瞎扔。大部隊過河的時候，為什么不扔燃燒彈？難道武裝到牙齒的敵人，忽然彈藥短缺了？在電影中，似乎志愿軍和聯合國軍都是智商下線一樣，簡直看得人目瞪口呆。
真實的戰爭史實，遠遠不是電影中呈現的。無論是敵我，都是在斗智斗勇。敵人不是弱雞，我們面對的是當時最強大的敵人。我們在裝備上處于絕對的劣勢，需要的是高超的智慧，才能戰勝對手。
真實的戰役中，志愿軍修建金剛川大橋的目的在于汽車和重炮通過。因為汽車和重炮對橋的通過性要求很高，所以一定要等到橋修好。修建的過程更是堪稱一場智慧和勇氣的碰撞。那時候我們沒有制空權，敵人的轟炸機對我們造成了巨大的威脅。為了對付轟炸機，志愿軍戰士在整個戰場建立了多層次的觀察哨。無論哪個方位的觀察哨發現了敵機，都會將信息層層傳導，讓暴露的部隊及時做好防護。
在修建大橋這樣的重要目標時，不可能不知道敵人會重點轟炸。除了觀察哨外，防空洞是一定要先修的。抗美援朝戰爭中，我們修建了震驚世界的坑道，土方量堪比長城。利用坑道掩護，避免敵機轟炸，取得了良好的效果。電影中竟然把我們描述為躲到樹林里去硬挨燃燒彈，不知道是小看了現代炸彈的威力，還是侮辱我們戰士的智慧。
為了修建金剛川大橋，志愿軍戰士在上游伐木，讓木頭順著河流運到架橋處，用這樣的方法來迷惑敵人。美軍的燃燒彈之所以可怕，它通常可以整個山頭，讓大橋等目標清晰地顯露出來。為了掩護大橋，戰士們白天會把橋板拆掉，晚上再裝回去，讓敵人在飛機上看不到，和美軍飛行員玩起了捉迷藏。在流速較緩的地區，還把橋修到了水面下，成為“水下大橋”。真正的金剛川是一場斗智斗勇的過程，勇氣與智慧貫穿始終。也正是我們層出不窮的智慧，才能最終以弱勝強！
反觀電影中，將真實的歷史完全拋開，去編造故事，而且編造得很假。步兵靠滑輪都能渡過的金剛川，非要跑到橋上去挨炸，這種強行煽情，不僅有違歷史，更讓人質疑是不是我們的戰斗智慧這么低，是不是有很多無謂的犧牲。西方喜歡宣傳我們搞人海戰術，結果我們有些文藝工作者自己就信了，還做成電影拍出來，難道就不去多研究下真正的歷史嗎？
如今年輕一代的導演們，已經沒有了宏大的歷史胸懷，總是熱衷于從外國人的角度來看本國的歷史，以為這就叫做客觀。所謂的紀律就是沒人喜歡的主旋律，只有美國式的兵痞才是英雄，滿滿的都是好萊塢的套路。在這部電影中，觀眾看到的仿佛不是1953年的威武之師，而是1935年。怎么可能引起人們的共鳴，強行煽情，不過是徒增笑耳。多好的題材，真是痛心啊！
相關閱讀：
《金剛川》風評差，全怪管虎屁股歪？
文章來源：柳腰lens(ID:lylens)
作者：柳腰
昨天電影《金剛川》開畫，單日就喜提了“票房破億”的熱搜。
但和票房長虹相比，影片評分背道而馳…
豆瓣電影6.9的評分下夾雜不少差評，似乎，實力班底和超高票房并沒有證明這部電影的價值！
究竟，是誰的鍋？
1
由于拍攝時間緊張，《金剛川》是由管虎、郭帆、路陽三位知名導演聯合執導的。
而上映前，《金剛川》就已經在微博、朋友圈等各大社交平臺刷屏了。
觀眾之所以這么期待，不僅是因為它的明星陣容、主創排面、畫面規格，更是因為它的敘事背景——抗美援朝戰爭。
那群“最可愛的人”身上有太多可歌可泣的故事可講，
《上甘嶺》《奇襲》《英雄兒女》哪一部沒讓老一輩看的涕泗橫流？
本以為在這樣的基礎上，《金剛川》必然能成為今年的王炸。
沒想到這才剛上映一天，電影的豆瓣評分已經下滑到了6.9。
更意想不到的是，針對電影的吐槽才剛開始，導演管虎就被推上了風口浪尖。
10月21日晚，電影《金剛川》舉辦“特別放映”，同步發布的還有影片主題曲《英雄贊歌》的MV，管虎、郭帆、路陽三位導演的對白穿插其中。
切到管虎的畫面時，有網友發現了亮點：
一部講述抗美援朝的愛國影片，導演卻戴了頂“美國海軍”的帽子。
此外，管虎在瞻仰志愿軍烈士墓時還雙手后背。
這下很多網友們不干了，他們都覺得管虎就是故意挑釁、褻瀆烈士。
盡管看過的觀眾一再表示，吳京演繹下的關磊太催淚，張譯飾演的張飛，絕不負當陽橋頭、橫矛立馬的猛將之名，也擋不住他們給這部電影打低分。
究其根本，借著這股主旋律東風的《金剛川》依舊不合格！
2
這部《金剛川》的失敗，由對抗美援朝戰爭的“想象”開始…
《金剛川》講述了志愿軍在轉折性的金城戰役前夕，渡過金剛川的始末。他們既要準時渡過金剛川向戰役前線進發，又要抵擋住美軍轟炸機的攻擊，可謂是艱難的一戰。
志愿軍們從一次次造橋，保橋到最后會用血肉之橋完成任務，構成了影片主要劇情。
然而，在真實的歷史上，故事有所不同…
志愿軍渡過金剛川和之后的金城戰役，其實相差好幾個月，戰略地圖也對不上。
故事原型取材自發生在1953年5月20日工兵連連長張振智在金剛川英勇架橋的事跡。
但電影為了緊扣朝鮮戰爭最后的轉折性戰役——金城戰役，把敘事時間設定在1953年7月12日，也就是說，影片中渡過金剛川的第二天，金城戰役就爆發了。
然而實際地圖上，當年的渡過金剛川的地點，和金城戰役地點還有不小的距離…
可以確定是：
這則“造橋保橋”的血戰故事，只是部分取材歷史，編導加工后的產物！
如果說為了劇情改編歷史，無可厚非…
那么整部電影在藝術處理的時候，可真的要超脫出歷史，創造理想化的戰爭片了。
在很多史料里，我們都能看到當年共和國建立不久，本就積貧積弱的情況下，年輕的志愿兵們并沒有特別精致的軍裝，甚至連身材和體魄都不能和如今相比…
但就是這樣的條件下，當年奮戰前線的英烈才更顯英勇無畏！
然而，電影《金剛川》的人物造型在我看來，頗有為了視覺上好看，而做的部分美化…
最后還有最被觀眾吐槽的“三條敘事時間線”。
用不同角色，不同視角講述同一場戰斗，之前諾蘭就在《敦刻爾克》中使用過這個手法。
只是在《金剛川》中觀眾看到了大量相同的鏡頭，反復被用了三次，你也可以理解為多線敘事，但這樣毫不改變的使用重復鏡頭，是否也是強撐篇幅呢？
總之，從故事本身到講故事的方式，《金剛川》都距離優秀作品差得遠…
3
電影《金剛川》從立項到開拍僅僅只有三個月時間，倉促上馬的確是不足的原因之一。
幺姐覺得，還有一個更重要的原因…
如今的導演似乎總想打破傳統主旋律風格，表現主旋律內涵的同時，又想在商業上有所斬獲。
多少有些“貪心”的成分！
比如為了凸顯戰爭殘酷，《金剛川》中出現了不少血腥的鏡頭。
只是相比直白的用血腥來“嚇唬”觀眾，難道就沒有更藝術化的方式，來展現戰爭的殘酷么？
比如為了調和戰爭對抗的你死我活，又把美軍士兵塑造的模棱兩可。
難道，就不怕又被人抓著“屁股歪不歪”的問題不放么？
什么都想占，又什么都沒做好！
電影《金剛川》之于導演管虎、郭帆或許并不合適！
他們都是成功的商業片導演，但在表達傳統主旋律時，似乎并不擅長，也并不樂于去書寫這種“命題作文”式的電影作品，說是應付也毫不過分。
一邊想擺脫傳統主旋律，一邊想拍出商業質感，最后成了兩不像的產物…
同樣是前幾天，有幾個畫面令人久久不能平靜 ——
10月23日上午，紀念中國人民志愿軍抗美援朝70周年大會人民大會堂隆重舉行，大會開始前，志愿軍老戰士、老同志入場在入場的十多分鐘期間，現場全體起立鼓掌向英雄老兵致敬。
相比被影視化改編的故事，賺取億萬票房…
這些真正的歷史經歷者們，或許值得后人們尊敬、紀念并銘記！
來源：網易自媒體平臺“網易號”
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
圖片新聞
