久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

竟然憑空刮起歪曲高強部長的妖風(fēng)!

點擊：8654  作者：風(fēng)雨云霧    來源：風(fēng)雨觀點 微信號  發(fā)布時間:2021-08-14 09:32:09

 

最近關(guān)于“人類能否與新冠病毒和諧共存”的話題，在網(wǎng)上爭論異常激烈。

 

風(fēng)雨銳察公眾號因討論此話題被封禁20天，本人對此表示很不滿。

 

茲事體大，關(guān)系到國家未來政策走向，關(guān)系到中華民族的前途命運，因而不能不爭議。

 

但考慮到學(xué)術(shù)討論的性質(zhì)，本人今后愿意以不點名批評的方式參與。如果這種方式仍導(dǎo)致公眾號封禁，則本人必將向有關(guān)部門提出申訴！

 

 

1

 

最初，有專家提出“與病毒和諧共處”，這里就存在一個話語陷阱。在當前新冠病毒肆虐之際，專家的真實意思是“與新冠病毒和諧共處”。只要看專家的上下文就能明白這一點。

 

高強部長提出反論：

 

“與病毒共存”絕不可行。

 

其實這也很明白，真實意思是“目前與新冠病毒共存”絕不可行。

 

高強明確指出：英、美等國的“與病毒共存”，已經(jīng)給全球的抗疫形勢帶來了嚴重后果，我們絕不能重蹈覆轍。

 

這里的意思，自然是指當前抗疫所針對的新冠病毒，而不是其它病毒。

 

然而網(wǎng)絡(luò)上有些人卻大玩文字游戲，混淆概念，借以批駁高強部長。

 

比如有人說：流感病毒不就是與人類長期共存的現(xiàn)成例子嗎？國家某權(quán)威專家也說過，新冠病毒很可能像流感病毒一樣和人類共存。

 

問題是，當前的情況，新冠病毒等于流感病毒嗎？兩者的危害性可以劃等號嗎？

 

兩個有矛盾的人，可以生活在一起，籠統(tǒng)這樣說是可以的。但這等于兩個不共戴天，必以殺死對方為目標的人，能夠和諧共存，長期共同生活于一地嗎？

 

如此簡單的道理，竟然還要洗地？！

 

事實上，某專家最初提出所謂“與病毒共存”本身就包含了語言陷阱，極易混淆新冠病毒與其它病毒的區(qū)別，這本身就可能是故意的！

 

2

 

公眾號“斐君思享匯”評論：

 

話語上，我方火力全開，全面逼近病毒溯源真相，對方則內(nèi)外聯(lián)動，掀起一股類似于去年李文亮醫(yī)生事件的輿論戰(zhàn)高潮，氣勢洶洶、規(guī)模龐大。

 

“巧妙”的輿論引導(dǎo)、公開的直接忽悠，內(nèi)外的一唱一和，配合如此緊密，就是對手大規(guī)模有組織的行為。

 

中國現(xiàn)在的一切成果，都是建立在抗疫成功之上的，敵人直接進攻不了，想從內(nèi)部入手的痕跡太明顯了，“病毒共存論”就是拙劣的一招。

 

他們故意觸發(fā)中西醫(yī)對立，破解中西醫(yī)結(jié)合，故意制造內(nèi)部混亂，趁機渾水摸魚。如果全中國都達成滅毒共識，邪惡勢力也就徹底歇菜，他們怕的就是這個。

 

公眾號“平原公子”評論：

 

有人紅口白牙說中國早晚要“打開國門”，現(xiàn)在的“嚴防死守”沒有用，我就奇了怪了，難道中國現(xiàn)在“閉關(guān)鎖國”了嗎？世界第一的貿(mào)易額哪里來的？瘋狂漲價的集裝箱是怎么回事？

 

有人把發(fā)展經(jīng)濟和消滅病毒對立起來，說陰陽怪氣嚴防死守，嚴格篩查，勞民傷財，說的中國經(jīng)濟“崩潰”了一樣，民不聊生了一樣......應(yīng)該像西方那樣放松管控。可是正因為有了嚴防死守，中國才是全球唯一正增長的經(jīng)濟體，出口大幅度增長，制造業(yè)復(fù)蘇，中國既守護了人民的生命健康，又賺到了錢。

 

環(huán)球時報轉(zhuǎn)載張頤武教授的文章指出：

 

“與病毒共存”的獻計獻策，類似中國傳統(tǒng)的連環(huán)計。

 

 

 

一計是勸誘中國放開，讓中國陷入疫情不可承受的狀況。另一計是就病毒溯源構(gòu)陷中國，到處煽風(fēng)點火。

 

這樣“精妙”的連環(huán)計，打著關(guān)注中國的旗號，其實是希望中國能夠深陷疫情泥潭，如果出現(xiàn)更為嚴重的經(jīng)濟和社會問題，他們正好可以趁勢得利，奪回他們在之前抗疫中失掉的優(yōu)勢。

 

3

 

一些人為了否定高強部長的言論，力挺某些專家，便拿專業(yè)說事。他們說：

 

高強部長的簡歷：“高強，男，漢族，1944年8月生， 河北鹽山人，曾就讀于天津市第一中學(xué)，后畢業(yè)于中國人民大學(xué)經(jīng)濟系世界經(jīng)濟專業(yè)，大學(xué)學(xué)歷，1967年參加工作，1978年7月加入中國共產(chǎn)黨，高級經(jīng)濟師。曾任衛(wèi)生部部長。”

 

從中不難看出，高強部長雖然為我國的衛(wèi)生事業(yè)做出了巨大貢獻，但他畢竟學(xué)的是經(jīng)濟專業(yè)，而非醫(yī)學(xué)專業(yè)；某專家雖然只是小小的復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院感染科主任，但從他的履歷來看，他從上海醫(yī)科大學(xué)畢業(yè)后，先后在香港大學(xué)、美國哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院以及芝加哥州立大學(xué)微生物系從事訪問學(xué)者以及博士后……

 

這種論調(diào)簡直是強詞奪理。事實上，面對從未見過的新冠病毒，專家們判斷屢次出現(xiàn)失誤，毫無專業(yè)優(yōu)勢可言。

 

去年疫情以來，在輿論上長期呈現(xiàn)幾個西醫(yī)網(wǎng)紅霸屏的現(xiàn)象。一開始，老百姓對他們很是信任和拜服。但時間一長，人們覺得越來越不對頭。

 

-----網(wǎng)紅說西藥瑞德西韋、氯喹可以治療新冠，結(jié)果世衛(wèi)組織說這些西藥幾乎毫無用處。人們后來逐漸發(fā)現(xiàn)，原來真正保護人民健康，將中國從新冠疫情之下拯救出來的，是中醫(yī)藥。

 

-----網(wǎng)紅說打疫苗可以構(gòu)建“免疫屏障”，使人們誤以為疫苗可以防感染。結(jié)果廣東疫情證明，疫苗不能防感染。

 

 

 

-----網(wǎng)紅說德爾塔變異株專門瞄準只打了一針疫苗的人。言下之意是：打了兩針的人沒問題。結(jié)果南京疫情證明，這次被感染的，絕大多數(shù)人都打了兩針。

 

-----網(wǎng)紅改口說，疫苗不能防感染，但可以“降低感染率”，并且可以防重癥。結(jié)果單是南京本地在短短幾天內(nèi)就出現(xiàn)了8例重癥。揚州更是出現(xiàn)了數(shù)十例。

 

-----網(wǎng)紅趕緊又改口說，疫苗不能完全防重癥，但可以“降低重癥率”，并且可以防死亡。結(jié)果揚州出現(xiàn)多例危重癥，證明所謂“防死亡”的論斷也沒有多少根據(jù)。如果沒有中醫(yī)藥護衛(wèi)，很可能早就出現(xiàn)死亡病例了。目前全國各地治療新冠都使用中醫(yī)藥，無一例外。

 

面對網(wǎng)紅們?nèi)绱说?/span>文不對題，人們從困惑到不滿，這到底是哪門子的專家？

 

事實證明，在人類從未見識過的兇悍病毒新冠面前，鼓吹單純以醫(yī)學(xué)專家意見為準，這本身就是將國家推向災(zāi)難的一種論調(diào)。

 

4

 

而從本次爭論的問題“是否要與病毒共存”來說，這根本不是一個純粹的醫(yī)學(xué)專業(yè)問題，而主要是一個關(guān)乎國家利益計算的問題。

 

對此，具有跨部門履歷的高強部長恰恰具有常人難比的優(yōu)勢。

 

應(yīng)對疫情這個問題，只有從綜合、全面、反復(fù)的角度看，才能確定最佳策略。

 

國外的疫情災(zāi)難，經(jīng)濟崩潰，人心喪亂，已經(jīng)提供了充分的鏡鑒。在這樣的情況下竟然還鼓吹“打開國門，人員自由往來”，簡直是拿國家利益開玩笑！

 

有人反駁說，中國不可能永遠這樣“封閉”，“動態(tài)清零”的策略無法永續(xù)。

 

這種論調(diào)簡直是胡攪蠻纏。

 

十年以后、二十年以后的情況誰知道？我們只能就當前情況，確定當前策略。

 

事實上，某專家一開始提出的是今年9月份，就要求中國與外國“互通”，這哪里說的是等到“新冠毒性大幅降低”之后的事？分明是要求中國迅速帶毒開放，將中國置于災(zāi)難的提議。對于其嚴重的后果，難道人們連反駁的權(quán)利都沒有嗎？

 

有人指責(zé)一些公眾號反駁專家觀點是“為了賺取流量”，但是網(wǎng)紅專家天天吹大喇叭，難道就不是為了賺取流量嗎？

 

如果非要討論“人員互通”問題，完全可以等國外的疫情基本平息，或者等新冠病毒的毒性大幅降低以后再討論。何必需要霸屏網(wǎng)紅現(xiàn)在就用大喇叭給人們洗腦呢？其實本次網(wǎng)絡(luò)大爭論的焦點正在于此。

 

一些人顧左右而言它，以所謂“永久性問題”來挺網(wǎng)紅，反駁高強部長，其實也可能是包藏禍心的。面對燃眉之急、重大威脅，不采取強力措施、加強宣傳，卻要為了賦新詞而強說愁，扯到十年、二十年、永久的問題上去。這難道不是掩蓋新冠疫情的滅絕性、導(dǎo)致人口數(shù)量大幅降低的一種策略嗎？

 

事不關(guān)己，高高掛起。如果不是牽涉到國家利益，以及牽涉到每個人的切身利益，關(guān)心的人不會那么多。

 

但如今，某些專家的言論，已經(jīng)嚴重威脅到國家利益和每個人的切身利益，怎么可能阻止洶涌的網(wǎng)絡(luò)輿論呢？

 

中國人不是傻子，可以任由幾個專家忽悠，把身家性命都交給他們。

 

毛主席曾經(jīng)不滿衛(wèi)生部輕農(nóng)村重城市的做法：“我不懂醫(yī)，但我可以當衛(wèi)生部長。因為這不是一個醫(yī)學(xué)問題，而是一個政治是非問題。”

 

 

 

同樣的，對于目前的新冠問題，遠遠超越了醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，需要多部門、多學(xué)科的有識之士共同參與討論。鼓吹以醫(yī)學(xué)輿論霸權(quán)為準則，不僅是無知，而且是對人民權(quán)利的嚴重侵犯。

 

方舟子曾經(jīng)打著“專業(yè)”的旗號，危害我國科技安全，尤其對中醫(yī)藥造成了不可估量的傷害。現(xiàn)在有些人仍然鼓吹所謂的“專家專業(yè)的意見高于非專業(yè)人士”，企圖在話語權(quán)上復(fù)辟南北朝的“九品中正制”，這些人如果不是無知，那就是別有用心！

 

來源：風(fēng)雨觀點微信號