竟然憑空刮起歪曲高強部長的妖風!
點擊： 作者：風雨云霧 來源：風雨觀點 微信號 發布時間:2021-08-14 09:32:09
最近關于“人類能否與新冠病毒和諧共存”的話題，在網上爭論異常激烈。
風雨銳察公眾號因討論此話題被封禁20天，本人對此表示很不滿。
茲事體大，關系到國家未來政策走向，關系到中華民族的前途命運，因而不能不爭議。
但考慮到學術討論的性質，本人今后愿意以不點名批評的方式參與。如果這種方式仍導致公眾號封禁，則本人必將向有關部門提出申訴！
1
最初，有專家提出“與病毒和諧共處”，這里就存在一個話語陷阱。在當前新冠病毒肆虐之際，專家的真實意思是“與新冠病毒和諧共處”。只要看專家的上下文就能明白這一點。
高強部長提出反論：
“與病毒共存”絕不可行。
其實這也很明白，真實意思是“目前與新冠病毒共存”絕不可行。
高強明確指出：英、美等國的“與病毒共存”，已經給全球的抗疫形勢帶來了嚴重后果，我們絕不能重蹈覆轍。
這里的意思，自然是指當前抗疫所針對的新冠病毒，而不是其它病毒。
然而網絡上有些人卻大玩文字游戲，混淆概念，借以批駁高強部長。
比如有人說：流感病毒不就是與人類長期共存的現成例子嗎？國家某權威專家也說過，新冠病毒很可能像流感病毒一樣和人類共存。
問題是，當前的情況，新冠病毒等于流感病毒嗎？兩者的危害性可以劃等號嗎？
兩個有矛盾的人，可以生活在一起，籠統這樣說是可以的。但這等于兩個不共戴天，必以殺死對方為目標的人，能夠和諧共存，長期共同生活于一地嗎？
如此簡單的道理，竟然還要洗地？！
事實上，某專家最初提出所謂“與病毒共存”本身就包含了語言陷阱，極易混淆新冠病毒與其它病毒的區別，這本身就可能是故意的！
2
公眾號“斐君思享匯”評論：
話語上，我方火力全開，全面逼近病毒溯源真相，對方則內外聯動，掀起一股類似于去年李文亮醫生事件的輿論戰高潮，氣勢洶洶、規模龐大。
“巧妙”的輿論引導、公開的直接忽悠，內外的一唱一和，配合如此緊密，就是對手大規模有組織的行為。
中國現在的一切成果，都是建立在抗疫成功之上的，敵人直接進攻不了，想從內部入手的痕跡太明顯了，“病毒共存論”就是拙劣的一招。
他們故意觸發中西醫對立，破解中西醫結合，故意制造內部混亂，趁機渾水摸魚。如果全中國都達成滅毒共識，邪惡勢力也就徹底歇菜，他們怕的就是這個。
公眾號“平原公子”評論：
有人紅口白牙說中國早晚要“打開國門”，現在的“嚴防死守”沒有用，我就奇了怪了，難道中國現在“閉關鎖國”了嗎？世界第一的貿易額哪里來的？瘋狂漲價的集裝箱是怎么回事？
有人把發展經濟和消滅病毒對立起來，說陰陽怪氣嚴防死守，嚴格篩查，勞民傷財，說的中國經濟“崩潰”了一樣，民不聊生了一樣......應該像西方那樣放松管控。可是正因為有了嚴防死守，中國才是全球唯一正增長的經濟體，出口大幅度增長，制造業復蘇，中國既守護了人民的生命健康，又賺到了錢。
環球時報轉載張頤武教授的文章指出：
“與病毒共存”的獻計獻策，類似中國傳統的連環計。
一計是勸誘中國放開，讓中國陷入疫情不可承受的狀況。另一計是就病毒溯源構陷中國，到處煽風點火。
這樣“精妙”的連環計，打著關注中國的旗號，其實是希望中國能夠深陷疫情泥潭，如果出現更為嚴重的經濟和社會問題，他們正好可以趁勢得利，奪回他們在之前抗疫中失掉的優勢。
3
一些人為了否定高強部長的言論，力挺某些專家，便拿專業說事。他們說：
高強部長的簡歷：“高強，男，漢族，1944年8月生， 河北鹽山人，曾就讀于天津市第一中學，后畢業于中國人民大學經濟系世界經濟專業，大學學歷，1967年參加工作，1978年7月加入中國共產黨，高級經濟師。曾任衛生部部長。”
從中不難看出，高強部長雖然為我國的衛生事業做出了巨大貢獻，但他畢竟學的是經濟專業，而非醫學專業；某專家雖然只是小小的復旦大學附屬華山醫院感染科主任，但從他的履歷來看，他從上海醫科大學畢業后，先后在香港大學、美國哈佛大學醫學院以及芝加哥州立大學微生物系從事訪問學者以及博士后……
這種論調簡直是強詞奪理。事實上，面對從未見過的新冠病毒，專家們判斷屢次出現失誤，毫無專業優勢可言。
去年疫情以來，在輿論上長期呈現幾個西醫網紅霸屏的現象。一開始，老百姓對他們很是信任和拜服。但時間一長，人們覺得越來越不對頭。
-----網紅說西藥瑞德西韋、氯喹可以治療新冠，結果世衛組織說這些西藥幾乎毫無用處。人們后來逐漸發現，原來真正保護人民健康，將中國從新冠疫情之下拯救出來的，是中醫藥。
-----網紅說打疫苗可以構建“免疫屏障”，使人們誤以為疫苗可以防感染。結果廣東疫情證明，疫苗不能防感染。
-----網紅說德爾塔變異株專門瞄準只打了一針疫苗的人。言下之意是：打了兩針的人沒問題。結果南京疫情證明，這次被感染的，絕大多數人都打了兩針。
-----網紅改口說，疫苗不能防感染，但可以“降低感染率”，并且可以防重癥。結果單是南京本地在短短幾天內就出現了8例重癥。揚州更是出現了數十例。
-----網紅趕緊又改口說，疫苗不能完全防重癥，但可以“降低重癥率”，并且可以防死亡。結果揚州出現多例危重癥，證明所謂“防死亡”的論斷也沒有多少根據。如果沒有中醫藥護衛，很可能早就出現死亡病例了。目前全國各地治療新冠都使用中醫藥，無一例外。
面對網紅們如此的文不對題，人們從困惑到不滿，這到底是哪門子的專家？
事實證明，在人類從未見識過的兇悍病毒新冠面前，鼓吹單純以醫學專家意見為準，這本身就是將國家推向災難的一種論調。
4
而從本次爭論的問題“是否要與病毒共存”來說，這根本不是一個純粹的醫學專業問題，而主要是一個關乎國家利益計算的問題。
對此，具有跨部門履歷的高強部長恰恰具有常人難比的優勢。
應對疫情這個問題，只有從綜合、全面、反復的角度看，才能確定最佳策略。
國外的疫情災難，經濟崩潰，人心喪亂，已經提供了充分的鏡鑒。在這樣的情況下竟然還鼓吹“打開國門，人員自由往來”，簡直是拿國家利益開玩笑！
有人反駁說，中國不可能永遠這樣“封閉”，“動態清零”的策略無法永續。
這種論調簡直是胡攪蠻纏。
十年以后、二十年以后的情況誰知道？我們只能就當前情況，確定當前策略。
事實上，某專家一開始提出的是今年9月份，就要求中國與外國“互通”，這哪里說的是等到“新冠毒性大幅降低”之后的事？分明是要求中國迅速帶毒開放，將中國置于災難的提議。對于其嚴重的后果，難道人們連反駁的權利都沒有嗎？
有人指責一些公眾號反駁專家觀點是“為了賺取流量”，但是網紅專家天天吹大喇叭，難道就不是為了賺取流量嗎？
如果非要討論“人員互通”問題，完全可以等國外的疫情基本平息，或者等新冠病毒的毒性大幅降低以后再討論。何必需要霸屏網紅現在就用大喇叭給人們洗腦呢？其實本次網絡大爭論的焦點正在于此。
一些人顧左右而言它，以所謂“永久性問題”來挺網紅，反駁高強部長，其實也可能是包藏禍心的。面對燃眉之急、重大威脅，不采取強力措施、加強宣傳，卻要為了賦新詞而強說愁，扯到十年、二十年、永久的問題上去。這難道不是掩蓋新冠疫情的滅絕性、導致人口數量大幅降低的一種策略嗎？
事不關己，高高掛起。如果不是牽涉到國家利益，以及牽涉到每個人的切身利益，關心的人不會那么多。
但如今，某些專家的言論，已經嚴重威脅到國家利益和每個人的切身利益，怎么可能阻止洶涌的網絡輿論呢？
中國人不是傻子，可以任由幾個專家忽悠，把身家性命都交給他們。
毛主席曾經不滿衛生部輕農村重城市的做法：“我不懂醫，但我可以當衛生部長。因為這不是一個醫學問題，而是一個政治是非問題。”
同樣的，對于目前的新冠問題，遠遠超越了醫學領域，需要多部門、多學科的有識之士共同參與討論。鼓吹以醫學輿論霸權為準則，不僅是無知，而且是對人民權利的嚴重侵犯。
方舟子曾經打著“專業”的旗號，危害我國科技安全，尤其對中醫藥造成了不可估量的傷害。現在有些人仍然鼓吹所謂的“專家專業的意見高于非專業人士”，企圖在話語權上復辟南北朝的“九品中正制”，這些人如果不是無知，那就是別有用心！
來源：風雨觀點微信號
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
再問翟天臨事件：如果娛樂圈妖風刮進學術界，如果神圣的博士塔倒掉？中國會怎么樣？
2019-02-18? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
圖片新聞
