2015年12月,港珠澳大橋的島遂工程迎來了一個特殊的客人。
香港土木工程署前任署長劉正光。
他還有另外一個更廣為人知的外號,香港橋王。他主持修建的汲水門大橋、汀九橋、青馬大橋,均為世界級水準的懸索吊橋。
尤其是青馬大橋,是全世界最長的行車鐵路雙用懸索吊橋,也是全世界第一座在臺風(fēng)氣候下仍然能正常使用的大跨懸索橋,1999年,青馬大橋入選美國建筑界評出的“20世紀十大建筑成就獎”,更是榮獲我國橋梁工程界的最高獎“茅以升獎”。
四十余年橋梁設(shè)計施工經(jīng)驗,眾多項目蜚聲海外,劉正光是絕對的業(yè)界泰斗,但人也很傲氣。
他一直不看好內(nèi)地的施工能力,甚至在公開場合炮轟內(nèi)地的橋梁工程質(zhì)量,所以港珠澳大橋項目組將這么一個“苛刻”的老師傅請到隧道來,就是為了挑毛病的。
來訪的前一天,劉正光打電話問:“參觀隧道用不用穿雨衣雨靴?”
“不用!”
第二天,劉正光沒穿雨衣,但還是穿了一雙雨靴。
但進入隧道之后,他知道自己的雨靴沒有任何必要了。
192個隧道接頭處,拿手指一摸發(fā)現(xiàn)都是干的,甚至是手上還有灰。整個隧道內(nèi)沒有一點點滲漏的地方,別說濕漉漉的地面,內(nèi)壁上更是連一點水痕都沒有。
歐洲一家知名島遂施工雜志給出的數(shù)據(jù)顯示:全世界節(jié)段式沉管漏水率平均在10%左右,目前尚沒有100%不漏水的記錄。
每10個接頭,就有一個漏水滲水,但是在港珠澳大橋的沉管隧道里,中國人做到了192個接口100%密閉無滲透。
參觀結(jié)束后,劉正光握住隧道總工林鳴的手,激動地說:“滴水不漏!我還沒有看過海底隧道不漏水的沉管,你們做到了,我們香港工程界要向你們學(xué)習(xí)。”
林鳴呆了一下,然后把攝像叫來,對著劉正光。
“請您對著攝像機鏡頭再說一遍。”
劉正光端端正正地對著鏡頭,鄭重地又說了一遍:我們香港工程界要向你們學(xué)習(xí)。
林鳴笑了。
01.
伶仃洋,珠江入海口那一片河口灣,我們最早都是在文天祥的《過零丁洋》中聽到的這個名字。
這一片小小的水域,半徑六十公里之內(nèi),有14個珠三角大中城市,7個機場,這里是中國最有活力的經(jīng)濟帶,也是海運航空最發(fā)達的地區(qū)。
但伶仃洋西側(cè)的珠海澳門,與東側(cè)的香港深圳,從來都只能隔海相望。除了坐船,只能繞行廣州,所以很多人都想把這個三角形的底邊接起來,修一條跨海大橋,將東側(cè)與西側(cè)連接起來。
1983年,香港的建筑大佬胡應(yīng)湘最早提出了修建“伶仃洋大橋”的想法,他表示愿意用愚公移山的精神修建伶仃洋大橋,計劃投資450億,收費通行50年,可以在36年之內(nèi)收回成本。
要知道十年之后開工的青馬大橋投資才60億,這樣的天價費用根本找不來投資方,再加上當時香港歸屬問題的不明朗,所以這個方案很快被擱置。
1989年,珠海市又一次提出了伶仃洋大橋這個設(shè)想,但項目經(jīng)過多輪論證之后,依然被擱置一旁。
直到十年之后,1998年,國務(wù)院才正式批準伶仃洋跨海大橋工程項目立項。
2003年,港珠澳大橋正式取代伶仃洋跨海大橋項目,重新開始評估論證。
2009年,國務(wù)院批準港珠澳大橋開工建設(shè)。
從地方政府提出到國家立項,從國家立項到批準動工,港珠澳大橋走過了整整兩個十年,工程成本天價是其中一方面原因,但更大的問題在于施工難度。
港珠澳大橋想要動工,面臨著一個幾乎無解的難題。
伶仃洋作為廣州,深圳的重要出海口,主航道必須具備30萬噸國際貨輪的通行能力,這意味著橋面高度要超過80米,橋塔高度要超過200米。
但不遠處,就是香港機場,每天將近2000架次的航班起降,200米的橋塔會形成巨大的安全隱患。
唯一的選擇就是在海面以下,采用橋梁和隧道結(jié)合的方式,留出一片海面,為通行貨輪和起降航班讓路。
這樣一條超長外海沉管隧道,中國的經(jīng)驗是空白的。而這樣超過3公里的海底隧道,全世界只有一條,歐洲的厄勒海峽隧道,是荷蘭人作為技術(shù)主力修建的。
還有就是韓國的巨加跨海大橋,當時正在施工中。
2006年10月,林鳴帶著工程師抵達韓國釜山。
考察團乘船過去,到施工現(xiàn)場300米以外,船不再前進,而是緩慢地開始兜圈子。兜了兩圈之后,林鳴滿腹狐疑地把韓方人員找來:
抱歉,施工單位不允許登船參觀。
考察團只能相隔幾百米外拍了一張聊勝于無的照片,然后悻悻離開。但實際上,確實也是韓國人說了不算,最核心的海底沉管隧道他們根本搞不定,每次沉管安裝都要請幾十個荷蘭工程師專門飛過來提供技術(shù)指導(dǎo),別說我們不讓參觀,就是韓國工程師想要進入一線沉管施工現(xiàn)場都不容易。
所以林鳴很快意識到,和韓國人耗下去沒有意義,必須得直接找到荷蘭人,一家名叫斯特拉頓的公司。
幾個月后,荷蘭阿姆斯特丹。林鳴帶隊找到這家荷蘭的頂尖隧道工程咨詢公司合作沉管隧道安裝。
“我們正在建設(shè)一條6.7公里,全世界最長并且是唯一的深埋海底隧道,技術(shù)難度非常大,希望得到你們的技術(shù)支持。”
對方開出的咨詢費是1.5億歐元,相當于15億人民幣,而且只有20名咨詢?nèi)藛T。
這大大超出林鳴的預(yù)期,他提出了自己心里的預(yù)算,3億人民幣,只在風(fēng)險最大的地方合作,其余的事情我們自己干。
鼻孔朝天的荷蘭人當即拒絕了林鳴,說三億的話只能給你們唱一首歌。
什么歌?
“給你們唱一首祈禱的歌”……
沒有核心技術(shù),就得忍受外國公司敲詐一般的要價,荷蘭人不幫忙,那就靠我們自己來。
02.
鋪設(shè)沉管隧道的第一步就是要打地基。
沉管接近八萬噸,相當于航母的重量,要穩(wěn)定牢固地放到海底,就必要給它打好地基。珠江口的伶仃洋,海底沉積的淤泥量非常大,厚度達到15-20米,沉管放在淤泥上就相當于扔到了棉花里,如果兩個沉管所放位置的淤泥厚度不一樣,沉降程度也不一樣,接口處就會承擔(dān)巨大的剪力,輕則導(dǎo)致漏水,重則導(dǎo)致整條隧道斷裂。
所以沉管的地基一定要打好。
一共要分三步。
先把預(yù)置沉管路線上的淤泥清干凈,需要清淤的面積達到23.8萬平方米,清淤量500萬立方米,相當于五個水立方那么多。
清淤之后要把海底夯實,就像把嫩豆腐壓成老豆腐,再鋪上2米厚的石板,提供一個相對平整的平面。
最后鋪上大約1.3米厚的碎石,相當于是鐵軌下的碎石床,均勻承重。
第一節(jié)沉管地基的碎石采用的是人工鋪設(shè)作業(yè),將近2萬立方米的碎石,一邊通過導(dǎo)軌傾倒,另一方面要22名專業(yè)的潛水員在水下鋪平,這是極其巨大的工作量,工期慢成本高不說,另一方面則是質(zhì)量不可控。
人工鋪設(shè)工期長,而工期變長則會帶來精度的下降,因為越靠近伶仃洋中心的地方,洋流、珠江水量、還有過往的大型船只,這些因素都會導(dǎo)致已經(jīng)平整完的碎石基出現(xiàn)變化,工期越長,變數(shù)越大,所以必須盡可能快的完成平整工作,然后沉管安裝。
全世界只有三艘平整船完成過海底沉管隧道的平整工作,一艘在丹麥,和荷蘭一樣,根本談不攏,另外兩艘在韓國,但工作水深只有25米和40米。
港珠澳大橋的沉管隧道要求,是48.5米,因為一旦埋淺了的話,深度就不夠30萬噸級貨輪吃水通過了。
這是全世界唯一一條深埋沉管隧道,想要完成平整工作,必須先搞一臺高性能碎石平整船。
思忖再三,林鳴找到了振華重工,把自己的需求提了出來,振華重工海上重工設(shè)計研究院生產(chǎn)設(shè)計所副所長何可耕被難住了。
壓根就沒見過的東西,現(xiàn)在要建一個全世界最高水平的出來。唯一能拿到一些技術(shù)參考的是韓國的平整船,但實際上參考價值也不大。韓國平整船采用的是漂浮作業(yè),水面的波浪大小會直接對船體造成影響,繼而影響平整精度,當作業(yè)深度較小的時候,這種方式的精度相對可控,但我們的作業(yè)深度接近50米,水面上的微小晃動都會導(dǎo)致平整工作的“謬以千里”,所以漂浮作業(yè)在技術(shù)原理上就行不通。
何可耕瞄準了海上鉆井平臺,既然漂浮式不行,那就把船釘住。
四個樁腿固定在海底提供著力點,工作臺就可以穩(wěn)穩(wěn)地立在水面上,完成每節(jié)沉管基底的平整,需要移動7次,這對抬升樁腿的穩(wěn)定性和使用壽命提出了更高要求,但振華重工最終還是圓滿地完成了任務(wù),將其命名為“津平1”。
“現(xiàn)在來看,應(yīng)該說這艘船的各項指標在世界上是領(lǐng)先的,還沒有第二艘船比我們這艘船更理想的。”
2012年3月,津平1迎來處女秀,96個試驗的碎石平整全部達到要求,精度控制在正負4厘米之內(nèi)。在將近50米的水下作業(yè),23.8萬平方米之內(nèi)鋪上1.3米厚的碎石,最高處和最低處差距不到8厘米。
在場的韓國和日本專家被震住了,直言這是個不可思議的精度。
但挑戰(zhàn)還沒有結(jié)束,2014年年底,林鳴又遇到了大麻煩,在準備第15節(jié)沉管之前,遇到了最難搞的基底回淤。所謂回淤,就是指碎石已經(jīng)平整完畢準備鋪裝沉管的時候,淤泥又被帶入到碎石基面上了。
如果這時候進行沉管鋪設(shè),底部受力不均很容易造成安全隱患,所以必須要二次清淤。
如果把鋪好的碎石先挖出來,等完成清淤后再填回去,時間成本又太高。
所以林鳴的需求是,有沒有可能有一套高精度的基床清淤裝置,既可以清除碎石上的淤泥,但同時碎石不要被吸走。
振華重工抽調(diào)了100名精銳力量進入橋隧的施工現(xiàn)場,經(jīng)過了8個月的奮戰(zhàn)之后,他們拿出了一套高精度的清淤設(shè)備,僅用4天的時間就把50米沉管預(yù)置點的壟頂、壟溝淤泥清理干凈,而且基床上的碎石幾乎不會移動,完美實現(xiàn)了林鳴這個甲方提出的要求。
并且,振華還實地檢測、調(diào)取水文數(shù)據(jù)和泥沙數(shù)據(jù),進行浪潮流和泥沙耦合的數(shù)值預(yù)報模式,為碎石鋪設(shè)和平整提供預(yù)警,什么時候容易出現(xiàn)回淤,哪里容易出現(xiàn)回淤,都能最大程度地規(guī)避。
靠著“給力”的振華重工,林鳴和項目組拿下了碎石平整這個大難題。
但這也僅僅只是沉管隧道施工的第一步而已。
03.
在水下平整工作進行的同時,沉管的結(jié)構(gòu)設(shè)計也在同步進行。
沉管結(jié)構(gòu)設(shè)計的基本原理其實很簡單,就是制作幾個標準化的混凝土管子,然后經(jīng)過海上運輸并準確地放到海底,頭尾相接的密閉連接起來。
但這個管子實在太大了,八萬噸,截面像網(wǎng)球場一樣大,把他們安放在海底拼接時,誤差控制要以厘米計算,并且它要面對的敵人,是變幻莫測的大自然。海底沉降、潮汐影響,還有極端天氣,這些因素都可能對沉管隧道的使用壽命造成巨大影響。
而項目組最初的設(shè)計使用壽命,是120年。
想要盡可能提高使用壽命,除了在施工階段提高要求,更關(guān)鍵的是要在設(shè)計階段就盡量考慮的完善。
沉管隧道的設(shè)計,主要可以分為兩種,一種是剛性隧道,一種是柔性隧道。
剛性隧道是整體大管節(jié),單節(jié)長度有將近200米,它最大的優(yōu)點是管節(jié)之間接口少,不容易出現(xiàn)漏水。但缺點也很致命,在長達200米的基底上,如果哪個位置沉降過大造成受力不均,整個管都有被“扭開”的風(fēng)險。
就好比一個一噸的重物十個人抬,突然兩個人松手,剩下十個人肯定扛不住。
而柔性隧道則是把一個大管子拆成22.5x8,8個小管之間用鋼絞線連在一起整體安放,等放到海底之后再剪斷鋼絞線。柔性隧道的最大好處是各個小管節(jié)之間具有相對的獨立性,各管節(jié)可以應(yīng)對不同的沉降程度。
當時全球唯二兩個超過3公里的海底用的都是柔性隧道,而且國外的技術(shù)專家提供的也都是柔性隧道方案,所以在工程初期,我們幾乎沒有猶豫就決定使用柔性方案。
但干起來之后,林鳴覺得越來越不對勁。
厄勒海峽隧道和巨加隧道,都是十幾米二十幾米的淺埋隧道,但港珠澳大橋隧道的最大埋深達到了48.5米。
淺埋隧道受到的壓力小,沉降程度也比較小,各個管節(jié)之間的防錯位接頭比較容易滿足要求,但深埋隧道壓力更大、沉降程度也比較大,各個管節(jié)之間的防錯位力就有可能達不到要求。
項目組在實驗室里建模計算,發(fā)現(xiàn)進入深水段之后原來的接頭抗剪能力確實不達標,而且在接頭處加上接榫(一種抗扭轉(zhuǎn)的固定裝置)后,抗剪力還是達不到要求。
如果繼續(xù)按照柔性管設(shè)計,根據(jù)試驗結(jié)果顯示大概率要出問題,但如果改用剛性管的話,原計劃的33個大管節(jié)肯定不行,就要變成更多的小剛性管,接口數(shù)量大大增加,工程預(yù)算還有工期都會大幅飆升,也很難被外界所接受。
柔也不行剛也不行,林鳴和團隊都急了。
每一天都是無休止的討論,外國專家始終堅持繼續(xù)采用柔性結(jié)構(gòu),但林鳴死死地摁住項目組,就算是天塌下來他也要扛下所有責(zé)任,絕不能帶著僥幸上一個實驗室都過不了的方案。
2012年9月的凌晨,大橋總設(shè)計師劉曉東收到林鳴的一封短信:是不是可以研究一下半剛性概念。
林鳴的這個想法,讓淹在水底的項目組終于可以探出頭來透一口氣了。
所謂半剛性就是加強各個小管節(jié)之間的剛絞線,在外部的混凝土結(jié)構(gòu)中加入更多鋼筋,約束各個小管節(jié)之間的變形。林鳴找到清華和同濟的兩位專家求證,得到了初步的支持,很快,項目組提出半剛性優(yōu)化方案,要求開展論證和后續(xù)試驗工作。
然而,國外的技術(shù)顧問直接否定了半剛性的方案,全世界僅有的兩條超長沉管隧道用的都是柔性,為什么我們非要另辟蹊徑劍走偏鋒搞半剛性,而且柔性沉管本來就是為了讓各個管節(jié)可以獨立應(yīng)對沉降,現(xiàn)在還要加強固定那為什么不用剛性?
劉曉東用積木做了一個比喻,剛性是長條積木,柔性是小積木拼起來的,半剛性則是用橡皮筋串起來固定的,在受到外力作用下,剛性寧折不彎太硬了,結(jié)構(gòu)上可能出問題;拼接小積木可能產(chǎn)生錯位;而橡皮筋串起來的因為有彈性,所以允許有一定的張開,同時這個張開是可以控制的。
聽起來確實很有道理,但林鳴和劉曉東必須要通過試驗結(jié)果驗證半剛性結(jié)構(gòu)的可行性。
2013年4月,林鳴找來了清華大學(xué)、同濟大學(xué)、中交公路規(guī)劃院、中交四航院四個國內(nèi)科研院所,還有一家參與設(shè)計了幾乎日本國內(nèi)所有沉管隧道的機構(gòu),五家團隊分別做模擬驗證試驗。
林鳴的觀點是,如果是一個正確的判斷,那五家機構(gòu)的計算結(jié)果應(yīng)該是具有趨同性的,如果是錯誤的判斷,那結(jié)論就會是五花八門的。
2013年7月,五個小組的模擬計算給出了初步結(jié)論,半剛性結(jié)構(gòu)整體沒問題,五個組的計算結(jié)果是接近的。
8月,港珠澳大橋管理局組織了一場高規(guī)格的論證會議,交通部兩個副部長、港珠澳大橋三位總工程師、四位院士,還有五個外部模擬計算團隊的負責(zé)人,大家對模擬計算結(jié)果反復(fù)確認,最終達成一致:就搞半剛性結(jié)構(gòu)!
當時已經(jīng)87歲的院士孫鈞,起到了關(guān)鍵的一錘定音的作用;
“國外的東西不能完全套用,老經(jīng)驗也都是從新探索一步步走過來的,5家機構(gòu)的數(shù)據(jù)支持,證明這個方案還是可行的。”
04.
完成基底平整和沉管結(jié)構(gòu)設(shè)計之后,終于要進入最難的環(huán)節(jié)了,沉管安裝。
八萬噸的沉管放到40米深處的海底,然后實現(xiàn)厘米級精度的對接,對于這項工作的難度,林鳴聲稱,相當于你要連續(xù)33次考上清華。
從13年5月開始第一節(jié)沉管對接人工島端口,到2017年3月最后一節(jié)沉管安裝成功,46個月的時間,林鳴整整瘦了40斤。
本來港珠澳大橋沉管開始安裝的時候,韓國巨加隧道的沉管已經(jīng)安放完成,所以我們找到了大宇集團,商量把他們的沉管安裝船借過來用一下。
大宇同意了,但是又在荷蘭人這里出了岔子。
安裝船上有一個極其重要的設(shè)備,沉管調(diào)整裝置EPS,沉管初步放置到預(yù)設(shè)位置,但此時距離準確對接的偏差可能還有幾十厘米,這時候就需要利用EPS一點點地挪動,精確地把接頭對上。
大宇這艘安裝船上的EPS當時和荷蘭人簽了協(xié)議,不得轉(zhuǎn)讓外用。所以我們找韓國人沒用,還是繞不過荷蘭人。
EPS的專利持有方,就是之前和我們談崩的斯特拉頓公司,這家公司前期的咨詢合作和我們沒談攏,本以為我們會和韓國人一樣轉(zhuǎn)一圈回來再找他們,沒想到我們靠自己的力量已經(jīng)推進了大半。
所以荷蘭人直截了當?shù)乇硎荆@項專利不轉(zhuǎn)讓。
倒不是懷恨在心這道坎過不去,而是荷蘭人心里實在憂慮,要是連精確沉管安裝用到的EPS都被我們拿了去,荷蘭人在沉管隧道施工上的優(yōu)勢幾乎就不復(fù)存在了。
國之重器上的合作,難纏的不只是在商業(yè)上的漫天要價,更伴隨著國與國之間核心競爭力的競爭與轉(zhuǎn)移,對沒有威脅的小白羊之間才能談合作,對實力強勁的競爭者之間,只能是生死相爭。
振華重工繼續(xù)出發(fā)。
荷蘭EPS的基礎(chǔ)是兩套千斤頂,一個門形框架承托起沉管,一套垂直向的承重、準備安放,一套水平向的左右擺動,調(diào)整沉管位置。
何可耕摸透了這套系統(tǒng)之后,直觀感覺并不適合用在港珠澳大橋的沉管放置中,伶仃洋的水下環(huán)境更復(fù)雜,水平左右擺動向調(diào)整定位的精度不夠。
振華拿出的方案是微寸動,配備大型絞車收放鋼纜,根據(jù)管節(jié)上的GPS系統(tǒng)確定管節(jié)與基準線的偏差,然后用寸動裝置控制鋼纜的收卷速度,管節(jié)最小的移動速度只有每秒鐘不到1厘米。
荷蘭的EPS是直來直去地動,振華的微寸動相當于是加上了一個放大儀,把管節(jié)的移動量在鋼纜上放大,可以做到更精確的控制。
確定了微寸動原理之后,最大的難點就在于控制鋼纜的卷揚機。歐洲咨詢公司給出的數(shù)據(jù)是,拉力180噸的卷揚機,需要33臺。
卷揚機的拉力和數(shù)量根本不是問題,問題是安裝船的甲板就這么大,根本就放不下這么多臺設(shè)備,除非把規(guī)劃船體的甲板再擴大數(shù)倍。
林鳴對歐洲公司的數(shù)據(jù)表示了極大懷疑,一方面他們并不知道振華的電控技術(shù)已經(jīng)達到非常出色的程度,各個卷揚機的鋼纜同步精度能達到2.5厘米這個精度,不存在因鋼纜不同步導(dǎo)致某條鋼纜承重突然增大,因此也就不需要增大拉力的富余量。
另一方面,他們這個數(shù)據(jù)不是在實驗室里做出來的,而是直接甩進模型里計算出來的,這個數(shù)據(jù)大概率在精度上存在差異。
最后又是國內(nèi)的多家科研機構(gòu)分別展開模擬試驗,模擬施工作用環(huán)境,對卷揚機機型進行優(yōu)化,逐步將拉力從180噸調(diào)整到150噸,再到120噸。最后,更是對安放在不同位置,負責(zé)不同功能的卷揚機進行逐個優(yōu)化,讓每一噸的拉力都精準負擔(dān)而不浪費。
最后,我們成功研制出兩艘裝有微寸動控制的沉放船,命名為“雙子星”。
但即便擁有了當時國際上最先進的沉放船,33節(jié)巨型沉管隧道的對接安裝仍然是個巨大的難題。
2013年5月,第一節(jié)沉管經(jīng)歷了96小時的鏖戰(zhàn)才終于安裝成功。
最危險的E15,拖船拖到預(yù)置位置時,珠江口的海浪一米多高,工人在沉管頂部很有可能被海浪卷下去。起重班長護送沉管回到塢內(nèi)時顫抖著說,終于回家了,終于撿回命了。
第二次安裝是大年初六,安裝現(xiàn)場又一次出現(xiàn)回淤,又只能撤回重來......
連續(xù)兩次安裝失敗,很多年輕的技術(shù)骨干,在指揮室里都哭了。
壓力最大的林鳴強撐著笑著安慰大家,我們已經(jīng)做的足夠好了。
“要做世界上最難的工程,就是會遇到這些問題。”
E26沉管安裝的時候又是5月,當時珠江已經(jīng)進入汛期,盡管海面上風(fēng)平浪靜,但海面以下的徑流量已經(jīng)從一個月之前的2000立方米/秒,暴漲到了26000立方米/秒。
這樣的暗流擾動,接近沉管安裝的紅線,但如果不抓緊完成沉放,已經(jīng)平整完畢用于安放沉管的基槽,很快就會被徑流卷起的淤泥再次覆蓋。
為了盡可能降低水流的影響,林鳴選擇分段式沉放的方式。第一次沉放10米,速度0.4米/分鐘,同時每下放三米就暫停確認一下偏差量。
等到1米的時候,更是每10厘米就要暫停一次,潛水員下潛到30米深處,觀察接口偏差,最后10厘米,一厘米一厘米地沉放,從凌晨3點干到旭日東升。
若是從拖船托著沉管出發(fā)開始算起,已經(jīng)過了20個小時。
已經(jīng)馬上六十歲的林鳴,在指揮室里從頭盯到了尾。滿頭白發(fā)就是這樣生出來的,40斤就是這樣瘦下去的。
“報告林總指揮長,E26管節(jié)現(xiàn)已順利完成水力壓接作業(yè),測控系統(tǒng)顯示,管節(jié)安裝精度滿足設(shè)計要求,特此匯報。”
“好!”
一天一夜的辛勞,在這句“完成作業(yè),滿足要求”中,得到了最滿意的結(jié)果。
2017年5月2號日出的時候,最后一節(jié)沉管安裝成功,世界上最大的沉管隧道——港珠澳大橋沉管隧道順利合龍。
在大家已經(jīng)開始歡呼的時候,林鳴卻成為了破壞氣氛的那個人。
因為偏差16公分,林鳴覺得不行。
這個偏差,對于水密工程要求而言,是合格的,現(xiàn)場的瑞士、荷蘭、日本顧問也都認為沒問題,但林鳴堅持要重來。
“如果不調(diào)整的話,這將是自己職業(yè)生涯里一個永遠的偏差。”
外方工程顧問退掉機票被抓回來,項目組開始重新計算校勘,已經(jīng)沉入海底的巨物被重新吊起......
皇天不負有心人,最后的偏差,從16公分,降到了不到2.5毫米的差距。
寫在最后
港珠澳大橋建設(shè)最精彩的故事,出現(xiàn)在2016年3月,那時的沉管安裝工作正進行到后半段。
林鳴應(yīng)邀來到阿姆斯特丹參加一個分享會議,舉辦地就在斯特拉頓公司的總部大樓里。
當林鳴走進集團大門的時候,頓時響起雄壯的義勇軍進行曲,一面鮮艷的五星紅旗緩緩升起。
這家世界上最優(yōu)秀的橋隧公司,用這樣的方式表達著對林鳴的敬意、以及對中國工程人的敬意。
服了,徹底服了。
被聯(lián)合封鎖又怎么樣,被反對技術(shù)方案又怎么樣,與全世界最先進的橋隧專家意見相左又怎么樣?
人類建設(shè)史上里程最長、投資最多、施工難度最大、設(shè)計使用壽命最長的跨海橋梁,還是被我們啃下來了。
又或許,港珠澳大橋只是一個開始而已,紀錄就是用來刷新的。
瓊州海峽隧道,1994年構(gòu)想提出,2008年上報至發(fā)改委與交通部,如今尚未立項開工,因為難度比港珠澳大橋更大。
渤海海峽跨海通道,1992年初步提出,2019年上報至國家發(fā)改委審批,如今也尚未開工,難度比瓊州海峽隧道更大,預(yù)算投資更是達到3000億。
這些超級工程,終有一日會被我們拿下。
我們的征途,是星辰與大海。
作者:鐵血老蔣 來源: 蔣校長
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞