▲鳳凰網(wǎng)視頻截圖:接受采訪的阿富汗民眾
喀布爾爆炸案雖已過去數(shù)天,更多詭異的消息卻不斷傳來。
其實(shí),爆炸的傷亡數(shù)字本身,就是一個(gè)懸疑點(diǎn)。
根據(jù)公開數(shù)字,喀布爾爆炸案總共造成170人死亡,其中包括13名美軍,另有約200人受傷,俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)報(bào)道的受傷人數(shù)是1300人左右。
這個(gè)數(shù)字本身是有問題的:
其一,什么樣的爆炸能夠造成如此大的殺傷?按保守?cái)?shù)字也是170人死,約200人傷。
其二,美軍士兵只有13人死,其它喪生人員卻高達(dá)157人,這是極不對(duì)稱的。
按后來傳出的消息,爆炸總共發(fā)生了兩次,每次載具是約25磅(11.3千克)的炸彈背心,如此爆炸當(dāng)量,就更能證明殺傷范圍、殺傷力不可能這么大。
到底是怎樣造成的如此重大傷亡?
如今根據(jù)BBC等媒體的報(bào)道,經(jīng)過對(duì)死者親屬、現(xiàn)場(chǎng)幸存者、目擊者等對(duì)象的采訪,他們稱“大量死者是在爆炸后引發(fā)的大規(guī)模恐慌中被美軍開槍射殺的。”
并且,子彈是從機(jī)場(chǎng)外的高橋、瞭望塔上射出的。
這就能完整的解釋本次傷亡如此重大的原因所在了。
根據(jù)該報(bào)道的視頻畫面,從部分死者的傷口來看,確實(shí)是死于槍擊而非爆炸。
▲社交媒體消息
另一個(gè)問題便接踵而來,美軍為何要開槍射殺人群?
解釋大概有2點(diǎn):
一是爆炸發(fā)生后,面對(duì)美軍士兵的傷亡,處于恐怖襲擊下的美軍士兵也慌神了,面對(duì)混入人群的恐怖分子,他們無法分清誰是平民、誰是武裝分子,于是寧可錯(cuò)殺也不隨便放過,但凡可疑的便進(jìn)行了清理。
二是有更深層的原因。
不論是哪種原因,哪怕看似情有可原的第一種,在沒搞清之前,為了保護(hù)自身,就隨意射殺人群,這也是極不人道的。
除了上述詭異之處外,還有太多,不妨列舉一二。
一, 美國真的報(bào)復(fù)了IS-K ?
根據(jù)美國方面的消息,在喀布爾爆炸發(fā)生后,美國第一時(shí)間進(jìn)行了報(bào)復(fù),聲稱打死了2名IS重要目標(biāo)人物,無平民傷亡。
一看這消息,就明顯覺得是有問題的。
首先,是時(shí)間問題。
26日發(fā)生恐襲,美軍27日立馬就進(jìn)行了空襲,并且還打死了2名IS重要目標(biāo)人物,這么短的時(shí)間里,情報(bào)從何而來?
這只有2種可能,要么是假的,要么與IS有勾連。
其次,打死了IS兩名重要目標(biāo)人物?
到目前,只是美國單方面聲稱,毫無證據(jù),根據(jù)空襲后的現(xiàn)場(chǎng)畫面,除了爆炸殘留現(xiàn)場(chǎng)外,沒有其它任何佐證。至于美國聲稱的“重要目標(biāo)人物”,更是沒影。
再次,無平民傷亡?
美國聲稱本次報(bào)復(fù),無平民傷亡,但根據(jù)附近居民的目擊,現(xiàn)場(chǎng)炸死3人、受傷4人,其中一名是婦女,與美國消息矛盾。
所以,美國到底有沒有報(bào)復(fù)IS-K很值得懷疑,早前人們預(yù)測(cè)它會(huì)找?guī)讉€(gè)疑似IS營地扔幾枚炸彈,然后宣布自己取得了勝利。如今看來,既然附近有居民,它會(huì)不會(huì)襲擊的就是居民區(qū)?
二, 有無幕后兇手?
本次襲擊的直接兇手已很明顯,就是IS-K,但有無幕后兇手?
1, 無幕后,就只有IS-K,其動(dòng)機(jī)也很簡(jiǎn)單,就為同阿塔爭(zhēng)奪影響力,就為報(bào)復(fù)宿敵阿塔。況且阿塔在入主喀布爾后數(shù)小時(shí),便處決了包括IS高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)的數(shù)名成員,IS進(jìn)行報(bào)復(fù)的可能性也是很大的。
2, 北盟
北方聯(lián)盟也有嫌疑,動(dòng)機(jī)就更簡(jiǎn)單了,一為通過這種方式留下美國,因?yàn)槊绹吡撕螅馕吨麄冊(cè)贌o機(jī)會(huì)掌權(quán)阿富汗,光憑北盟自己打阿塔是打不過的;二為通過與IS攜手的聯(lián)合襲擊,逼阿塔讓步,如今潘杰希爾的大戰(zhàn)正在醞釀中。
3, 美國自身
美國與IS是有勾連的,包括IS-K都與美國有千絲萬縷的聯(lián)系。比如,發(fā)生于2018年的杜爾扎卜戰(zhàn)役及此后數(shù)次戰(zhàn)役,在阿塔與IS-K進(jìn)行對(duì)決時(shí),美國對(duì)IS-K進(jìn)行了空中及火力支援,對(duì)阿塔進(jìn)行了大量空襲與炮擊。
對(duì)于喀布爾爆炸案,美國的嫌疑在于,通過這種襲擊找到與阿塔的“共同目標(biāo)”,從而留下部分美國特種力量繼續(xù)插手阿富汗。
美國陸軍離開,不代表美國會(huì)離開,美國的其它力量一定還會(huì)繼續(xù)干預(yù)阿富汗,因這塊地太重要了。
4, 其它不希望美國離開的勢(shì)力
印度,在阿富汗的直接投資有30多億美元,別看數(shù)字不大,要知道阿富汗一年的GDP還不到200億美元,印度的投資絕對(duì)算是天文數(shù)字了;拋開直接投資,關(guān)鍵是印度的一系列重大地緣戰(zhàn)略全部完蛋。(詳細(xì)參看《印度損失》)
IS、北盟、舊政府殘余勢(shì)力,其實(shí)都不希望美軍離開,因?yàn)槊儡婋x開,不僅意味著對(duì)自己的支持變少,還會(huì)改變阿富汗格局,阿塔將變得一家獨(dú)大,影響它們的生存空間。更何況,美國已經(jīng)展現(xiàn)出與阿塔的合作意向。
5, 反而是阿塔,最無可能性
它目前最需要的是國際承認(rèn)與國際支持,一旦被國際查到,它的風(fēng)險(xiǎn)就太大了。已經(jīng)奪得了江山的阿塔,犯不著再冒這樣的險(xiǎn)。
更多內(nèi)容參看《動(dòng)機(jī).幕后》
上述對(duì)象,都難逃嫌疑,而且根據(jù)目前的信息來判斷,也只有判斷到IS這一層。
三,其它
除了上面這些,還有其它一些。
中情局長(zhǎng)同阿塔高層領(lǐng)導(dǎo)會(huì)談。美國撤軍,要么是美軍負(fù)責(zé)人,要么是美國國務(wù)院派人來同阿塔協(xié)商,讓中情局長(zhǎng)來談個(gè)什么東西?內(nèi)容也不得而知。
喀布爾恐襲案,在22日就已從抓獲的IS俘虜中得到了初步情報(bào),在爆炸發(fā)生數(shù)小時(shí)前,阿塔更是向北約通報(bào)情報(bào)。明明早就得到了情報(bào),卻為何還是沒有阻止恐襲案發(fā)生?
爆炸發(fā)生后,美軍軍官斯圖爾特·謝勒要求進(jìn)行問責(zé),立馬就被解職了。
……
所有這一切,都充滿著太多疑惑。
國際較量充滿著殺戮與血腥,上述種種詭異與疑惑,或許永遠(yuǎn)不會(huì)有答案,若是運(yùn)氣好,也許會(huì)在幾十年、上百年后的某份解密文件中才能找到真相。
只是可憐的阿富汗的人們,哪怕是那些想擠著美軍飛機(jī)逃離的人們,亦無須過分苛責(zé)。在這些人群中,并不全是“阿奸”,他們不少人確實(shí)是生活困難,面對(duì)人生難得一次的能夠去歐美這種他們心目中“天堂”般的地方,會(huì)動(dòng)心,倒也是人之常情。
連塔利班發(fā)言人沙欣也說過:“有些人去機(jī)場(chǎng)想要登上飛機(jī),并不是多痛恨我們,或者多懷念舊政府。而是因?yàn)樗麄冋娴某圆黄痫垺?/span>我們國家70%的人口生活在貧困線以下,要賣腎賣血維持生計(jì)的人也不在少數(shù)。”
于是到這里,我們看到,能生活在一個(gè)和平安定、繁榮富強(qiáng)的國度,是多么的重要,對(duì)很多人習(xí)以為常的生活,卻是很多人夢(mèng)寐以求、拼死相求而不得的。
作者:縱橫十 來源:環(huán)球視野
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
圍繞國會(huì)風(fēng)暴的11大詭異:毀了誰?誰受益?暴徒是誰?彭斯和共和黨大佬扮演什么角色?……
2021-01-09呂永巖|詭異洗地帖引疑問:憑啥不懷疑轉(zhuǎn)基因三文魚?
2020-06-30造謠“新發(fā)地2500人陽性”的人被抓與心驚報(bào)的詭異報(bào)道
2020-06-26? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞