国产免费一区二区,小小的日本高清在线观看,国产精品久久久久国产三级

言必稱“羅昌平反腐”，這是一種病……

點擊：作者：子午來源：子夜吶喊微信號發(fā)布時間:2021-10-10 10:34:46

在網(wǎng)民的翹首企盼中，惡毒侮辱志愿軍英烈的“大V”羅昌平終于被送了一紙“傳喚調(diào)查”的通報，這是一件大快人心的事。

筆者注意到網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于這件事的討論，除開某些為羅昌平生硬洗地的言論，很多人一上來就提到羅昌平曾經(jīng)的“調(diào)查記者”、“反腐斗士”身份：

胡大主編的《環(huán)球時報》也發(fā)了一篇“銳評”，把羅昌平侮辱英烈的行徑說成是“刷存在感”、“太想出風(fēng)頭了”，同樣刻意提到羅昌平“曾經(jīng)推動了司法機關(guān)對具體貪腐高官的追究”，惋惜之情，溢于言表。

羅昌平利用其“大V”的影響力公開發(fā)表侮辱英烈的言論，這是最基本的事實；而某些人一上來就扯羅昌平“反腐”的“功績”，這說明“南方系”至今還有著很強的迷惑性啊。

首先，羅昌平侮辱英烈的行徑無關(guān)所謂的“言論自由”。擱現(xiàn)在有英烈保護法懲治他，擱以前筆者也是要撰文反駁、痛罵他的。

羅昌平侮辱的對象，是那些為了勞動人民翻身得解放，在反對封建主義、官僚資本主義和帝國主義的人民革命戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭英勇犧牲的革命先烈。從這一點來講，羅昌平是人民之?dāng)常侨嗣裰选?span lang="EN-US">

受過一定程度的文化教育、在媒體行業(yè)從業(yè)十多年的羅昌平，之所以發(fā)出侮辱英烈的言論，不是因為其“無知”，而是由其根深蒂固的階級立場和價值觀決定的，他對于中國革命是抱著刻骨仇恨的。

而這樣的人，多年來利用其媒體大V身份掌控著話語權(quán)，不知毒害、誤導(dǎo)了多少“打工人”的子弟。

第二，羅昌平的表現(xiàn)絕非什么“太想出風(fēng)頭了”，觀其以往的微博言論，絕對是一個慣犯，而且是“有組織”的慣犯。

多年以來，羅昌平就在微博上肆無忌憚地“侮辱”人民領(lǐng)袖毛主席，用“蛋炒飯”惡毒咒罵毛岸英烈士：

劣跡斑斑的羅昌平這么多年過去了，依舊安然無恙。此次羅昌平微博被“保護性”禁言到10月14日后，沒有絲毫的懼意，反而跑到今日頭條發(fā)了一條動態(tài)，大有“你能把我怎么樣”的囂張：

而羅昌平的囂張，自然有其囂張的資本。

當(dāng)年秦火火在網(wǎng)絡(luò)上大肆造謠、興風(fēng)作浪，得到一眾大V轉(zhuǎn)發(fā)，其中便有羅昌平；造謠多了，秦火火就定期“自殺”、換馬甲，這些大V繼續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)。秦火火與一眾大V之間形成了謠言“生產(chǎn)-銷售”的關(guān)系網(wǎng)，其實生產(chǎn)謠言的秦火火不過是小嘍啰，這些大V才是真正的罪魁禍首，而“出了事”卻只有秦火火背鍋。

我們難道不該奇怪，網(wǎng)絡(luò)那么大，羅昌平們怎么就那么快就找到秦火火的新馬甲？雖然，秦火火落網(wǎng)已經(jīng)是八年前的事了，但這背后的關(guān)系網(wǎng)真的被清理干凈了嗎？

他的知名度是他以前工作的媒體平臺給的，這些關(guān)系網(wǎng)實際上也是他在這些媒體平臺工作時建立起來的。

羅昌平事件輿論發(fā)酵以后，有人挖出羅昌平前《財經(jīng)》同事李廷楨2018年的一篇文章，文章指出，羅昌平絕對控股的“法網(wǎng)傳媒公司”在廊坊醫(yī)院院長跳樓那件事情上，屬于“榨尸油”，比吃“人血饅頭”還要惡劣。李廷楨在文中寫道，“公司做公號也是做生意，無從判斷羅昌平公司這種稿件只是為了吸引眼球，還是背后另有希望主導(dǎo)輿論走向的金主。”這篇文章還中肯地指出：

這其實就牽扯到筆者今天要談的第三個問題。

第三，羅昌平的“反腐”是“平臺”行為還是“個人英雄主義”？羅昌平的“反腐”真的是為了社會正義嗎？

羅昌平事件輿論發(fā)酵過程中，他的前記者同仁出來“現(xiàn)身說法”：

而羅昌平就是這樣的“小地方的年輕人”。

1980年12月出生于湖南漣源的羅昌平，中專畢業(yè)以后進入湖南當(dāng)?shù)匾患译娏﹄s志工作；20歲時辭掉了原來的工作開始“北漂”生涯；25歲就出任“NF報系”北上創(chuàng)辦的《新京報》的深度報道部主編；29歲時又擔(dān)任了胡舒立創(chuàng)辦的《財經(jīng)》雜志的副主編。可謂是少年得志。然而，羅昌平“北漂”之后到底經(jīng)歷過怎樣的“西方培訓(xùn)”經(jīng)歷，我們根本無法從公開的報道中獲悉。

按照百度百科的介紹，羅昌平做“調(diào)查記者”和媒體人的這些年，可謂“戰(zhàn)果豐碩”，獲獎無數(shù)，其中最有知名度的就屬舉報原國家能源局局長劉鐵男。

而據(jù)李廷楨的爆料：

這其實就解釋了我們的一些疑問，僅以所謂“調(diào)查記者”的身份，羅昌平怎么就能搞到那么多翔實的舉報材料？一則是利用其主編、副主編之類的身份，占據(jù)了其他同事的勞動成果，二則是“有人給媒體喂料”。

第二點不是李廷楨的文章講的，但通過前些年的反腐，很多秘聞都是通過胡舒立新創(chuàng)辦的《財新網(wǎng)》爆出來，我們不難看出一些端倪。

說白了，羅昌平其實是充當(dāng)了媒體“工具人”的這么一個角色；而媒體平臺某種意義上來講也是充當(dāng)了“工具人”的角色。

如此，我們就要進一步追問，“NF報系”和某些媒體的反腐是要充當(dāng)怎樣的工具人角色。

要搞清楚這個問題，首先需要知道“腐敗”現(xiàn)象是怎么來的。一個公認的事實是，毛澤東時代的中國曾經(jīng)是世界上最不腐敗的國家之一。其根本原因就是，毛澤東時代的中國在經(jīng)濟上實行的是社會主義公有制，政治上則有工農(nóng)群眾“大民主”的有效監(jiān)督。恰恰是80年代的新自由主義打破了這樣的基礎(chǔ)，才導(dǎo)致腐敗不斷滋生，彌漫到社會上上下下各個角落。

在私有制下，腐敗現(xiàn)象幾乎是必然要發(fā)生的，只是在美國這樣的老牌資本主義，早已通過“政商旋轉(zhuǎn)門”將腐敗及利益輸送“合規(guī)化”。

然而，中國畢竟是有社會主義傳統(tǒng)的，人民群眾“反腐敗”的呼聲很高，“NF報系”自然也就順勢而為，在這個過程中收獲了大量的民心。媒體監(jiān)督的正面作用首先應(yīng)該肯定，但“NF報系”的反腐卻又是別有用心的。過去很多年間，它們所有的反腐報道，最后的指向不是抨擊私有化、抨擊權(quán)力在市場環(huán)境下尋租的根源，而是單一地將矛頭指向了社會主義制度，也就是我們通常所說的“只反權(quán)力，不反資本”；在收獲民心的同時，也在增加老百姓對西方資本主義制度的向往。

而更為惡劣的是，某些媒體把反腐敗當(dāng)作定向打擊的工具。2009年8月，通鋼改制風(fēng)波發(fā)生之后，羅昌平在2009年第17期《財經(jīng)》雜志推出了一篇調(diào)查報道《通鋼改制之殤》。這篇報道實際上并沒有什么新的爆料，主要內(nèi)容已經(jīng)被各個媒體報道過；但是，對同樣的事實《財經(jīng)》卻給出了完全不同的敘述和結(jié)論。

羅昌平的這篇報道將通鋼改制說成是“個別惡性事件”，無視國企私有化過程中腐敗大量存在的事實，聲稱“‘改制’并非突如其來，更非‘黑箱交易’”，“不僅始于2005年的整個通鋼集團改制，一直有‘陽光改制’之稱”，同時將網(wǎng)絡(luò)上對通鋼私有化的抨擊說成是“大部分不是事實，小部分則有曲解”……

按照這篇報道的口徑，通鋼的工人骨干成了煽風(fēng)點火、制造仇恨的壞人；私人老板反倒成了無辜受害者；通鋼的困境全是由國企的低效造成的，最后導(dǎo)出一個結(jié)論“國企改革的方向不能動搖”。

通鋼事件早已經(jīng)蓋棺定論，相關(guān)腐敗分子即便當(dāng)時沒有完全落馬，天網(wǎng)恢恢，后來的幾年間也相繼落馬了。

回過頭來看，羅昌平在通鋼事件的報道中的具體做法和價值立場還不明顯嗎？

我們再說另外一個例子，2019年12月18日，羅昌平拿著私人老板給的材料寫了篇舉報文章《一位副省級高官的斂金術(shù)和多面孔》，最終導(dǎo)致史文清落馬。

2010年10月-2015年7月，史文清擔(dān)任了贛州的市委書記。贛州擁有全國30%以上的中重稀土儲備、有著“稀土王國”之稱，稀土濫采現(xiàn)象也十分猖獗，幾乎每天都在上演一夜暴富的神話。史文清上任之后，奉命整治“贛州稀土私挖濫采現(xiàn)象”，可他卻在整治過程行敲詐、索賄之事，給錢的就不整，不給錢或錢給的不夠的就挨整，這是典型的“黑吃黑”。所以史文清調(diào)離贛州之后，贛州稀土私挖濫采依然猖獗。這樣的史文清當(dāng)然該被千刀萬剮，然而，給羅昌平遞材料的就一定是“好人”嗎？早已經(jīng)下海找食的羅昌平真的是“學(xué)雷鋒做好事”嗎？

根據(jù)這幾天網(wǎng)絡(luò)上當(dāng)事人的爆料，羅昌平從《財經(jīng)》離職后創(chuàng)辦或參與創(chuàng)辦的多家公司實際上就是公關(guān)公司，包括現(xiàn)在的天椒法務(wù)集團，也是公關(guān)、中介性質(zhì)，利用其以前在大媒體平臺工作建立的媒體和律師關(guān)系，幫人打官司，私下勾兌，從中牟利。

“單飛”之后的羅昌平，其實依然充當(dāng)著“工具人”的角色。不同的是，他在平臺工作時是給一個階級充當(dāng)“工具人”；“單飛”后則是給這個階級中的個體充當(dāng)“工具人”。