司馬南｜風水輪流轉，拜登主動維穩拿錯了劇本么？
點擊： 作者：司馬南 來源：昆侖策網【作者授權】 發布時間:2021-10-14 21:51:25
重申中美三個聯合公報的原則精神，要求對方負責任說話算數，向來是中國方面的措辭乃至老生常談，如今被美國人接過去了，我的話咋讓你說了？美方話風突然大變，莫非拿錯了劇本？足球場上把球射進了自己的大門叫什么？，OWN GOAL，擺烏龍。
10月12日，美國國防部發言人柯比（不是白宮發言人普薩基，也不是國務院發言人內德普萊斯）在例行記者會上回答記者提問時表示，中國近來加大了對臺灣及其他美國盟友和伙伴的“恐嚇”和“施壓”，其中包括中國在臺海、東海及南海周圍地區開展的軍事活動。美方認為這些行為不利于地區穩定，只會增加誤判的風險。美方對臺支持以及和臺灣的防衛關系仍然與當前臺灣面臨的中國威脅一致，美方敦促北京履行中美三個聯合公報中有關和平解決兩岸分歧的承諾。
美國軍方發言人重申中美三個聯合公報未免過于微妙，美國軍方的蠻橫、霸道、無理，粗硬，在美國對外這幾個部門發言人中向來更加豪橫，如今以柔軟的身段兒建言中國重溫中美三個聯合公報，莫啦美國人事先已經溫過？早知如今，何必當初！
美媒大肆報道，中國軍機大規模進入臺海空域，美國國防部首次就臺海問題表態。
柯比被記者追問下鄭重表態，美國軍方看重臺海現狀，并出人意料之外地強調維持現狀的政治基礎，這個政治基礎是什么？
中美交往的底線原則，亦即建交三原則：斷交、撤、廢約。
一一同臺灣斷交。
一一從臺灣撤出軍隊和設施。
一一廢除美蔣條約。
因為中美業已達成一致：
（1）世界上只有一個中國。（2）臺灣是中國的一部分。（3）中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。
這三條以及其他議定原則一并寫進了中美建交公報。
《中美建交公報》全文 (1979.1.1)
中華人民共和國和美利堅合眾國商定自一九七九年一月一日起互相承認并建立外交關系。
美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在此范圍內，美國人民將同臺灣人民保持文化、商務和其他非官方關系。
中華人民共和國和美利堅合眾國重申上海公報中雙方一致同意的各項原則，并再次強調：
──雙方都希望減少國際軍事沖突的危險。
──任何一方都不應該在亞洲－太平洋地區以及世界上任何地區謀求霸權，每一方都反對任何國家或國家集團建立這種霸權的努力。
──任何一方都不準備代表任何第三方進行談判，也不準備同對方達成針對其他國家的協議或諒解。
──美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部分。
──雙方認為，中美關系正常化不僅符合中國人民和美國人民的利益，而且有助于亞洲和世界的和平事業。
中華人民共和國和美利堅合眾國將于一九七九年三月一日互派大使并建立大使館。
《中美建交公報》與1972年2月28日簽訂的《中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報》（一般簡稱為《上海公報》）和1982年8月17日簽訂的《中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報》（一般簡稱為《八一七公報》）合稱為“中美三個聯合公報”。
美國在這三個聯合公報中均強調堅持一個中國原則，這是中美兩國關于兩國關系以及我國臺灣問題的重要歷史文件。堅持一個中國政策和中美三個聯合公報的原則是中美關系健康發展的政治基礎。
美國軍方發言人在這時候主動重申三個聯合公報的原則，隔壁王奶奶認為這是突然間說人話了，突然間開始講道理了，不論以前他做了什么事，說了什么話，這點都應該給予肯定。
無獨有偶，美國國務院發言人普萊斯，那女的，10月12日也強調了美國將繼續根據中美三個聯合公報、美國對臺六項保證以及《與臺灣關系法》保持同臺灣的非官方關系。盡管在這個地方塞進來了什么“六項保證”和“與臺關系法〞，普薩基將之定義為非官方關系，算是往回找補了一下。
發言人是使喚丫頭拿鑰匙，傳遞的是美國政府的觀點，特別是國務院和國防部兩個發言人相互印證，幾乎在同一時間放出同樣的口風來，幾乎可以肯定是拜登政府的明確信息。
美國發言人做事太不認真或選擇性失明，重申三個公報取為我所用態度，美國答應好好的簽字劃押的“逐步減少它對臺灣的武器出售，并經過一段時間導致最后的解決”的承諾，他非但沒有兌現，反而變本加厲，不斷增加軍售，派遣軍事人員，前幾天不還爆出來一小股部隊在臺灣已經潛伏許久，故意嗆中國人民肺管子的消息嗎？
拜登政府維穩態度是由心而生的，當然是不得已的，在論述這種維穩的邏輯基礎政治基礎的時候，拜登政府終于記起了中美之間還有三個聯合公報，回去翻了翻，發現上面有那么幾句話，按他們的理解可以用來規范中國，在三個聯合公報上面更重要的話，他們卻沒有興趣細看，更沒有兌現之意。
記者追問，美國是否會經由國會批準采取行動保衛臺灣？柯比老練地應付道：不討論假設性問題。這是外交辭令，倒也不失其原則性和靈活性。
但隨后強調那句話粗暴的開始耍流氓了：美國的“一中政策”和中國的一中原則不同，即美國對臺灣主權問題不設立場，北京則堅持對臺灣擁有主權。天底下有這么混賬的邏輯嗎？
三個公報里面強調（1）臺灣是中國的一部分；（2）世界上只有一個中國；（3）中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。臺灣主權的歸屬難道有任何不清楚嗎？北京對臺灣擁有主權難道不是天經地義嗎？美國人數學不好，這可以理解，但是概念如此混亂，這不是屁股坐歪了連同脊柱都歪了嗎？
柯比隨之強調，美國將繼續支持以符合臺灣人民意愿和最大利益，通過和平方式解決兩岸議題。
請問，和平方式解決不了問題怎么辦？
臺灣以和平獨立方式，從中國版圖上永久分裂出去，大陸不答應怎么辦？
這難道沒有違反中美三個公報的精神嗎？
14億中國人民的意愿和最大利益誰來保證？
捍衛14億人民的意愿和最大利益之行動勢在必行，美方此時口諾對臺承諾堅若盤石，與其說有助于維護海峽兩岸與區域的和平穩定，不如說美方的模糊政策及踩踏紅線諸行為，恰恰是海峽兩岸不穩定的總根源。
柯比曾在奧巴馬內閣當差，他懂得臺灣問題的敏感性。其回答或體現了拜登民主黨政府鮮明的現實主義和務實主義。有政治評論人士指出，在臺灣問題上，拜登政府及美國軍方基本上回到了之前的民主黨政府傳統立場。
往深層說，這種務實主義在拜府總體外交風格上亦有所體現。從放棄在阿富汗推行自由價值觀和西方管治模式，倉促撤軍并通過無人機開展有限的反恐打擊，到強調阿富汗的命運應該由阿富汗人民決定，都可以看出，自由派過去那一套國際干涉主義政策對拜登已經沒有很大的吸引力。
拜府將中美關系定義為競爭，強調激烈競爭，拒絕就協防臺灣做出明確承諾，如今又重申三個公報原則，可以肯定拜登政府朝著務實主義方向邁進了一步，謝鋒副部長代表中國政府交給美國人的兩個清單，美國人是費心琢磨了的，全部兌現不可能，撿容易做的題答兩道，姿態還是有的。
拜府維持臺海現狀，回歸傳統立場、保持戰略模糊，與川府相比，這是一種聰明的保險的做法，增加了中美關系的可預測性。這當然不是拜登本人的個人意志，而是美國政府的理性選擇，這種理性選擇是被迫的，重溫中美三個公報原則精神，由美方發言人講出來，有點風水輪流轉的感覺，隔壁王奶奶認為，這標志著中方在臺海問題上已經居于主動的位置。
（2021年10月14日做早飯前，寫于北京東城區南鑼鼓巷8號）
（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】；圖片來自網絡，侵刪）
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞
