您好!今天是:2025年-6月2日-星期一
斐君按:
近日,國家公布了首批中國經(jīng)濟學教材名錄,廣大愛國網(wǎng)友拍手叫好。昨天一位經(jīng)濟學專業(yè)在讀博士生給我留言,他所在的大學非常重視西方經(jīng)濟學,而他本人則看透了西方經(jīng)濟學的荒謬、謊言和無用,首批中國經(jīng)濟學教材公布的新聞讓他非常興奮,一掃之前的迷茫,對未來充滿信心。
他同時向我推薦了一篇吐槽西方經(jīng)濟學、揭露馬克思主義經(jīng)濟學如何被邊緣化的文章,作者也是一位經(jīng)濟學專業(yè)博士生。
文中談到的問題,值得人們深思。我之所以推薦這篇文章,有一個重要原因:在我們這樣一個社會主義國家,馬克思主義政治經(jīng)濟學居然被不動聲色地搞成了一門“水課”。“水課”者,可有可無也,可上可不上也,上了也是白上也。總而言之,“有”等于“沒有”也。
于是,才會有政治經(jīng)濟學專業(yè)的研究生不知道勞動價值論為何物,才會有政治經(jīng)濟學專業(yè)的教授公開嘲笑:“馬克思是誰?我不認識他”。此種局面必須改變!
以下為正文。
為什么必須要有中國經(jīng)濟學教材?來聽聽大學生吐槽西方經(jīng)濟學
在我國,經(jīng)濟學界的主流們基本上都反對用“西方經(jīng)濟學”這一名稱,他們主張以“經(jīng)濟學”或“現(xiàn)代經(jīng)濟學”取代之。他們提出的理由其實根本站不住腳。眾所周知,“西方經(jīng)濟學”并不是一個“地域”概念,而是一個含有“政治”要求的概念。
用“經(jīng)濟學”的稱謂來取代“西方經(jīng)濟學”這個稱謂,其真實目的,就是要將馬克思主義政治經(jīng)濟學從他們所定義的“現(xiàn)代經(jīng)濟學”或“當代經(jīng)濟學”中完全排擠出去,從根本上改變經(jīng)濟學的教育方向和研究方向,實現(xiàn)中國理論經(jīng)濟學教育和研究的“國際化”,與“國際公認”的“現(xiàn)代經(jīng)濟學”即現(xiàn)代西方經(jīng)濟學“全面接軌”。而接軌的實質(zhì),就是要讓我國理論經(jīng)濟學全面西化、全面美國化。
這種所謂“國際化”的后果,就是馬克思主義政治經(jīng)濟學的邊緣化。作為政治經(jīng)濟學專業(yè)的學生,我親身經(jīng)歷了政治經(jīng)濟學被邊緣化的過程:
在本科階段,在理論經(jīng)濟學的課程安排中,政治經(jīng)濟學是根本無法同西方經(jīng)濟學相提并論的。政治經(jīng)濟學只在大一通識教育階段開設,開兩學期,每周一次。第一學期學習資本主義部分,由于時間限制,老師一般只能講到“剩余價值生產(chǎn)”,最多大概講一下“資本有機構成”理論,并且講得非常淺顯,考試也十分簡單。
第二學期的社會主義部分就更不用說了,老師在課堂基本閑聊,講八卦,學生也就笑笑樂樂完事了??傊?,政治經(jīng)濟學這門課,因其學分少、課時少、內(nèi)容隨意、考試簡單,既然老師也沒有應有的重視,我們學生就理所當然地稱之為“水課”,混個學分罷了。
至于學了什么?我當時就記得個什么“m、c、v”,其含義也不甚了了,更別提馬克思主義整個政治經(jīng)濟學理論體系了。
而對西方經(jīng)濟學,那重視程度可大不一樣,真可謂天壤之別。從大二開始進入專業(yè)課學習階段,首先開設的是曼昆的《經(jīng)濟學原理》(微觀和宏觀)。大三開設英文的中級微觀和宏觀經(jīng)濟學,一共就是四學期。另外還有計量經(jīng)濟學、國際經(jīng)濟學、經(jīng)濟博弈論、數(shù)理經(jīng)濟學等等課程的補充學習。
由于當時初入經(jīng)濟學領域,一看“高大上”的課程名稱和眾多的課程安排,心里就有這樣感覺:這才是真正的經(jīng)濟學,這才是真正的學問。何況里面的內(nèi)容又是數(shù)學,又是模型,看起來“很科學”、“很唬人”的樣子。加之考試難度之大,平時作業(yè)之多,所占學分也多,我們學生自然就會特別重視,不重視不行,你就拿不到學分。
我當時覺得,偉大的經(jīng)濟學家就是斯密和凱恩斯等,根本沒覺得馬克思也是個經(jīng)濟學家,感覺他就是個老舊的、奇怪的、甚至是極端的哲學家吧!
雖然當時沒有讀過他們?nèi)魏沃鳎矝]有自己的獨立思考,但我們所處的社會背景、學習環(huán)境、教學安排給我們帶來的印象就是這樣的,這種感覺對于20歲左右的大學生來說具有普適性。
悲哀的是,在這樣充滿熱情地學習了幾年西方經(jīng)濟學之后,結果卻是令人失望的。當我們對西方經(jīng)濟學有了一個基本了解后,我發(fā)現(xiàn)很多同學都迷茫了,甚至反感了。我們以虔誠的心態(tài)去學習,卻發(fā)現(xiàn)西方經(jīng)濟學好像沒有我們想象的那么“科學”,覺得自己是不是學了一門“偽科學”?甚至有同學覺得入錯了行。
西方經(jīng)濟學有很多假設和前提,雖然形式上貌似很科學,其實很主觀,離我們的現(xiàn)實不僅遙遠,而且解釋力也很表皮。它的模型太抽象,抽象得令人生疑。
經(jīng)濟運行的復雜過程,作為人類社會生存的普遍現(xiàn)象,用無視社會關系的抽象假設和數(shù)學方程就能精確描述嗎?我越來越懷疑教科書里面的那些數(shù)學公式:繼續(xù)留在理論經(jīng)濟學這個領域做研究,到底有多大的意義?
于是,很多繼續(xù)深造的同學要么去學習數(shù)學、統(tǒng)計,要么去學習實用性更強的金融、會計,繼續(xù)留在理論經(jīng)濟學領域的很少。當然,這時的我們早已忘記了馬克思主義政治經(jīng)濟學的存在,居然真的以為經(jīng)濟學只包括“西方主流經(jīng)濟學”了。
好在我們學校政治經(jīng)濟學專業(yè)一直在艱難地堅守,情況似乎還沒有進一步惡化。在理論經(jīng)濟學考研專業(yè)課程中,政治經(jīng)濟學的內(nèi)容要求占60%,西方經(jīng)濟學內(nèi)容要求占40%,這樣一來,考生對政治經(jīng)濟學就必須給予起碼的重視了。說老實話,我也是在考研復習中,才對馬克思主義政治經(jīng)濟學有了膚淺的理解。在以后的深入學習中,我發(fā)現(xiàn),馬克思主義政治經(jīng)濟學的深刻性和科學性,已經(jīng)遠遠超越了西經(jīng)的數(shù)學模型所能達到的理解高度。
其實,現(xiàn)在高校理論經(jīng)濟學教育的“國際化”做法是相當不公平的。我認為,作為理論經(jīng)濟學的兩大對立體系,“馬經(jīng)”和“西經(jīng)”的地位,至少學校的重視程度不應該“厚西薄馬”,一味地抬高“西經(jīng)”,打壓“馬經(jīng)”。在師資配備上要引進有水平、真正研究和熱愛政治經(jīng)濟學的老師來為學生授課。
大家心知肚明:現(xiàn)在許多用數(shù)學模型分析問題的所謂學術論文,基本上就是在做“偽問題”而已。對于這些亂象,博士生們不禁感嘆,“原來都是套路”。
可是,果真如此,試問我們政治經(jīng)濟學專業(yè)的學生,還剩下多少時間和精力去讀馬恩原著、去思考、去夯實政治經(jīng)濟學的理論基礎呢?連基礎都不扎實,又何談發(fā)展,何談創(chuàng)新呢?今后即使我們能有幸畢業(yè),又有多少理論功底和自信,去給我們的學生傳授馬克思主義政治經(jīng)濟學知識呢?
總而言之,就我自己的學習經(jīng)歷而言,西方主流經(jīng)濟學幾乎從本科開始,就無情地限制了我們的選擇空間,并粗暴地宰制了我們的思考方式。在這個過程中,我不僅沒有看到崇高的學術自由,甚至連一點學習自由的味道也沒有嗅到。
是時候改變了!
覺醒年代,拒絕忽悠!
來源:斐君思享匯微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關信息
內(nèi)容 相關信息
為什么必須要有中國自己的經(jīng)濟學教材?聽聽大學生揭批西方經(jīng)濟學
2021-11-11劉院士:很多經(jīng)濟學家都搞錯了,“碳達峰”“碳中和”不是他們理解的樣子,他們沒有數(shù)字的概念
2021-09-10沈子|論暴力經(jīng)濟學、欺騙經(jīng)濟學、殖民經(jīng)濟學
2021-06-05? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞