您好!今天是:2025年-4月7日-星期一
臺灣風傳媒網站12月30日發表一篇文章稱,美國沒有轉向所謂“戰略清晰”的理由。作者為周永秦。全文摘編如下:
美國智庫外交學會會長理查德·哈斯日前聲稱,華盛頓的“戰略模糊”政策已然走到盡頭,必須轉向“戰略清晰”,使這一爭議已近30年的老議題又引起熱烈討論。
哈斯2020年就曾撰文呼吁所謂“戰略清晰”,引起激烈辯論。拜登上臺后,雖不時有跳脫一中政策框架的言論或舉動,但政策終究沒有變。比起部分論者認為華盛頓正向“戰略清晰”擺蕩,這更像是“戰略模糊”中的“逐漸清晰”。
從幾點來看,可推論短期內華盛頓仍沒有轉向“戰略清晰”的理由。
首先,美方要承擔北京對公開“越過紅線”的可能反應。西太平洋的對峙與緊張,容不下任何誤判火種。
其次,英國、澳大利亞、加拿大等國可能不在意因”戰略清晰“而卷入臺海沖突(反正也不在自家門口打),但韓國、東盟這些域內重要勢力不會抱持同樣想法。“拉幫結派”到戰時是否仍會如此管用?
第三,臺當局恐會仗勢挑釁,即北京所說的“挾美自重”。“戰略清晰”并非為臺當局改變現狀“亮綠燈”,但只怕臺當局會更加莽撞挑釁,“戰略清晰”恐合理化“臺獨”行徑,使之真正邁出改變現狀的“危險一步”。
最后,所謂“嚇阻”成功的關鍵在于意圖與能力,而意圖受能力支持。哈斯要求華盛頓加強西太平洋軍事部署,這意味著要不就抽調其他戰區資源,要不就多加國防預算。但一方面拜登上任后試圖大砍國防預算,另一方面現階段美國是否有能力同時應對兩場區域沖突?
“戰略清晰”也延伸出另一個問題:美國人作戰理念在于“減少傷亡”及“縮短戰爭”,在傷亡最高、美國人最介意的地面沖突上,是否做好大量犧牲的準備?在消耗量極大的現代戰爭中,是否有足夠、持續的后勤能量提供給美軍?
因此,華盛頓毫無理由要用代價高昂的軍事承諾把可操縱的杠桿牢牢焊死。
臺當局需明白,即使是力求“戰略清晰”的哈斯,也強調:“美國要繼續堅持一個中國政策,重申不支持‘臺獨’,避免采取象征性提升臺灣地位的舉動。”這是毋庸置疑的美國共識。
(來源:“參考消息”微信公眾號;圖片來自網絡,侵刪)
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才,集眾智,獻良策”的辦網宗旨,這是一個集思廣益的平臺,一個發現人才的平臺,一個獻智獻策于國家和社會的平臺,一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》,網址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞