導(dǎo)讀:說科學(xué)的盡頭是神學(xué)或者玄學(xué)或者哲學(xué)或者諸如此類的,都是不懂科學(xué)又想表現(xiàn)自己比科學(xué)高明的人喜歡說的胡扯。
精彩呈現(xiàn):
有一位朋友來問我:您認可“科學(xué)的盡頭是哲學(xué)”、“哲學(xué)可以給科學(xué)提供科研上的指導(dǎo)”這些話嗎?您的觀點是什么?
我回答:科學(xué)沒有盡頭。說科學(xué)的盡頭是神學(xué)或者玄學(xué)或者哲學(xué)或者諸如此類的,都是不懂科學(xué)又想表現(xiàn)自己比科學(xué)高明的人喜歡說的胡扯。
在科學(xué)的早期,哲學(xué)跟科學(xué)有很大的重疊,或者說科學(xué)就是從哲學(xué)中分出來的。當(dāng)一個問題我們不知道到哪里去尋找答案時,就把它稱為哲學(xué)問題。當(dāng)有辦法去尋求答案時,它就變成了科學(xué)問題,典型例子如宇宙學(xué)??茖W(xué)的發(fā)展歷程,就是不斷地有問題從哲學(xué)問題變成科學(xué)問題的過程,這是一種進步。歷史上哲學(xué)對科學(xué)提供了很多啟發(fā),如德謨克利特的原子論。但現(xiàn)在哲學(xué)已經(jīng)很難指導(dǎo)科學(xué)了,反而是科學(xué)對哲學(xué)的指導(dǎo)意義越來越大,哲學(xué)家如果不多學(xué)科學(xué),就會落伍。
2016年,山西大學(xué)科學(xué)技術(shù)史研究所厚宇德教授采訪了楊振寧先生,寫了一篇很長的訪談(楊振寧談科學(xué)家與政治以及科學(xué)與哲學(xué)——2016年5月6日楊振寧訪談 | 中國物理學(xué)會期刊網(wǎng)),其中最后一部分就是這個問題。楊振寧先生的觀點跟我是一樣的,下面摘錄幾段:
楊振寧:關(guān)于哲學(xué)和物理學(xué)的關(guān)系,是的,在不同的時代物理學(xué)界的看法是不一樣的。也就是說,這個關(guān)系隨著時代的變遷、隨著物理學(xué)的進化是不斷改變的。在19世紀的時候,因為沿襲當(dāng)初科學(xué)叫做自然哲學(xué)的傳統(tǒng),仍然認為科學(xué)跟哲學(xué)有密切的關(guān)系。到了19世紀末年的時候,許多科學(xué)家還認為物理學(xué)幾乎是從哲學(xué)脫胎而來的,尤其是馬赫的影響非常之大。但你看今天,甚至20世紀我在物理學(xué)前沿從事研究的時候,實際從事研究工作的物理學(xué)家,沒有人關(guān)注哲學(xué)。這就代表19世紀與20世紀之間,物理學(xué)家對于哲學(xué)家的哲學(xué)的看法有了很大的改變。這個改變呈現(xiàn)在不同的人身上。當(dāng)然同一時代的物理學(xué)家,有的人喜歡講哲學(xué),有人不喜歡講哲學(xué)。你講的很對,比如玻爾就喜歡講哲學(xué),費米不喜歡講哲學(xué),有這種不同的分野是不可避免的。這個可能是因為不同人有不同的愛好,問題的關(guān)鍵還是看哲學(xué)是不是真的指導(dǎo)了物理學(xué)的研究,是不是物理學(xué)家不能離開哲學(xué)。至少從我們這一代物理學(xué)家身上去看,我覺得不是。
厚宇德:事實上今天發(fā)生了翻轉(zhuǎn),如您曾說過的那樣,現(xiàn)在不是哲學(xué)影響或指導(dǎo)物理學(xué)研究,而是物理學(xué)在影響哲學(xué)發(fā)展。
楊振寧:是的,具體一點說,我想量子力學(xué)的發(fā)展是一個很好的例子,量子力學(xué)不是從哲學(xué)來的,雖然有人認為是這樣的,但我覺得不是這樣的;很明顯量子力學(xué)是從研究原子光譜出發(fā)建立起來的。量子力學(xué)發(fā)展起來以后,它反過來對哲學(xué)界有很大的影響,這個過程現(xiàn)在仍然在繼續(xù)。
厚宇德:量子力學(xué)關(guān)注的微觀世界與宏觀世界存在根本的不同,20世紀前30年這個領(lǐng)域不但對物理學(xué)家是陌生的、新開拓的,研究結(jié)果對哲學(xué)家來講也完全是新鮮事物,所以他一定要吸收、學(xué)習(xí)、理解這個新事物,這個過程必然會出現(xiàn)。您個人的看法是一個物理學(xué)家完全沒有必要先去研讀哲學(xué)著作,然后借助它形成自己的思維方法,從而影響物理學(xué)的研究工作。
楊振寧:要尊重科研過程的客觀事實,我沒有研究過哲學(xué),我所見過的理論物理學(xué)家也沒有人像必須學(xué)習(xí)和使用數(shù)學(xué)一樣對待哲學(xué)。坂田昌一認為理論物理研究需要哲學(xué)指導(dǎo),我說過,我不同意他說自己的研究起源于哲學(xué)的觀點,他從哲學(xué)出發(fā)得不出物理學(xué)結(jié)論,我認為他越少涉及哲學(xué)的時候,物理成就才越大。
厚宇德:如此說來,您對于物理學(xué)與哲學(xué)的關(guān)系問題的基本看法,和30年前是高度一致的。謝謝您清晰回答我的問題。
視頻鏈接:
抖音視頻:https://v.douyin.com/NBmMFVn/
作者簡介:本文作者袁嵐峰,中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)化學(xué)博士,中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)合肥微尺度物質(zhì)科學(xué)國家研究中心副研究員,中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技傳播系副主任,中國科學(xué)院科學(xué)傳播研究中心副主任,科技與戰(zhàn)略風(fēng)云學(xué)會會長,“科技袁人”節(jié)目主講人,安徽省科學(xué)技術(shù)協(xié)會常務(wù)委員,中國青少年新媒體協(xié)會常務(wù)理事,中國科普作家協(xié)會理事,入選“典贊·2018科普中國”十大科學(xué)傳播人物,微博@中科大胡不歸,知乎@袁嵐峰(https://www.zhihu.com/people/yuan-lan-feng-8)。
來源:風(fēng)云之聲微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
袁嵐峰 :科學(xué)沒有盡頭,說科學(xué)的盡頭是某某的
2022-03-18袁嵐峰:中國造不好航空發(fā)動機,曾經(jīng)我也以為是
2022-02-20袁嵐峰:華羅庚如何從蘇聯(lián)導(dǎo)彈發(fā)射場形狀分析
2021-10-02內(nèi)容 相關(guān)信息
袁嵐峰 :科學(xué)沒有盡頭,說科學(xué)的盡頭是某某的都是胡扯
2022-03-18黃庭民:從應(yīng)對新冠病毒看我國的科學(xué)文化
2022-03-08? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞