俄羅斯《觀點報》網(wǎng)站4月28日刊發(fā)格沃爾格·米爾扎揚的一篇文章,題為《中國揭露西方“紅線”的缺陷》。全文摘要如下:
華盛頓和堪培拉都表示,中國越過“紅線”并在澳大利亞的“家門口”部署軍隊是不可接受的。貌似完全合法的安全要求。然而,對照西方對莫斯科類似要求的反應,它們則顯得虛偽和卑鄙,尤其是,如果看一下這條“紅線”的確切位置。
所羅門群島與中國簽訂了安全協(xié)議。該協(xié)議的意義在于,中國船只可以進入所羅門群島的港口,中國安全部隊可以應當?shù)卣囊鬄榫S護秩序提供支持,首先是為了保護當?shù)氐娜A人。
但是,這一完全合法和合理的協(xié)議引起了美國及其主要地區(qū)盟友澳大利亞的滔天聲討。華盛頓和堪培拉以及東京、惠靈頓、倫敦紛紛表示,該協(xié)議不過是中國在所羅門群島部署真正軍事基地的序幕和借口。
這種部署被西方視為直接威脅。澳大利亞總理斯科特·莫里森說:“在我們地區(qū),我們家門口不會有中國海軍基地。”
于是乎問題產(chǎn)生了——澳大利亞的“家門口”指的是什么?對澳大利亞及整個西方來說,具體多遠是敏感距離?從所羅門群島到澳大利亞海岸將近1500公里,大致相當于從俄羅斯邊境到慕尼黑或埃及的距離。
試想一下,莫斯科表示,德國境內不能有任何外國軍事基地,地中海東部應該清除俄羅斯的敵對勢力的存在。西方國家對此會有何反應?
當莫斯科禮貌地要求美國人和歐洲人不要在俄羅斯的家門口(按俄羅斯的理解,“家門口”就是緊挨著邊界),即格魯吉亞和烏克蘭部署軍隊,完全放棄與中亞國家的軍事合作,這些要求被斷然拒絕。其實,我們所說的美軍部署不是距俄羅斯邊界1500公里,而是零公里。或者,更準確地說,距離克里姆林宮450公里。
我們知道,國際關系中的“越過紅線”是指不可接受的行為,對其的回應會超出傳統(tǒng)外交的范疇,直至采取軍事行動。
而所羅門群島呢?澳大利亞總理莫里森也直接稱中國在這些島嶼上部署基地是“紅線”。當然,他沒有指出越過這條“紅線”會怎樣,但美國人在幫他指出。
美國負責東亞和太平洋事務的助理國務卿康達說:“當然,我們尊重所羅門群島的主權,但我們也希望他們能夠明白:如果采取步驟建立事實上的(中國)永久軍事存在、軍隊投射能力或軍事基地,那么我們將非常嚴重地關切,并將采取自然的回應措施。”他前不久訪問了所羅門群島。這位官員拒絕回答回應措施是否包括軍事行動這一問題。
所羅門群島的局勢再次暴露出美國對當前世界秩序看法的全部缺陷之所在——秩序不是基于國際法,而是基于規(guī)則,其主要原則就是“美國可以,其他國家不可以”。
來源:參考消息 圖片來源網(wǎng)絡 侵刪
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
李光滿:中國連續(xù)發(fā)出重磅信號,全力做好自己的事以應對更嚴峻的挑戰(zhàn)!
2022-05-01縱觀全球局勢,上海疫情是否就是一場針對中國的生化戰(zhàn)?
2022-04-30? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞