在討論到臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),前面有不少人覺(jué)得,美方肯定不會(huì)參戰(zhàn)——美方怎么可能為了一個(gè)小小的灣灣,就跟軍事力量強(qiáng)大的中方進(jìn)行大戰(zhàn)呢?太不值得了。這種想法,陷入了一個(gè)誤區(qū)——美方是為了臺(tái)方的利益才干涉臺(tái)海的,才各種打壓中方的。這個(gè)邏輯,大家一看就知道是錯(cuò)的。
美方當(dāng)然不是為了臺(tái)方利益才干涉臺(tái)海的,臺(tái)方只是美方西太戰(zhàn)略乃至全球霸權(quán)布局一個(gè)棋子。大陸動(dòng)臺(tái)島,動(dòng)的也不止是臺(tái)方,還將嚴(yán)重影響(削弱)美方的西太戰(zhàn)略和全球霸權(quán)。灣灣問(wèn)題,只是美方維護(hù)其西太戰(zhàn)略和全球霸權(quán)的借口。所以我們?cè)诳紤]美方插手和可能參戰(zhàn)的意志時(shí),千萬(wàn)不能只從對(duì)美方來(lái)說(shuō)灣灣利益大小的角度來(lái)考慮,而要從美方西太戰(zhàn)略和全球霸權(quán)利益的角度來(lái)考慮。
這一兩年,美方插手臺(tái)海的意圖逐漸清晰化,通過(guò)武力阻止大陸一統(tǒng)灣灣的意圖明顯化。同時(shí),德國(guó)、日本、灣灣都已經(jīng)開(kāi)始了大規(guī)模的擴(kuò)軍備戰(zhàn)。時(shí)間節(jié)點(diǎn),就定在2027年之前。而目前的最新情況是,美方已經(jīng)開(kāi)始考慮通過(guò)核武器來(lái)威懾大陸,阻止大陸一統(tǒng)灣灣了。形勢(shì)已經(jīng)越來(lái)越嚴(yán)峻了。
估計(jì)有人會(huì)說(shuō),如果我們把自己的核力量建設(shè)得足夠強(qiáng)大,美方肯定就不敢對(duì)我們進(jìn)行核訛詐,核戰(zhàn)爭(zhēng)自然也就不可能打起來(lái)了,我們不是就可以高枕無(wú)憂了嗎?只可惜現(xiàn)實(shí)往往并非這樣簡(jiǎn)單,核戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的危險(xiǎn)系數(shù),跟核力量的強(qiáng)弱對(duì)比并沒(méi)有充分必然的關(guān)系,歸根到底還是戰(zhàn)略利益的取舍權(quán)衡。下面我們不妨看一看真實(shí)的歷史案例:一是冷戰(zhàn)時(shí)期的越南戰(zhàn)爭(zhēng),美方和越南的核力量孰強(qiáng)孰弱不必多言吧,但是美方直到敗走越南,也沒(méi)有使用核武器。二是冷戰(zhàn)時(shí)期的歐洲大陸,蘇聯(lián)在70年代以后核彈頭數(shù)量已經(jīng)大幅超越美國(guó),美方卻始終堅(jiān)持先發(fā)制人的核戰(zhàn)略,威懾蘇聯(lián)不敢對(duì)西歐發(fā)起軍事進(jìn)攻。
究其原因,當(dāng)然不是因?yàn)樵侥系暮肆α勘忍K聯(lián)還要強(qiáng)大,而是因?yàn)樵侥现诿婪降膽?zhàn)略利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如西歐那么重要。那么同樣的道理,今天的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)和將來(lái)的臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng),哪一個(gè)對(duì)美方的戰(zhàn)略利益影響更大?這是毋庸置疑的問(wèn)題。俄羅斯的國(guó)力有限,最大的依仗就是核武器而已,即便俄羅斯打贏了烏克蘭,還有眾多的北約國(guó)家擋在它面前,也不可能對(duì)美方的霸主地位構(gòu)成真正威脅,美方更不可能為了對(duì)付俄羅斯這種次要威脅拼上自己的身家性命。但是中方則截然不同,無(wú)論是綜合國(guó)力還是發(fā)展?jié)摿Χ歼h(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)俄羅斯,也勝過(guò)當(dāng)年的蘇聯(lián),堪稱是唯一真正有實(shí)力把美方拉下馬的挑戰(zhàn)者。
所以中方一旦拿下了灣灣完成一統(tǒng),將更加勢(shì)大難制,干涉失敗的美方也將徹底喪失世界霸主的威望和影響力,這樣的后果是美方絕對(duì)無(wú)法承受的。美方完全存在孤注一擲、全力一搏的動(dòng)機(jī)和可能。
不過(guò),美方開(kāi)始考慮核威懾大棒,從另一個(gè)側(cè)面也可以看出美方對(duì)自己的常規(guī)軍力在臺(tái)海戰(zhàn)場(chǎng)的作用開(kāi)始有些信心不足了。就像冷戰(zhàn)時(shí)期的歐洲大陸那樣,以蘇聯(lián)為首的華約組織擁有陸地常規(guī)作戰(zhàn)的明顯地利優(yōu)勢(shì),美方要想跨越大西洋調(diào)兵遣將去阻擋數(shù)以萬(wàn)計(jì)的鋼鐵洪流實(shí)在是勉為其難,因此不得不采取先發(fā)制人的核威懾保持恐怖平衡,擁有更多核彈頭的蘇聯(lián)反而主動(dòng)宣稱不首先使用核武器。
在臺(tái)海戰(zhàn)場(chǎng),中方同樣擁有實(shí)施反介入作戰(zhàn)的地利優(yōu)勢(shì),美方調(diào)兵遣將的硬件條件甚至還遠(yuǎn)不如在歐洲大陸,后勤距離更遠(yuǎn),前進(jìn)基地更少。在這樣的情況下,我們不能排除后面美方像對(duì)付蘇聯(lián)那樣對(duì)中方實(shí)施核威懾,哪怕中方的核力量與美方基本相當(dāng),甚至超過(guò)美方,也未必能夠杜絕美方的冒險(xiǎn)沖動(dòng)。但是俗話說(shuō)得好:狹路相逢勇者勝。屆時(shí)就只能面對(duì)面、硬碰硬的比拼一下,看看到底是美方為了維護(hù)自己的全球霸權(quán)更有拼命的勇氣,還是中方為了國(guó)家復(fù)興更有拼命的勇氣?最后的結(jié)果要么是勇氣不足、決心不堅(jiān)的一方認(rèn)慫退卻,要么就是決定未來(lái)世界走向格局的大戰(zhàn)。誰(shuí)是勇者誰(shuí)是懦夫可見(jiàn)分曉。
作者:晨言無(wú)語(yǔ);來(lái)源: 晨曦防務(wù)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
低估美方臺(tái)海參戰(zhàn)的意志很危險(xiǎn):美方不是為了
2022-09-22內(nèi)容 相關(guān)信息
低估美方臺(tái)海參戰(zhàn)的意志很危險(xiǎn):美方不是為了臺(tái)方,而是為了霸權(quán)
2022-09-22吳銘:當(dāng)前的形勢(shì)——談?wù)劷鹑诎詸?quán)帝國(guó)的致命缺陷
2022-09-18中俄重大突破,美國(guó)霸權(quán)規(guī)則開(kāi)始解構(gòu)
2022-09-12中俄重大突破,美國(guó)霸權(quán)規(guī)則開(kāi)始解構(gòu)
2022-09-12? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞