近日，網上又在推送樊綱先生《我們中國不缺國企，缺的是民企》的視頻和文章。該文是中國（深圳）綜合開發研究院院長樊綱在去年年底由中國企業改革與發展研究會、中國企業改革50人論壇共同主辦的2022中國企業改革發展峰會暨成果發布會上發表演講的主要觀點，他認為“我們不缺國有企業，我們整個經濟改革就是從國有企業走出來，當前國有企業一統天下，沒有什么民營企業的情況下我們發展起來，搞市場經濟”；“從產權主體角度來講，民營企業每一個都是自己的主體，國有企業因為是國有，它跟政府的關系，跟其他國有企業的關系等等，相對來講獨立性沒有那么強，有的時候信號就會出現扭曲，這是一個基本點”；“本來混改是為了使得國有企業的機制里面加一些民企因素，但是你把民企變成國企，民企的因素就消失了。再說一遍，我們中國不缺國企，在一定意義上我們缺民企”。
其他問題且不論，我們僅從統計數據分析，是否如樊綱所言“我們中國不缺國企，缺的是民企”？《中國統計年鑒》數據呈現，近些年我國國有企業、集體企業占比持續下滑，“公有制為主體、按勞分配”受到嚴重沖擊，已經形成頂尖斷崖式貧富分化，造成消費環節斷裂，不僅說明“中國不缺國企，缺的是民企”違背事實，同時新自由主義私有化的推動，使經濟可能陷入持續低迷困境，甚至呈現不應出現的資本主義“產能過剩、有效需求不足”的周期性經濟危機特征。
一、中國統計年鑒數據：國有企業、集體企業占比持續下滑
通過對2017-2022年《中國統計年鑒》“按地區和控股情況分企業法人登記數”“按地區和登記類型分企業法人登記數”整理，各類企業法人單位數與占比組成（見表1）。表1 2016-2017、2018-2021年企業法人單位數、各類企業與占比組成
【注：數據來源于《中國統計年鑒》（2017-2022年）】
其中：私有企業數量，由2016年的10500697增至2021年的26288321，增加2.5倍；私營企業占比，由2016年的71.83%增至2021年的91.71%，增加19.91%。私人控股企業數量，由2016年的14618448增至2021年的28665212，增加1.96倍；私人控股企業占比，由2016年的85.76%增至2021年的96.09%（見圖1）。圖1 2016-2021年私營企業、私人控股企業數量及占比情況
【注：數據來源于《中國統計年鑒》（2017-2022年）】
我們需要進一步分析：國有企業、集體企業的數量及占比變化。其中，國有企業數量由2016年的132373降至2021年的78357，降低40.81%；國有企業占比由2016年的0.91%降至2021年的0.27%，降低3.37倍。集體企業由2016年的141442降至2021年的103534，降低26.81%；集體企業占比由2016年的0.97%降至2021年的0.36%，降低2.69倍（見圖2）。圖2 2016-2021年國有企業、集體企業數量及占比情況
【注：數據來源于《中國統計年鑒》（2017-2022年）】
如上數據呈現“私營企業”與“私人控股企業”處于蓬勃發展狀態，樊綱先生“我們缺民企”的觀點違背事實。新自由主義“民營企業被擠壓得奄奄一息”的論調，更違背事實、制造矛盾，別有用心地欺騙政府、欺騙社會！
二、“公有制、按勞分配”為主體受到嚴重沖擊
2016-2021年“私營企業數量占比由71.83%增至91.71%，私營控股企業數量占比由85.76%增至96.09%；國有企業數量占比由0.91%降至0.27%；集體企業數量由0.97%降至0.36%”的數據事實，清晰說明“公有制為、按勞分配”為主體的基本經濟制度正在受到嚴重沖擊。社會主義相對于資本主義的本質超越，在于以“生產資料公有制”消除資本主義“生產社會化與生產資料私有制”之間的基本矛盾，從而消除消費領域“生產無限擴大的趨勢與勞動人民購買力相對縮小”、生產領域“企業生產的有組織性與社會生產的無政府狀態的矛盾”、以及由此造成“產能過剩、有效需求不足”的周期性經濟危機。為此，《中華人民共和國憲法》第六條，明確確立“社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度”。2016年10月，習近平總書記指出：“如果把國有企業搞小了、搞垮了、搞沒了，公有制主體地位、國有經濟主導作用還怎么堅持？工人階級領導地位還怎么堅持？共同富裕還怎么實現？我們黨的執政基礎和執政地位還怎么鞏固？我們一定要想清楚，各級領導干部特別是高級干部要想清楚，國有企業廣大黨員、干部、職工要想清楚，不能稀里糊涂跟著喊口號，更不能中別人的圈套！”（習近平《在全國國有企業黨的建設工作會議上的講話》，新華網，2016-10-12），并且進一步指出：各種敵對勢力和一些別有用心的人重點拿國有企業說事，惡意攻擊、抹黑國有企業，宣揚“國企不破，中國不立”，聲稱“肢解”是國有企業改革的最佳方式。醉翁之意不在酒！這些人很清楚國有企業對我們黨執政、對我國社會主義制度的重要性，想搞亂人心、釜底抽薪（《習近平在全國國有企業黨的建設工作會議上的講話》，2016年10月）。近年來，以“反對馬克思主義、反對社會主義、反對共產主義”走上歷史舞臺的新自由主義甚囂塵上、不斷侵蝕，對國有企業不斷攻擊、抹黑，就是企圖搞亂人心、釜底抽薪。尤其，“寄希望公權力消滅國企的人，他們并不是為了中國民營企業的發展，而是別有用心，他們代表的是依靠國企私有迅速發達起來的那些資本的利益”（明察明言《不允許攻擊民企，也不能允許攻擊國企》，紅色文化網，2023-08-08 ），必須引起高度警覺并堅定揭露、尖銳批判！面對2021年“私營企業占比91.71%，私營控股企業占比96.09%；國有企業占比0.27%，集體企業占比0.36%”的觸目驚心的數據事實，確實應該思考：我們是否真的已經中了“新自由主義私有化圈套”？“公有制、按勞分配”為主體的基本經濟制度是否正在受到嚴重沖擊？社會主義是否實現對資本主義“生產無限擴大與購買力相對縮小”的本質超越？是否因為過度私有化出現了資本主義“產能過剩、有效需求不足”周期性經濟危機？
三、“有效需求不足”已經成為制約經濟走出困境的關鍵問題
當前，社會已經形成普遍共識，經濟循環“生產-流通-分配-消費”在“消費”環節出現斷裂，只有彌合“消費”環節的斷裂方能使經濟重新進入正常循環。但是，“消費環節”的斷裂源于“分配環節”的失衡，造成“產能過剩、有效需求不足”。公有制經濟的基本特征，是以生產資料共同所有實現分配形式的“按勞分配”為主體；私有制經濟的基本特征，是以生產資料私有實現分配形式的“多種分配形式”甚至“按資分配”為主體。生產資料所有制的過度私有化，必然造成最大多數勞動者難以實現“按勞分配”，由此，必然造成“分配環節”的失衡。尤其，基于人工智能對勞動的排斥性與數字經濟天然的壟斷性，必然造成并非的一般意義的貧富分化，而是“頂尖斷崖式”貧富分化。當0.33%的460萬人占用67.4%的私人財富，93%的13.22億的最大多數勞動者僅持有7%的財富時，怎么可能形成“有效需求拉動”？據中金公司《中國財富分配報告（2023）》：在中國私人財富總額中，占全國人口0.3%的大富翁，占有了財富總額的67%以上；而與此相對，占全國人口將近93%的普通老百姓，所持有財富還不到財富總額的7%（見圖3）。圖3 中國財富分配報告（2023）：財富占比與階層人數占比數據情況
另據3月25日招商銀行發布的報告，現金財富在人群中的分配比例，與中金報告基本吻合。0.07%的（存款600萬以上）私人銀行大富翁客戶，資產占比31.28%；2.18%的（存款50萬以上）金葵花客戶，資產占比50.1%。這兩個戶群加起來，即占總戶數2.25%的客戶擁有了占總存款81%以上的資產。與此相對，其他占總戶數近98%的普通儲戶，所持招行存款還不到總額的19%（見表2）。表2 招商銀行2022年和2021年零售客戶資產情況表
從如上財富占比數據分析，“要促進消費拉動經濟，還得從富人下手。若從窮人下手，那幾乎是不可能完成的任務。如果大富翁們捂緊錢袋子不消費，窮人們又沒錢消費，怎么辦？”（尹帥軍《從統計數據看，靠老百姓消費拉動內需只是“畫餅充饑”！》，昆侖策研究院 2023-08-09）如上數據如果不能盡快改變，“產能過剩、有效需求不足”的資本主義周期性經濟危機，是否在社會主義市場經濟中產生？新自由主義私有化所犯“搞亂經濟、搞亂人心、釜底抽薪”的罪孽，是否到了應該懲治、必須懲治之時？新自由主義先生們“拿國有企業說事，惡意攻擊、抹黑國有企業”到了必須閉口之時！（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【原創】修訂稿，作者授權首發）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。 特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
