后沙：笑死，狗咬狗！她被美國主子拋棄……
點擊： 作者：后沙 來源：后沙月光微信號 發(fā)布時間:2024-07-19 14:20:44
“港區(qū)國安法”落地后，猶如定海神針，讓香港的繁榮穩(wěn)定有了可靠保障。
今年3月，《基本法》第23條立法也已落實。
那些亂港曱甴盡作鳥獸散，但也有它們的同伙繼續(xù)留了下來，所謂“香港記者協(xié)會”就是其中之一。
這些金童玉女（阿貓阿狗）就是“香港記協(xié)”的領導層，這是他們6月22日的換屆合影。而他們的主子都在境外，要不紐約、要不倫敦。
中間穿黑衣粉褲的女子叫鄭嘉如（Selina Cheng），32歲，中國香港籍，美國WSJ《華爾街日報》在編記者，新出爐的“香港記協(xié)”主席。
可就在她準備大展拳腳之時，她的主人卻突然飛起一腳將她踢開。
然后，她開始咬自己的主人。
她那委屈、憤怒、絕望、欲哭無淚、肝腸寸斷、憋到內傷的樣子，讓我看了好難過（哈哈哈哈哈哈……）
這事很多內地和香港的網(wǎng)友都看不大明白，因為她對WSJ是非常忠誠的，而她又是WSJ力捧的人，怎么就突然狗咬狗了？
起初我也看不大明白，花了點時間才大致了解了事情原委，畢竟，這些魑魅魍魎的做事風格真不是常人所能理解的。
狗咬狗事件的過程：
先說說“香港記者協(xié)會”（HKJA）是個什么玩意？
該協(xié)會成立于1968年，當時，香港正在掀起紅色浪潮，英國人為了控制香港輿論，就授意成立了HKJA，對外聲稱是民間組織，屬于專業(yè)技術協(xié)會類別。
1997年，香港回歸祖國后，HKJA跟其它專業(yè)技術協(xié)會一樣留存了下來。
但“專業(yè)技術”、“民間組織”只是它的外衣，實際上它是英美輿論機器的一部分。
沒過幾年，這個“民間組織”機構就迅速擴大，它的下面有：
執(zhí)行委員會
操守委員會
中國關注小組
國際關系小組
新聞自由小組
會員培訓小組
福利小組
維權小組
刊物小組
……
要維持這樣一個機構的運轉，需要多少錢？
但錢的問題不需要它們考慮，因為有境外金主在發(fā)狗糧，“優(yōu)秀記者”每年還有機會到歐美接受“專業(yè)訓練”。
HKJA在香港的任務就是編寫或錄制一些明里暗里反華仇中的文宣作品，制造仇恨，撕裂社會。把年輕人往溝里帶，讓他們產生“接受被殖民的心理”。
2019年的“黑暴事件”，HKJA當然“功不可沒”。
真正記者身上帶的是攝影機、照相機、話語、錄音筆……
“香港記協(xié)”的“記者”出門帶的是斧頭、球棒、油漆、噴漆……
很多香港網(wǎng)友都漸漸看穿了HKJA這幫“記者”的真面目，HKJA跳得越高，就暴露得越徹底，亂港分子注定失敗。 HKJA見事不妙，不得不消停下來，蟄伏以待。 6月22-24日，“香港記者協(xié)會”更換了領導層，但《大公文匯報》等媒體發(fā)現(xiàn)了HKJA的詭異之處。 這是一份怎樣的名單？ 香港本地主流媒體的幾乎一個也沒有，“記協(xié)”主席鄭嘉如是美國《華爾街日報》記者，副主席梁耀聰為“自由記者”； 10名理事中，除梁祖饒一人算是本地記者外，其余全是為美國或英國媒體效力的“記者”。 HKJA會員當中真正的新聞從業(yè)者不到香港業(yè)界10%，里面有許多人與新聞工作完全無關，而他們竟敢宣稱代表香港新聞界，要行使“第四權”。 鄭嘉如“新官上任”，她要做的第一件事就是為毒蘋果等亂港毒媒翻案洗白。 香港保安局局長鄧炳強對HKJA公開提出質疑，批評其背后的組織是曾經(jīng)被揭露收了美國的錢，是在香港主力從事政治活動的。 鄧炳強還說：（名單）最初看起來，我還以為是外國記者協(xié)會。 鄭嘉如其實就是這幫人的“包工頭”，但沒想到她主子的鐵拳卻突然砸到了她的頭上。 7月17日上午，《華爾街日報》國際新聞版主編戈登·費爾克拉夫，從倫敦飛到香港，叫來鄭嘉如，當面宣布了對她的解雇決定，理由是她的工作職位已被削減。 整個過程不到15分鐘，不允許她解釋。 宣旨太監(jiān)走后，下午5點半左右，鄭嘉如收拾好個人物品，神情木訥地提著手袋，背著行李包，離開了《華爾街日報》位于中環(huán)廣場的辦公室。 她說自己很“深感震驚”，要召開記者會向老板討回公道。 《華爾街日報》解雇她的真正原因并不是“職位削減”。 WSJ的邏輯很古怪： 西方正在不斷制造詆毀香港失去了“言論自由”的輿論，而“香港記協(xié)”的存在又證明香港存在言論自由。 《華爾街日報》作為西方媒體“航母”之一，它必須堅持詆毀香港這個大方向。 所以，鄭嘉如不能參加“香港記協(xié)”主席選舉，否則，WSJ就違反了這個大方向。 但鄭嘉如出于個人利益算計，想給主子來個霸王硬上弓，那些不明內幕的小弟已經(jīng)被她搞定，因為她頂著WSJ在編記者的招牌。111張有效票當中，有100確定要投給她。 能跟她競爭的只有BBC記者Danny，但Danny的“大局觀”比她高，他服從BBC安排，不參選主席。 6月24日，他當選理事后，就立刻宣布辭職（參選人沒有退出機制，只能辭職） 鄭嘉如想得很美，只要將生米煮成熟飯，那么，WSJ就只能維護她，承認她“包工頭”的身份。 HKJA主席可不是“出風頭，戴光環(huán)”那么簡單，它還管理著狗糧。 要是能干個兩三年，在香港買套豪宅不是夢。 但她的主子就是這么狠，寧可撕破臉，也要廢了她。 所以，她在一哭二鬧三上吊，將之前WSJ阻止她參加競選的內幕抖了出來。 但《華爾街日報》出版方回應稱：它們不會對內部人事問題發(fā)表評論。態(tài)度冷淡之極。 鄭嘉如，因為在香港為美國人服務到位，2022年被WSJ吸收為正式記者。她的主要火力攻擊點是中國的電動汽車行業(yè)。 當西方媒體要捧她的時候，她就活在光環(huán)之中，什么“中國汽車行業(yè)最重要的報導者”、什么“無所畏懼的獨立女性記者”…… 真想當“獨立記者”嗎？你跟美國主子大方向稍有不同，就直接讓你滾蛋。 可悲的是，鄭嘉如雖然被主子踢了，卻還不忘咬自己的國家一口。 她昨天說，《華爾街日報》是因為恐懼幾千公里外的中國，才讓她失業(yè)的。 而最可笑的是，她在維權時，竟然求助于香港《基本法》 是的，就是被它們沒完沒了攻擊的香港《基本法》 因為根據(jù)香港法例，雇主不可因雇員參與職工會的活動而解雇雇員，否則，可被檢控，最高可被罰款10萬港幣。她現(xiàn)在說“記協(xié)”是職工會了。 美國人因詆毀香港沒有“言論自由”而阻止她加入亂港的“香港記者協(xié)會”；而她在控訴不公時，則求助于香港《基本法》。
這兩件事的荒謬程度，超出了正常人的理解范圍。
這是怎樣一群精神病才能干出來？
不過，這也不奇怪，像WSJ、BBC、《紐約時報》、加拿大《環(huán)球郵報》等西方媒體聯(lián)盟，它們很多高層都有“五眼聯(lián)盟”的情報組織背景，干得盡是些偷雞摸狗的事。
當亂港的土壤不斷地被鏟除時，它們的活動空間越來越小。
見勢不妙，WSJ在5月份就已解雇了兩名編輯和四名記者，西方媒體“航母”準備撤退到新加坡。
鄭嘉如因為沒有被裁員，她就覺得主子需要她。
但她在西方主子眼中算得了什么？WSJ的一張衛(wèi)生紙而已，她和“香港記協(xié)”那幫人皆是如此。
它們還整天說什么“擁抱西方文明”的鬼話，擁抱？它也配！它只是工具而已。鄭嘉如這類人的價值只不過是背叛和詆毀自己的國家罷了。
其實，她要是識相的話，就別再鬧下去，到此為止，重新做人。
否則，她可能真的會“被上吊”。
鄭嘉如的下場就是“帶路黨”的必然下場。
畢竟，誰也不會對一張衛(wèi)生紙產生感情，不是嗎？
作者：后沙 ；來源：后沙月光微信號
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
建言點贊
張志敏｜社會主義文化輸出，是贏得與美博弈的根本
? 社會調查 ?