7月30日，美國(guó)常務(wù)副國(guó)務(wù)卿庫(kù)爾特·坎貝爾當(dāng)天參加了美國(guó)參議院外交委員會(huì)的一場(chǎng)聽證會(huì)。在會(huì)上，他當(dāng)著在場(chǎng)國(guó)會(huì)議員的面宣稱，在美國(guó)和歐洲于“印太地區(qū)”建立聯(lián)盟以對(duì)抗中國(guó)及其與俄羅斯建立更密切的接觸之后，華盛頓方面還必須在“全球南方”做更多工作，才能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。他聲稱，美國(guó)在非洲和其他“全球南方”地區(qū)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)，在獲得關(guān)鍵礦產(chǎn)等具體目標(biāo)和打擊錯(cuò)誤信息等更廣泛的目標(biāo)上有著“失敗的風(fēng)險(xiǎn)”。坎貝爾還說(shuō)，“我們必須對(duì)中國(guó)的行動(dòng)提出質(zhì)疑，不僅是因?yàn)樗麄兊那罢靶詰?zhàn)略，還因?yàn)樗麄冏非蠓侵尴⊥临Y源的愿望，這對(duì)我們的工業(yè)和技術(shù)能力至關(guān)重要。”看了這段報(bào)道，不免讓人感覺到，美國(guó)不光是有點(diǎn)急了，而且顯示出四處捉襟見肘的窘態(tài)。美國(guó)在這些年，為了圍堵中國(guó)，沒(méi)少花費(fèi)力氣。從重返亞太，到印太戰(zhàn)略，從中搞了一個(gè)又一個(gè)小圈子，真可謂圈套圈、圈連圈。美國(guó)想用這些圈子套住中國(guó)，但這些圈子實(shí)在太多了，把美國(guó)自己都給糾纏在一起，看上去不是中國(guó)被這些圈子套住，倒像是美國(guó)被這些圈子套得不好脫身。中國(guó)的一帶一路倡議與構(gòu)想，以及構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的設(shè)想，都不是只停留在口頭上的，而是通過(guò)中國(guó)與全球南方國(guó)家同心協(xié)力，攜手同行，正在為各個(gè)國(guó)家的自身發(fā)展而付出各自的努力。中國(guó)與全球南方國(guó)家的這種友好、合作的狀態(tài)，讓美國(guó)非常眼紅。本來(lái)，美國(guó)想通過(guò)美國(guó)與他在歐洲與亞洲的盟友來(lái)打壓中國(guó)，但中國(guó)的一頓靈活的操作，閃轉(zhuǎn)騰挪，太極生風(fēng)，讓美國(guó)根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)他要圍堵中國(guó)的目標(biāo)?？吹街袊?guó)與全球南方國(guó)家合作得風(fēng)生水起，美國(guó)的牙根恨得直發(fā)癢。美國(guó)肯定不甘心看到中國(guó)與全球南方國(guó)家合作得如此愉快和順暢。他要不想進(jìn)來(lái)?yè)v亂，那他就不是美國(guó)了。美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)主要是中國(guó)，但他又不能看著俄羅斯與歐洲關(guān)系的發(fā)展而無(wú)動(dòng)于衷，所以，他們必須在俄羅斯與歐洲之間扎上一根大刺，這就是挑起俄烏沖突。通過(guò)俄烏沖突，美國(guó)挑撥了俄羅斯與歐洲的關(guān)系，把歐洲至少在表面上拉到美國(guó)這個(gè)團(tuán)伙一邊，而且讓歐洲與俄羅斯徹底翻了臉。但是美國(guó)一直就沒(méi)打算放過(guò)中國(guó)?？墒敲绹?guó)的印太戰(zhàn)略，還有什么四方框架，還有什么澳庫(kù)斯，折騰了好幾年，似乎對(duì)中國(guó)沒(méi)有什么影響。于是美國(guó)還想把北約拉進(jìn)來(lái)，也來(lái)趟印太這道渾水?？墒潜奔s現(xiàn)在看上去咋咋乎乎，但是實(shí)力實(shí)在有限。所以，不管美國(guó)嘴上如何硬，如何表現(xiàn)得很自信，甚至很猖狂，但在骨子里，美國(guó)很清楚，他虛弱得很。更何況，美國(guó)在挑撥俄羅斯與歐洲關(guān)系的時(shí)候，歐洲什么便宜也沒(méi)有得到，得到的全是吃虧上當(dāng)，俄羅斯的廉價(jià)天然氣沒(méi)有了，美國(guó)昂貴的液化天然氣進(jìn)來(lái)了。北溪管道被炸了，歐洲連未來(lái)的指望也不存在了。加入美國(guó)的小圈子能得到什么結(jié)果，大家都是一目了然的。那么如果全球南方跟美國(guó)走到一起，那么他們能得到什么? 除了大量的資源被美國(guó)廉價(jià)拿走之外，與中國(guó)合作的項(xiàng)目就有可能全部泡湯。這是全球南方國(guó)家所希望看到的嗎?這次坎貝爾提出要美國(guó)多做與全球南方國(guó)家的工作，就是美國(guó)還想把更多的、他認(rèn)為對(duì)美國(guó)有利的國(guó)家都拉過(guò)來(lái)，共同參與打壓中國(guó)的行動(dòng)。至少，在美國(guó)看來(lái)，不能讓全球南方國(guó)家都對(duì)中國(guó)只有好感，而沒(méi)有疑慮。美國(guó)要插這一杠子，就是要在中國(guó)與全球南方國(guó)家中間插進(jìn)一根楔子，以挑撥中國(guó)與全球南方國(guó)家的關(guān)系。不過(guò)，美國(guó)要加強(qiáng)與全球南方的關(guān)系，他在實(shí)際上能做的事卻實(shí)在不多。要知道，美國(guó)為了圍堵中國(guó)，想要和全球南方國(guó)家發(fā)展關(guān)系?？墒敲绹?guó)的所謂發(fā)展關(guān)系，都離不開生意。美國(guó)要拉攏全球南方國(guó)家，又不可能不想從全球南方國(guó)家那里得到好處?？藏悹栠@次盯住全球南方國(guó)家的資源，包括稀土資源，就表明了美國(guó)這種實(shí)用主義哲學(xué)的實(shí)質(zhì)。當(dāng)然，全球南方國(guó)家也希望從與美國(guó)發(fā)展關(guān)系中得到一些好處，問(wèn)題在于，美國(guó)能給這些全球南方國(guó)家什么樣的好處? 我們可以預(yù)料的是，美國(guó)一定會(huì)大力向全球南方國(guó)家推銷他們的軍火和武器裝備。這是美國(guó)最擅長(zhǎng)的，也是美國(guó)最能賺錢的行業(yè)。問(wèn)題在于，全球南方國(guó)家要的是自己國(guó)家的發(fā)展，而且是和平發(fā)展，你美國(guó)向他們推銷那么多武器裝備，用意是不是很險(xiǎn)惡? 美國(guó)的這一套做法同樣也很陰毒。美國(guó)帶著這樣的企圖去接近全球南方國(guó)家，而有些國(guó)家雖然表面上不太可能敢于強(qiáng)硬地拒絕美國(guó)，但在內(nèi)心深處，肯定對(duì)美國(guó)深感不滿。所以，可以想象，美國(guó)用美國(guó)的方式來(lái)拉攏全球南方國(guó)家，不可能收到美國(guó)所期待的效果。美國(guó)的這一計(jì)劃，即使打算要實(shí)施，最終一定還會(huì)失敗。全球南方國(guó)家并不傻，美國(guó)一撅屁股，人家就知道你要拉什么屎。全球南方國(guó)家過(guò)去沒(méi)少上美國(guó)的當(dāng)。上過(guò)當(dāng)?shù)娜耍阋胱屓思以偕弦淮萎?dāng)，估計(jì)就沒(méi)有那么簡(jiǎn)單了。俗話說(shuō)，你要做成一件好事很不容易，但是你要破壞一件好事，要做成一件壞事，似乎就沒(méi)有那么復(fù)雜。所以，美國(guó)為了對(duì)付中國(guó)，在中國(guó)與全球南方國(guó)家之間挑撥離間，有的時(shí)候也有可能得逞。但是作為全球南方國(guó)家，即使上了美國(guó)一次當(dāng)，讓他們下次再上當(dāng)，估計(jì)也沒(méi)那么容易了。中國(guó)與全球南方國(guó)家在美國(guó)的搗亂之下，可能有的合作會(huì)不那么順利，但是這個(gè)發(fā)展與合作的大趨勢(shì)是不可能被改變的。如果有的全球南方國(guó)家吃了美國(guó)的虧，上了美國(guó)的當(dāng)，那么下一次，在他們發(fā)現(xiàn)美國(guó)還想跟他們接觸和拉攏的時(shí)候，或者發(fā)現(xiàn)美國(guó)還有一些不良企圖的時(shí)候，他們不會(huì)跟沒(méi)有發(fā)生過(guò)以前的事一樣沒(méi)什么感覺。他們是會(huì)記住過(guò)去發(fā)生過(guò)的教訓(xùn)的。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)要挑撥中國(guó)與全球南方國(guó)家的正常關(guān)系，我們也需要做出必要的防范準(zhǔn)備。當(dāng)然，人家是在主動(dòng)進(jìn)攻，而我們的防范多少總有一些被動(dòng)。有的事，我們可以預(yù)先注射一些預(yù)防針，或者疫苗，但這樣的防范畢竟缺少必要的主動(dòng)。而在處理這一類事情中，有時(shí)還真的無(wú)法做到完全的主動(dòng)。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，防守的一方就無(wú)法完全掌握主動(dòng)權(quán)。這是客觀因素所決定了的。所以，我們必須準(zhǔn)備要打這樣一場(chǎng)不那么容易打的防守戰(zhàn)。畢竟，我們是站在正義的一方，我們與全球南方的合作從來(lái)就是互利雙贏。我們不會(huì)欺負(fù)人家，不會(huì)欺騙人家。日久見人心。這其中的一切誤解都有可能得到解決。我們需要足夠的耐心，我們也要注意，遇到別人的誤解，不需要輕易翻臉。只要我們與全球南方國(guó)家相處過(guò)程中都是真誠(chéng)和坦誠(chéng)的，就沒(méi)有解決不了的問(wèn)題，美國(guó)的那些小心思、小心眼，最終都是不能得逞的。坎貝爾的這些說(shuō)法，很像美國(guó)的在說(shuō)一種夢(mèng)話。夢(mèng)話一般不需要醒過(guò)來(lái)時(shí)候說(shuō)，一說(shuō)就是癡人說(shuō)夢(mèng)了。
（作者系北京航空航天大學(xué)教授、昆侖策研究院高級(jí)研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布；圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
司馬南：割裂鄧小平理論是危險(xiǎn)的傾向
爆料：反賊體總高官袁昊然申請(qǐng)法國(guó)政治避難！
林梅：民生領(lǐng)域如何進(jìn)一步全面深化改革？