美國(guó)哈佛大學(xué)國(guó)際關(guān)系教授斯蒂芬·沃爾特在8月6日美國(guó)《外交政策》雜志上發(fā)了一篇文章《全球兩大趨勢(shì)之爭(zhēng)》，在文章中，沃爾特教授認(rèn)為，他要呼吁特朗普與哈里斯要關(guān)注世界政治的兩大矛盾趨勢(shì)。他說(shuō)，第一個(gè)趨勢(shì)是現(xiàn)代兵器的射程、精確度和致命性不斷提升。第二個(gè)趨勢(shì)是地方身份認(rèn)同和忠誠(chéng)、國(guó)家意識(shí)的政治特點(diǎn)和韌性不斷加深。他還認(rèn)為，這兩大趨勢(shì)互相抵觸，而前者往往加強(qiáng)了后者。例如，向平民投擲炸彈不可能破壞受到攻擊的人民的士氣，而更有可能形成強(qiáng)有力的團(tuán)結(jié)意識(shí)和抵抗精神。他說(shuō)的這一點(diǎn)倒是不錯(cuò)，在巴以沖突中，以色列的炸彈與屠殺只能激起巴勒斯坦人民更為激烈的反抗。我們對(duì)這個(gè)問(wèn)題看得很清楚，美國(guó)為了維護(hù)霸權(quán)而用軍事手段四處征討的做法，與當(dāng)年蔣介石為了維護(hù)自己的統(tǒng)治而瘋狂用屠殺人民來(lái)鎮(zhèn)壓中國(guó)革命的做法沒(méi)有什么不同。當(dāng)年的蔣介石用這種殘暴的手段沒(méi)有達(dá)到自己的目的，那么今天的美國(guó)使用同樣的手段也同樣沒(méi)有能夠達(dá)到自己的目的。今天的美國(guó)似乎并不比當(dāng)年的蔣介石更聰明一些。或許，這位沃爾特教授想用一種相對(duì)通俗的說(shuō)法來(lái)講他的道理。在我們看來(lái)，所謂第一個(gè)趨勢(shì)，即不斷發(fā)展高技術(shù)武器的趨勢(shì)，就是美國(guó)再加上歐洲要不斷加強(qiáng)他們保持自己現(xiàn)在已經(jīng)掌握的霸權(quán)的力量。而這種加強(qiáng)霸權(quán)力量的原因就在于，他們對(duì)自己原來(lái)掌控的霸權(quán)已經(jīng)開(kāi)始一點(diǎn)點(diǎn)衰落感到極度的恐懼。在霸權(quán)主義者看來(lái)，如果失去了霸權(quán)的控制，他們就等于走向衰亡。這樣的結(jié)果是他們絕對(duì)不能接受的。而第二個(gè)趨勢(shì)用我們熟悉的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，就是哪里有壓迫，哪里就有反抗；壓迫越烈，反抗越強(qiáng)。所謂身份認(rèn)同的說(shuō)法，不過(guò)是這位沃爾特教授的一種委婉的表達(dá)。為什么會(huì)有所謂身份認(rèn)同，就是為了團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同反抗帝國(guó)主義的壓迫與霸權(quán)統(tǒng)治。在巴以沖突中，這個(gè)所謂兩個(gè)趨勢(shì)的對(duì)抗表現(xiàn)得極為鮮明。以色列軍備武器的高技術(shù)程度在美國(guó)的援助下，都要大大地超越哈馬斯、黎巴嫩真主黨和也門胡塞武裝。但是以色列的屠殺武器沒(méi)有壓服這些被壓迫者。這種被壓迫者的反抗注定是要延續(xù)一段很長(zhǎng)的時(shí)間。雖然在一個(gè)較短的時(shí)間內(nèi)，被壓迫者未必能看得到能取得最后的勝利。但是這樣的斗爭(zhēng)如果不停地進(jìn)行下去，以色列完全可能走向失敗。在他背后支持他的美國(guó)也可能走向失敗。在沃爾特教授的這篇文章里，他主張，擁有霸權(quán)的帝國(guó)主義不要企圖用武力來(lái)打服被壓迫的人民和民族，他認(rèn)為一定要用政治手段來(lái)解決分歧和沖突。沃爾特教授已經(jīng)看到，再?gòu)?qiáng)大的武力，再尖端的科技武器，也不可能解決被壓迫者堅(jiān)決反抗壓迫和霸權(quán)的決心。然而沃爾特教授的這一番勸誡對(duì)帝國(guó)主義的霸權(quán)主義者能有用嗎? 他們會(huì)接受這個(gè)意見(jiàn)，從此以后，不再使用武力來(lái)維護(hù)他們的霸權(quán)了嗎?在我們看來(lái)，沃爾特教授未免太天真了。的確，他看到了霸權(quán)主義的野蠻和暴力不可能從根本上化解被壓迫民族和人民的反抗斗爭(zhēng)。雙方的對(duì)抗有可能在霸權(quán)主義的強(qiáng)權(quán)之下愈演愈烈。他之所以提出要更加重視所謂政治解決的辦法，并不是要讓美國(guó)或者西方帝國(guó)主義放棄霸權(quán)，而不過(guò)是想要緩解霸權(quán)主義與全球南方國(guó)家之間的激烈矛盾，因?yàn)檫@種矛盾如果發(fā)展下去，對(duì)西方霸權(quán)主義是不利的，是有可能最終導(dǎo)致西方的霸權(quán)被推翻或者瓦解。所以，在沃爾特教授看來(lái)，暫時(shí)不要再使用高技術(shù)的武器來(lái)對(duì)抗被壓迫者，反倒是維護(hù)西方霸權(quán)的一種較有有利的方式。沃爾特教授的這種思維方式，能夠被霸權(quán)主義者所接受嗎? 現(xiàn)在看起來(lái)，霸權(quán)主義者接受沃爾特教授意見(jiàn)的可能性并不大。霸權(quán)主義者針對(duì)被霸權(quán)欺凌的民族和人民，無(wú)論是采取極端的暴力手段，還是用所謂綏靖的政治手段，只不過(guò)是要緩解反抗者的反抗斗爭(zhēng)，而他們從來(lái)就不打算放棄他們已經(jīng)擁有的霸權(quán)。在這個(gè)方面，雙方的矛盾是不可調(diào)和的。當(dāng)霸權(quán)主義對(duì)于全球南方國(guó)家還具有一定程度欺騙性的時(shí)候，霸權(quán)主義國(guó)家的謊言在一定程度上還能迷惑一部分全球南方國(guó)家。那種所謂身份認(rèn)同的趨勢(shì)也沒(méi)有達(dá)到非常鮮明的程度。然而，現(xiàn)在情況已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。霸權(quán)主義、帝國(guó)主義在他們開(kāi)始走向衰落的時(shí)候，表現(xiàn)得更加窮兇極惡，他們對(duì)于全球南方國(guó)家就是要逮住蛤蟆攥出尿來(lái)，絲毫不肯放手，絲毫不肯放過(guò)從全球南方國(guó)家身上榨取更多的利益。所以，沃爾特教授的建議是一定會(huì)泡湯的。全球南方國(guó)家的所謂身份認(rèn)同的情況一下會(huì)更為集中。如果把問(wèn)題挑明了說(shuō)，沃爾特教授所謂現(xiàn)在世界上的兩大趨勢(shì)，其實(shí)就是在帝國(guó)主義維護(hù)霸權(quán)的貪婪與廣大全球南方國(guó)家為了爭(zhēng)取自己的發(fā)展權(quán)益而斗爭(zhēng)之間展開(kāi)的一場(chǎng)博弈。在俄烏沖突中，美西方向?yàn)蹩颂m提供了一波又一波的武器彈藥。雖然他們擔(dān)心與俄羅斯發(fā)生更大的沖突會(huì)損害他們的根本利益，并沒(méi)有把最尖端的武器一開(kāi)始就全部拿出來(lái)提供給烏克蘭。但這一不斷提供更先進(jìn)武器的趨勢(shì)卻是在不斷提升的。在巴以沖突中，美國(guó)依然向以色列提供一輪又一輪強(qiáng)大的武器裝備，而且美國(guó)對(duì)以色列的軍備支援，更要遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)烏克蘭的軍備支援。美西方對(duì)烏克蘭和對(duì)以色列提供的軍備支援，說(shuō)到底，還是為了維護(hù)美西方的霸權(quán)主義的利益。讓美西方國(guó)家放棄這種霸權(quán)利益是完全不可能的，要求他們不再向他們的利益代理人支援這些高技術(shù)的武器裝備同樣也是不可能的。如果從某個(gè)角度來(lái)看，沃爾特教授的所謂用政治手段取代軍事手段的觀點(diǎn)似乎總比一味地使用暴力要好那么一點(diǎn)點(diǎn)。但是，如果我們假設(shè)，美西方國(guó)家采納了沃爾特教授的意見(jiàn)，愿意用所謂政治手段來(lái)取代軍事手段去解決問(wèn)題。但是一旦他們發(fā)現(xiàn)沃爾特教授的建議并不能起多大作用的時(shí)候，所謂使政治手段同樣也不能解決他們自身霸權(quán)的維護(hù)時(shí)，他們肯定還會(huì)翻回頭去，再度拿起暴力的武器來(lái)。他們的本性是不可能改變的。美國(guó)的《外交政策》雜志刊發(fā)沃爾特教授的這篇文章，顯然也已經(jīng)看到西方的霸權(quán)暴力已經(jīng)在很大程度上發(fā)揮不了他們所期待的效果了。美國(guó)的這種政治類媒體也想嘗試一下所謂使用政治手段來(lái)取代軍事手段，而可能產(chǎn)生的結(jié)果。不過(guò)，這樣做的結(jié)果還是會(huì)讓他們深感失望的。不過(guò)，既然純粹軍事暴力的手段現(xiàn)在基本已經(jīng)失效了，再嘗試一種其他的方法也未嘗不可。然而，只要美國(guó)與西方的霸權(quán)利益不放棄，他們所面對(duì)的全球南方國(guó)家的反對(duì)與抗?fàn)幘陀肋h(yuǎn)不會(huì)平息。歸納起來(lái)，沃爾持教授的所謂政治方式不過(guò)是一種所謂柔性策略，而軍事手段不過(guò)是一種剛性策略。兩個(gè)策略都服務(wù)于一個(gè)目標(biāo)。用中國(guó)人的話來(lái)說(shuō)，這是在搞所謂剛?cè)岵?jì)。如果他們的根本目標(biāo)就是錯(cuò)誤的，這樣來(lái)回使用兩套策略管用嗎?沃爾特教授和《外交政策》雜志并不反對(duì)美國(guó)擁有霸權(quán)，他們只是認(rèn)為現(xiàn)在美國(guó)維護(hù)霸權(quán)的暴力方式達(dá)不到維護(hù)他們霸權(quán)的作用。他們以為，來(lái)點(diǎn)剛?cè)岵?jì)可能會(huì)有用。然而如果美國(guó)根本就不打算放棄霸權(quán)，美國(guó)未來(lái)的走向就只有一直衰落下去。
（作者系北京航空航天大學(xué)教授、昆侖策研究院高級(jí)研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布；圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
司馬南：割裂鄧小平理論是危險(xiǎn)的傾向
爆料：反賊體總高官袁昊然申請(qǐng)法國(guó)政治避難！
林梅：民生領(lǐng)域如何進(jìn)一步全面深化改革？